Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #7
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #5
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #6
В лучшем случае - "терапевтиня" : хирурги с фонендоскопами не ходят.
В "среднем" - медсестра или нянечка.
А в худшем - вообще никакого отношения к медицине не имеет, является просто пациенткой или моделью для фотосъемки, нацепившей на себя специально подогнанную по фигуре униформу (штатная униформа свисает свободно) и фонендоскоп.
Аглая притаранила это фото на форум чтобы мужская часть форума полюбовалась красивой девочкой. Суникол не в счет.
Отредактировано Аглая Иванов (2022-02-03 09:33:46)
Это слушания в сенате США по вопросу договора с Ираном. 
Аппликация сделана какой то школотой .... 
Не существует таких договоров. Поэтому можем ставить помехи где хотим и куда дотянемся.
А дотянуться с территории России российские РЭБ могут практически до всей территории стран НАТО : с Камчатки накрыть всю территорию Сев. Америки, из Калининграда - всю Европу. Из Крыма - всю Африку и почти всю Азию, а из районов Барнаула или Владивостока - почти всю Австралию. Радиус действия "Мурманска-БН" на полной мощности уже превышает 8000 км. Втыкаем циркуль и смотрим. Не дотягиваемся пока только до Южной Америки и Антарктиды, но если установят комплект "Мурманск-БН" в Венесуэле, то Южная Америка тоже будет накрыта. Район Антарктиды по части военных угроз России не страшен, и может быть опасен только для супостатов, если оттуда будут варианты "Буревестника" лететь.
Где то Аглая читала что применение РЭБ опасно для военного и гражданского авиасообщения, а в случае с недружественной страной считается как начало боевых действий. Что сулит большие неприятности.
Это слушания в сенате США по вопросу договора с Ираном.
https://a.radikal.ru/a36/2202/f4/66b13e292a5b.png
Аппликация сделана какой то школотой ....
И для публики, которая недалеко от школоты ушла в своем умственном развитии.
И для публики, которая недалеко от школоты ушла в своем умственном развитии.
Тревожно Аглае. Завтря день "Х".
Stepnyak написал(а):Не существует таких договоров. Поэтому можем ставить помехи где хотим и куда дотянемся.
А дотянуться с территории России российские РЭБ могут практически до всей территории стран НАТО : с Камчатки накрыть всю территорию Сев. Америки, из Калининграда - всю Европу. Из Крыма - всю Африку и почти всю Азию, а из районов Барнаула или Владивостока - почти всю Австралию. Радиус действия "Мурманска-БН" на полной мощности уже превышает 8000 км. Втыкаем циркуль и смотрим. Не дотягиваемся пока только до Южной Америки и Антарктиды, но если установят комплект "Мурманск-БН" в Венесуэле, то Южная Америка тоже будет накрыта. Район Антарктиды по части военных угроз России не страшен, и может быть опасен только для супостатов, если оттуда будут варианты "Буревестника" лететь.
Где то Аглая читала что применение РЭБ опасно для военного и гражданского авиасообщения, а в случае с недружественной страной считается как начало боевых действий. Что сулит большие неприятности.
Да и пусть считается "началом боевых действий". Многие действия Запада уже ДАВНО можно рассматривать как начало боевых действий. С момента нарушения им обещаний нерасширения НАТО и наглого вмешательства во внутренние дела стран СЭВ и СНГ вопреки Уставу ООН.
Просто пришло время включить ответку и возвратить "статус-кво".
Да, это естественно - "неприятности". Ответные.
Однако применение РЭБ с обратимым воздействием все же меньшие, чем нанесение превентивных ракетных ударов по странам НАТО , их военной структуре и их вооруженным силам, или же массовый и необратимый вывод из строя всех их спутников , которые как правило имеют двойное назначение , не так ли ?
Если все это применение РЭБ делать правильно - с предварительными предупреждениями о создании бесполетной зоны над приграничными России странами в Европе и , скажем, над Аляской, до выполнения условий "ультиматума" , то в чем тут проблема ? Над Ливией бесполетную зону страны НАТО установили БЕЗ какого-либо объявления войны. Стало быть - это можно ?
Ну а даже если они расценят эти действия как объявление войны , то что они смогут сделать ? Атаковать массовым залпом ракет ? Так им ответка "Кинжалами" , "Цирконами" и настильной стрельбой БРПЛ (которые на средней м малой дальности тоже естественно летят на гиперзвуке - на первой-второй космической скорости , лишь немного притормаживаясь атмосферой) прилетит раньше, чем их ракеты и самолеты до России долетят. Йеллоустон могут вскрыть за полчаса-час. А в пределах от нескольких часа до суток и "Посейдоны" сработают в автономном режиме, без АПЛ-носителей.
И супостаты это знают. Поэтому полагаю и весьма на это рассчитываю , что на включение РЭБ с созданием бесполетной зоны или использование С-300/С-400/С-500 супостаты ответят лишь громким воем, а мы уже к нему как-то привыкли. В крайнем случае чег-нибудь запустят получат в ответ одиночный удар ТЯО по каким-нибудь серьезным целям без гражданского населения - например по АУГ или отдаленной военной базы типа Диего-Гарсия. После чего предпочтут договариваться.
Ну а потом
На мой взгляд - комментатор излишне "агрессивен" в своих публичных выступлениях. Это вызывает определенное отторжение и снижает эффект пропаганды. Но вектор движения - правильный.
Да и пусть считается "началом боевых действий". Многие действия Запада уже ДАВНО можно рассматривать как начало боевых действий. С момента нарушения им обещаний нерасширения НАТО и наглого вмешательства во внутренние дела стран СЭВ и СНГ вопреки Уставу ООН.
Просто пришло время включить ответку и возвратить "статус-кво".
Да, это естественно - "неприятности". Ответные.
Однако применение РЭБ с обратимым воздействием все же меньшие, чем нанесение превентивных ракетных ударов по странам НАТО , их военной структуре и их вооруженным силам, или же массовый и необратимый вывод из строя всех их спутников , которые как правило имеют двойное назначение , не так ли ?
Если все это применение РЭБ делать правильно - с предварительными предупреждениями о создании бесполетной зоны над приграничными России странами в Европе и , скажем, над Аляской, до выполнения условий "ультиматума" , то в чем тут проблема ? Над Ливией бесполетную зону страны НАТО установили БЕЗ какого-либо объявления войны. Стало быть - это можно ?
Ну а даже если они расценят эти действия как объявление войны , то что они смогут сделать ? Атаковать массовым залпом ракет ? Так им ответка "Кинжалами" , "Цирконами" и настильной стрельбой БРПЛ (которые на средней м малой дальности тоже естественно летят на гиперзвуке - на первой-второй космической скорости , лишь немного притормаживаясь атмосферой) прилетит раньше, чем их ракеты и самолеты до России долетят. Йеллоустон могут вскрыть за полчаса-час. А в пределах от нескольких часа до суток и "Посейдоны" сработают в автономном режиме, без АПЛ-носителей.
И супостаты это знают. Поэтому полагаю и весьма на это рассчитываю , что на включение РЭБ с созданием бесполетной зоны или использование С-300/С-400/С-500 супостаты ответят лишь громким воем, а мы уже к нему как-то привыкли. В крайнем случае чег-нибудь запустят получат в ответ одиночный удар ТЯО по каким-нибудь серьезным целям без гражданского населения - например по АУГ или отдаленной военной базы типа Диего-Гарсия. После чего предпочтут договариваться.
Ну а потом
Ну ладно супостаты, их в принципе не жалко. А как же гражданское авиасообщение, мобильная связь в экстренных случаях. И нельзя исключать провокативных действий со стороны супостатов, как в случае с малайзийским боингом например.
Можно ли форумному обществу узнать кого из модераторов нам требна благодарить за предоставленную возможность проветривания форума. Ах, как легко дышится.
Отредактировано Аглая Иванов (2022-02-03 12:15:28)
[url]https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/18/t611294.jpg[/url]
Можно ли форумному обществу узнать кого из модераторов нам требна благодарить за предоставленную возможность проветривания форума. Ах, как легко дышится.
Механика ,который наложил малый бан на сутки "за сообщение 354 - хамское отношение к женщине".
CNN - увольняются все
Продолжается масштабный кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. В отставку уходит президент телеканала Джефф Цукер, который много лет заведовал редакционной политикой CNN.
Цукер в течение двадцати лет крутил роман с подчинённой журналисткой, что нарушает все принципы “новой этики”. Президент CNN признал свою вину и сам подал прошение об увольнении. Тому, кто придёт ему на смену, придётся разгребать целые авгиевы конюшни и вытаскивать телеканал из настоящей ямы.
О неуставных отношениях Цукера стало известно в ходе расследования скандала о сексуальных домогательствах в прошлом самого популярного ведущего CNN Криса Куомо. Тот ещё и обвинялся в конфликте интересов, когда, будучи якобы беспристрастным ведущим, в открытую помогал своему брату, экс-губернатору Нью-Йорка, разобраться с его скандалами о смертях в домах престарелых и харассменте.
Куомо также был вынужден уволиться с CNN. Другой его коллега - Дон Лемон - прямо сейчас проходит по делу о приставаниях к некоему парню в нью-йоркском баре. И как минимум два продюсера CNN стали обвиняемыми в большом процессе о педофилии и растлении несовершеннолетних.
Недавно CNN оказался ещё и в центре показательного скандала со звонком Байдена Зеленскому. Он выдал репортаж о разговоре на повышенных тонах, где Зеленский отказался соглашаться с Байденом о неизбежности войны на Украине. Но тут же, под давлением Белого дома, CNN пришлось спешно удалять этот репортаж без всяких на то объяснений и делать вид, будто бы его не существовало.
Иронично, что буквально на днях оставшиеся на CNN ведущие посмеивались над тем, как американское общество больше доверяет независимым журналистам вроде популярного подкастера Джо Рогана, чем их телеканалу. С ним сейчас вовсю борется даже Белый дом - требуя устроить цензуру передачам Рогана. И тут сама судьба в очередной раз помогла понять редакции CNN, почему же им никто не верит.
За прошлый год CNN растерял аж 90% своей аудитории. В январе 2022 число телезрителей CNN опустилось до полумиллиона человек. На канале запланированы массовые сокращения старой редакции, которая вскоре отправится вслед за Зукером и Куомо. Вопрос лишь в том - удастся ли новой команде управленцев хоть как-то восстановить репутацию CNN и вернуть доверие телезрителей.
Согласен
Кто не в курсе истоков конфлиХта = смотрите тут (много мата)
Механика ,который наложил малый бан на сутки "за сообщение 354 - хамское отношение к женщине".
Передайте ему мой респект. А то мы как-то с ним не пересекаемся.
Механика ,который наложил малый бан на сутки "за сообщение 354 - хамское отношение к женщине".
Респект модератору Механику. Не чикается с нарушителями, хэц, и Суникол в каменоломнях.
Stepnyak написал(а):Да и пусть считается "началом боевых действий". Многие действия Запада уже ДАВНО можно рассматривать как начало боевых действий. С момента нарушения им обещаний нерасширения НАТО и наглого вмешательства во внутренние дела стран СЭВ и СНГ вопреки Уставу ООН.
Просто пришло время включить ответку и возвратить "статус-кво".
Да, это естественно - "неприятности". Ответные.
Однако применение РЭБ с обратимым воздействием все же меньшие, чем нанесение превентивных ракетных ударов по странам НАТО , их военной структуре и их вооруженным силам, или же массовый и необратимый вывод из строя всех их спутников , которые как правило имеют двойное назначение , не так ли ?
Если все это применение РЭБ делать правильно - с предварительными предупреждениями о создании бесполетной зоны над приграничными России странами в Европе и , скажем, над Аляской, до выполнения условий "ультиматума" , то в чем тут проблема ? Над Ливией бесполетную зону страны НАТО установили БЕЗ какого-либо объявления войны. Стало быть - это можно ?
Ну а даже если они расценят эти действия как объявление войны , то что они смогут сделать ? Атаковать массовым залпом ракет ? Так им ответка "Кинжалами" , "Цирконами" и настильной стрельбой БРПЛ (которые на средней м малой дальности тоже естественно летят на гиперзвуке - на первой-второй космической скорости , лишь немного притормаживаясь атмосферой) прилетит раньше, чем их ракеты и самолеты до России долетят. Йеллоустон могут вскрыть за полчаса-час. А в пределах от нескольких часа до суток и "Посейдоны" сработают в автономном режиме, без АПЛ-носителей.
И супостаты это знают. Поэтому полагаю и весьма на это рассчитываю , что на включение РЭБ с созданием бесполетной зоны или использование С-300/С-400/С-500 супостаты ответят лишь громким воем, а мы уже к нему как-то привыкли. В крайнем случае чег-нибудь запустят получат в ответ одиночный удар ТЯО по каким-нибудь серьезным целям без гражданского населения - например по АУГ или отдаленной военной базы типа Диего-Гарсия. После чего предпочтут договариваться.
Ну а потомНу ладно супостаты, их в принципе не жалко. А как же гражданское авиасообщение, мобильная связь в экстренных случаях. И нельзя исключать провокативных действий со стороны супостатов, как в случае с малайзийским боингом например.
1. Дык это смотря как РЭБ использовать... Если будет установлен режим бесполетной зоны с предварительным предупреждением , то да - гражданское авиасообщение должно быть прекращено. До оперативного рассмотрения "ультиматума". Пересядут на поезда и автомобили , добираясь до границ зоны , а там могут пересаживаться на самолеты. "Военно- технический ответ" и должен создавать неудобства - иначе кто же на него внимание обратит ?!
2. Мобильная связь может быть из под удара выведена избирательно. А может быть и нет. Если будет выведена, то придется пользоваться проводной связью и интернетом. И почтовыми голубями.
3. И установление бесполетной зоны , и блокировка мобильной связи - это еще цветочки. Вы не там угрозы видите. Системы РЭБ вполне могут вырубить и системы управления объектами энергетики и транспорта с авариями , блэкаутами и транспортными коллапсами... Так что лучше Россию не злить, а договариваться ... А иначе "на войне, как на войне" 
А кому на войне легко ? В том-то и есть смысл "военно-технического ответа" : принудить супостатов к "согласию" БЕЗ прямых военных действий с нанесением ракетных ударов. На мой взгляд это было бы вполне рациональным и вполне гуманным подходом.
4. Ну а что даст "провокация с Боингом" в такой ситуации ? Ровным счетом - ничего ... На фоне массовой блокировки воздушного пространства над половиной Европы это будет сущей мелочью.
Да русский он Витя, ловит он это всё около Аляски. Фотографирует и потом в Фэйсбуке продаёт.
Учитесь с Витей рыбу ловить 
Агентство Bloomberg сообщает, что команда Джо Байдена во главе с советником Госдепартамента по энергетической безопасности Амосом Хохштейном обращается к потребителям газа по всему миру с просьбой об отказе от поставок, которые можно было бы перенаправить в Европу.
Bloomberg сообщает о переговорах с Китаем (крупнейший покупатель СПГ в мире), чиновниками Японии, Южной Кореи, Индии.
Белый дом также обратился к производителям газа, включая Катар, Нигерию, Египет, Ливию и компаниям, работающим в Алжире, с просьбой увеличить производство в случае начала боевых действий. Администрация Байдена также консультировалась с нефтегазовыми компаниями, включая Chevron и ExxonMobil
АГА, ЩАЗ!!! Разбежались! Жену отдай дяде...
В отличие от нефти, на мировом рынке природного газа мало незадействованных мощностей, и ни один производитель не сообщал, что может увеличить производство в короткие сроки, отмечает агентство. Министр энергетики Катара Саад бен Шерида аль-Кааби накануне заявил: "Объемы газа, необходимые ЕС, не могут быть заменены никем в одностороннем порядке, без нарушения поставок в другие регионы мира. Энергетическая безопасность Европы требует коллективных усилий многих сторон".
Гегемон в последнее время попрошаистый стал, ходит, клянчит у всех... чтобы какую-то Россию с 2% мировой экономики наказать.
Вводишь, так вводи! А то ввод какой-то не в то место получается. Или не тому?
А не можешь вводить - подмахивай...
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #7