Где находится «смерть американского Кащея»?
Критическим знанием является расположение болевой точки Соединённых Штатов Америки, а ещё точнее – болевой точки американского истеблишмента
Александр Владимиров

МОСКВА, 4 февраля 2022, Институт РУССТРАТ.

Соединённые Штаты и НАТО 26 января 2022 года передали свои письменные ответы на российские предложения по гарантиям безопасности. Россия 15 декабря 2021 года представила США и руководству Североатлантического альянса проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора. Кроме того, данные документы 17 декабря 2021 года были опубликованы на сайте Министерства иностранных дел РФ.

В оценке письменных ответов США и НАТО будем опираться на источник самого высокого уровня. Эти документы 28 января 2022 года в телефонном разговоре с президентом Франции Эммануэлем Макроном прокомментировал президент России Владимир Путин. На сайте Кремля размещено соответствующее официальное сообщение:

«В американском и натовском ответах так и не были учтены такие принципиальные озабоченности России, как недопущение расширения НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружений вблизи российских границ, а также возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе на позиции 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО.

Проигнорирован и ключевой вопрос: как США и их союзники намерены следовать зафиксированному в базовых документах ОБСЕ и Россия – НАТО принципу неделимости безопасности, предусматривающему, что никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности других стран».

В информации о телефонном разговоре лидеров России и Франции также говорится следующее: «Владимир Путин отметил, что российская сторона внимательно изучит полученные 26 января от США и НАТО письменные ответы на проекты соглашений о гарантиях безопасности, после чего определится со своими дальнейшими действиями».

В тот же день, 28 января 2022 года, министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью радиостанциям «SPUTNIK», «Эхо Москвы», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда».

В ходе интервью Сергей Лавров рассказал, на каких международных документах строится позиция России по нерасширению НАТО. Речь идёт о Стамбульском документе ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года:

«В 2010 году в Астане, а до этого в 1999 году в Стамбуле все президенты и премьеры стран ОБСЕ подписались под пакетом, в котором содержались взаимосвязанные принципы обеспечения неделимости безопасности. Запад «выдирает» из этого пакета только один слоган: каждая страна имеет право выбирать себе союзников и военные союзы. Но там это право оговорено условием и обязательством каждой страны, под которым подписались западники: не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других».

Сергей Лавров также оценил письменные ответы США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности: «Подчеркну, что ответ, который мы получили, сейчас изучаем. Первые оценки мы уже изложили. Он нас совсем не может удовлетворить по главной проблеме: Запад не выполняет свои обязательства о неделимости безопасности и игнорирует наши интересы, хотя они предельно открыто и понятно обозначены.

По второстепенным делам – их встряхнуло то, что мы предъявили такие документы и сделали это публично. Это помогло им поменять свое негативное отношение к нашим прежним предложениям, в том числе по ракетам средней и меньшей дальности, по выработке мер деэскалации во время учений».

Безусловно, патриотически настроенных граждан России сейчас волнует вопрос – как военно-политическое руководство страны будет действовать в связи с категорическим отказом США и НАТО учитывать интересы России по ключевым моментам предложений о гарантиях безопасности? Не получится ли так, что решимость Москвы отстоять свои интересы в сфере национальной безопасности ограничится лишь дипломатической полемикой и перепиской?

Глава российского МИД развеял сомнения на этот счет: «Если они [США и НАТО] настаивают, что не изменят своей позиции, мы тоже своей позиции не изменим. Просто у них позиция основана на фальшивых доводах, на прямом перевирании фактов. Наша позиция основана на том, под чем все подписались. Здесь не вижу какой-либо возможности для компромисса. Иначе, о чём договариваться, если старые решения они откровенно саботируют и перевирают. Это будет для нас ключевым тестом».

Сергей Лавров также сказал, что «мы будем делать, если Запад не будет внимать голосу разума»: «Президент России уже об этом сказал. Если наши попытки договориться о взаимоприемлемых принципах обеспечения безопасности в Европе не дадут результата, тогда мы будем принимать ответные меры.

Отвечая на прямой вопрос, какими могут быть эти меры, он сказал: они могут быть самыми разными. Он будет принимать решения на основе тех предложений, которые ему представят наши военные. Естественно, другие ведомства тоже будут участвовать в подготовке этих предложений. Сейчас идёт межведомственная проработка полученных ответов от США и натовцев».

Мероприятия по защите Россией своих национальных интересов в связи с отказом США и НАТО по таким принципиальным вопросам, как недопущение расширения НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружений вблизи российских границ, а также возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе на позиции 1997 года, не заставят себя долго ждать.

Как выразился пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «Россия не будет затягивать с реакцией на ответы по гарантиям безопасности, но не стоит ожидать её молниеносно». Скорее всего, видимые подвижки пойдут не ранее, чем завершится встреча лидеров России и Китая в Пекине 4 февраля 2022 года.

Следует также понимать, что для эффективных ответных мер США и НАТО, России необходимо знать их слабые места. Есть такой закон Парето: «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий – лишь 20% результата».

С учётом того, что НАТО – это «США плюс», критическое знание – это расположение болевой точки Соединённых Штатов Америки, а ещё точнее – болевой точки американского истеблишмента. Образно говоря, необходимо знать, где находится «смерть американского Кащея».

В связи с этим стоит присмотреться к брифингу госдепартамента США от 27 января 2022 года. Неду Прайсу, официальному представителю госдепартамента США, дважды задали один и тот же вопрос о возможном развёртывании российских войск на Кубе и в Венесуэле.

Он несколько нервно ответил следующее: «Послушайте, мы не собираемся отвечать на пустые угрозы. Если мы действительно увидим какое-либо движение в этом направлении, мы отреагируем быстро и решительно».

Как заявляют Соединённые Штаты, страны имеют право выбирать союзников и военные союзы. Возникает закономерный вопрос: если Куба и Венесуэла выберут военный союз с Россией или/и вступление в ОДКБ, почему же в этом случае США собираются «отреагировать быстро и решительно»? Это же право выбора – тот принцип, который Вашингтон отстаивает в отношении Киева, Вильнюса, Риги, Тбилиси и так далее. Или опять двойные стандарты – «своим все, а для чужих закон?».

Всё очевидно. Американский истеблишмент по-прежнему, как и 200 лет назад, мыслит категориями доктрины Монро, которая запрещала кому бы то ни было вторгаться в американское западное полушарие. Американской элите очень комфортно сидеть за океаном, на континентальной части США в ощущении полной безопасности и тем временем раздувать войну на Европейском континенте, используя ситуацию с Украиной.

Однако российское военное присутствие в Латинской Америке (на суше, в море или в воздухе) лишит американский истеблишмент ощущения личной безопасности и отнимет у него покой и сон.

Таким образом, «смерть американского Кащея» расположена на континентальной части Соединённых Штатов. Именно российская военная угроза этой территории, возможность мгновенного удара по ней, по центрам военного и политического управления, является самым сильным рычагом давления на американскую элиту. И именно на этой болевой точке должен быть сосредоточен военно-технический ответ России на отказ США и НАТО в гарантиях безопасности для нашей страны.

США, Франция и Великобритания на троих разваливают НАТО
В этой ситуации Североатлантический альянс начинает превращаться в дымовую завесу для реализации Вашингтоном, Лондоном и Парижем своих собственных планов

МОСКВА, 4 февраля 2022, Институт РУССТРАТ.

Дополнительные 3 тысячи американских военных начинают перебазирование в Европу. О том, что это произойдет, президент США Джо Байден заявил в начале февраля, сославшись на желание «усилить силы НАТО, чтобы предотвратить вторжение России на Украину».

Представитель министерства обороны США Джон Кирби уточнил, что 1000 военнослужащих из бригады Stryker, базирующейся в Германии, будут отправлены в Румынию в дополнение к уже находящимся там 900 военнослужащим, а 2000 военнослужащих из Форта Брэгг (штат Северная Каролина) отправятся в Германию, большая часть из которых поедет дальше в Польшу.  При этом Кирби подчеркнул, что американские войска призваны «укрепить НАТО» на его восточном фланге, а не «воевать на Украине».

«Важно, чтобы мы послали сильный сигнал господину Путину и, скажу откровенно, всему миру, что Североатлантический альянс имеет значение для Соединенных Штатов, для наших союзников, у нас есть железные обязательства по статье 5, когда нападение на одного – это нападение на всех», – добавил Кирби.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг приветствовал «решимость» Вашингтона. По его словам, это является «мощным сигналом приверженности США» европейской безопасности. Столтенберг также заявил, что развертывание войск Североатлантического альянса является «оборонительным и пропорциональным» и «пошлет четкий сигнал о том, что НАТО сделает все необходимое для защиты и обороны всех своих союзников».

Однако в самих Соединенных Штатах не все уверены в политике Вашингтона. Известный американский сенатор Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News сообщил, что не поддерживает отправку Байденом войск в Европу «в условиях российской угрозы». Как он пояснил далее, «честно говоря, я не знаю никого, кто бы призывал поддержать участие американских войск в войне на Украине. Я, конечно, не поддерживаю это. Даже украинцы не просят об этом».

В свою очередь три американских политолога – Майкл Аллен, Карла Макейн и Майкл Флинн – выступили со статьей, в которой отметили, с одной стороны, что «администрация Байдена пытается как продемонстрировать поддержку США союзников по НАТО, так и успокоить страны-союзники, надеясь при этом сдержать российское вторжение на Украину». Но, с другой, указали на то, что военные приготовления Вашингтона «могут еще больше усилить напряженность в Восточной Европе».

Интригу вызывает тот факт, что, как пишет немецкая газета Süddeutsche Zeitung, дополнительные силы «не будут переданы под командование НАТО, а по-прежнему будут находиться под непосредственным командованием американцев». Иными словами, Вашингтон реализует какие-то загадочные цели, лишь прикрываясь Североатлантическим альянсом. А чего же на самом деле хотят США?

Во всей этой истории в принципе много неясного. Если еще можно объяснить, зачем около 1700 американских солдат перебрасывают в Польшу, то выбор Румынии порождает интригу. Варшава хотя бы постоянно трубит о «российской угрозе» и разрабатывает планы приема миллиона украинских беженцев в случае «российского вторжения». Бухарест в подобном не замечен.

Причем о желании «укрепить» Румынию своими войсками заявляет не только Вашингтон, но и Париж. На днях министр обороны Франции Флоранс Парли в интервью France Inter сообщила о планах направить «несколько сотен» французских солдат в восточноевропейскую страну. Со слов Парли, Румыния является «зоной крайней напряженности», поскольку у России и Украины там тоже есть свой «фронт». Откуда и какой?

Очевидно, что это «объяснение» прикрывает некие другие соображения Парижа. И то же самое можно сказать о последних действиях Великобритании, которая анонсировала создание альянса с участием себя, Польши и Украины (UKPOLUK), что некоторые польские аналитики назвали возникновением «союза вне НАТО». В итоге получается, что Вашингтон, Лондон и Париж, будучи союзниками по Североатлантическому альянсу, каждый по отдельности принимают сепаратные решения, правда, не забывая при этом упоминать НАТО.

Но нужен ли им на самом деле Североатлантический альянс? Фактически, из тройки «сепаратистов» в нем больше всего заинтересованы лишь США, но только в том, чтобы навязывать союзникам продукцию американского военно-промышленного комплекса. Франция несколько лет как махнула рукой на НАТО, когда Макрон в сердцах заявил даже о «смерти его мозга». Великобритания, за последние полгода принявшая участие в учреждении альянсов AUKUS на азиатском направлении и UKPOLUK на европейском, тем самым показала, что на самом деле думает о Североатлантическом альянсе.

В этой ситуации НАТО начинает превращаться в дымовую завесу для реализации ведущими игроками своих собственных планов. А заявления Столтенберга о том, что Североатлантический альянс «сделает все необходимое для защиты и обороны всех своих союзников», являются попыткой норвежского генсека, покидающего этот пост и думающего о продолжении карьеры в Центробанке Норвегии, сохранить лицо.

Вопрос в том, что придет на смену НАТО и как будет выстраиваться архитектура безопасности в Европе. Судя по всему, эту интригу Вашингтон, Лондон и Париж хотят разыграть на троих.