Ну-ну... 

Эксперты оценили возможность размещения в Никарагуа базы ВМФ России
04.02.22 22:04

Россия в ответ на обострение ситуации на украинском направлении может разместить в Никарагуа, Венесуэле и на Кубе разведывательные центры, пункты материально-технического обеспечения ВМФ, а также направить в эти страны военных инструкторов, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Ранее посол РФ в Никарагуа, Гондурасе и Сальвадоре Александр Хохоликов заявил РИА Новости, что законы Никарагуа допускают присутствие там военнослужащих и военной техники ряда стран, включая Россию, для обмена опытом, учений и совместной борьбы с преступностью.

По мнению президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук Константина Сивкова, участившиеся публичные обсуждения появления российских военных в Латинской Америке связаны с поисками Москвы возможностей создать для США "контругрозы" в ответ на переброску войск в Восточную Европу и поддержку Украины.

"Мы отделены от Латинской Америки океаном и, в отличие от Штатов, сегодня не контролируем океанские пространства, поэтому речь может идти о развёртывании (в Никарагуа, Венесуэле и на Кубе – ред.) российских центров военной разведки, а также пунктов материально-технического обеспечения для флота подобно тому, что есть у нас сегодня в сирийском Тартусе. Конечно, указанные меры не способны уравнять ситуацию, однако даже это будет сильно действовать на нервы американского руководства", - сказал он.

Сивков отметил, что США не привыкли к тому, что в непосредственной близости от их территории на постоянной основе размещена техника "потенциального противника".

Схожего мнения придерживается профессор дипакадемии МИД РФ, вице-президент Лиги военных дипломатов Владимир Винокуров.

"Любое наше появление в регионе, даже символическое, стало бы ночным кошмаром для Вашингтона, указанные три страны (Никарагуа, Куба и Венесуэла – ред.) сегодня никак не зависят от своего северного соседа, а наоборот, только страдают от введенного им жесткого режима санкций. При оказании военной помощи эти страны получили бы дополнительную уверенность подобно тому, как Украина сегодня кичится наличием у себя западных военных инструкторов и оружия", - сказал собеседник агентства.

Винокуров отметил, что также Москва и Гавана могли бы рассмотреть возможность возобновления работы радиоэлектронного разведывательного центра в кубинском Лурдесе, закрытого в 2002 году.

Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков, говоря о возможности размещения военной инфраструктуры России на Кубе и в Венесуэле, заявил, что не хочет ничего подтверждать или исключать. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан отметил, что Штаты дадут "решительный ответ", если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке.

В свою очередь глава комитета Госдумы по обороне, бывший замминистра обороны РФ генерал-полковник Андрей Картаполов выражал мнение, что наличие у России гиперзвуковых ракет "Циркон" делает ненужным размещение военной инфраструктуры, в частности, в Латинской Америке, однако и не исключил такую перспективу.

Источник: РИА Новости

Правда от Михаила Хазина. Элиты в России ожидают катастрофу?

02.02.22 20:31

Президент Путин прекращает следовать важнейшему внутриэлитному договору, считает известный экономист Михаил Хазин. Но что для нас будет означать смена ориентиров?

Михаил Хазин напомнил о мае 1998 года, когда в России был заключён межэлитный пакт, согласно которому вся управленческая верхушка поделилась на два блока – силовой и либеральный. Первому отошли полномочия принимать любые решения в области внутренней и внешней безопасности, а второму – все вопросы социально-экономической политики.

Вплоть до недавнего времени, примерно до начала пандемии, Путин строго придерживался договорённостей, которые были заключены ещё даже до его прихода к власти, считает Хазин. Однако после того как либералы, контролирующие бюджет, не захотели выделять жителям России деньги в качестве прямой финансовой помощи, президент изменил свою тактику.

С тех самых пор он начал инициировать всё новые и новые социальные программы и выплаты, чем фактически нарушил многолетний элитный консенсус. Сейчас ему уже напрямую приходится повышать индексацию пенсий до уровня реальной инфляции буквально в "ручном режиме", ибо либералы начали уже просто откровенно издеваться над людьми своими действиями.

Глобальная экономическая модель рушится на глазах

Юрий Пронько: Михаил Леонидович, обрадуйте нас, мы давно ждём эту самую чистку.

Михаил Хазин: Я 20 с лишним лет не был ни в Белом доме, ни в администрации президента на Старой площади. А в Кремле я вообще с 1998 года не был ни разу. Поэтому спрашивать меня, как это всё будет устроено, бессмысленно.

– Но вы же что-то предполагаете?

– Я ссылаюсь. Когда я говорю про консенсус в сфере ответственности правительства перед президентом, я знаю, о чём я говорю. Я создавал последнюю работающую систему контроля со стороны главы государства за деятельностью правительства. Меня как бы уволили в связи с тем, что эта система оказалась не нужной – уже был консенсус между руководством администрации и аппаратом правительства.

Экономическое управление было де-факто уничтожено. Формально оно было ликвидировано года через полтора, но де-факто оно перестало работать в мае–июне 98 года. И тогда же был уволен я и все четыре начальника отделов, которые всё это и осуществляли. А потом разогнали и большую часть остальных сотрудников.

Тут был чёткий консенсус, что на все поручения президента ответ должен даваться точно в срок, но администрация обязуется эти ответы не читать. Но что касается внутриэлитного консенсуса, кто кому чего, я думаю, что он уже сложился к тому моменту, когда Путин стал президентом.

– Сейчас он скорее уже торпедирован?

– Он нарушался только в тех случаях, когда было понятно, что если этого не сделать, то будут проблемы. И даже когда Путин понимал, что это опасно, он всё равно его пытался не нарушать. Подписанная пенсионная реформа тому пример, она готовилась либералами. И это тоже – в рамках консенсуса.

А сегодня стало понятно, что либеральная модель не то что не даёт экономического роста, она глобально разрушается. Причём это разрушение произошло буквально в последние две недели.

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева неделю назад комментировала утверждение главы ФРС США Джерома Пауэлла о том, что в марте заканчивается программа смягчения денежной политики и "вскоре целесообразно будет повысить ставку". Я думаю, что про себя она при этом использовала ненормативную лексику – вы чего, мы тут два года пытаемся удержать мировую экономику, а эти её сейчас обрушат.

– Она выпала из зоны английского литературного языка в этот момент, а потом в него вернулась.

– Но надо отметить, что в отличие от Пауэлла, который не знает, что такое структурный кризис, Кристалина учила политэкономию в институте, а потом диссертацию защищала в рамках политэкономической тематики. Поэтому она понимает, что бывает ещё и структурная составляющая инфляции. И по этой причине, несмотря на дикий по объёму операций обратного репо – от полутора до двух триллионов долларов одноразово, цены на промышленные товары в США не падают.

Но Пауэлл этого не знает, и всё ФРС этого не знает, а Георгиева знает и она понимает, что в этом году, к весне, к лету, всё обрушат.

– А где наши-то в этой системе координат? И наш консенсус, с которого мы начали?

– Стало понятно, что в рамках этого консенсуса нас ждёт катастрофа. Хотите я вам скажу конспирологическую версию? Пауэлл понимает, что будет повышаться ставка. И это все уже понимают.

Если ставка повышается, падает банковский мультипликатор кредитный, потому что становится невыгодно брать кредиты. А деньги нужны. В 2014 году Набиуллина два раза девальвировала рубль для того, чтобы капитал потёк туда, в доллары. Это был прямой приказ МВФ.

Хазин, Вы зачем публику пугаете?

– Вы заставляете меня перейти ещё к одному громкому заявлению, которое активно тиражировалось в последние дни: уже к концу февраля накопления наших граждан могут обнулиться из-за роста инфляции и обвала рубля.

– Это не моё заявление, это враньё.

– Как говорят в таких случаях, я вам могу пятьсот ссылок привести, где ссылаются на Михаила Хазина. Несмотря на то что в тот момент я болел, всё-таки набрал Михаила Леонидовича и спросил: "Зачем ты публику пугаешь?".

Вот я процитирую то, что писали СМИ.

Такое мнение выразил известный российский экономист Михаил Хазин. Он предположил, что в ближайшее время в стране может произойти валютный кризис, похожий на события 2014–2015 года. По мнению экономиста, уже в феврале ситуация может повториться, если властям придётся прибегнуть к искусственной девальвации рубля. На такие меры придётся пойти, так как в Россию из-за рубежа поставляется большинство готовой продукции, за которую приходится платить в валюте. Поэтому девальвация может быть единственным инструментом сохранения деловой активности экономического роста в России.

Вот здесь фейком и пахнуло. Где ложь, где правда, что придумали журналисты?

– Журналистам нужна сенсация. Как вы понимаете, при инфляции обнуления сбережений быть не может, они могут потерять в покупательной способности, но по номиналу они останутся. Поэтому это бред, который на совести ваших коллег. Получилось броско, но хайп – это любимая тема, поэтому это обошло все СМИ.

Обращаю внимание: никто мне ни разу не позвонил с вопросами и уточнениями. Из этого я делаю вывод: все понимают, что это чушь, я такого не говорил и никто не хочет нарваться на грубость в ответ.

Что касается реальности, то с 1991 года политика ЦБ и Минфина направлена на одну и ту же задачу – обеспечить вывод капитала. В последнее время у нас наметился системный ввод не инвестиций, а капитала. Потому что очень многие силы, и не только те, которые выводили капитал из нашей страны, но и другие, осознали: в условиях тотального кризиса в нашей стране безопасность капитала выше, чем в некоторых других местах. Я не буду сейчас влезать в детали.

– Не вывод, а именно ввод капитала? Почему тогда у Набиуллиной такие контрольные цифры по выводу?

– Потому что задача у Эльвиры Набиуллиной обеспечить вывод капитала. То, что вводится, идёт мимо неё. Тут есть очень интересная тема: ключевой проблемой этого кризиса будет разрушение легитимизации собственности. Деньги на депозите в банке обнулиться не могут. Они могут потерять покупательную способность из-за девальвации, а вот собственность может быть потеряна полностью, вы этого даже не заметите.

– Мало того, что Михаил Хазин напугал публику устами хайповых журналистов, теперь, после хайпожориков, сам Хазин говорит: вы потеряете собственность.

– Собственность потеряете там, а не здесь. Тут ситуация другая. Если есть договорённость с властью, то вы собственность не потеряете. А почему так растут цены на недвижимость, как вы думаете? Так вот поэтому и растут.

Это не то, что делает Набиуллина, она это не контролирует. Всё происходит совершенно вне её деятельности.

– Поэтому все они, имеющие ВНЖ, вторые-третьи гражданства, так запереживали?

– Они переживают уже давно, но будут молчать в тряпочку. Сейчас переживают уже не наши, а ихние.

– Я не верю, что они сейчас моментально стали другими. Они были органикой все 30 лет.

– Они в последние пару-тройку лет стали что-то чувствовать. Конечно, они не умеют управлять украденными в 90-е годы активами, они очень специфические люди с точки зрения миропонимания, у них у всех мания величия.

Устроить здесь бучу можно. Но очень сложно

– Вы не думаете, что им легче здесь бучу устроить?

– А вот это самое интересное. Для того, чтобы устроить бучу, нужны институты и инструменты. Для чего они через МВФ требуют от Набиуллиной максимальной девальвации рубля? Потому что это раздражает народ. Посмотрите, они же в Казахстане чуть не устроили бучу глобальную, хотя всего-навсего подняли цены в два раза.

– И они даже после повышения всё равно были ниже, чем у нас.

– То есть они готовятся, они это делают. Другое дело, что у них отобрали институты, и они их не контролируют. И не менее важно, что там мало настоящих буйных и нет вожаков.

Люди, которые 25 лет были очень богатыми, не могут рисковать собой. Как у Галича: "Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь?" Вот они не пойдут на площадь. Они могут швырнуть бабла, но под кого-то, кто должен стать вожаком. А их нет, вожаков.

– Вы не думаете, в чём опасность подобной ситуации? Будет рвать там, где не ожидаешь и когда не ожидаешь?

– Совершенно верно. Но устойчивость наша выше по сравнению с Евросоюзом, с США. Я это объясняю уже довольно давно, у нас есть самый главный ресурс.

Бывает ситуация, когда главный ресурс – большие батальоны. Бывает, когда главный ресурс – это деньги. Бывает, когда это промышленная мощь. Сегодня наш главный ресурс – это время.

По любому вопросу Путин может сказать: давайте отложим всё это на три месяца. США не могут отложить на три месяца. Потому что им к маю месяцу нужно продемонстрировать всему населению низкую инфляцию. Более того, они пытались избежать этого обстоятельства. Они пытались отменить выборы путём создания Центризбиркома, не побоюсь этого слова. И у них ничего не вышло, потому что два депутата-демократа проголосовали, как нехорошие мальчики.

Можно долго рассуждать, кто их профинансировал, почему, зачем и так далее. В данном случае не это важно, а то, что у них ничего не вышло, придётся идти на выборы. На относительно честные выборы. Республиканцы выиграют. И что тогда с этим делать?

Девальвацию остановят, если будет прямой приказ

– А что по поводу девальвации? Мы реально можем оказаться в ситуации 2014–2015 годов?

– Я думаю, что нет. Обратите внимание на то, что Центробанк во все эти политические игры играет втихаря, но я Набиуллину знаю 28 лет, она уж точно не пойдёт на площадь.

– То есть вы её знали, когда она была ещё не знакома всем?

– Мы с ней в один день пришли в Министерство экономики в один департамент. Это было в июле 1994 года. А в июне я с ней познакомился, мы писали так называемые экономические указы президента России на даче Фиделя Кастро.

– То есть она тогда обладала адекватным восприятием реальности?

– Она же микроэкономист. Может, она что-то понимала в малых предприятиях, как их реформировать, ещё что-то, она этим и занималась в департаменте экономической реформы. Потом она стала начальником департамента, когда Копейкин ушёл в аппарат.

– Но вас разогнали, вас уволили, а она вон аж куда поднялась.

– Она тоже теряла должность, но только в 99-м году, когда премьер-министром был Евгений Примаков.

– Известная история о том, что Примаков её уволил.

– Министром экономики был Андрей Шаповальянц. Они потребовали от него, чтобы он Набиуллину уволил. Она тогда была ответственным секретарём правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями. Сидела на распределении кредитов мирового банка.

– Вы сказали, что девальвации 2014–2015 годов не будет.

– Я считаю, что это остановят, если Набиуллина получит прямой приказ. Владимир Путин, когда комментировал запрет на криптовалюту, сформулировал важную проблему. Он сказал: ребята, вы определитесь, какая у вас политика, к чему вы идёте, какой у вас план. И уже под этот план решайте вопрос – разрешать, запрещать, ограниченно запрещать и так далее. Это абсолютно правильный подход.

Беда состоит в том, что после разгона экономического управления в администрации президента потерян центр экономической мысли. По этой причине администрация не может дать Набиуллиной внятные указания.

Вот указания остановить девальвацию – они вполне понятны, и против этого Эльвира Сахипзадовна не пойдёт. Она будет протестовать, она может сжечь много валютных резервов, как она сделала в предыдущий раз, когда ей велели остановить девальвацию перед выборами. Но она не скажет "нет".

Чистка элит: скамейка запасных пуста?

– Хорошо, прямой вопрос в лоб. Вы уходите от ответа на вопрос, будет чистка или не будет чистка.

– Я не могу на него ответить.

– Ваше оценочное суждение, почему Набиуллина до сих пор сидит в своём кресле, почему министр финансов Антон Силуанов сидит в своём кресле? Почему Анатолий Чубайс перемещается по горизонтали?

– Есть консенсус элитный. Его нельзя разрушить немножко. Его надо разрушить полностью. Но, во-первых, они могут дать ответку. Во-вторых, для этого надо взять на себя ответственность.

– Но когда тебя подставляют, это разве не разделение ответственности? Ведь пенсионная реформа – это настоящая подстава.

– Совершенно верно. Более того, были люди, и я в том числе, которые ещё до начала реформы говорили, этого делать нельзя категорически.

– Причём говорили как публично, так и за плотно закрытыми дверями.

– И мы оказались правы. Но в данном случае Путин исходил, скорее всего, из этой консенсусной ситуации. Представьте, у вас есть худо-бедно работающий институт, и вы прекрасно понимаете, что если убрать Набиуллину и поставить академика РАН Сергея Глазьева, то он, прежде всего, сразу уволит всех замов, потому что он их не знает.

– Но она их тоже увольняет. Вы посмотрите, какой она перетряс устроила.

– Тоже мне перетряс – двух человек заменила.

– Двух, зато весьма влиятельных.

– Я в тайны мадридского двора не посвящён, но там их человек двадцать есть. Так вот, если вы начинаете принимать на себя некую ответственность, то вы должны точно знать, что вы будете делать и кто будет писать вам планы. Так вот, план Набиуллиной составляется в Вашингтоне.

– То есть скамейка запасных пуста, заменить некем. Я не первое лицо имею в виду.

– Люди есть. Но они не на должностях. Вы понимаете, что нельзя человека с нуля без опыта поставить командовать дивизией.

– Понимаю, я знаю это даже по работе медиа – можно в такие дебри попасть…

– И как разруливать ситуацию? У нас есть люди, которых можно прямо завтра поставить на пост министра финансов. Я знаю двух по крайней мере. Они бывшие заместители министров, которых истребили. Называть я их не буду – зачем создавать людям неприятности?

– То есть они были во власти.

– Да, поэтому они и могут стать министрами с ходу, потому что они понимают, что делать, как делать и о чём речь идёт. Но таких людей у нас осталось мало, и им разумеется, около 60 лет или даже за 60.

Осудят ли Чубайса?

– Ещё один провокационный вопрос: Чубайса когда-нибудь будут судить?

– Я думаю, нет. И по очень простой причине. С Чубайсом всё очень сложно, он представлял некую элитную группировку, которая действовала в рамках некой конструкции.

– Эта группа до сих пор действует?

– Разумеется. И в ней уже главный не Чубайс. Если говорить о координации, то там, скорее всего, главный Александр Волошин. Но это только моя гипотеза.

– Но Чубайс под куполом стоит?

– Да, но если эту элитную группу от власти отстранят, то тогда возможны варианты. Возможно, отберут активы, возможно, будут показательные процессы. Но будет ли при этом затронут Чубайс? Этого я не знаю.

Источник: Царьград

Украина должна осенить себя крестным знамением и попросить Россию о помощи — мнение
4 февраля 2022
22:50

«Грузия и Мир» продолжает публикацию публицистических писем руководителя Центра грузино-российской дружбы доктора философских наук, профессора Валерия Кварацхелии. Очередное письмо под заголовком «Украину с Грузией спасти может только Россия!» обнародовано сегодня, 4 февраля.

Валерий Кварацхелия. Иллюстрация: YouTube

Несколько дней назад был отпразднован тридцатилетний юбилей взаимоотношений Грузии и США, в связи с чем американский посол Келли Дегнан выступила с довольно пространным словом. Подобные речи бывают, как известно, составлены из двух частей: 1. Текст отражает то, что хотят сказать; 2. Текст включает то, во что обрамляют сказанное. Последнее принято называть водой или шелухой. Поэтому хочу предложить вам выступление посла США, очищенное от подобной шелухи, то есть без щедрого наслоения громких, ни о чем не говорящих слов, которыми в соответствии с ритуалом бывают пропитаны такого рода речи:

«Сегодня мне хотелось бы вспомнить начало наших отношений и пояснить, почему Грузия так важна для Соединенных Штатов Америки.
30 лет назад Грузия обрела независимость после почти двухсотлетнего господства Москвы.

С первого же дня восстановления независимости американский народ заявил о своей солидарности с желанием грузинского народа жить в свободной и суверенной стране.
Наряду с поддержкой, США на протяжении этих лет выделили Грузии в виде помощи почти шесть миллиардов долларов.

Одной из самых ранних и сильных сфер нашего партнерства является военное сотрудничество.

История свидетельствует о том, что Москва выступила против выбора Грузией независимости и даже впоследствии вторглась в страну. Грузия хорошо знакома с подобными вызовами, которым она не раз противостояла на протяжении минувших веков, — в том числе в 1801 году, когда Россия, нарушив Георгиевский трактат, осуществила аннексию Картлийско-Кахетинского царства, затем в 1921 году, когда Кремль, проигнорировав Московский договор, вторгся в Грузию, положив конец Грузинской Демократической Республике, и, естественно, не так уж давно — в 2008 году.

Агрессивное, вызывающее дестабилизацию поведение России не ограничилось Грузией. Как видите, мы стоим перед взбунтовавшей, реваншистской Россией, которая вынашивает намерение восстановить свою империю путем установления привилегированной сферы влияния. Россия постоянно нарушает фундаментальные принципы европейской безопасности, несмотря на то, что она взяла на себя обязательства по их защите. Россия явно продемонстрировала, что она не уважает суверенитет Грузии и других стран. Она единственная страна в Европе, которая оккупировала территории других суверенных государств. Это единственная европейская страна, которая сосредотачивает армии на границе с соседом. Именно Россия разгромила в 1921 году первую грузинскую республику, оскорбляла грузинские церкви и осуществила безуспешную попытку уничтожить грузинский язык. В отличие от проявляющей неуважение к грузинской культуре, вере, языку и традициям России, Соединенные Штаты, Европа и Грузия разделяют друг с другом взгляды на благополучие, свободу и достоинство.

Соединенные Штаты проявляют огромную заинтересованность в том, чтобы Грузия сумела достигнуть своих трансатлантических целей».

Обратите внимание, вместо того чтобы говорить в связи с юбилейной датой о роли своего государства, посол США фактически посвятила свое выступление России, поскольку ничего другого, кроме того, что изложено в этой выдержке, она практически не сказала — то есть все остальное было водой и шелухой. Получается, что вся деятельность посла США в нашей стране сводится к углублению ненависти к России.

И начинали американцы свою подрывную деятельность в отношении России отнюдь не сейчас, у нее долгая история. Но для нас во всем этом гораздо интересней то, что такая деятельность оказалась в конечном счете подрывной и для Грузии.

Взятая на себя американцами миссия по освобождению бывших союзных республик (в том числе Грузии) на деле оказалась разрушительной:

- в результате принесенной американцами «независимости» страна потеряла пятую часть своей территории;

- вдвое сократилось ее население;

- была разгромлена экономика;

- почти полностью разрушены промышленность и сельское хозяйство;

- разграблена огромная инфраструктура науки, образования, здравоохранения, культуры;

- всю страну охватила хроническая безработица;

- были попраны нравственность, человеческие отношения, национальные традиции;

- грузинский народ доведен до границы, за которой встает вопрос его бытия-небытия.

Да, все это стало прямым последствием распада Советского Союза и превращения Грузии в колонию Соединенных Штатов.

Американцам удалось разрушить Советский Союз, что было выдано ими за освобождение входивших в СССР республик, однако с той самой минуты, когда Союз развалился, они приступили к форсированному процессу освоения и присвоения этих республик, который и по сей день с бóльшим или меньшим успехом протекает почти во всех республиках. Самое сложное проявление этого процесса мы видим сегодня на Украине, что привело к усилению напряженности не только на постсоветском пространстве, но и на всей планете, потому что возникла реальная угроза глобальной войны.

Вы, наверное, обратили внимание на примечательную фразу, которая была приведена мною выше в выдержке из речи американского посла: «Это единственная европейская страна, которая сосредотачивает армии на границе с соседом». Это показывает, что в политической природе супердержав присутствует не только наглость, но и ее крайняя форма, которую можно назвать наглой наглостью или сверхнаглостью.

США совместно с Европой вооружают Украину (Государственный департамент объявил: «Помощь, оказанная США Украине в виде вооружений, превысила 600 миллионов долларов, и это не предел, мы в состоянии сделать большее»), что, видите ли, допустимо, а вот когда Россия на своей собственной территории перемещает воинские части к границе какого-либо государства, это, видите ли, воспринимается как проявление агрессии, и, исходя из этого, считается недопустимым.

Раз американцы так уверены, что Россия готова защищать свою безопасность с помощью военной силы, они должны понимать и то, что именно подтолкнуло эту страну к подобному решению. Ведь Российская Федерации из рук в руки передала им проект договора, определяющим требованием которого является отказ Соединенных Штатов от расширения НАТО в направлении российских границ! В этом и кроется простейшая формула снятия напряженности.

Если американцы проявляют столь трогательную заботу об Украине, Черноморском регионе и в целом обо всем мире, подписали бы разработанный Россией договор и дали бы ей письменную гарантию, что не подползут со всех сторон к российским границам вместе со своими ракетными установками и ядерным вооружением. Пусть пообещают, что не присоединят Украину и Россию к НАТО, — и все! Обстановка сразу же разрядится. Но нет, они этот вариант решения вопроса даже не обсуждают и на голубом глазу заявляют, что любое государство имеет право самостоятельно выбирать, какая для него предпочтительней система коллективной безопасности.

Пусть так, но там, где фигурирует это положение, присутствует еще одно условие — ни одно государство не должно создавать угрозу другому государству, мотивируя это защитой собственной безопасности, то есть все государства обязаны удовлетворять собственные интересы таким образом, чтобы не попирать при этом интересы других. И даже если б подобное условие не было куда-то вписано, оно подразумевается само собой, потому что никто свои интересы попирать не позволит, тем более когда речь идет о таком огромном и мощнейшем государстве, как Российская Федерация.

Прием Украины и Грузии в члены НАТО не только полностью игнорирует интересы России, но и напрямую подрывает всю систему российской безопасности. Как раз это-то и заставило российское руководство с такой категоричностью поставить данный вопрос перед США. Из ответа, который Соединенные Штаты направили России, явствует, что они отказались выполнять это абсолютно справедливое требование российской стороны.

Причем россияне, послав в Соединенные Штаты проект договора, который они предлагают американцам, тут же опубликовали его текст, чтобы весь мир знал, о чем именно идет речь. В этом плане Россия предстала перед мировой общественностью откровенной и чистой, поскольку ничего не стала утаивать и, что главное, не потребовала ничего такого, обнародования чего следовало бы стыдиться.

А вот американцы, представив в Министерство иностранных дел РФ свой письменный ответ на российское предложение, ни сами публиковать его не стали, ни России не дали на это права. Вряд ли нужна особая логика для того, чтобы прийти к элементарному выводу: американцы, как видно, предложили в своем ответе настолько необоснованную, неприемлемую для всего мира, безнравственную и постыдную сделку или выдвинули такое условие, которое может привести к полной потере ими и без того утраченного лица. Потому они и пытаются утаить свой ответ от мировой общественности, которая, между тем, имеет совершенно легитимное право знать его содержание, поскольку вопрос касается не только России и США, но и судеб всей нашей планеты.

Неужели сегодня в мире можно отыскать хоть одно государство, которое не питает интереса к тому, удастся ли вместо разрушенного руками американцев прежнего мирового порядка заложить основы нового мирового порядка и нового международного права, отсутствие которых способно ввергнуть и без того запутавшуюся планету в полнейший хаос, беспредел и насилие?!

Мы с вами являемся живыми свидетелями удивительного явления. Мораль человечеству умудряются читать Соединенные Штаты Америки — государство, которое держит в своих руках механизмы снятия мировой напряженности, однако, вместо того чтобы привести их в действие, подливает масла в огонь, подталкивая ситуацию к глобальному взрыву. Как еще назвать подобное поведение, если не глобальным или общечеловеческим злом и коварством?! Или как назвать государство, которое весь мир заталкивает в тупик, уготавливая ему такой же ад, в какой оно благодаря созданному своими руками оружию-монстру ввергло 6 и 9 августа 1945 года мирное население Хиросимы и Нагасаки?! Мне неоднократно доводилось говорить, но готов повторить в очередной раз: это империя, сеющая ад на земле и старательно прикрывающая свое уродливое лицо маской псевдодемократии, вернее пытающаяся прикрыть его ею, поскольку делать это Штатам по существу уже не удается.

Наиболее правильная оценка разоблаченным перед всем миром Соединенным Штатам была дана тогда, когда американцы объявили о бойкоте пекинской зимней Олимпиады 2022 года. Так же они в свое время поступили и с московскими Олимпийскими играми 1980 года. А причина? Причина в том, что если раньше Штатам не по душе был Советский Союз, то теперь их раздражает Китай. Им и завтра кто-то может не понравиться, как сегодня не нравится Россия и с ней вместе все те государства, которые смеют противиться их воле. Беспредел везде и во всем, неуважение ко всем и ко всему, ущемление слабых, ненависть по отношению к народам, их истории, традиционным ценностям, к священным общечеловеческим символам, укоренение террора, механизмов запугивания, продажности и насилия во всем мире. Таково нравственное лицо США, таковы почерк и набросок характерного портрета проводимой ими политики. Трудно подобрать более точное определение этому государству-насильнику, чем то, что дал ему один из величайших спортсменов современности четырехкратный олимпийский чемпион и одиннадцатикратный чемпион мира легендарный биатлонист Александр Тихонов. Когда американцы объявили ничем не обоснованный (однозначно политический) бойкот пекинским зимним Олимпийским играм 2022 года, он сказал: «Дипломатический бойкот Игр американцами — это праздник для всего остального мира. США — это самое больное место на всей земле, ее раковая опухоль. Здорово, что их чиновников не будет на Олимпиаде. Надеюсь, благодаря этому Игры пройдут мирно и без скандалов».

Ранее внимание на китайском факторе заострил посол Российской Федерации в США Анатолий Антонов: «Нет сомнений, что сложившаяся в мире ситуация подталкивает к укреплению стратегического партнерства между Москвой и Пекином. Однако, в отличие от США и их союзников по НАТО, у нас нет геополитических планов и целей в отношении какого бы то ни было суверенного государства». Без преувеличения можно сказать, что руководство США, противопоставив себя одновременно России и Китаю, собственными руками вонзило нож в свое горло.

Недобросовестное, мягко говоря, отношение США к своим партнерам (или вассалам) стало очевидным даже для украинского президента, которому, в общем-то, не особо присущи такие качества, как догадливость и ум. Зеленский, оставшийся с носом после того, как из Киева сбежали послы США, Великобритании, Австралии и Германии, произнес крылатую фразу, которая, надо полагать, еще долго будет фигурировать в очерках по истории современной Украины: «Украина не „Титаник“, чтобы покидать ее, поджав хвост». Это восклицание — реакция главы государства, понявшего, что оно обречено.

Сравнение Украины с «Титаником» не случайно. Как бы ни напичкивали ее вооружениями государства, чьи послы в страхе перед подступившей к порогу войной сломя голову бегут из страны, Украина по-прежнему напоминает поврежденный в результате столкновения с айсбергом «Титаник», шансы на спасение которого падают с каждой минутой. Я понимаю, кому сейчас на Украине до меня, чтобы прислушаться, однако я все же попробую высказать одну здравую мысль из пребывающей в ожидании не менее тяжелых дней Грузии. Мне очень хотелось бы помочь оказавшейся на грани бытия или небытия дружественной стране и ее народу, и я даю им совет: единственное государство, желающее спасения Украины и способное ее спасти, — это Россия. Не существует на земле другой спасительной силы для вашей страны, обреченно идущей по пути к собственной гибели, кроме России, однако прежде всего захотеть спастись обязан сам украинский народ. Все население Украины должно встать на ноги и отвернуться от Сатаны, с надеждой обратить взор к историческому брату, осенить себя по православному обычаю крестным знамением и попросить о помощи. Это и есть формула, рецепт, способ прояснить сознание нации и народа, если угодно путь к спасению Украины, указанный самим Богом!

То же самое могу сказать и в адрес моего собственного народа. Сколько бы мы ни свистели, сколько бы ни принимали в парламенте глупых резолюций с текстом в поддержку фашистского украинского режима и сколько бы лишившихся разума грузин не отправилось на Украину, чтобы воевать там с Россией, в конечном счете и для нас спасителем стать может только она одна, поскольку нахлынувшие с Запада мошенники, как быков, гонят нас на заклание к скотобойне. Тот ад, который творится сегодня на Украине, завтра перекинется и на Грузию, поскольку и там, и здесь всем заправляет общее для нас зло. Имеющие единые исторические корни Россия, Беларусь и Украина способны сформировать мощнейший военно-стратегический союз, однако несчастье в том, что Украиной пока владеет «империя ада», которая не угомонится до тех пор, пока жертва не разлетится на щепки или действительно не пойдет ко дну, словно «Титаник».

Невозможно делать однозначный прогноз в отношении будущего Украины, но надеюсь, попытка обрисовать и осмыслить несколько теоретических сценариев возможного развития украинских событий не будет зачтена мне как претензия на пророчество. Коль скоро проблема Украины встала с такой огромной остротой, ее решение в любом виде приведет к своего рода цепной реакции и получит серьезное продолжение по одному из двух направлений. Попытаемся вообразить, согласно каким теоретическим сценариям могут начать развиваться события и какое в том или ином случае за ними последует продолжение.

1. Попытка решить украинский вопрос военным путем.

За ним последуют осложнения континентального и мирового масштаба, включая глобальную войну, которая завершится полной катастрофой.

2. Россия дает задний ход при решении украинского вопроса.

Это тот случай, который русский народ не захочет и не сможет простить президенту Путину, поскольку такое поведение критически пошатнет державную российскую мощь, в результате чего американский проект развала этой страны в ближайшем будущем превратится в реальную угрозу.

3. Соединенные Штаты Америки отходят назад в украинском вопросе.

В этом случае Украина будет спасена. Она оформится в качестве стратегического партнера России и Беларуси, залечит раны, поднимется на ноги и встанет на путь развития. Однако все это тяжело ударит по США, коллективному Западу, Евросоюзу, НАТО. Поражение Запада на Украине (что станет огромной геополитической победой России) вдвое ужесточит и без того острейшие кризисы в США, подорвет основы доллара как международной расчетной валюты, обнажит коррупционные корни триллионного бюджета Пентагона. Все это осложнит взаимоотношения Соединенных Штатов с Евросоюзом и отдельными европейскими государствами, что, в свою очередь, выведет и НАТО, и Евросоюз на путь развала. На первом этапе за этим последует превращение США из сверхдержавы в государство регионального значения, а в перспективе — и распад Штатов.

4. США и Россия спекулируют Украиной, вступив в тайный или открытый сговор по этому вопросу.

Подобное не приведет к явной победе или откровенному поражению одной из сторон — в данном случае обе стороны так или иначе смогут сохранить лицо, однако это не решит собственно украинский вопрос и не приведет к снятию напряженности в отношениях между Россией и США. Это станет всего лишь консервацией проблемы и попыткой отложить его на определенный срок, дав сторонам возможность передохнуть, вскоре после чего глубокая геополитическая рана опять начнет кровоточить и столкновение возобновится с новой силой.

Таковы теоретические варианты развития событий в ходе украинского кризиса. Представить, кроме названных четырех аспектов, другие решения проблемы теоретически сложно, а отдать предпочтение конкретно какому-либо из вышеперечисленных вариантов, предсказав его, и вовсе нереально. Тем не менее человек, как правило, мыслит, мучается, пребывает в поиске и в конечном счете склоняется к какому-либо из мнений. Я полагаю, что погрязшие в системном кризисе и мыслящие изжившими себя стереотипами Соединенные Штаты, которыми правит человек средних способностей, далеко не первой молодости, уставший от жизни и ослабевший, ни какими уловками и средствами не сумеют одержать победу над находящейся в стадии возрождения и усиления военно-патриотического духа Россией, возглавляемой мудрой и крайне мобильной на фоне нынешней эпохи личностью, которую вдохновляет миссия укрепления национально-государственной мощи.

Валерий Кварацхелия

https://eadaily.com/ru/news/2022/02/04/ … chi-mnenie