Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #7
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #5
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #6
Vendy написал(а):Кира написал(а):Это чтобы не запачкаться об русофобскую грязь?
Ассоциация с Англией-дожди, "Барбур", резиновые сапоги
можно еще сеттера на поводке (или корги)...так сказать-алаверды...
А кличка у сеттера случайно не Лиз Трасс?
Такая кличка больше подойдет болонке или той терьеру, а нашено сеттера мы назовем Борисом
Fedor написал(а):Вашингтон намерен отозвать своих наблюдателей из миссии ОБСЕ на Украине, сообщает CNN со ссылкой на источники.
Кроме того, по информации телеканала, администрация США изучает возможность дальнейшего сокращения дипломатического присутствия на Украине.
...Латвия и Черногория призвали своих граждан срочно покинуть Украину
Евросоюз призывает своих граждан покинуть Украину
Великобритания призывает своих граждан немедленно покинуть Украину
Представители американской администрации говорят, что ожидают начала вторжения на следующей неделе. По их словам, официальные лица США ожидают «ужасающей кровавой кампании, которая начнется с двух дней воздушных бомбардировок и радиоэлектронной борьбы, за которыми последует вторжение с возможной целью смены режима».
Целых шесть представителей американской администрации сообщили СМИ, что российское вторжение ожидается на следующей неделе
США считают, что Россия решила вторгнуться на Украину, сообщают журналисты NBC и PBS.
CNN: «Сенсация: у США и их союзников есть новая информация, которая предполагает, что Россия может планировать нападение на Украину до окончания Олимпиады, вопреки предыдущим оценкам. Новые данные поступают после того, как за последние 24 часа официальные лица резко повысили актуальность публичных предупреждений, связанных с Украиной.
Киев входит в число целей, определенных в российском планировании, сообщают источники.
В пятницу Блинкен заявил, что российское вторжение «может начаться в любое время», в том числе во время Олимпийских игр, и что США продолжают «видеть очень тревожные признаки российской эскалации».
Американские СМИ со ссылкой на несколько источников утверждают, что администрация Байдена убеждена в начале "российского вторжения" на Украину уже на следующей неделе.
Британия эвакуирует сотрудников посольства из Киева
СТРАНЫ, РЕКОМЕНДОВАВШИЕ СВОИМ ГРАЖДАНАМ ПОКИНУТЬ УКРАИНУ
США
Нидерланды
Япония
Южная Корея
Израиль
Черногория
Норвегия
Латвия
ВеликобританияЗря спешат : у нас еще 23 февраля, масленница и 8 марта. Это - святое... До 8 марта могут не спешить. Если, конечно, сами не запланировали провокацию с территории Украины силами ВСУ или карбатов. Тогда - да : все возможно...
Китай пострадает от изменения отношения к нему мирового сообщества, если смирится с возможной агрессией РФ против Украины — Белый дом
В данный момент идет чрезвычайная телефонная конференция, участие в которой принимают Байден, Шольц, Макрон, Джонсон, Дуда, Драги, Столтенберг, Трюдо, фон дер Ляйен и Мишель.
Белый дом ожидает, что Байден в скором времени созвонится с Путиным
Помощник президента США утверждает, что операция РФ против Украины может предусматривать захват ряда крупных городов, включая Киев
Нападение России на Украину может начаться в любой день и, скорее всего, начнется с воздушной атаки — советник по национальной безопасности Джейк Салливан
Если американцы останутся на Украине, то в будущем у них может не быть возможности уехать во время вторжения — Салливан
Отредактировано Fedor (2022-02-11 22:43:45)
По-маккиавеллевски надо бы действительно бить по Польше и Румынии. Но не по городам, вызывая мамссовую гибель мирного населения, а по тем самым базам США и НАТО , которые вызывают российские "озабоченности" , которые США и НАТО игнорируют.
Аккуратненько , "Калибрами". Только по этим базам. МОжно даже не одновременно, а с небольшим временным интервалом , заранее предупреждая (как это делали в СИрии американцы и израильтяне - всего за несколько минут, достаточных для экстренной эвакуации персонала по убежищам, но недостаточных для эвакуации техники оборудования.
Этакий фехтовальный удар. И посмотреть на реакцию. Если ответных действий не будет (а их на 99,9 % не будет) - сделать паузу на проведение дополнительных переговоров.
В отсутствие стремления к переговорам методично выносить ракетными ударами нежелательные объекты военной инфраструктуры США и НАТО на глубину 2500-3000 км от границ России и Белоруссии.
Если какое-то ответное копошение будет - бить сразу по США и Великобритании . И тоже не по городам, а по авианосцам, находящимся на плаву (только по авианосцам , не трогая корабли сопровождения АУГ) и по отдаленным от гражданского населения военным базам - Диего-Гарсия, например, и/или американским базам в Сирии, по Гибралтару Сносить все американские и британские военные спутники с орбит и спутники GPS. Нанести удар средствами РЭБ, парализуя ВРЕМЕННО вооруженные силы и экономики супостатов.
И только в случае , если и это вразумление не подействует - бить по США и Великобритании со всех калибров , в прямом и переносном смысле этого слова. Всеми БРПЛ и КР всех дежурящих подлодок, тяжелыми шахтными МБР, "Посейдонами", "Буревестниками" - на уничтожение экономик и населения. Ну и отмахиваться от ответного удара.
По Германии пока не бить : там Роберт, Суникол и еще некоторые участники ...
Но есть большая надежда, что все остановится еще на этапе нанесения одиночных ударов по военным базам и инфраструктуре США и НАТО в Восточной Европе. И супостаты резко захотят договариваться, прочувствовав, что "их будут бить ,и может быть ногами" , причем не на Украине, а на территориях их собственных стран.
Украина -Украиной, сдерживание России и Китая - сдерживанием, но когда дуло приставят к их собственным черепам , то стремление сохранить свое собственное существование у "глобалистов"-"гегемонистов" перевесит всё.
А далее мы будем иметь скоропостижный развал НАТО с входом из него всех тех стран, которые зримо увидят, что НАТО их защитить не может , а является лишь средством принуждения своих союзников вассалов и шавок к подчинению США в их корыстных интересах. Поспешившим на выход Россия может гарантировать ненападение и даже военный протекторат .
кто тут еще не знает кто и как начал Первую и Вторую Мировую войну ?
Томагавки сбиваются проще, намного, Калибров. Тем паче, что непосредственно по территории США и ВБ пока можно и не бить. Военное решение существует всегда.
Угар какой то милитаристкий. Аглая начинает задумываться как дальше жить.
Victor72 написал(а):Томагавки сбиваются проще, намного, Калибров. Тем паче, что непосредственно по территории США и ВБ пока можно и не бить. Военное решение существует всегда.
Угар какой то милитаристкий. Аглая начинает задумываться как дальше жить.
Дальше лучше жить ногами к Востоку
Отредактировано Fedor (2022-02-11 22:47:30)
Victor72 написал(а):Томагавки сбиваются проще, намного, Калибров. Тем паче, что непосредственно по территории США и ВБ пока можно и не бить. Военное решение существует всегда.
Угар какой то милитаристкий. Аглая начинает задумываться как дальше жить.
Внимательно слушайте нашего президента. Он завсегда говорит четко, исключительно по делу и оказывается прав.
На тему возможных ударов он высказывался.
США перебросили в Европу четыре стратегических бомбардировщика B-52H, способных нести ядерное оружие.
Путин и Байден проведут телефонный разговор 12 февраля
Официальный представитель МИДа РФ Мария Захарова прокомментировала «Говорит Москва» заявление помощника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана:
«Истерика Белого дома показательна как никогда. Англосаксам нужна война. Любой ценой. Провокации, дезинформация и угрозы - излюбленный метод решения собственных проблем.
Каток американской военно-политической машины готов идти вновь по жизням людей.
Весь мир наблюдает за тем, как милитаризм и имперские амбиции обличают сами себя».
Отредактировано Fedor (2022-02-12 00:36:48)
Stepnyak написал(а):По-маккиавеллевски надо бы действительно бить по Польше и Румынии. Но не по городам, вызывая мамссовую гибель мирного населения, а по тем самым базам США и НАТО , которые вызывают российские "озабоченности" , которые США и НАТО игнорируют.
Аккуратненько , "Калибрами". Только по этим базам. МОжно даже не одновременно, а с небольшим временным интервалом , заранее предупреждая (как это делали в СИрии американцы и израильтяне - всего за несколько минут, достаточных для экстренной эвакуации персонала по убежищам, но недостаточных для эвакуации техники оборудования.
Этакий фехтовальный удар. И посмотреть на реакцию. Если ответных действий не будет (а их на 99,9 % не будет) - сделать паузу на проведение дополнительных переговоров.
В отсутствие стремления к переговорам методично выносить ракетными ударами нежелательные объекты военной инфраструктуры США и НАТО на глубину 2500-3000 км от границ России и Белоруссии.
Если какое-то ответное копошение будет - бить сразу по США и Великобритании . И тоже не по городам, а по авианосцам, находящимся на плаву (только по авианосцам , не трогая корабли сопровождения АУГ) и по отдаленным от гражданского населения военным базам - Диего-Гарсия, например, и/или американским базам в Сирии, по Гибралтару Сносить все американские и британские военные спутники с орбит и спутники GPS. Нанести удар средствами РЭБ, парализуя ВРЕМЕННО вооруженные силы и экономики супостатов.
И только в случае , если и это вразумление не подействует - бить по США со всех калибров , в прямом и переносном смысле этого слова. Всеми БРПЛ и КР всех дежурящих подлодок, тяжелыми шахтными МБР, "Посейдонами", "Буревестниками" - на уничтожение экономик и населения. Ну и отмахиваться от ответного удара.
Но есть большая надежда, что все остановится на этапе нанесения одиночных ударов по военным базам и инфраструктуре США и НАТО в Восточной Европе. И супостаты захотят договариваться, прочувствовав, что "их будут бить ,и может быть ногами" не на Украине, а на территориях их собственных стран.
Украина -Украиной, сдерживание России и Китая - сдерживанием, но когда дуло приставят к их собственным черепам , то стремление сохранить свое собственное существование у "глобалистов"-"гегемонистов" перевесит всё.
А далее мы будем иметь скоропостижный развал НАТО с входом из него всех тех стран, которые зримо увидят, что НАТО их не защитит , а является лишь средством принуждения союзников к подчинению в своих корыстных интересах. Поспешившим на выход Россия может гарантировать ненападение и даже военный протекторат .
Не бывает такого, по супостатам калибрами, а по нам супостаты не будут томагавками. У нынешнего противостояния нет военного решения. Если конечно какой нить псих не пульнет ракетой.
Бывает такое. Нет, ну то есть супостаты таки могут попытаться "томагавками" ответить , но это им будет стоить значительно дороже. Здоровее будут , если откажутся от этой затеи.
На массовый залп "томагавками" автоматически сработают системы СПРН в Мордовии и в космосе , и тогда уже ситуация для супостатов станет необратимой. И ответно-встречный удар будет нанесен по территориям США и стран НАТО. От границы 400-мильной зоны с подлодок КР "Циркон" и БРПЛ по настильной траектории летят всего 5-6 минут и средств для их перехвата у американцев не имеется
А вот "томагавки" супостатов могут до своих целей в России и не долететь . Если в Сирии бОльшую часть НЕОЖИДАННОГО залпа удалось отразить весьма еще несовершенной сирийской ПВО в сочетании с российскими РЭБами (https://riafan.ru/1046999-udar-ssha-po- … -tomagavki) , то вероятность поражения целей в России будет еще меньше при ее глубоко эшелонированной ПВО/ПРО , при ее системе ПВО/ПРО А-235, при сплошном радиолокационном поле, при ее системах СПРН , системах РЭБ ,лазерных комплексах "Пересвет" (вполне заточенных на "томагавки" ) сверхзвуковых истребителях-перехватчиках (которые могут спокойно обнаруживать и расстреливать дозвуковые "томагавки" в полете просто из своих пушек ) , и т.д.
Вероятность же сбития "Калибров" , а тем паче "Цирконов" или "Искандеров" супостатами - значительно меньше. Просто в силу законов физики : чтобы перехватить такую небаллистическую цель, ракета-перехватчик должна лететь и маневрировать быстрее . Ну пару сотен "Калибров" наилучшие ракеты-перехватчики Patriot и THAAD может и смогут перехватить , однако арсенал крылатых ракет у России значительно больше.
Еще к концу 2018 года за шесть предшествовавших лет количество высокоточных крылатых ракет было увеличено в 30 раз. (см. https://ria.ru/20190311/1551688129.html ). Если учесть, что на уровне 2012 года их количество оценивалось в 5-6 тысяч, то нетрудно прикинуть ,сколько же КР выпускается в России ежегодно , и сколько их примерно стоит на вооружении к настоящему времени.
Оттолкнемся от слов Шойгу, сказанных в докладе на военной коллегии Минобороны - "увеличение в 30 раз " и от минимальной оценке имевшихся к 2012 году КР = 5000 .
В 2012 - было 5000 , через 6 лет в 30 раз больше = 150 тысяч. Ежегодный выпуск примерно - (150 - 5) : 6 = 24 тысячи КР в год при равномерном по годам выпуске.
Однако известно , что выпуск КР в эти годы наращивался. Мы не знаем от какого показателя в 2012 году шло это наращивание, мы не знаем с какими темпами шло это наращивание, но мы знаем из условий задачи , что ракет в 2012 году было 5000.
Допустим , что все они были выпущены в 2012 году (хотя , конечно это было не так , и они выпускались как минимум несколько лет , по 1-2 тысячи в год. Но пусть будет 5000 в год (в 2011) , а стало в среднем 24000 в год за 6 лет . При линейной экстраполяции с ростом выпуска от 5 тысяч в год до неизвестного годового показателя а 2018 году при решении уравнения мы получим годовое увеличение примерно на 6 тысяч КР в год и достижения итогового выпуска в 2018 - в 41000 КР в год ( 11 + 17 + 23 + 29 + 35 + 41 ) . Если экстраполяция не линейна , то итоговый выпуск может быть и больше, например 50 тысяч в 2018 году ). Пусть на этом наращивание объема выпуска прекратилось, но тогда все равно за 2019 -2021 в арсенале прибавилось еще 150 тысяч ракет , и их в итоге стало 300 тысяч. Смогут ли сотни , пусть даже тысячи ракет-перехватчиков перехватить триста тысяч атакующих КР ? Не шмогут ... 
А если ракет на конец 2012 года в арсеналах было не пять, а шесть тысяч, то тогда сейчас в российских арсеналах уже не 300.000 , а где-то 360-400 тысяч КР.
Причем КР "Калибр" стоит дешевле ракет-перехватчиков. Примерная стоимость "Калибра" для ВС РФ - 150-250 тыс. долларов (в зависимости от "фарша") Стоимость ракеты-перехватчика Patriot SM-3 - примерно 3,4 млн. долларов. Стоимость ракеты перехватчика THAAD - 2,5 млн. долларов, стоимость "Томагавка" - примерно 1,3-1,5 миллионов долларов. Почувствуйте разницу. Причем для поражения "Калибра" может понадобиться не одна ракета -перехватчик THAAD или Patriot , а две-три... А как показывают военные действия хуситов против саудитов все может быть еще печальнее для американских систем ПВО/ПРО. Если Пэтриоты саудитов не смогли перехватить даже старые баллистические типа "Скадов" ,то как же они смогут перехватить маневрирующий "Калибр", подлетающий к цели на почти гиперзвуке ?
Китайское атомное наступление началось, Лондон уже сдался
11.02.22 12:59
Как сообщает информационное агентство Синьхуа со ссылкой на Китайскую генеральную корпорацию атомной энергетики (China General Nuclear Power Group, CGN), последняя получила от технических регуляторов Великобритании разрешение на строительство атомной электростанции с использованием собственного реактора "Хуалун-1".
Данный факт подтверждает совместное заявление британских ведомств — Агентства по ядерному регулированию и Агентства по окружающей среде. Они проводили оценку и выдавали разрешение на допуск китайцев на внутренний энергетический рынок Великобритании. Первая организация выдала подтверждение об официальном принятии конструкции реактора, вторая опубликовала заключение о соответствии китайского технического решения местным требованиям по экологической безопасности.
Выданный пакет документов — фактически акт капитуляции. Можно сказать, что китайская атомная интервенция в одну из наиболее консервативных и антикоммунистически настроенных стран западного мира увенчалась полным и оглушительным успехом.
Перед тем как перейти к общей картине, уточним понятия и термины, о которых пойдет речь ниже, потому что в сетевых публикациях, посвященных атомному проекту Китая, царит полнейший хаос и путаница.
Часто можно встретить статьи, где реактор "Хуалун-1" именуют ACPR1000 и (или) ACP1000, что в корне неверно.
Программа создания силовых атомных установок последнего поколения в КНР стартовала недавно, при этом Китай активно скупает и технически переосмысливает зарубежные технологии. Так, например, произошло с реактором AP1000 производства американской компании Westinghouse. В рамках контракта в 2008 году вся техническая документация по нему была передана китайской стороне и спустя двенадцать лет компания-оператор Chinas State Power Investment Corp (SPIC) объявила об успешном завершении всех испытаний двухпетлевого реактора, получившего официальное название САР1400. Его тепловая мощность 4040, электрическая 1530 мегаватт, а срок службы составляет не менее шестидесяти лет. Реактор имеет пассивную систему защиты, которая обеспечивает безопасность установки в случае аварии в течение 72 часов даже без вмешательства оператора. Конструкция САР1400 оригинальна, например, в ней не используется ловушка расплава, а ядерное топливо удерживается внутри корпуса. Примечательно, что в сентябре 2020 года на презентации реактора представитель SPIC отдельно выделил тот факт, что Китай заранее отвергает любые претензии США на возможную интеллектуальную собственность. И, как мы увидим ниже, американцы не забыли отомстить.
Что касается "Хуалуна", то у него французская родословная. Его технический дедушка, французский реактор M310 мощностью 900 мегаватт, в восьмидесятые годы прошлого века поставлялся в Поднебесную, где устанавливался на первых китайских АЭС. Успешный опыт применения М310 дал толчок сразу двум параллельным проектам.
Корпорация CGN на его базе разработала собственный трехпетлевой реактор третьего поколения ACPR1000. Он кардинально отличался и от своего французского предка, и от промежуточного предшественника, реактора CPR-1000. Мощность ACPR выросла до 1000 мегаватт, китайские инженеры упростили систему контроля химического состава и объема активной зоны, улучшили параметры паропроизводящей установки, увеличили площадь поверхности теплопереноса и многое другое. Но главное — ACPR1000 обладает собственной лицензионной частотой, что позволяет отправлять его на экспорт без угрозы претензий со стороны французов.
Одновременно аналогичные работы вела другая компания. China National Nuclear Corporation (CNNC) создала реактор ACP1000, он также имел три контура, правда, его электрическая мощность была чуть выше — 1100 мегаватт. Здесь были реализованы собственные наработки, например, одновременное использование активной и пассивной систем защиты, обеспечивающих аварийное охлаждение активной зоны, также была установлена система отвода тепла из защитной оболочки реактора. Срок службы ACP1000 составляет те же шестьдесят лет, и CNNC, имея в активе успешный опыт эксплуатации реакторов на АЭС "Фуцин", никогда не скрывала своих экспортных притязаний.
Но в 2012 году Коммунистическая партия Китая сказала "надо" — и обе компании, забыв о конкуренции, приступили к совместной работе по созданию более современного реактора, получившего впоследствии название "Хуалун". В это сложно поверить, но с момента получения приказа и до лицензирования нового реактора прошло всего два года. Его установленная мощность увеличилась до 1170 мегаватт, он получил двойную защитную оболочку, активную и пассивную системы защиты, при этом локализация производства доведена до 90 процентов. Реактор будет работать не менее шестидесяти лет с 18-месячным циклом замены топливных элементов.
Что касается попыток сотрудничества китайских атомщиков с Великобританией, то этот процесс больше всего напоминает дешевый латиноамериканский сериал, где интриги и скандалы заплетены в такой тугой клубок, что сам черт ногу сломит.
Энергетический кризис на острове, как можно было бы подумать, начался не вчера и даже не с приходом пандемии. Осознанно убившие собственный угольный сектор британцы стали сверхактивно переводить национальную энергетику на зеленые рельсы, что принесло совершенно ожидаемые, но старательно скрываемые Лондоном результаты.
Обратимся к официальной статистике.
За последние двадцать лет потребление электроэнергии в королевстве значительно и постоянно снижалось. В 2000 году британская промышленность, бытовой сектор, транспорт и прочие отрасли экономики израсходовали 329 тераватт-часов. В 2020-м этот же показатель составил всего 278 тераватт-часов, причем самое крутое пике наблюдается в промышленном секторе — минус 32 тераватт-часа. То есть перед нами тщательно заминаемый британским правительством факт деиндустриализации местной экономики, когда энергоемкие производства либо закрываются, либо перебираются в Азию, в тот же Китай, например.
Парадокс, но при столь внушительном падении потребления импорт электроэнергии не только не падает, но, наоборот, демонстрирует стабильный рост. В тот же период 2000-2020 годов объем закупленного за рубежом электричества вырос с 14 до 24,5 гигаватт-часа, но поскольку Лондон упорно воюет со здравым смыслом и законами физики, еще в середине прошлого десятилетия встал вопрос о закрытии этой энергетической и финансовой дыры.
Британский атомный сектор — а это пять АЭС: Hinkley Point, Hartlepool, Heysham, Torness и Sizewell — целиком принадлежит французской корпорации Électricité de France (EDF) и вырабатывает десятую часть электричества Туманного Альбиона. Логично было бы предположить, что Британия, которая скрепя сердце решила-таки возродить собственную атомную энергетику, обратится именно к французам, но этого не произошло. Точнее, французская корпорация AREVA рассматривалась как один из участников тендера, но очень быстро выяснилось, что технические компетенции французы растеряли, и потому в проект вместе с EDF вошла уже известная нам China General Nuclear. У китайцев с практической стороной реакторостроения все отлично, и потому они получили свои доли в таких проектах, как строительство атомного энергоблока на АЭС Bradwell (графство Эссекс), Sizewell C (Сассекс) и Hinkley Point C (Сомерсет).
Оговоримся, что это треть от всей британской национальной атомной программы, утвержденной в 2008 году, которая подразумевает строительство сразу десяти АЭС, где, помимо вышеперечисленных проектов, также значатся станции Braystones, Kirksanton, Sellafield (все три в Камбрии), Hartlepool (графство Дарем), Heysham (Ланкашир), Oldbury (Глочестершир) и Wylfa (в Северном Уэльсе).
Казалось, светлое и теплое будущее уже не за горами, но в дело опять вмешалась большая политика. Сразу же после того, как CGN приобрела пакеты ценных бумаг будущих электростанций, в британском парламенте развернулась самая настоящая война. Представители Консервативной партии очень хотели отозвать лицензию и запретить China General Nuclear участвовать в проекте. Не помогло даже прямое обращение Électricité de France, которая указывала, что она физически не в состоянии завершить проекты без участия китайской стороны.
Ну и, конечно же, не обошлось без вмешательства Вашингтона. Белый дом, где на тот момент уже обосновался Джо Байден, обрушился на Лондон всей мощью своей дипломатической машины, ультимативно требуя изгнать китайцев. Смех в том, что свою чрезвычайную озабоченность американцы обосновывали тем, что размещение китайских реакторов "подорвет безопасность Британии и усилит ее зависимость от Китая". Если вам показалось, что вы это где-то уже слышали, то вам не показалось. Замените слово "реакторы" на "газовую трубу", а "Британию" на "Германию" и получите российский "Северный поток — 2".
Уайтхолл изо всех сил сопротивлялся, но в сентябре прошлого года сдался давлению внутренних и внешних сил и все-таки аннулировал лицензию CGN на участие в строительстве АЭС Sizewell. Пекин, которого в нарушение всех правил рынка вышибли из проекта стоимостью более 20 миллиардов фунтов, направил официальную ноту, пригрозив, что действия британской стороны уронят двусторонние отношения на историческое дно.
Штаты удовлетворенно потирали руки, а внутри Британии набирал размах кризис. Цены на электричество без устали били рекорды, первый энергомост из Франции стоял на ремонте, а Париж в ответ на невыдачу рыболовных лицензий французским рыбакам грозился отключить еще и второй. Правительство страны лихорадило из-за череды скандалов. Ну а атомный проект стоял на месте, ведь американцы взамен удаленных китайских энергоблоков не предложили ровным счетом ничего.
В результате, как бы ни была сильна политическая солидарность Англии со своими заокеанскими союзниками, но свои рубашка и кошелек всегда ближе к телу, и потому дальнейшие события полетели практически галопом. Британские регуляторы не просто восстановили все лицензии, в ноябре французская надзорная организация European Utility Requirements провела сертификацию реактора "Хуалун-1", тем самым подтвердив его соответствие всем европейским требованиям по эксплуатационной и экологической безопасности. Ну а на днях британские регуляторы выдали все необходимые документы.
Вряд ли можно смоделировать более наглядную ситуацию, где бы так четко была видна глубина подрывной политики США и то, что гегемону совершенно нечего предложить своим даже самым верным союзникам. Благодаря этому Китай не только положит в карман свыше 50 миллиардов фунтов (именно во столько оценивается общий бюджет трех АЭС), но и воткнет в британскую землю свой атомный флаг, выдернуть который не смогут уже никакие политические ветры.
Мы живем во времена, когда для каждого представителя человечества гораздо важнее не количество авианосцев под государственным флагом, а горячая батарея и возможность в любую секунду включить телевизор или чайник. Кто осознал эту нехитрую истину, тот и собирает сегодня самые жирные сливки.
Сергей Савчук
Источник: РИА "Новости"
Пора остановить британскую агрессию!
Александр Роджерс
11.02.2022
Постоянные читатели знают, что у меня есть два существенных недостатка. Во-первых, я хорошо знаю историю (как оказалось, существенно лучше британских министров, выпускников хвалёного Оксфорда). Во-вторых, я обожаю зеркалить. А уж когда два в одном…
В общем, вдохновился я эпическим выступлением британской министерши Элизабет Трасс. Очень вдохновился. Так что теперь накидаю тезисов для дальнейшего общения с британскими дипломатами и чиновниками. Может, МИД или кому-то ещё пригодится.
Итак, поехали.
1. Монархия – это архаичная деспотичная форма правления, несовместимая с демократией. В результате прогрессивных достижений товарища Кромвеля в Британии монархия была упразднена и установлена республиканская форма правления. Потом, к сожалению, реакционные силы снова восстановили эту средневековую дикость.
2. Не существует такой королевской династии, как «Виндзоры». Это самозванцы и проходимцы. Они даже не англичане.
3. Наследственность представительских/парламентских должностей недопустима и несовместима с демократией. Поэтому верхняя палата британского парламента – Палата Пэров – должна быть распущена, а её полномочия упразднены.
4. Если Британия хочет называться «демократическим государством», то ей нужно решить пункты 1 и 3 – упразднить монархию и распустить дворянское сословие.
Шотландия, Уэльс и Ирландия – независимые государства, оккупированные Англией. Уэльский отличается от английского сильнее, чем украинский от русского. Я уже молчу про гаэльский.
5. Россия никогда не признавала (и не признает!) суверенитета Британии над Кентом, Уэссексом, Суссексом, Эссексом, Мерсией и Нортумбрией.
Фолклендских островов не существует. Есть Мальвинские острова, и они неотъемлемая часть Аргентины.
6. Гибралтар – цэ Испания.
7. Остров Джерси – это Франция.
8. Так называемое «Содружество», то есть «Commonwealth» – это фантомные боли Англии по Британской Империи. Британия должна отказаться от этого пережитка прошлого и отпустить свободолюбивые народы Канады, Австралии, Новой Зеландии и дальше по списку в самостоятельное плавание (в том числе убрать имперский «Юнион Джек» с их флагов).
9. Британия должна решительно осудить коварное вторжение во Францию со стороны Эдварда Третьего и покаяться за жестокое убийство невинной французской девушки Жанны д’Арк.
10. Уэльс и Шотландия сильно пострадали во время сначала английского, а затем саксонского нашествия. Особенно в период между ними.
11. Россия решительно осуждает поддержку сепаратистских сил в Ольстере со стороны Британии и обеспокоена концентрацией британских войск у границ независимой Ирландии. Ольстер – это Ирландия, а британцы должны немедленно убрать свои войска с её территории.
12. Иначе Россия начнёт поставки Ирландии комплексов ПВО, противотанковых систем и стрелкового вооружения, чтобы сдерживать агрессию британского авторитаризма, угрожающего всей мировой демократии.
Заметьте, всё строго аналогично тому, как коллективный Запад (и Британия в частности) пытается действовать в отношении России. Как гласит одна древняя книга: «Какой мерой судите, такой и судимы будете».
Не бывает такого, по супостатам калибрами, а по нам супостаты не будут томагавками. У нынешнего противостояния нет военного решения. Если конечно какой нить псих не пульнет ракетой.
Какие именно супостаты будут по нам бить томагавками?
Китай пострадает от изменения отношения к нему мирового сообщества, если смирится с возможной агрессией РФ против Украины — Белый дом
В данный момент идет чрезвычайная телефонная конференция, участие в которой принимают Байден, Шольц, Макрон, Джонсон, Дуда, Драги, Столтенберг, Трюдо, фон дер Ляйен и Мишель.
Белый дом ожидает, что Байден в скором времени созвонится с Путиным
Помощник президента США утверждает, что операция РФ против Украины может предусматривать захват ряда крупных городов, включая Киев
Нападение России на Украину может начаться в любой день и, скорее всего, начнется с воздушной атаки — советник по национальной безопасности Джейк Салливан
Если американцы останутся на Украине, то в будущем у них может не быть возможности уехать во время вторжения — Салливан
Отредактировано Fedor (Вчера 22:43:45)
Салливан зря волнуется.
Мы же американцев вывезли из Йемена. И с Украины как-нибудь вывезем.
Для США не существует международного права – только воля американского государства
Леонид Крутаков
11.02.2022
Заместитель постоянного представителя России в ООН Дмитрий Полянский назвал абсурдными угрозы США выдворить посла России Анатолия Антонова. Также Полянский считает, что генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш имеет все основания, чтобы запустить процедуру арбитража из-за проблем с американскими визами для российских дипломатов.
Это не первая визовая проблема, которую не смогли решить в ООН. С подобными трудностями сталкивались и иранские дипломаты. Ко всему прочему, у России во время президентства Трампа случилась неприятная история с консульством, собственность которого просто реквизировали.
США демонстрируют, что для них не существует международного права, а есть право и воля американского государства. Если России предъявляют обвинения через международный уголовный трибунал, включают международный счетчик, то у США единственная юрисдикция, которую они признают, – их собственная, которая более никому неподвластна.
Даже если ООН напишет жалобу на США, то будет смешно. «А если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото», – вот как это называется.
Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, и пусть Организация пригласила всех участников, это все равно национальная территория США. Если появится персона нон-грата, то ее не пустят в страну и соответственно в ООН. Когда открывали штаб-квартиру в Нью-Йорке, нужно было сразу думать, что ООН – это общечеловеческий проект, где люди собираются, чтобы больше войны на Земле не было. Нужно было открыть офис на более нейтральной территории, в Люксембурге, например. Конечно, рано или поздно национальные приоритеты США стали бы диктовать условия всей организации, что мы и наблюдаем.
Антонова могут выслать. Ну будет международный скандал, американцам что? Они же консульство уже забрали, чужую собственность… Конфисковали квартиру покойного Лесина в Нью-Йорке без суда и следствия. О каком праве собственности и праве вообще можно говорить? Он под санкции попал, значит, можно конфисковать.
Все международные нормы в мире устанавливались всегда после войн. Вестфальский мир стал основой для появления первой дипломатической межгосударственной организации, когда после долгой войны европейские государства поняли, что не могут друг друга уничтожить, но и вести войну сил не было. После Первой мировой войны возникла Лига Наций, после Второй – Ялта и ООН.
Источником мирового порядка всегда был силовой паритет, когда уничтожение другого государства невозможно. Долгое время ООН существовала в этом режиме, когда суверенитет и право собственности были священны. В Камбодже Пол Пот уничтожал людей, в восточном Тиморе душили людей, хуту резали тутси в Руанде и не было возможности повлиять. Никто не вмешивался, так как страны считались суверенными территориями.
А теперь, что мы видим: Югославия, Ливия, Сирия, Ирак, Украина. Это же у нас на глазах происходит! США вдребезги разнесли Югославию! Ирак… Ливию… А мы удивляемся, что они Антонова могут выслать…
В Сирии и на Украине США и Россия уперлись друг в друга. У нас за спиной маячит Китай, у США – вся Европа. Как этот конфликт разрешится? Либо как Карибский кризис, когда установится новое биполярье и паритет, либо начнется массовое рубилово.
Перед США сейчас стоит сложная задача – удержать в своей орбите Европу, которая энергетически находится в союзе с Россией, а экономически – с Китаем.
США пытаются удержать Европу в зоне своего контроля с помощью конфликтов и угроз.
Трасс демонстрирует вырожденчество дипломатии
Сергей Колясников
11.02.2022
Глава МИД Великобритании Лиз Трасс, отвечая на вопрос российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, отказалась признать суверенитет России за Воронежской и Ростовской областями.
Лиз Трасс, обладая такой непроходимой тупостью, видимо, приехала в Россию вспомнить колониальное прошлое, когда белый господин в пробковом шлеме приезжает, все сразу падают на колени и делают, что господин скажет. Ей нужно было ехать тогда на Украину или в Прибалтику, там Трасс в своей меховой шапке смотрелась бы уместнее. А в России она приехала и облажалась, особенно заявив, что Великобритания не признает российского суверенитета над Ростовской и Воронежской областями. С таким же успехом Великобритания могла прислать обезьяну, завернутую в британский флаг и в меховой шапке.
Лиз Трасс демонстрирует собой вырожденчество дипломатии. Высокой дипломатии давно нет, она осталась в прошлом веке. В США, например, страной управляет какой-то дед с деменцией. От Великобритании тупая бабуля приехала, да и премьер у них отличный клоун, алкоголик. Такая вот нынче мировая элита, которая пытается диктовать свою волю. Если бы они в каком-нибудь дорожном кабаке плясали за деньги, это было бы хорошо, но ведь они гораздо более серьезные люди.
По ощущениям после визита Трасс, войне на Донбассе все-таки быть. Украину продолжают накачивать оружием. Переговоры нормандской четверки вчера ничего не дали. Идет установка на конфликт. Нельзя договориться со столбом, нужно чтобы все стороны хотели выполнять Минские соглашения. А они их даже не читали, сейчас говорят, что готовы исполнять, а через десять минут противоположное. Важно, не что говорят, а конкретные дела. Мы же пока видим, что на Украину по максимуму продолжают поставлять оружие.
С одной стороны, Владимир Владимирович говорит, что силы НАТО огромные и бесконечные. С другой стороны, мы все видели, как это хваленое НАТО, роняя кал, бежало из Афганистана. Люди цеплялись за улетавшие самолеты.
По идее, четко бы организовать операцию по принуждению Украины к миру, которую еще в 2014 году нужно было сделать: Донецкую и Луганскую области освободить, откинуть войска и подчикать все вооружения, которые подтащили Украине, вместе с батальонами нацистов. Вот это было бы нормально. Наложили бы на нас за это санкции, но их вводят уже много лет и что? Живы же».
кто тут еще не знает кто и как начал Первую и Вторую Мировую войну ?
А еще все, и даже, возможно, Робби уже знают, как Каддафи, Саддам Хусейн, Милошевич и прочие Башар Асады были "Гитлерами".
Украину готовят к расчленению тербатами и нацбатами
Сергей Веселовский
11.02.2022
Президент США Джо Байден призвал американских граждан немедленно покинуть Украину из-за усиления военной угрозы. Байден подчеркнул, что вещи быстро могут стать сумасшедшими.
Американцы ведут свою игру, вполне классическую и предсказуемую. Всё это время они нагнетали ситуацию вокруг Украины и продолжают это делать. Украина уже достаточно напичкана оружием, теперь ее готовят на заклание. Если не получится взорвать полуперемирие в Донбассе, то Украина взорвется изнутри. Из Киева пакуют чемоданы не только американцы, но и Генеральная прокуратура: сотрудники пытаются отправить все архивы и документы в Западную Украину, где спокойнее, куда позже зайдут поляки и американцы. Украину готовят к расчленению, отдавая на разграбление и уничтожение тербатам и нацбатам всю Малороссию. Галицию и Буковину через Румынию и Польшу постараются удержать под контролем Украины.
Мы видим, что американский план заставить Путина вторгнуться на Украину и стать изгоем не сработал. Сейчас по сценарию США готовится эвакуация, учитывая неудачный афганский опыт. Думаю, что Украину действительно подорвут изнутри тем или иным способом. После этого Россия признает республики Донбасса в границах Луганской и Донецкой областей так же, как это было на майском референдуме в марте 2014 года с Крымом.
США попытаются повесить на Россию максимальное количество удобных для себя санкций, Россию объявят агрессором. А ситуацию на Украине, когда тербаты будут кошмарить русскоязычных украинских граждан, объявят диверсионной операцией Главного разведывательного управления РФ. Американцы обвинят Россию в том, что сами подготовили и устроили.
Заявление Байдена о необходимости отъезда американцев из Киева доказывает, что США не верят ни в какую российскую агрессию. Америка не готовилась и не будет воевать за Украину. Раз Киев не удалось сделать тараном против Москвы и ударить в русское подбрюшье, Украину просто сожгут, как Дом профсоюзов в Одессе. Американцы собираются сжигать украинцев именно таким способом. Часть украинских территорий при этом объявят под защитой от страшной русской агрессии, туда введут «миротворцев» НАТО, на этих землях будет «правильная» Украина. Все остальное по максимуму уничтожат, население либо ликвидируют, либо ввергнут в пучину гражданской войны.
Очень надеюсь, что Киев испугается атаковать Донбасс. А если и будут провокации, то небольшого террористического плана, как были ранее. Возможно, издали попытаются «Ураганами» и «Градами» нанести удары по инфраструктуре и стратегическим объектам ЛДНР».
10.02.2022
Демонизация Путина обернулась против Запада
Петр Акопов
Запад не понимает, чего хочет Владимир Путин: ни логику его действий, ни тактику. Зачем и почему именно три месяца назад президент России потребовал гарантий нерасширения НАТО на восток? Зачем поставил ребром вопрос о недопустимости атлантизации Украины?
У англосаксов нет ясного ответа на этот вопрос, поэтому они допускают все что угодно — вплоть до "вторжения" России на Украину. Более того, именно шум вокруг предстоящей "русской агрессии" стал довлеющим — начавшись прошлой весной как пропагандистский, к концу этой зимы он приобрел характер истерики. Стало заметно, что англосаксы отчасти сами верят в свои выдумки, но и это не помогло им понять Путина. Между тем логика Путина и его тактика в нынешнем кризисе совершенно понятны — это его любимое дзюдо.
Путин решил использовать против Запада его же оружие, перехватить энергию и силу атлантистов, обернув их против них самих. Запад придумал "страшного диктатора и агрессора Путина" — и реальный Путин просто решил сыграть на этом. Годами англосаксы демонизировали Путина — ради собственных же интересов.
Реклама
Причин демонизации несколько. Тут и реальный страх перед "русскими варварами", и извечное непонимание России, и нежелание считаться с ней, и политика сдерживания нашей страны, и сознательное запугивание собственных сателлитов, и даже приемы внутриамериканской политической борьбы. Но пропорции, соотношение различных причин уже неважны: англосаксы создали Путину образ самого опасного человека современности. Да, это пропагандистский образ — но тот, кто создал его и так нещадно эксплуатировал (вспомним хотя бы "Путин избрал Трампа"), уже не может контролировать реакцию на него. Не только западной публики (а именно она является главной целью антипутинской пропаганды), но и западного политического класса.
То есть немалая часть западного истеблишмента начинает сама верить в инфернальность Путина. От него можно ждать все что угодно! В этой ситуации Путину было бы грешно не воспользоваться слабостью противника — поймать его на его же страхах, ударить в слабое место.
Россия хочет заставить Запад отступиться от Украины, то есть добиться от англосаксов признания того, что пересмотр границ русского мира и Запада невозможен. Да, пока что Украина находится в сфере западного влияния — но этот временный вывих истории будет исправлен двумя частями одного народа самостоятельно, никакая атлантизация Украины в принципе невозможна.
Англосаксы не собираются форсировать официальное присоединение Украины к западному блоку. Более того, они понимают, что, провоцируя этим Россию, можно нарваться на полноценный конфликт. Но при этом они не хотят давать никаких гарантий, даже ограниченных по времени, невступлению Украины в НАТО — потому что это стало бы сильным ударом по нынешней украинской элите, поставившей все на переход страны в западный лагерь.
В этих условиях Россия могла бы годами выжидать изменения внутриполитических раскладов на Украине — но осознавая при этом, что у атлантистов всегда есть идеальный инструмент давления на нашу страну. Украинская карта активно используется для торможения как российско-европейских отношений в целом, так и связей России с отдельными европейскими странами. Англосаксы абсолютно не заинтересованы в ослаблении украинского кризиса — и были уверены, что еще долго смогут использовать его в политике сдерживания России.
И в этой ситуации Путин делает абсолютно беспроигрышный ход: он начинает подыгрывать англосаксам. Начиная с весны он создает у них иллюзию того, что в самом деле собирается ударить по Украине, оправдывая самые худшие ожидания атлантистов. В августе уход американцев из Афганистана превращается в обвал, по репутации США нанесен серьезный удар, и страны-клиенты начинают нервничать. Особенно Украина — если что, американцы не впишутся за нас.
Осенью Путин продолжает свою тактику — и теперь уже Запад действительно допускает, что Россия вот прямо сейчас может взять Украину. Начинается массированная информационная накачка темы "русской угрозы" — при этом как-то подвигаться на украинском направлении англосаксы все равно не желают.
В ноябре Путин делает следующий ход. Он заявляет о том, что на Западе возникло некое напряжение и надо его поддерживать. И выдвигает требования гарантий безопасности России на западном направлении, ключевым из которых становится отказ от принятия Украины в НАТО. В середине декабря этот "ультиматум Путина" оформляется в виде проектов договоров.
В ответ англосаксы начинают убеждать всех в том, что теперь Путин окончательно готов к войне. Однако нельзя же просто так ждать русской агрессии — и что делать?
Говорить, что Путин блефует? Но это значит обнулить всю свою работу по его демонизации — да и нет у них уже никакой уверенности в том, что это просто блеф.
Ждать нападения? Но тогда нужно будет как-то объяснить сдачу Украины "новому Гитлеру" — а последствия захвата Украины будут чрезвычайно болезненными для того же Байдена на внутриполитическом уровне. Не говоря уже о последствиях для репутации США на глобальном фронте.
И что делать-то? Превентивно вводить "адские санкции" против России не получится — не только потому, что Европа на это не пойдет, но и потому, что это реально станет страшным ударом по всей мировой финансовой системе, все еще находящейся под англосаксонским контролем.
Остается только одно — идти на переговоры с Путиным. В первую очередь по украинскому вопросу, давая какие-то реальные гарантии невступления Украины в НАТО. А они в самом деле нужны Путину? Ведь он не верит ни одному их слову. Нет, ему нужен разлад внутри Запада и то, что уже прозвучало со стороны атлантистов: мы не будем воевать с Россией за Украину. Неважно, что мы и не собирались нападать на собственный же народ, — важно, что Запад отступился.
Это и так было понятно, но очень важно было зафиксировать это публично. Это важный рубеж, с которого мы продолжим нашу стратегию — по возврату Украины. Мирным путем, но используя для этого в том числе все западные мифы и страхи.
PadRe написал(а):механик написал(а):Говорил сегодня со своим корешем. Который на подлодке. Говорит было 24 гранита крылатых. Если 6 разом запускали, то лодка всплывала по любому. Над ней воды уже не было. Ну а на перископе ее понятно уничтожали. Но, побороться стоило.
У Гранита дальность 550 км - отстрелялся, подождал, когда море успокоится, и ушел в глубину.
Пока враги найдут откуда стреляли - уплывет миль на ...дцать. Ищи ее потом...Но даже если найдут - размен АПЛ на АУГ очень достойный. А моряки-подводники изначально знают, что они смертники. Как кстати и ПВОшники.
Не знаю насколько это правда, но читал, что техническое решение проблемы подвсплытия после отстрела ракет с АПЛ заключалось в заполнении забортной водой специальных мягких емкостей в пусковых шахтах и/или контейнерах. Эти емкости предохраняли начинку шахт от сильного разрушения коррозией. Другим вариантом было полное заполнение водой пускового контейнера, который был "разовым" : на один выстрел.
По прикидкам таки да : внутренний объем пусковой шахты/контейнера , помноженный на плотность морской воды примерно соответствует массе отстрелянной ракеты. Стартовый вес "Гранита" П-700 - примерно 7 тонн. Объем контейнера/шахты от 8 до 10 кубометров (10 метров в длину , диаметр 1,15 м и площадь сечения - 1 кв.м. для ракеты и 1,35 м с площадью сечения 1,4 кв.м - для контейнера ).
Другое дело, что сразу после залпового отстрела шести ракет эти емкости заполнялись водой не моментально , а через некоторое время. Так что подвсплывала ПЛ после залпа не "навсегда" , а на время заполнения емкостей/контейнеров забортной водой. При этом при серийном отстреле через определенные интервалы времени шахты успевали заполниться водой настолько , что всплытия не происходило.
В теории да, на практике даже рули ставили на полное погружение и это не помогало. И это новые лодки. Не знаю, какие там балластные насосы, но ни один вам не даст 60 кубов воды за несколько минут. А ставить какой то несоизмеримо громоздкий нецелесообразно. Будете его возить. А я думаю есть веи более полезные для перевозки.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #7
