МИД Китая: С афганскими деньгами США повели себя как грабители
16.02.22 00:10

Решение администрации США не возвращать активы Центрального банка Афганистана не отличается от «поведения грабителей». Об этом сегодня, 15 февраля, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

«Это не отличается от поведения грабителей. Такой пример еще раз подтверждает нам то, что тот основанный на правилах миропорядок, за который США, как они говорят, выступают, не защищает права слабых и справедливость, а лишь поддерживает гегемонию Соединенных Штатов, — сказал представитель МИД КНР. — Являясь одной из сторон кризиса в Афганистане, США должны перестать усугублять страдания афганского народа, освободить эти активы, отменить односторонние санкции и признать свои обязательства по облегчению гуманитарного кризиса в этой стране».

Как сообщало EADaily , сегодня в Кабуле и Джелалабаде прошли масштабные акции протеста против решения президента США Джо Байдена не отдавать активы Центрального банка Афганистана. Участники призвали не использовать заблокированные деньги на выплату компенсаций семьям жертв терактов 11 сентября 2001 года, подчеркнув, что эти события «не имеют никакого отношения к афганскому народу».

11 февраля президент США Джо Байден подписал указ о блокировании $ 7 млрд активов ЦБ Афганистана в США. По словам представителя Белого дома, порядка $ 3,5 млрд будет направлено «на обеспечение нужд афганского народа», однако более половины замороженных средств останутся для возможной выплаты компенсаций родственникам жертв терактов, в том числе 11 сентября.

Источник: EurAsia Daily

Остап Дроздов предложил вместо выполнения Минска-2 терроризировать Одессу и Харьков, которые «исповедуют всё российское»
15.02.22      Ольга Талова 

Русофоб и пропагандист Остап Дроздов предложил отказаться от выполнения Минских соглашений, а вместо этого терроризировать русскоязычные регионы — Одессу, Харьков, Запорожье, Николаев. По словам телеведущего, Пётр Порошенко, подписавший Минские соглашения в 2015 году, признавался, что поставил свой автограф под дулами автоматов. «А всё, что подписано силой — необходимо пересматривать», — предложил выход из тупика львовский патриот.

Также он считает, что все международные призывы выполнять Минск-2 являются анахронизмом, поскольку большинство пунктов, обязательных к выполнению «ложится на плечи жертвы, то есть Украины. Еще 6 пунктов должны реализовать представители ОБСЕ, а Россия как бы не при делах», - возмутился Дроздов.

Он считает, что Киев не должен уступать давлению европейцев в этом вопросе, а ориентироваться на мощную антипутинскую коалицию, состоящую из США и Британии. Он даже сравнил этот союз с антигитлеровской коалицией 40-х годов прошлого века.

Дроздов также считает, что Зеленский должен не Минск-2 выполнять, а бороться с русифицированностью жителей некоторых регионов, так как они якобы могут даже не заметить вторжения России.

«Человек, который слушает российское телевидение, слушает российскую музыку, говорит на русском языке, полностью встроен в эту пропасть Русского мира, исповедует всё российское – такой человек заметит точно такого же, как и он сам, захватчика?» – высказался националист. В эфире программы «Говорит и показывает Львов», Дроздов устроил сеанс разжигания национальной вражды, сообщив, что «без русифицированных регионов вероятность вторжения России на Украину была бы гораздо ниже». Иными словами, в возможном «нападении армии РФ виноваты люди, проживающие в Харькове или Одессе, читающие русские книги и смотрящие кинофильмы на русском языке. Пока их еще не предлагают вешать, но вот унижать и щемить – так точно.

«И это вопрос, в первую очередь, к русифицированным регионам, потому что там самый высокий уровень риска. Не было бы их, русифицированных, то я бы спал спокойней. Это вопрос к тем, кто своей линией и нежеланием работать над своим отличием от врага, фактически является заказчиком любых вторжений», – подтвердил националист. Он также сильно беспокоится о том, что жители таких областей могут и не отличить захватчиков от простого украинца, и сдать им часть территорий.

«Я уверен, что поляк и эстонец московита с триколором увидят за километр. И я увижу. А вот одесситы или запорожцы? Сомневаюсь», – заявил Дроздов, комментируя призыв президента Зеленского к украинцам стать разведчиками. Вчера главком попросил всех граждан проявлять бдительность и при обнаружении подозрительный людей, готовых вторгаться в Украину, немедленно звонить на горячую линю СНБО или СБУ.

Без перевода  мнение независимого эксперта  Балдыжанбека Умерсанбай-оглы выглядит "тоже красиво" (С) ... Как-то более значительно : каждое слово в строку ! 

Старая пластинка Шольца споткнулась о геноцид на Донбассе
Александр Роджерс

16.02.2022

Состоялись переговоры Президента Российской Федерации Владимира Путина и нового канцлера Федеративной Республики Германия Олафа Шольца. По всей видимости, переговоры были непростыми. Совместная пресс-конференция после окончания переговоров также получилась весьма интересной.
По крайней мере, я не припомню, чтобы прямо во время подобных протокольных мероприятий лидеры государств вступали в дискуссию. А тут Путин и Шольц стали спорить непосредственно во время ответов на вопросы. И хотя внешне это происходило, как говорил Вицин, «чинно, благородно», но обмен репликами был по одной из самых принципиальных позиций и достаточно жёстким.

Началось всё с того, что Шольц завёл старую пластинку про «НАТО это оборонительный альянс» и «мы не можем себе представить войну в современной Европе». На что Путин ответил ему, что этот «оборонительный альянс» развязал наступательную войну в Европе против Югославии и бомбил Белград. На что Шольц попытался промямлить, что тогда они «пытались остановить геноцид» (бомбя православные церкви, школы и больницы, в том числе зарядами с обеднённым ураном). Но Путин добил его, заявив: «Мы считаем, что на Донбассе и сейчас происходит геноцид». Таким образом, старая пластинка Шольца споткнулась о геноцид на Донбассе. То есть через отзеркаливание ситуации легитимизировал возможное проведение миротворческих бомбардировок против украинской военной группировки. Немец на минутку почувствовал себя Паулюсом в Сталинграде.

Также очень знаковым был подбор Путиным слов, когда тот отвечал на вопрос о признании ЛДНР, который рассматривался в Госдуме. Путин подчеркнул, что голосование было анонимным, поэтому никакого давления на депутатов не могло быть, а сам законопроект был подан оппозиционной партией. То есть отсёк возможные обвинения в том, что это он сам продавил подобное решение.

При этом Владимир Владимирович не впечатлился словами Шольца о том, будто Зеленский обещал начать претворять Минские соглашения в жизнь. Ибо у Зеленского было на это более двух лет, а подвижек в этом направлении нет до сих пор. И подобных пустых обещаний тоже было много, но ни одно из них киевским режимом не исполнено.

Шольц при этом повторял западный нарратив, сводя суть проблемы в «продолжение агрессии против Украины» (продолжение чего?) и вопросу членства Украины в НАТО. Хотя российские политики и дипломаты уже устали повторять, что дело не в Украине или чьём-то членстве в НАТО, а в наличии потенциально наступательной инфраструктуры возле наших границ.

Слушайте, расскажите об оборонительном характере НАТО Муаммару Каддафи – он поверит. Чёрт, чуть не забыл, его же убила западная коалиция, транслируя это в прямом эфире под радостный смех (было реально жутковато) Хилари Клинтон! Как раз оборонительный союз демократически бомбил страну, пока мирные протестующие уничтожали ливийскую армию.

А потом западные политики удивляются, почему им никто не верит…

В общем, судя по публичной части, Запад продолжает настойчиво не слушать то, что им говорит Россия.

Впрочем, мы не знаем, что творится за закрытыми дверями – возможно, всё это просто спектакль на публику и дымовая завеса, а наедине они обсуждали, как избавить Европу от американского гнёта. Я бы не удивился.

Ситуацию довели до абсурда: МОК делает вид, что Валиевой на Олимпиаде нет
15.02.2022 - 8:49

Всё готовят к тому, что Камилу дисквалифицируют, а её результаты аннулируют.

СAS отклонил апелляции ISU, ВАДА и МОК, оставив снятие временного отстранения Камилы Валиевой в силе.

Раз уж у Международного олимпийского комитета не получилось отстранить Валиеву от соревнований, он решил предпринять собственные действия. Вскоре после решения CAS МОК выпустил заявление, что должен «следовать верховенству закона и разрешить фигуристке участвовать в соревнованиях». А ещё понимает, что расследование не завершено и вина спортсменки не установлена.

Эту ситуацию МОК назвал «неубедительной» и после консультаций с национальными олимпийскими комитетами принял решение не проводить церемонию награждения по итогам командного турнира в фигурном катании.

Причина — на пьедестал придётся идти Валиевой. Она правила вроде как и нарушила, но вроде как этот факт официально ещё не установлен.

Следующим пунктом идёт условие: если Валиева займёт место в тройке в одиночном катании, то ни цветочной (где всего-то вручают игрушку), ни церемонии награждения сейчас не будет. МОК обещает провести «достойную церемонию», когда закончится расследование. С юридической точки зрения нарушений нет: МОК является организатором Олимпиады, проведение награждений находится в его юрисдикции. А вот с этической — кажется как минимум сомнительным.

Вина Валиевой не установлена, и МОК сам про это пишет в своём релизе. Но в то же время он превентивно её наказывает, как бы указывая на место: ты — попалась! И раз мы не можем тебя отстранить, то лишим возможности почувствовать себя чемпионкой или призёром, потому что ты вообще не имеешь на это права.

Можно представить, что это решение было принято под давлением других национальных комитетов. МОК решил перестраховаться, чтобы снизить градус хейта: мало ли, условная канадка или американка попадут в призёры и откажутся стоять рядом с Валиевой. Или заявят, что нельзя награждать «допингистку». Но мы всё равно возвращаемся к тому, насколько это решение в данной ситуации этично, и адекватного ответа не находим.

Помимо отмены церемоний, МОК направил просьбу к ISU о включении 25-й спортсменки в произвольную программу, если Валиева попадёт в топ-24 короткой, и федерация её уже утвердила — из «соображений справедливости».

Тут можно расценить, что комитет пытается сделать вид, что Валиевой уже не существует: раз такая просьба поступила, значит, МОК держит в голове вариант, что Валиеву в итоге дисквалифицируют, а её результаты аннулируют, и всё к этому готовит.

Это решение, на самом деле, можно адекватно объяснить и даже понять. Да, МОК и правда страхуется на случай, если придётся пересматривать результаты. И в первую очередь на тот, чтобы 25-я спортсменка потом не заявила, что она нечестно не попала в произвольную программу, где могла бы набрать баллов и показать себя.

Но этично ли, что МОК своими решениями показывает, что Валиевой не место на этих соревнованиях? Нормально ли, что после неудовлетворительного для МОК решения CAS комитет в глазах многих россиян выглядит разъярённым метателем стрел в надежде, что хотя бы одна попадёт в Валиеву и накажет её?

На самом деле, вся эта ситуация очень двоякая. С одной стороны, Валиеву ещё никто не признал виновной и не выдвинул ей обвинение. Де-юре у неё такой же статус, как и у остальных девушек, и она по решению CAS имеет право соревноваться.

Решение панели арбитражного суда справедливо: девушка в силу возраста является защищённым спортсменом, а у её защиты не было времени, чтобы собрать доказательства и отстоять свою правоту.

Кроме того, нарушение было зафиксировано в декабре, препарат не влияет на спортивные результаты, вещество в микродозе, а после все пробы чистые.

С другой стороны — на олимпийский лёд выйдет девушка, которая нарушила антидопинговые правила. Это установленный факт (в отличие от факта её вины), и, согласно кодексу ВАДА, неблагоприятный результат допинг-пробы — это нарушение, за которое должно последовать соответствующее наказание, если обвиняемый не сможет доказать свою невиновность.

Тут можно понять тех, кто возмущается, что выход Валиевой на лёд нарушает принципы «чистого спорта». МОК попытался найти какой-то взвешенный вариант, который хоть как-то успокоит разъярённую публику, недовольную, что «грязная спортсменка» будет соревноваться.

Но одна вещь очевидна: эта ситуация дала аргументы ISU, что нужно повышать возрастной ценз, так как девочки в 15 лет могут иметь не только физические преимущества, но и юридические.

И еще Польшу с Прибалтикой ....