Если посчитать ВВП России так же, как считают его в США, у нас на душу населения получится больше. Раскладка в цифрах
17 февраля 2022  
Inikola

Один из наших постоянных читателей и автор заметок Pavel Durnov подбил меня на замечательную идею - пересчитать ВВП России таким же образом, как это делают в США. В том числе, с учётом составляющих этого ВВП, которых у нас в принципе нет, либо их доля незначительна.

Итак, перед вами плод наших совместных усилий. Понятно, что многие сейчас начнут копаться, выискивать неточности, придираться, находить в интернете другие, "правильные" цифры. Пожалуйста, не утруждайте себя.
Особо в пререкания вступать желания нет, если хотите, пришлите мне свой полный расчёт. Только не какой-​нибудь отдельной отрасли, а полностью, в целом.

 
В любом случае, вывести совсем уж реальную цифру всё равно не получится, ибо это тема для написания Докторской диссертации. Понятно, что всё достаточно поверхностно, многие данные отсутствуют в открытом доступе, либо есть только за прошлые годы. Тем не менее, общая картина становится примерно ясна.

Итак, есть вещи, которые мы в принципе не считаем в ВВП, а американцы с радостью в него плюсуют.

Например, это "недополученная рента". Понимаете, что это такое? Это вот если бы вы всю имеющуюся у вас недвижимость сдавали, получая доход. Прикольно, да? Для России это:

нужно умножить количество квартир на коэффициент собственников(80,5%) и на среднюю стоимость аренды 20,4 т.р. и на 12 месяцев. Итого недополученная рента составит: 70 млн. х 0,805 х 20,4 тыс. х 12 мес = 13 794 480 000 000 руб.

В долларах это 184 млрд. Но! Это только для городских квартир. А по последним данным не менее 53% строящегося нынче жилья - это ИЖС. То есть, смело можно добавлять ещё столько же.

Но и это ещё не всё. Считать ВВП имеет смысл только по ППС, с учётом стоимости товаров и услуг внутри страны. Потому что 1 доллар в США и 1 доллар в Египте - совсем не одно и то же. Здесь нам на помощь приходит Википедия, согласно которой, наш ВВП (ППС) = 4,1 трлн $. при этом, "чистый" ВВП без пересчёта - 1,6 трлн $. Таким образом, коэффициент для пересчёта равен 2,563.

Теперь считаем (184+184)*2,563 = 943 млрд долларов США составляет в России "недополученная рента". То есть, почти 1 трлн $.

Следующая составляющая - "Госуслуги". Сюда американцы сваливают все социальные программы, которые у нас при подсчёте в принципе не учитываются.

Медикар, Медикэйд, социальное жильё по 8 программе HUD, WIC и прочая социалка типа компенсации детских садов, муниципальные школы, содержание национальных парков, интерстэйт дорог и прочей федеральной инфраструктуры

Составляет она 12% от ВВП. От 4.1 трлн это - 495 млрд $.

Теперь подходим к очень сложной и ёмкой теме - медицина. Павел предложил посчитать так:

количество медицинских приемов по программе ОМС в 2020 году составило 1,93 млрд. приемов... Во сколько будем оценивать один прием? ФОМС приводит данные о средней оплате в 270 рублей. Будем скромными! Оценим в 1000$ (так считать проще)...

1,93 триллиона $ недополучено в ВВП из-за разницы в стоимости медицинских услуг только на приемах у врачей! Это без учета лечения в стационарах, высокотехнологичной медицинской помощи и стоматологии!

Я думаю, с учётом больниц, психологов и стоматологов набежит ещё не меньше, чем столько же. Сюда же платная скорая помощь. Сколько посчитать? Ну, пусть будет 2500 млрд $. И это очень по-​божески, за вычетом нашей платной медицины.

Теперь считаем медицинские страховки. И это уже не медицинские, а именно страховые услуги. Если посчитать в пропорции к количеству граждан США, имеющих такую страховку и отбросить небольшое количество таких же наших граждан, получится примерно 85 млн человек. Пусть она стоит хотя бы 300$ (с неполным покрытием, лимитом по сумме и без стоматологии). 255 млрд $.

Раз уж пошёл разговор про страхование, нельзя не упомянуть про КАСКО. Если кто не в курсе, в США оно обязательное. У нас же количество застрахованных по этой программе автомобилей составляет менее 20%. Считаем.

53 млн автомобилей (и мы сюда не будем считать мотоциклы, мопеды и прочие транспортные средства, которые в Америке так же необходимо страховать) - 20% = 42,4 млн. Согласно информации Союза Страховщиков, средняя стоимость полиса составила 32500 руб или 433$. А теперь умножаем 42,4*433*12 месяцев = 220 млрд $. На коэффициент даже не буду умножать, оставлю этот запас в 350 млрд для скептиков.

И страхование жилья (в США обязательно, там аварийные квартиры не расселяют). Общая стоимость недвижимости в России по кадастровой (! заостряю) стоимости составляет 12 трлн $. Средняя ставка по страхованию в Америке - 1,5%. Итого 180 млрд $. И не забываем поправку на коэффициент. 461 млрд. Но у нас тоже есть застрахованное жильё. Но его не много. Я откину сразу 61 и получим 400 трлн $.

Следующую цифру очень тяжело считать. Это юридические и консультационные услуги. И в США это громадный рынок. 2/3 американцев хотя бы раз в год обращаются к специалисту, который заполнит за них налоговую декларацию. 25% заключённых всего мира сидят именно в тюрьмах США и пользовались услугами адвокатов. Судятся там с удовольствием и по любому поводу.

В США этот рынок составляет порядка 1500 млрд долларов в год. Ну, давайте посчитаем хотя бы 500 млрд.

Итак, что там у нас получилось? 943+495+2500+255+220+400+500=5,313 трлн $.
Но это не всё. Дальше не менее интересные цифры.

Не менее 35% американцев арендует жильё. У нас это не более 10%. То есть, берём уже знакомую цифру 13,8 трлн и в результате пересчёта получаем 43,6 млрд долларов.

Игорный бизнес, который у нас почти повсеместно запрещён, даёт ВВП США ещё 50 млрд.

Теперь к образованию. В США государственных детских садов нет. Стоимость их посещения начинается от 1000$ (мы платим 2-3 тыс только за питание). В России ходят в садик 5,6 млн детишек. Итого 67,2 млрд $.

Кроме того, в Америке 34 000 частных школ, примерно по 200 учеников каждая. Стоимость обучения в среднем составляет 13000$ в год. У нас количество незначительно. Получается 88,4 млрд $.

Можно ещё посчитать и ВУЗы (у нас 550 000 бюджетных мест, в США бесплатного высшего образования нет в принципе), но там совсем сложно, не будем. Кроме того, не будем считать рынок продажи оружия, бюджеты содержания частных тюрем, доходы от легальной продажи наркотиков и проституции. Там ещё много чего есть. Пожалуйста, когда будете критиковать, учтите, сколько всего я не добавил. Даже бесплатных туалетов в Америке нет, даже в МакДоналдсе. Думаете, мало за год набегает?

Итак, наша цифра 5313+43,6+50+67,2+88,4=5,5622 трлн $

Именно столько надо прибавить к нашему ВВП, если считать его по американской технологии.

А теперь берём "голый" ВВП по ППС 4,1+5,56 = 9,66 трлн $.

Население России 145,5 млн, то есть, у нас получается 66 390$ на человека.

В США 332,3 млн, ВВП 21 трлн. Делим, получаем 63 196$.

Что и требовалось доказать...

Кедми: ответ России на самые сильные санкции привел США в замешательство

Контругроза Москвы в ответ на обещание ввести самые мощные санкции со стороны Вашингтона заставила американское руководство всерьез задуматься о смене приоритетов во внешней политике.

По крайне мере США придется отказаться от санкционной политики против РФ, так как американцам дали понять, чем это может закончиться. По факту, американская верхушка пришла в замешательство после того, как в Москве отреагировали на угрозу новых санкций.

Об этом в эфире YouTube-канала ITON-TV сообщил военный эксперт Яков Кедми, комментируя ситуацию вокруг требований Москвы по гарантиям безопасности и официального ответа США. Он отметил, что сейчас все зависит от решения российского руководства — либо РФ перейдет к следующему этапу принуждения американцев к миру с применением военно-технических средств, о которых столько говорили дипломаты, либо увидит какой-то смысл в дальнейших переговорах.

По словам Кедми, Вашингтон потерял последние рычаги давления на Россию, особенно в процессе переговоров о нерасширении НАТО. Последнюю ставку США делали на некие самые сильные санкции, которые якобы должны нанести сокрушительный удар российской экономике. Однако лаконичный ответ Москвы на обещание новых ограничений превентивно отбил у американцев всякое желание прибегать к своим традиционным методам. Хуже всего для США то, что они понятия не имеют, как именно отреагирует Россия, понимая лишь, что может быть очень больно.

«Сейчас Россия обдумает, есть ли смысл продолжать с США переговоры по пунктам, которые не имеют отношения к главной проблеме, и перейдет к следующей стадии, то есть применению военно-технических средств. А тут все зависит от фантазии. Главное, что в США не знают, когда Россия даст свой ответ, каким он будет, с какой стороны укреплять оборону. Все карты в руках у Путина. Пока Вашингтон может только угрожать очередными страшными санкциями, но и это продлилось недолго. В Москве на днях заявили, что ответ на санкции, какими бы они ни были, для Соединенных Штатов будет катастрофическим. Что они имели в виду, никто не знает. То есть в ответ на ужас-ужас США предупредили: «а у вас будет катастрофа». Само это предупреждение уже можно считать действенным ответом, так как оно привело американцев в замешательство. Они не знают, что делать и что их ждет», — проанализировал ситуацию Яков Кедми.

Ранее немецкий политолог Александр Сосновский объяснил, как Виктория Нуланд неудачно антироссийской шуткой ненароком ускорила запуск«Северного потока — 2».

Премьер Украины заявил об успешном блокировании «Северного потока—2»
17.02.22 13:38

Украина успешно блокирует запуск российского газопровода «Северный поток —2», считает премьер-министр страны Денис Шмыгаль.

«Мы (Украина — Ред.) сегодня успешно блокируем такое российское гибридное газовое оружие в виде «Северного потока—2» и будем продолжать это делать», — сказал политик в ходе телемарафона, посвященного объявленному президентом Владимиром Зеленским Дню единения.

По его словам, российский газопровод якобы угрожает не только Украине, но и всему Евросоюзу.

Ранее, 14 февраля, в МИД России заявили, что власти Польши продолжают попытки торпедировать проект газопровода «Северный поток – 2» (СП-2), препятствуя его сертификации. Как подчеркнули в министерстве, польский энергетический концерн PGNiG , в сентябре 2021 года допущенный к участию в процедуре сертификации СП-2, пытается воспрепятствовать выдаче немецким регулятором разрешений для ввода газопровода в эксплуатацию.

9 февраля замглавы МИД России Сергей Рябков выразил обеспокоенность, что страны Запада превратили газопровод СП-2 в инструмент давления на Москву.

Как отметил 8 февраля посол РФ в Берлине Сергей Нечаев, запуск газопровода «Северный поток – 2» не должен увязываться с какими-либо политическими аспектами, этой позиции придерживается большинство в ФРГ. Дипломат указал, что обе трубы СП-2 готовы и заполнены газом, что существенно повлияет в том числе на ценовую политику на энергетическом рынке Германии.

Источник: ИЗВЕСТИЯ

Попытки натянуть австро-финскую сову на украинский глобус обречены на провал 

17.02.2022 - 15:02   
БЕЛОВ Александр

Чем сильнее разгораются страсти вокруг Украины и внутри неё, чем глубже страна с 30-миллионным (на самом деле уже меньше) населением погружается в пучину политического, экономического и социального кризиса, тем больше людей осознают, что принятый после победы Майдана план ускоренной европейской и евроатлантической интеграции потерпел крах. И для того, чтобы преодолеть его последствия и попытаться как-то удержать тонущий украинский корабль на плаву, в местном экспертном сообществе заговорили о «финляндизации» украинского государства. В смысле отказа от намерений вступить в НАТО и возврата к положениям украинской декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1990 года, которая предусматривала для Украины нейтральный и безъядерный статус.

При этом в качестве образцов для подражания рассматриваются два варианта: финский (отсюда и термин «финляндизация») и австрийский. Для начала разберёмся, в чём принципиальная разница между ними. Начнём с Австрии. Нынешняя Австрийская Республика стала нейтральной страной 26 октября 1955 года и с тех пор строит свою внешнюю политику с учетом своего особого международного статуса — постоянного нейтралитета. Что это означает на практике? Такое государство обязано избегать участия в каких-либо войнах и воздерживаться от действий, способных вовлечь его в войну. По этой же причине оно не может быть участником каких-либо военных союзов и размещать на своей территории иностранные военные базы. Постоянный нейтралитет осуществляется не только во время войны, но и в мирное время, при этом он не лишает страну права и возможности на отражение иностранной агрессии, как самостоятельно, так и с помощью других государств на основе Устава ООН.

О приобретении подобного статуса австрийцы впервые задумались ещё после Первой мировой, но тогда, в том числе и не без «помощи» европейских соседей, сделать этого не удалось. Затем случился добровольно-принудительный аншлюс с Третьим Рейхом, поражение в войне и, как следствие, статус побеждённой державы, разделённой на сектора странами-победительницами. Так продолжалось почти 10 лет. 15 апреля 1955 года австрийская и советская правительственные делегации подписали в Кремле так называемый «Московский меморандум», по условиям которого австрийская сторона пообещала «придерживаться постоянного нейтралитета такого рода, которого придерживается Швейцария». После чего советское правительство выступило за то, чтобы все оккупационные войска четырех держав были выведены из Австрии не позднее 31 декабря 1955 года, и заявило о готовности признать декларацию о нейтралитете Австрии. В итоге 15 мая 1955 года в венском дворце Бельведер министрами иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Австрии был подписан Государственный договор о восстановлении суверенитета и независимости Австрийской Республики. На следующий день после вывода из Австрии всех оккупационных войск — 26 октября 1955 года — Национальный совет (нижняя палата парламента) одобрил Федеральный конституционный закон о нейтралитете. С тех пор так и живут.

Что же касается Финляндии, то здесь всё было чуточку по-другому. Не дожидаясь окончания войны, ещё в 1944 году, финское правительство решило выйти из противостояния и запросило СССР о прекращении военных действий. Москва пошла на встречу Хельсинки на условиях отказа Финляндии от территориальных претензий к Советскому Союзу и закрепления предвоенных границ. На том и порешили. Достигнув мира с СССР и самостоятельно изгнав гитлеровские войска (вчерашних союзников) со своей территории, финны сделали выбор в пользу политики нейтралитета, при этом не оформляя его юридически. Ни в каких основополагающих финских документах нейтральный статус не прописан. Что не помешало им добиться международного признания Финляндии в качестве нейтральной страны.

Таким образом, в отличие от австрийцев, которые с самого начала были вынуждены выбрать нейтралитет, как условие восстановления собственной государственности и вывода «оккупационных» войск со своей территории, их финские коллеги сделали это добровольно, не заморачиваясь на формальном статусе, а опираясь лишь на умение уживаться с большим и сильным соседом, учитывать его интересы и обеспокоенности и извлекать выгоду из подобного соседства. При этом обе страны вполне довольны своим нынешним международным положением. Более того и Хельсинки, и Вена неоднократно становились площадками для важнейших международных переговоров (Хельсинский акт 1975 года), а также местом размещения различных европейских институтов (штаб-квартира ОБСЕ в Вене).

Ну а теперь о том, как всё это применить к Украине и возможно ли это сделать в принципе? Когда среди вменяемых украинских экспертов проводится дискуссия, какой из видов нейтралитета для Украины предпочесть — финский или австрийский, с тем, чтобы обеспечить сохранение государства и его устойчивое развитие в будущем, большинство склоняется к австрийскому варианту и вот почему. Как уже было сказано, австрийский нейтралитет — результат международного договора с участием России (СССР), США, Великобритании и Франции, который обязывает Австрию оставаться нейтральной. В то время как финская модель — разумный выбор самих финнов, который при желании можно изменить. Ничто, кроме здравого смысла, не заставляет их продолжать придерживаться политики нейтралитета. Понимая, что полагаться на разум самих украинцев весьма рискованно, а тридцать лет независимости наглядно показали, что уживаться с Россией и, тем более, учитывать её интересы Украина не хочет и не собирается, тамошние эксперты и ратуют за выбор в пользу австрийской модели, не оставляющей Киеву пространства для манёвра. И всё бы ничего, если бы не одно «но».

В своё время, когда бывший президент Украины Леонид Кучма выпустил книжку «Украина — не Россия», которая сама по себе ничего предосудительного не содержит, он, возможно сам того не желая, открыл ящик Пандоры. Со временем безобидный вроде бы тезис «украинцы и русские — не идентичны», перешёл в утверждение, что наши народы не только не являются частью единого целого, но даже вообще не братья. Шли годы, форточка Овертона превратилась в полноценное окно. И под влиянием растущего в украинском обществе национализма Украина из просто «не России» стала «анти-Россией». Но и это ещё полбеды.

Важнее другое: украинская русофобия всегда и прежде всего была направлена внутрь страны, а только потом на саму Россию. Националисты-бандеровцы, и прошлые, и нынешние, воевали не столько с пришлыми «москалями», сколько с собственными согражданами, которые не принимали их радикальных взглядов. Это стало одним из элементов саморазрушения украинского народа. Отринув часть обшей с русскими истории и культуры (чему в немалой степени пособила политика украинизации, проводившаяся в том числе и при Кучме), Украина выстрелила себе в ногу. Даже за восемь лет жесточайшего террора по отношению к инакомыслию, постмайданным властям так и не удалось превратить большую часть жителей Юго-Востока в анти-русских. Это легко читается, если сравнить украинскую статистику об отношении к России и войне в разных регионах Украины.

И вот тут наступает момент важнейшего из условий, благодаря которому Австрия и Финляндия сумели стать нейтральными государствами. В обоих случаях это решение было принято на основе общественного консенсуса, которого на сегодняшней Украине нет и в помине и, на мой взгляд, не будет никогда. Для того, чтобы преодолеть разногласия и постараться вырваться из нынешней анти-российской парадигмы, необходимо, грубо говоря, отключить ретрансляторы и заново промыть украинцам мозги, очистив их от злобы и ненависти. Но на Украине нет политических или общественных сил, в этом заинтересованных. Нет и не предвидится.

А продолжая быть антироссийской, она по определению никак не сможет быть нейтральной, какие договоры ты при этом ни подписывай. Так что проблема Украины не в том, станет ли она Финляндией или Австрией, а может быть, даже новой Швейцарией, а в том, перестанет ли она быть анти-Россией. До сих пор всё существование украинского государства, как внутри него, так и в международной политике, с самого начала независимости строилось исключительно на противопоставлении себя восточному соседу. Такой подход явно не предполагает «нейтральности». А стало быть, любые попытки натянуть австро-финскую сову на украинский глобус обречены на провал.

Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1645091495420653