В каких таких "заложниках"  Путин держит Донбасс ?! Что за чушь Вы несете ?  Кого он может подобными "заложниками" пугать :  ни Западу, ни укрорейху эти  заложники  не то что даром не нужны : они бы еще и приплатили, если бы Путин этих заложников уничтожил !

Будет или не будет война - зависит от того , полезут ли укры в ЛДНР или не полезут.  А это в свою очередь  зависит от того, принудят ли укров к этому шагу американцы или нет.

Россия в этой войне не заинтересована : для нее чем позже - тем лучше. Но к войне она уже более-менее готова (именно поэтому в черноморско-средиземноморский регион переброшены дополнительные корабли и дополнительная ударная авиация)  , потому как намерения укров и американцев давно известны и возможные ответы просчитаны

Европейцы в этой войне не заинтересованы. Сам Зеленский и командование ВСУ - тоже, так как понимают, что это ничем хорошим при вмешательстве России в события  для них не закончится.

Но в этом крайне заинтересованы американцы и в какой-то степени руководство НАТО, как обычно полагая,  что все ограничится Донбассом и Украиной , а они от этого останутся в барышах, вводя аццкие санкции против России, стараясь разорить на этом Россию и европейских конкурентов , и в основном за счет ограбления Европы решая свои проблемы. Ну и дополнительным плюсом для правящей верхушки США  известные предвыборные игрища этого года  в самих США.

А  НАТОвские деятели на этом будут стараться подчеркнуть свою "нужность" и будут требовать дополнительного финансирования со всех своих членов. 

Но я так думаю (в чем вполне согласен с Кедми) , что американцы в своих расчетах ошибаются ,  и российский Генштаб уже все варианты  ответа просчитал еще до "путинского ультиматума".

Если укры полезут, удары будут нанесены не только и не столько по ним , сколько по военной инфраструктуре США и НАТО в Европе с нарастающей интенсивностью.
Casus belli Запад ,США и НАТО  предоставили - организация антиконституционного переворота, дискриминация и геноцид русского и русскоязычного населения Украины, накачка ВСУ,   националистических карательных формирований оружием , подготовка укров в диверсионной войне против России ,  противоправные экономические санкции, незаконные аресты и тюремные заключения российских граждан, клеветнические компании , и т.д.   За каждый такой повод в отдельности можно было бы покарать , а тут они все вместе ...   

Если супостаты после этих первоначальных ударов осадят назад, осознав наконец реальную угрозу своему дальнейшему существованию  - тогда да : большой войны не будет.  И я полагаю это основным вариантом. Совпадающим со многими давними предсказаниями (Ванги, Кейси, Немчина, "святых старцев" и др.)

Ну а ежели они  начнут ответную ракетную атаку на Россию - тогда молитесь ...  Наши ракеты быстро летают, ударные возможности у них большие, а возможности американских систем ПВО/ПРО против них  - слабенькие, они даже союзных саудитов защитить от примитивных ракет хуситов толком не могут.  Весьма информированный Кедми спрогнозировал, что Россия в ядерной войне  уцелеет , а вот США и Великобритания  - нет.  И я это же самое не раз тут уже говорил , и объяснял  - почему.

Вероятности оцениваю так :

Что укры полезут - 60 % против 40 % , что не полезут. 

Что Россия жестко ответит на наступление укров -  95 % против 5 % , что не ответит или ответит помягче , без добивания.

Что российские войска при этом жестком ответе долбанут по инфраструктуре НАТО за пределами Украины - 80 %   против 20 % ,  что ограничатся только Украиной.

Что американцы и НАТО пойдут после этого на дальнейшее обострение - 5 % против 95 % , что захотят "договариваться по-хорошему" , умерив свою наглость и выплатив репарации : воевать с Россией и терять свои страны полностью ради "победы димакратии" и решения нынешних  проблем  - ни США , ни Великобритания не захотят. В нынешнем раскладе им рациональнее сдать назад и лелеять новые планы "сдерживания" России и Китая  и "нападения" на них в будущем.   Но и это "лелеяние"  будет для них тоже весьма  проблемным : времени у них остается все меньше.

Что Россия ответит на это дальнейшее обострение полновесными ракетно-ядерными ударами по  США , Великобритании и может быть немного по Польше (не трогая остальные страны НАТО)  -  80 % против 20 % , что будет нечто менее инфернальное.   Например, ликвидация всех шести авианесущих ударных группировок США и стран НАТО (находящихся сейчас на плаву )  и отдельно стоящих военных баз США по всему миру без ударов по гражданской инфраструктуре на территории США и Великобритании.

И в этих своих прикидках я исхожу только из военных возможностей сторон и видимой степени адекватности военно-политического руководства противостоящих сторон. Более не из чего.

Нанесение ударов по США и Великобритании автоматически решает для  России проблему дальнейших будущих  пакостей и клеветы с их стороны (как инструментов  глобальной, преимущественно англосаксонской элиты) и к гораздо большей "покладистости"  уцелевших после этих ударов их стран-сателлитов и прокси-армий  фашистов и радикальных исламистов   а также кукловодов из наднациональной олигархии, которые лишатся на этом своих основных военно-политических сил.  И это даст России примерно 100-150 лет мирного времени на будущее . А это - немало.

Я , как бывший начальник штаба батальона связи (старлей на капитанской должности),  под этими соображениями подписываюсь .   И PadRe , как бывший действующий капитан войск ПВО, полагаю - тоже.  Думаю, что и  Fedor, как бывший офицер дивизии имени Дзержинского, тоже возражать не будет.

БОНУС :

5 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ Путин НЕ ВВЕЛ ВОЙСКА РФ НА ВСЮ УКРАИНУ ПОСЛЕ "МАЙДАНА" В 2014 ГОДУ
4.03.2019

Часто сталкиваюсь с мнением в комментариях, что Путину нужно было ввести войска на Украину в 2014 году, и тогда ситуация с ЛДНР и Новороссией была бы другой. Давайте рассмотрим, так ли это.

Причина 1.

Отношение наших союзников Если бы Россия ввела свои войска на Украину, то наши союзники по ОДКБ могли подумать, что РФ способна применить силу против любого государства, вмешавшись в его внутренние дела. Это был бы не лучший пример международной дипломатии. Такие лидеры стран, как Лукашенко и Назарбаев вполне могли бы примерить ситуацию с вводом войск на всю территорию Украины относительно своих стран. И вполне возможно, что после этого начали бы искать союзников вне России – например, на Западе или в Китае. Поэтому ситуация ограничилась Крымом, где российские войска находились легитимно. При этом сам Крым был отдельной республикой, а не просто областью, со своим Верховным Советом и прочими институтами полноценного государства.

Причина 2.

Разные менталитеты украинцев Только крымчане были готовы в 2014 году абсолютным большинством голосовать за возврат в Россию. Все остальные регионы, включая Донбасс, относились к регионам с колеблющимся 50 на 50% населением. Знаю это, поскольку бывал на Украине в 2013 и 2014 годах, в период "майдана". В лучшем случае по состоянию на февраль 2014 года в Новороссии половина граждан была против евроинтеграции, против бандеровской идеологии и за «Русский мир». А половина людей хотели жить как в Германии и Британии, а потому чаще стремились в Евросоюз. Вспомните ситуацию в Киеве. Когда киевляне помогали протестующим, или просто не обращали на них внимание, потому что вооруженные протесты проходили всего в нескольких правительственных кварталах Киева. Остальной город жил мирно и отстраненно от происходящих событий. И только после того, как, например, произошли события в Славянске и Одессе, большинство высказалось против возврата Донбасса на Украину. Но к этому моменту время было упущено – ввод войск РФ привел бы к конфликту с ВСУ, которые уже были переподчинены правительству Турчинова и впоследствии – Порошенко.

Причина 3.

Противодействие Запада В случае ввода войск РФ на большую часть Украины западные страны во главе с США точно обвинили бы Россию в полномасштабной агрессии против данной страны. Это произошло бы потому, что слишком много времени, сил и средств было вложено Вашингтоном в «цветную революцию» в Киеве, чтобы терять такую страну в центре Европы. Вполне возможно, что быстро сформированное правительство Турчинова обратилось бы к НАТО за помощью, и армии европейских стран и США отправились бы во Львов и Киев. Не знаю, чем бы это закончилось. Но то, что мир мог как и во время Карибского кризиса оказаться на грани ядерной войны, вполне возможно. То есть, говоря о вводе российских войск, не нужно забывать, что аналогичный ввод мог произойти и со стороны Запада. Последствия этого читайте в пункте 5 ниже.

Причина 4.

Большие финансовые затраты и потери России Массированный ввод войск – это огромные траты бюджетных средств. И это без учета того, что к 2014 году армия России только начала процесс перевооружения. Пять лет назад наши вооруженные силы были на порядок менее боеспособные, чем сейчас. Помимо больших трат на армию и поддержание порядка в Новороссии, России пришлось бы вкладывать средства в поддержание нормального уровня жизни местного населения. Конечно, были в этом и плюсы – например, ХТЗ, Одесский портовый завод, Южмаш остались бы в нашем поле интересов. Но все остальное пришлось бы восстанавливать и поддерживать из российского бюджета. В то время наша страна еще не была готова к таким глобальным тратам. И самое главное - России пришлось бы отказаться от операции ВКС в Сирии. А это могло бы привести к потере Сирии, строительству газопровода из Катара в Европу, и к громадным потерям Газпрома и нашего бюджета из-за отказа Европы от российского газа.

Причина 5.

Отсутствие линии прямого соприкосновения с НАТО на Украине   В данный момент Россия имеет только две небольшие наземные линии соприкосновения с НАТО – в Прибалтике и на Крайнем Севере. Если бы на Украину вошли войска НАТО и России, то сейчас граница между войсками проходила бы по центру этой страны, в самом центре Европы. А сегодня такой границы нет. Украина, несмотря на присутствие в ней западных военных советников, является своеобразным буфером между РФ и НАТО. И в ближайшие десятилетия из-за наличия территориальных споров не сможет войти в НАТО.  Данный фактор также не следует сбрасывать со счетов, поскольку наличие линии соприкосновения войск НАТО и России привело бы к необходимости траты огромных средств на укрепление наших границ сухопутными войсками. Сегодня такой необходимости нет.

Читать далее: https://rusonline.org/opinions/5-prichi … -2014-godu