iceman написал(а):А ребяты то знают о кипише?
8 марта 2022 г.
Почему цены на газ такие высокие?
Джек Хеллнер
В прошлую пятницу в моей местной газете «Государственный реестр журналов» был такой заголовок:
« Местные цены на газ достигли 4 долларов за галлон » от Royale Bonds, SJR, сети USA Today.
В первом предложении говорится:
« Неопределенность на рынке нефти из-за российского вторжения в Украину, а также возросший спрос и инфляция привели к стремительному росту цен»
Ни разу в статье автор не упомянул, насколько политика Байдена привела к резкому росту цен на энергоносители. У нас был высокий спрос и сильная экономика в течение первых трех лет Трампа, до вируса, и у нас не было высоких цен на нефть, потому что мы достигли энергетической независимости.
Скриншот YouTube
В первый день президентства Байдена он заблокировал трубопровод и отправил сообщение о том, что одной из его главных целей является уничтожение индустрии ископаемого топлива в Америке. Это стало сигналом для ОПЕК, России и нефтетрейдеров, что США не будут серьезным конкурентом, и это вызвало резкий рост цен. ОПЕК и Россия очень довольны и намного богаче, сильнее и опаснее благодаря политике Байдена и других демократов, которую поддерживает большинство журналистов. Именно поэтому мы редко видим, как предполагаемые репортеры обвиняют Байдена в высоких ценах. Они соучастники.
Есть несколько причин нынешнего чрезвычайно разрушительного инфляционного цикла: ужесточение правительственных постановлений, диктаторские указы, закрывающие предприятия, слишком большие выплаты безработным, масштабные новые программы социальных выплат и Федеральная резервная система, печатающая огромные суммы денег.
Но стремительно растущая стоимость энергии является главной причиной инфляции, протекающей почти через каждый продукт, который мы покупаем, или услугу, которую мы используем. Инфляция издержек или стагфляция чрезвычайно вредны как в краткосрочной, так и особенно в долгосрочной перспективе.
Более высокие цены функционируют как значительное увеличение налогов, особенно для бедных, среднего класса и малого бизнеса, у которых нет избыточного денежного потока для покрытия увеличения. У богатых все в порядке.
В последний раз, когда цены на газ достигли 4 долларов за галлон, а нефть превысила 130 долларов за баррель, эти цены на энергоносители в значительной степени способствовали экономическому коллапсу. Goldman Sachs прогнозировал, что нефть будет стоить 200 долларов за баррель.
Когда в 2008 году экономика рухнула, Буш снял запрет на бурение. и к тому времени, когда Обама вступил в должность, цена была ниже 2 долларов за галлон, а сырая нефть - ниже 40 долларов за баррель. Оживлению и падению инфляции во многом способствовало открытие буровых, а не политика Обамы. Более низкие цены на энергоносители сработали как огромное снижение налогов.
Федеральная резервная система также начала заливать экономику деньгами, чтобы остановить рецессию. Ставки по фондам ФРС упали с 4,27% в 2008 году до 0,0025% в 2009 году.
В феврале 2009 года Конгресс также принял крупный законопроект о стимулировании экономики на сумму около 800 миллиардов долларов.
Несмотря на то, что Федеральная резервная система напечатала много денег, а Конгресс добавил серьезные стимулы для экономики, а экономика оправилась от рецессии, увеличив спрос, инфляция снизилась с 3,84% в 2008 году до 0,0036 в 2009 году, в значительной степени потому, что Буш начал бурение. Цены на нефть не выросли, как сегодня, из-за инфляции.
Сравните действия Буша с действиями Байдена. Решение Байдена заключается не в бурении, а в выпуске нефти в количестве, эквивалентном нескольким дням, и в просьбе к России и странам ОПЕК добывать больше. Теперь они даже ведут переговоры через Россию о покупке нефти у Ирана, который распространяет терроризм по всему миру и который до сих пор обещает смерть Америке. Насколько глупым может быть человек?
Средства массовой информации с каждым днем становятся все более жалкими поставщиками дезинформации, проводя кампании в поддержку Байдена и его левой политики.
Они никогда ни в чем не обвиняют Байдена или Обаму, какими бы ни были факты.
Байден, Обама и НАТО неоднократно умиротворяли Путина и попали в нефтяную зависимость от России.
Путин вторгся в Крым во время правления Обамы, и они ничего не сделали, чтобы остановить Путина.
Путин не вторгался в Украину, пока Трамп был у власти, но в этой войне, по мнению многих СМИ, в какой-то степени виноват Трамп.
Трамп читал лекции НАТО, чтобы они тратили больше на оборону, и как глупо было бы зависеть от них в плане нефти.
Трамп ввел санкции против российского трубопровода в Германию, Байден снял эти санкции.
Честным заголовком было бы : «Умиротворение Байденом Путина и неуклонное движение мира к тому, чтобы стать зависимым от таких стран, как Россия, в плане нефти, точка зрения проверяется войной».
Средства массовой информации с каждым днем становятся все более опасными для выживания Америки, поскольку они агитируют за левых и их радикальную политику.
Боже упаси, чтобы мы подумали о «Америке прежде всего».
СМИ также любят делать вид, что Байден является умеренным, чтобы намеренно вводить общественность в заблуждение.
Левая политика, поддерживаемая большинством СМИ, ООН, США и Европы, направленная на уничтожение индустрии ископаемого топлива, сделала Россию и другие опасные страны намного богаче и могущественнее.
Энергия по разумным ценам необходима людям для свободы и безопасности.
Россия, Иран и Китай представляют собой экзистенциальную угрозу для нашего мира, а не ископаемое топливо и повышение температуры на пару градусов, что кажется цикличным и естественным после окончания более чем 500-летнего малого ледникового периода.
Чтобы прокомментировать эту или любую другую статью или блог American Thinker, вы должны быть подписчиком нашего сервиса без рекламы. Войдите в свою подписку, чтобы получить доступ к разделу комментариев. Вы можете подписаться ежемесячно за 6,79 долларов в месяц или на год за 69,99 долларов.
