Самое главное, там есть ШКОЛА. А значит все возможно. У нас тоже все возродилось только потому, что была ШКОЛА.  А Китай, к примеру, несмотря на все возможности своей школы еще не имеет. Поэтому топчется.

Проблема не в плутонии, а как из плутония сделать бомбу.
Из урана и то сложновато. Попробуйте сжать два куска урана до критической массы - если не будете сжимать со скоростью порядка 3км в секунду уран просто расплавится. А у плутония скорость реакции выше на порядок.

Европе не избежать постоянного повышения цен — вице-президент Еврокомиссии

Исполнительный вице-президент Еврокомиссии Маргрет Вестагер в интервью Handelsblatt заявила, что европейцам придется смириться с перманентным повышением цен.

«Значительная часть европейской промышленности опирается на сверхдешевую энергию из России, сверхдешевую китайскую рабочую силу и высокосубсидизированные полупроводники из Тайваня. Европа знала про эти риски, но проявила жадность», — говорит Вестагер.

В то же время вице-президент выразила надежду, что частично сдержать рост цен сможет закупка сжиженного природного газа.

---

Надо было внимательнее прислушиваться к заявлениям Путина, - президент Австрии Ван дер Беллен
Никто в Европе не ожидал начала российской операции на Украине, и к заявлениям Путина внимательно не прислушивались, заявил политик.

Отредактировано Fedor (2022-05-25 15:42:47)

По мнению американского Института изучения войны ISW, российская армия готовит сейчас на Донбассе три крупных "котла".
Это широким охватом Северодонецка, включая Рубежное и Лисичанск; Бахмут – Лисичанск, а также окружение украинской группировки в Авдеевке.

Девочки, положили перед собой два материала: речь Генри Киссинджера и речь Джорджа Сороса на Международном экономическом форуме в Давосе, который уже закончился (с нетерпением ждем, какими откровениями зажгут огни танцпола политики мирового уровня на ПМЭФе-2022). У одного и второго было ровно по одной ключевой мысли, закрученной в обмотку из свойственных моменту идеологем:

Киссинджер (99 лет): “Переговоры должны начаться в течение ближайших двух месяцев, до того, как ситуация окончательно станет малоуправляемой, и которую невозможно будет исправить. Конечно, идеальной ситуацией было бы вернуться к статусу кво до боевых действий (status quo ante). Дальнейшее продолжение боевых действий будет уже не про свободу Украины а войной против России”.

Сорос (91 год): “Мир все глубже погружается в противостояние двух управленческих систем: открытого и закрытого обществ. В открытом обществе роль государства — защита свобод личности. В закрытом обществе роль личности — служить правителям государства. Прочие проблемы, которые касаются всего человечества, такие как противостояние пандемиям, изменению климата, предотвращение ядерной войны, поддержка международных институтов отходят на второй план на фоне этой проблемы. И вот потому я говорю — НАША цивилизация может этого не пережить”.

Вот два, натурально, деда. Оба — немецкие евреи. Один служил во фронтовой разведке, занимался денацификацией (это НЕ шутка), а потом сделал себе имя в международных отношениях, помирил Китай с США и близко дружил с советским послом Добрыниным. Второй прикинулся католиком, занимался конфискацией еврейского имущества в нацистской Германии, потом торговал какой-то мелочевкой, вроде бы как совершенно случайно (как это водится в таких случаях) попал на работу в банк, устроил азиатский валютный кризис.

Можно сколь угодно долго шутить над тем, что они оба в маразме (Киссинджер действительно плох — почти 100 лет старику). Страшно другое: людоедские или реалистичные, но какие-то действительно устойчивые смысловые конструкции есть только у них. Никто другой вообще никак не озвучивает — куда несется планета. Киссинджер — реалист с огромным государственным опытом. Сорос — спекулянт-кидала. Но оба очень влиятельные. Один — за сосуществование и разрядку, а другой — за разбомбить всех русских, потому что иначе конкретно вот его нео-либеральная цивилизация и образ жизни схлопнутся. И оба, видно, что опасаются стремительного развития событий.

А если вспомнить, что один (Киссинджер) работал на Рокфеллеров, а второй (Сорос) — на Ротшильдов (вернее, на их доверенных многолетних партнеров Блейчродеров), то местами дух захватывает.
https://www.nytimes.com/2022/05/25/worl … davos.html

Супер-догады !!!   

Нацизм нужно искоренить на 100%
Большое интервью с секретарем Совбеза РФ Патрушевым о новой Холодной войне с Западом и войне на Украине.
24 мая, 12:14

Николай Платонович, США и другие западные государства открыто демонизируют Россию, переходят на прямые оскорбления. С чем это связано?

Николай Патрушев: — Стиль англосаксов не меняется веками. Так и сегодня они продолжают диктовать свои условия миру, хамски попирая суверенные права государств. Прикрывая свои действия словами о борьбе за права человека, свободу и демократию, на самом деле реализуют доктрину «золотого миллиарда», предполагающую, что процветать в этом мире может ограниченное количество людей. Удел же остальных, как они считают, гнуть спину во имя их цели.
Ради увеличения благосостояния кучки магнатов в Лондонском Сити и на Уолл-стрит подконтрольные большому капиталу правительства США и Англии создают экономический кризис в мире, обрекают на голод миллионы человек в Африке, Азии и Латинской Америке, ограничивая им доступ к зерну, удобрениям и энергетическим ресурсам. Своими действиями провоцируют безработицу и миграционную катастрофу в Европе. Незаинтересованные в процветании европейских государств, делают все для их исчезновения с пьедестала экономически развитых стран. А для безоговорочной управляемости этим регионом посадили европейцев на стул с двумя ножками под названием НАТО и ЕС, пренебрежительно наблюдая, как они балансируют.

— Сегодня все чаще говорится о том, что западные фармацевтические компании заинтересованы в распространении опасных заболеваний и в ежедневной зависимости человечества от лекарств...

— Отдельные эксперты высказывают мнение о рукотворности коронавирусной инфекции, полагая, что она могла быть создана в лабораториях Пентагона при содействии ряда крупнейших транснациональных фармацевтических компаний. К этой работе под госгарантии привлекались фонды Клинтонов, Рокфеллеров, Сороса и Байдена. Вместо заботы о здоровье человечества Вашингтон тратит миллиарды на исследование новых патогенов. Кроме того, западная медицина все активнее практикует генную инженерию, методы синтетической биологии, тем самым размывая грань между искусственным и естественным.

— В Вашингтоне вынашивают планы признать Россию страной-террористом, некоторые страны вроде Литвы уже официально присваивают России такой статус...

— Как говорится, на воре и шапка горит. Сегодня легче сказать, какая из крупнейших международных террористических организаций не возникла при американском содействии. США широко используют их в качестве инструмента геополитического противоборства, в том числе с нашей страной. Еще в середине 1980-х под контролем американских спецслужб для противодействия Советскому Союзу на афганской земле была создана «Аль-Каида» (запрещена в РФ). В 1990-х США для влияния в Афганистане и Центральной Азии создали движение «Талибан» (запрещен в РФ).
Руководствуясь своими якобы «национальными интересами», США вооруженным путем свергали неугодные режимы в Ливии, Ираке, пытались сделать это в Сирии. И основной ударной силой во всех случаях выступают радикальные группировки, дальнейшее объединение которых привело к созданию террористического монстра под названием «Исламское государство» (запрещено в РФ), вслед за «Аль-Каидой» и движением «Талибан» вышедшего из-под контроля американцев.
Известно и про теплые отношения Вашингтона с неонацистскими головорезами на Украине.

— О неонацистах на Украине до сих пор не утихают споры. На Западе в один голос твердят, что их там нет. Президент Байден, запрашивая у Конгресса миллиарды долларов на поставки вооружения на Украину, называет эту страну передним краем борьбы за свободу...

— Наверное, западники не снимут розовые очки до тех пор, пока озверевшие украинские молодчики не начнут буянить на их улицах. Кстати, не только в Европе. Вспомните недавний расстрел в американском Буффало. Хотелось бы у американцев поинтересоваться, в чем разница между неонацистом, расстреливающим людей в супермаркете, и боевиками «Азова» (запрещен в РФ), которые каждый день из года в год унижали и уничтожали мирное население Донбасса.

— Что все-таки подразумевается под денацификацией? В последние месяцы о ней много говорят, но не все этот термин понимают.

— Все станет понятно, если вспомнить историю. В ходе Потсдамской конференции СССР, США и Англия подписали соглашение об искоренении германского милитаризма и нацизма. Под денацификацией подразумевался целый ряд мер. Помимо наказания нацистских преступников отменялись законы Третьего рейха, легализующие дискриминацию на основе расы, национальности, языка, религии, политических убеждений. Из школьного образования устранялись нацистские и милитаристские доктрины.
Наша страна ставила такие цели в 1945-м, ставим эти же цели и сейчас, освобождая Украину от неонацизма. Однако тогда вместе с нами были Англия и США. Сегодня же эти страны заняли иную позицию, поддерживая нацизм и агрессивно действуя в отношении большинства стран мира.
Мы не гонимся за сроками. Нацизм нужно либо искоренить на 100%, либо он поднимет голову уже через несколько лет, причём в ещё более уродливой форме.

— Некоторые наши читатели порой выражают обеспокоенность, как они пишут, «затягиванием сроков спецоперации на Украине».

— Мы не гонимся за сроками. Нацизм нужно либо искоренить на 100%, либо он поднимет голову уже через несколько лет, причем в еще более уродливой форме.

— Как вы оцениваете шансы на успешное завершение спецоперации?

— Все цели, поставленные президентом России, будут выполнены. Иначе и быть не может, поскольку правда, в том числе историческая, на нашей стороне. Не зря же генерал Скобелев в свое время сказал, что только наша страна может позволить себе такую роскошь, как воевать из чувства сострадания. Сострадание, справедливость, достоинство — это мощные объединительные идеи, которые мы всегда ставили и будем ставить во главу угла.

— А какая судьба ждет Украину? Она сохранится как государство?

— Судьбу Украины будет определять народ, проживающий на ее территории. Хотел бы напомнить, что наша страна никогда не распоряжалась судьбами суверенных держав. Напротив, мы помогали им в отстаивании своей государственности. Мы и США поддержали во время их гражданской войны. Франции оказывали неоднократную помощь. На Венском конгрессе в 1815 г. не дали ее унизить, а в Первую мировую войну дважды спасали Париж. Именно СССР не позволил англичанам и американцам в 1945-м расчленить Германию на множество государств. Хорошо известно и про решающую роль Москвы в объединении Германии, которому больше всех противились французы и англичане. Не менее важную роль Россия сыграла в истории польской государственности. При этом сегодня Запад всячески затушевывает вклад нашей страны в сохранение других государств.

— Кстати, Финляндия, которая сейчас хочет вступить в НАТО, тоже как государство сформировалась внутри Российской империи?

— Вы правы. Более того, из Второй мировой войны, несмотря на участие в ней на стороне Германии, Финляндия вышла с минимальным ущербом для себя благодаря позиции Москвы. Теперь же Финляндию вместе со Швецией убедили вступить в НАТО якобы для их же безопасности. Турция и Хорватия, правда, возражают, но, думаю, все равно Хельсинки и Стокгольм будут приняты в блок, потому что так решили Вашингтон и подконтрольный ему Брюссель. Воля других народов не интересует руководство США, хотя, полагаю, многие из жителей этих стран понимают, на какую авантюру их толкают.
НАТО — это никакой не оборонительный, а чистейшей воды агрессивный наступательный военный блок, вхождение в него подразумевает автоматическую передачу значительной части своего суверенитета Вашингтону. В случае же расширения военной инфраструктуры альянса на территории Финляндии и Швеции Россия воспримет это в качестве прямой угрозы собственной безопасности и обязана будет отреагировать.

— Натовцы настойчиво кивают финнам и шведам на Украину...

— Только логика тут обратная. Именно фактическое руководство натовцев киевскими властями привело к катастрофическому сценарию. Если бы Украина оставалась самостоятельной, а не управлялась нынешним марионеточным режимом, одержимым идеей вступления в НАТО и ЕС, то она давно бы уже изгнала со своей земли всю нацистскую нечисть. Между тем идеальным сценарием для всего Североатлантического альянса во главе с США видится бесконечно тлеющий конфликт в этой стране. Украина нужна Западу как противовес России, а также в качестве полигона для утилизации устаревшего вооружения. Подогревая военные действия, США накачивают деньгами свой оборонно-промышленный комплекс, вновь, как и в войнах XX в., оставаясь в выигрыше. При этом жителей Украины Штаты рассматривают в качестве расходного материала, которому нет места в том самом «золотом миллиарде».

— К слову о миллиардах. Зеленский заявляет, что Россия должна выплатить Украине репарации...

— Это Россия вправе требовать репарации от стран, спонсировавших нацистов на Украине, и преступного киевского режима. ДНР и ЛНР должны требовать от них возмещение всего материального ущерба за 8 лет агрессии. И сам украинский народ заслуживает репараций от основных зачинщиков конфликта, т. е. США и Англии, которые заставляют украинцев сражаться, поддерживают неонацистов, снабжают их оружием, направляют своих военных советников и наемников.
Многие украинцы, к сожалению, до сих пор верят тому, что говорят им Запад и киевский режим. Отрезвление рано или поздно придет. Им еще предстоит открыть глаза и увидеть, что страны фактически нет, что генофонд народа, его культурная память западниками уничтожаются и заменяются на оголтелые гендерные концепции и пустые либеральные ценности.

— Забвение истории и отказ от своих ценностей, видимо, беда не только одних украинцев?

— Конечно. В прошлом году я посещал Музей Великой Отечественной войны в Минске. Экскурсовод поделилась со мной впечатлениями от визита группы студентов из США, которые на протяжении всей экскурсии сомневались, рассказывают ли им в музее правду, поскольку наивно полагали, что именно Америка победила гитлеровскую Германию.
К сожалению, такой фальшивой версии судьбоносных событий придерживаются и некоторые школьные учителя в нашей стране. Искажают факты и многие учебные пособия. Тематике героизма советского народа в годы Великой Отечественной на уроках истории уделяется мало времени, а в учебниках она нередко описывается поверхностно. В результате только единицы старшеклассников могут назвать фамилии тех, кто ценой собственной жизни завоевал Победу в 1945 г., а про героев Первой мировой или Отечественной войны 1812 г. вообще почти никто не слышал.

— В чем вы видите причину?

— В первую очередь нужно смотреть на подготовку педагогических кадров. Самое время вспомнить мысли Ушинского и Макаренко о том, что учитель формирует личность учащегося, и его призванием должно являться не оказание услуг, а просвещение, образование и воспитание. Профильные вузы должны готовить будущих педагогов как мастеров высокого класса, а не штамповать на конвейере.
Учителя занимают особое место в жизни каждого гражданина, поэтому недопустима произвольная трактовка отдельными преподавателями мировой и отечественной истории, подрывающая авторитет нашей страны и программирующая сознание детей на основе ложных фактов и мифов. Психологическое манипулирование молодежью, разрыв между поколениями, искажение исторической правды — все это несовместимо с профессиональным призванием педагога.
Нельзя задвигать вопросы патриотического воспитания молодёжи на факультативные занятия. В отчётах всё это описано красиво, а результата нет.

— Вспоминается приписываемая Бисмарку крылатая фраза о том, что сражения выигрывают учителя.

— На мой взгляд, мысль, безусловно, верная. Тем более в условиях гибридной войны, которая сегодня развернута против России. И в ней педагоги находятся на переднем крае. Необходима персональная ответственность руководителей образовательных учреждений, выпускники которых не держали в руках книг, посвященных героизму советского народа в годы Великой Отечественной войны, или имеют смутное представление о подвигах тех, кто воевал за Родину.
Нельзя задвигать вопросы патриотического воспитания молодежи на факультативные занятия. В отчетах все это описано красиво, а результата нет. В некоторых школах, в том числе частных, слово «патриотизм» считается устаревшим.

— Как вы предлагаете менять эту ситуацию?

— Следует поднимать авторитет педагогов, верных своей профессии, посвящающих жизнь воспитанию подлинных патриотов. Важнейшей задачей сегодня является возрождение исторических традиций, а также защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Для ее решения нужен системный подход к воспитанию и образованию. Назрела необходимость реализации государственной программы в этой сфере на всех этапах взросления человека и его становления как гражданина. Должна быть разработана комплексная модель этого процесса.
В настоящее время наших студентов и преподавателей фактически выдавливают из западной научно-образовательной сферы. Полагаю, целесообразно отказаться от так называемой болонской системы образования и вернуться к опыту лучшей в мире отечественной образовательной модели.
Кроме того, необходимо предусмотреть существенное наращивание масштабов государственного заказа на создание произведений литературы и искусства, кинолент и телепрограмм, направленных на сохранение исторической памяти, воспитание гордости за нашу страну и формирование зрелого гражданского общества, ясно сознающего ответственность за ее развитие и процветание.
Только в этом случае мы сможем успешно противостоять тем угрозам и вызовам, которые формируются коллективным Западом для влияния на индивидуальное, групповое и общественное сознание.

https://aif.ru/politics/world/pravda_na … ecoperacii

Запад един ! (С) Capri90

Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев
Ростислав Ищенко
25.05.2022, 07:32

Обычно война выигрывается ДО войны и БЕЗ войны. Только политики не всегда замечают факт проигрыша, а заметив не все осмеливаются признать. Как правило начало боевых действий является актом косвенного признания стратегического проигрыша и попыткой на поле боя военной силой изменить неблагоприятную ситуацию
В плане политическом, это — попытка тактически (при помощи вспомогательного элемента политической системы, каковым является «война») выиграть стратегически (политически, экономически и дипломатически) проигранную борьбу.

Именно поэтому Россия два десятилетия уклонялась от попыток Запада спровоцировать её на участие в крупном военном конфликте и пошла на столкновение только тогда, когда, во-первых, общая политическая ситуация вышла из-под контроля и точное стратегическое планирование стало невозможным, поскольку было неясно какими именно силами и на скольких направлениях одновременно противник атакует, если оставить за ним инициативу, во-вторых, была переоценена способность украинской оппозиции оказать эффективное сопротивление режиму (она оказалась абсолютно импотентной даже в условиях выхода российских войск к предместьям Киева уже к концу второго дня операции).

Но главная причина решения обычно весьма осторожного российского руководства проявить инициативу, заключалась в том, что Запад уже проиграл, проиграл политически и война (при несомненном риске самопроизвольного развития военного кризиса до мирового масштаба, а также при стандартном для любой войны риске случайного поражения) должна была лишь зафиксировать этот проигрыш Запада.

Собственно к концу третьего месяца войны мы увидели все эти пункты в действии. Как уже было отмечено выше, надежда на быстрое заключение эффектного мира с новым «пророссийским» правительством в Киеве оказалась нереализуемой. Что касается политической ситуации, то контроль над ней так и не восстановлен, более того, если до начала боевых действий США считали, что ситуацию контролируют они, то сегодня ясно, что её не контролирует никто.

С одной стороны Россия не смогла предотвратить массированную накачку Украины оружием и военной техникой, но зато США не смогли обеспечить координированное создание восточноевропейского фронта в поддержку Киева от Балтики, до Чёрного моря. Мелкие провокации организовывают и прибалты, и поляки на белорусской границе, и румыны в Молдавии (с намёком на Приднестровье). Те же поляки постоянно угрожают вторжением на Украину «миротворческого контингента» и уже даже договорились с Зеленским о правовом оформлении оккупации Польшей Западной Украины. Но пока что реально воюет против России только режим Зеленского, силы которого уже на исходе и неизвестно дождётся ли он реального выступления «союзников».

На этом фоне неспособность ЕС принять санкционные пакеты, блокирующие закупки странами Евросоюза российских энергоносителей (фактически блокада организована силами одной Венгрии), жёсткие противоречия между странами ЕС относительно масштабов и уровня помощи Украине (Германия пытается остановить поставки даже обещанного вооружения и отказывается не только поставлять на Украину БМП «Мардер», но и компенсировать Польше уже отправленные Зеленскому танки Т-72 новыми «Леопардами». Польша же, вместе с Прибалтикой требуют общей евро-американской (НАТОвской) «миротворческой операции» на Украине и пытается остановить критически важный для Германии газовый транзит в Европу. Параллельно Турция, выторговывая уступки по курдскому и гюленистскому вопросам, блокирует ускоренное вступление Швеции и Финляндии в НАТО, которое США пытались организовать в рамках давления на Россию.

Когда раздались голоса по поводу того, что Анкару следовало бы исключить из НАТО, Девлет Бахчели, лидер Партии националистического движения (партнёр эрдогановской Партии справедливости по правительственной коалиции) заявил на встрече с турецким президентом, что Турции следовало бы обдумать возможность самой выйти из НАТО. Напомню, что два года назад, когда в ЕС стали поговаривать о возможности исключения Венгрии (из-за её жёсткой позиции по украинскому вопросу) премьер Венгрии Виктор Орбан также публично заявил, что его страна может и сама подумать о выходе из ЕС. Голоса сразу замолчали.

Мы имеем дело уже с системой, когда члены НАТО и ЕС, как только на них пытаются давить союзники, понуждая поддержать общее решение, открыто угрожают выходом из этих системных структур Запада, и давление тут же снижается, им идут на уступки, с ними начинают торговаться о размере отступного. Даже пять лет назад представить себе, что кто-то решится угрожать выходом из НАТО и ЕС было невозможно.

Британский «брэксит» — особая статья: Британия всегда рассматривала себя внешней силой по отношению к «континенту», как первый сорт по отношению к остальному ЕС. Лондон всегда имел привилегии по сравнению с остальными членами. В этот раз, пытаясь выторговать очередные уступки, шантажируя Евросоюз своим выходом, британские лидеры попались в собственную ловушку, неправильно оценив настроения масс. Но чтобы Венгрия намекала, что не очень-то ей этот ЕС и нужен, чтобы Турция открыто заявляла, что турецкое государство возникло до НАТО и будет существовать после НАТО, и чтобы им за это ничего не могли сделать старшие товарищи, такого не было и быть не могло. Теперь может.

То есть, США потеряли абсолютный контроль над собственными западными трансатлантическими структурами. Единство Запада стало фикцией. Они заявляют, что едины, но каждый пытается проводить в отношении России самостоятельную сепаратную политику. С учётом того, что санкции привели к обвальному росту цен на энергоносители и еду, к падению роли западных валют в мировой торговле и прочим неприятным моментам, провоцирующим социальный взрыв на фоне экономического коллапса, времени на демонстрацию единства у Запада не так много.

Без существенных побед на украинском фронте, которые возобновили бы надежду Запада на тактическую (военную) победу над Россией (расчёт на то, что затягивание войны приведёт к коллапсу российской экономической и социальной систем раньше, чем рухнет западная) возобновление единства Запада невозможно, а центробежные тенденции будут только нарастать: первым перебежчикам в другой лагерь достанутся самые лакомые куски, последним придётся драться за кости. Но и на украинском фронте ситуация для Запада безрадостна. Польша и Румыния ещё не вступили в дело, а регулярная армия Зеленского утратила боеспособность: фронт в Донбассе сыпется, солдаты сдаются сотнями, резервисты не хотят воевать, бригады территориальной обороны тоже на фронт не рвутся, поставляемого Западом тяжёлого оружия не хватает для восполнения потерь.

Наверное моментальное вступление в войну польской и румынской армий могло бы на некоторое время стабилизировать ситуацию на фронте и даже создать пару кризисов для российских войск. Но ни Бухарест, ни Варшава не готовы к масштабному вторжению. Максимум, они вместе могут послать тысяч десять-двадцать солдат, для занятия приграничных регионов Украины, которые поляки и румыны хотели бы прибрать к рукам. Это никак не поможет Зеленскому, а Бухарест и Варшаву поставит перед необходимостью как-то урегулировать свои отношения с Россией, когда, разгромив остатки ВСУ, российские войска подойдут к польско-румынским позициям. Видя судьбу Украины полякам и румынам откровенно страшно, что их точно так же американцы бросят без поддержки под российский паровой каток.

В общем, на сегодня аргументы Запада слабы как никогда, а разброд и шатание в его лагере как никогда сильны. Почему же так произошло? Ведь Запад готовился добить Россию с середины 90-х. Уже в ходе чеченских войн это его намерение было совершенно очевидным.

Запад попался в ловушку собственной пропаганды и переоценил свои силы, недооценив силы противника.

Во-первых, западные экономисты так долго рассказывали, что «страна-бензоколонка», имеющая 2% мирового ВВП, просто моментально рухнет, стоит лишь такому гиганту, как США ударить её санкционной плетью, что сами в это поверили. При этом они не учитывали, что российский ВВП — это тонны, километры и кубометры полезной продукции (пусть даже и сырья, но всем необходимого), в то время, как большая часть американского ВВП — биржевые спекуляции, финансируемые необеспеченными деньгами, получаемыми из воздуха.

Они, очевидно, получали информацию от своей пятой колонны в России, что с импортозамещением не всё гладко, что есть случаи очковтирательства и считали российскую попытку уйти от торгово-экономической зависимости от Запада большим блефом. На самом деле, они сами стали жертвой очковтирательства. Их агенты в Москве так не любили Россию, что на порядки преувеличивали проблемы, одновременно отрицая достижения. В результате, когда в 2014 году США попытались нанести удар по российской финансовой системе и по продовольственному рынку, выяснилось, что и финансовая система уже достаточно автономна, чтобы устоять, и продовольственная безопасность страны уже достигнута. У нас ещё не делали пармезан, фуагра и хамон, но мяса, яиц и молока было достаточно для себя, а по зерну мы были даже первым экспортёром в мире.

Теперь у нас есть всё, и экспортируем мы далеко не только пшеницу, но и мясо, рыбу и даже молочные продукты. Поэтому и удар в 2022 году американцы нанесли посильнее. Они пошли даже на дефолт доллара и евро, заблокировав российские резервы в этих валютах, чтобы только обрушить российскую финансовую систему. Российские финансы опять устояли (жаль у финансистов нет чина маршала — Набиулина вполне достойна титуловаться Маршалом финансовой Победы), а зато западные финансовые системы с ходу влетели в кризис. Теперь наши враги готовятся к голодной и холодной зиме (хоть в США и ЕС ситуация ещё будет относительно терпима, но они не привыкли к минимальным трудностям), а весь мир смотрит и мотает на ус, как это — воевать с Россией (пусть и украинскими руками).

Во-вторых, Запад переоценил своё военное превосходство. Вернее Запад не заметил, как военное превосходство утратил. Они рассказывали всем про «путинские мультики» и сами в это верили. Когда же оказалось, что всё это не мультики, возник вопрос: если такие вооружения показывают открыто, то что же ещё держат в тайне? И Западу стало страшно. Поэтому они все друг друга подталкивают: пойди, мол, дай России, чтобы Украину не обижала, но кроме как крикнуть что-нибудь обидное и спрятаться за спины коллег никто из них ни на что больше не решается.

В-третьих, Запад не заметил и не понял, что он давно уже не является для всего мира ни авторитетом, ни образцом для подражания. Никто уже не собирается по его первому зову выступать в поход на очередное им назначенное «мировое зло». Наоборот, его давно уже не любят, не уважают, а сейчас ещё и перестали бояться.В результате, страны, которые ввели санкции против России оказались в абсолютном меньшинстве. Весь мир не с ними, весь мир с нами. Вместо изоляции России Запад получил российско-китайское лидерство в противостоянии его агрессии.

Все эти ошибки были допущены задолго до начала активной фазы войны Запада против России. Они и обусловили проигрыш Западом войны ещё до войны, проигрыш мира. Ну а попытка военным путём переиграть безнадёжно проигранную политическую кампанию привела к тому, что единство Запада затрещало по швам. Теперь Западу осталось надеяться, как говорил Ришелье в романе Дюма «Три мушкетёра», «на одно из тех событий, которые меняют лицо государства». Но и с этой надеждой как-то не очень. Все «хорошие русские» уехали на Запад и теперь не в состоянии быть хоть чем-то полезными своим хозяевам. Некому менять лицо государства.

Впрочем, сдаваться Запад пока не готов, силы у него ещё есть и он намерен бороться до конца. Как минимум до конца текущего года, а будут силы, то и дальше, если хватит смелости, то даже до конца цивилизации. Юлий Капитонович Карандышев Ларису Дмитриевну Огудалову тоже проиграл, но не отдал.