Понятно расчет примитивный, но нам ведь и точность не нужна. Меня удивило, что для одного градуса нужно сжечь весь газ.

А так вообще куча вопросов. Неужели не было периода вулканической деятельности, когда углерод выбрасывался в гораздо больших дозах? Почему не говорят про пар и метан, они ведь бьют гораздо чувствительнее. Казалось бы, если водяной пар значительнее, то им и нужно в первую очередь заниматься. Но там, видимо много не заработаешь.

Все же думаю, что это все бапки.

Stepnyak написал(а):

Да нет, меньше . За счет накопления в аккумуляторах и перераспределении расхода по дню получается меньше .  А пиковая мощность у средней руки автономных установок - 10 квт*ч .

Чтобы получить 10квт*ч пиковой мощности, вам надо установить 100 штук 100 ваттных панелей. Аккумуляторы вероятно и потянут такую мощность, но давайте прикинем на пальцах - средний световой день пусть будет максимален - 12 часов (хотя в наших широтах существенно меньше, за счет угла склонения Солнца). Учитывая реальности освещенности (дождь, град, снег, тучи... а тучи как люди) можете делить пополам. Итого - одна 100 ваттная панель в сутки выработает 0,6 кВт*час. Теперича потери - преобразование, закачка в аккумулятор, откачка из аккумулятора, преобразование... Я буду удивлен, если КПД всего этого превысит 80%. Ну допустим, что одна панель при наличии всех оптимальных условий и новых аккумуляторов в состоянии выработать 0,5 кВт*ч в сутки. 15 кВт*час в месяц. Еще раз - это максимально! в тепличных условиях.
У меня среднее потребление 500-600 кВт*час в месяц. Следовательно, мне надо 35-40 панелей (минимум) а учитывая износ, неблагоприятную погоду и пр. эту цифру стоит умножить как минимум на два. Вот вам и результат. Учитывая, что вся солнечная сторона крыши у меня 57 кв. метров - не реально.

Санкции, принятые США для запрета поставок российских энергоносителей «вдруг» открыли конгрессменам правду, о которой до сих пор знали только «инсайдеры энергетической сферы и специалисты по национальной безопасности», которая заключается в том, что «США, в настоящее время, зависят от России и ее союзников в поставках урана». 93 коммерческих реактора по всей стране обеспечивают энергией 1 из 5 домохозяйств. Кроме того, все подводные лодки и авианосные флотилии ВМС США работают с использованием ядерной энергии.

А на третий месяц СВО Администрация Байдена заметила, что у хихимона чегой-то существенно не хватает...
МляЙ! это какой-то киздец! Жаль, что Задорнов не дожил до сегодняшних дней...

Вот и зачем вводить ответные санкции - они сами все что нужно ввели, да еще и вазелином смазали...

PadRe написал(а):

Санкции, принятые США для запрета поставок российских энергоносителей «вдруг» открыли конгрессменам правду, о которой до сих пор знали только «инсайдеры энергетической сферы и специалисты по национальной безопасности», которая заключается в том, что «США, в настоящее время, зависят от России и ее союзников в поставках урана». 93 коммерческих реактора по всей стране обеспечивают энергией 1 из 5 домохозяйств. Кроме того, все подводные лодки и авианосные флотилии ВМС США работают с использованием ядерной энергии.

А на третий месяц СВО Администрация Байдена заметила, что у хихимона чегой-то существенно не хватает...
МляЙ! это какой-то киздец! Жаль, что Задорнов не дожил до сегодняшних дней...

Вот и зачем вводить ответные санкции - они сами все что нужно ввели, да еще и вазелином смазали...

Кто из них такие уж союзники, что не будут продавать уран Штатам?
https://www.eia.gov/energyexplained/nuc … s-from.php
Sources and shares of total U.S. purchases of uranium in 2020 were:
Canada
22%
Kazakhstan
22%
Russia
16%
Australia
11%
Uzbekistan
8%
Namibia
5%
U.S. and five other countries combined
14%

iceman написал(а):

PadRe написал(а):

Санкции, принятые США для запрета поставок российских энергоносителей «вдруг» открыли конгрессменам правду, о которой до сих пор знали только «инсайдеры энергетической сферы и специалисты по национальной безопасности», которая заключается в том, что «США, в настоящее время, зависят от России и ее союзников в поставках урана». 93 коммерческих реактора по всей стране обеспечивают энергией 1 из 5 домохозяйств. Кроме того, все подводные лодки и авианосные флотилии ВМС США работают с использованием ядерной энергии.

А на третий месяц СВО Администрация Байдена заметила, что у хихимона чегой-то существенно не хватает...
МляЙ! это какой-то киздец! Жаль, что Задорнов не дожил до сегодняшних дней...

Вот и зачем вводить ответные санкции - они сами все что нужно ввели, да еще и вазелином смазали...

Кто из них такие уж союзники, что не будут продавать уран Штатам?
https://www.eia.gov/energyexplained/nuc … s-from.php
Sources and shares of total U.S. purchases of uranium in 2020 were:
Canada
22%
Kazakhstan
22%
Russia
16%
Australia
11%
Uzbekistan
8%
Namibia
5%
U.S. and five other countries combined
14%

Вам же вроде объяснено, что дело не столько в урановой руде и самом уране , сколько в его обогащении , в технологиях и производственных мощностях этого обогащения. А они  - у России... Этих производственных мощностей по обогащению у России больше, чем у всех остальных стран вместе взятых...   Уран из Казахстана, Узбекистана (и Украины)  обогащался и обогащается до энергетического уровня (а также переводится в ТВЭЛы ) в России совершенно точно . Что там с Намибией и "five other countries combined" - я просто не в курсе.  PadRe этот вопрос должен знать лучше...  НО полагаю, что "свободные" мощности по обогащению  в интересах США на сегодняшний день имеются  только у России.

Думаю, что будучи прижатыми попой к стенке, США, сильно поднапрягшись, таки смогут решить данную проблему энергетического урана для своих АЭС для замены российского, разработать и применить газоцентрифужный метод разделения , и т.п. ,  но на это уйдет немало времени - минимум от 5 и до 20 лет , а также очень много денег (и не просто фантиков, а "отоваренных" денег : с построенными предприятиями,  логистикой, решенными проблемами  утилизации отходов, подготовленными кадрами , и  т.д. , на что тоде потребуется много времени)  .   Вопрос только в том, есть ли у США в запасе это время , если Россия введет свои санкции и эмбарго против США уже в ЭТОМ году ?  Скажем в интервале  с июня по ноябрь.

Потеря 1 миллиарда долларов на непоставках урана в США на фоне всего остального - потеря для экономики России небольшая (а рост цен на остальные энергоносители это все компенсирует с лихвой) , а вот потеря для США  10 %  электрогенерации, получаемой энергетикой США  от стабильных, не зависящих от природных капризов  АЭС - это уже серьезный удар, который может отключить до 10 % американской экономики на фоне всех остальных "радостей жизни".

iceman написал(а):

PadRe написал(а):

Санкции, принятые США для запрета поставок российских энергоносителей «вдруг» открыли конгрессменам правду, о которой до сих пор знали только «инсайдеры энергетической сферы и специалисты по национальной безопасности», которая заключается в том, что «США, в настоящее время, зависят от России и ее союзников в поставках урана». 93 коммерческих реактора по всей стране обеспечивают энергией 1 из 5 домохозяйств. Кроме того, все подводные лодки и авианосные флотилии ВМС США работают с использованием ядерной энергии.

А на третий месяц СВО Администрация Байдена заметила, что у хихимона чегой-то существенно не хватает...
МляЙ! это какой-то киздец! Жаль, что Задорнов не дожил до сегодняшних дней...

Вот и зачем вводить ответные санкции - они сами все что нужно ввели, да еще и вазелином смазали...

Кто из них такие уж союзники, что не будут продавать уран Штатам? И вообще, выживет ли Росатом (да и Роскосмос) без сотрудничества со Штатами. В случае Роскосмоса, судя по истерикам Рогозина, вряд ли. В 2021-м году Росатом обьявил, что хочет увеличить экспорт и стать лидером международного рынка ядерного топлива с долей 24%. Сейчас, это уже невозможно.
https://www.eia.gov/energyexplained/nuc … s-from.php
Sources and shares of total U.S. purchases of uranium in 2020 were:
Canada
22%
Kazakhstan
22%
Russia
16%
Australia
11%
Uzbekistan
8%
Namibia
5%
U.S. and five other countries combined
14%

Знаете, батенька... Человеку, который нишуя не педрит в атомной энергетике... И этот корреспондентишко, который все это наструячил, даже не понял, что написал полную муйню. Но ради юмора (возможно у вас мозги заработают) я попробую лично вам кое что прояснить.

Есть такое понятие "изотопы". Они отличаются друг от друга атомарным весом. К примеру того же урана известно 38 изотопов, но только два из них - U233 и U235 способны поддерживать реакцию деления и служить топливом для АЭС. Причем содержание U235 в природном уране примерно 0,7%, а U233 исчезающе мало. Так вот - те цифры, которые вы приводите - это поставки на мировой рынок природного урана.Причем даже не самого урана, а урановой руды. Из которого надо еще извлечь сначала уран, потом из этого урана изотоп U235. И сделать так, чтобы в ядерном топливе этого самого U235 вместо 0,7% было 4,3% (а для ядренбонмбы все 90).

Это высочайшая технология - ваш Яфон просто полная хрень по сравнению с технологиями обогащения урана. И обладают такими технологиями всего шесть стран в мире. Причем США в этот перечень не входят - единственный завод по обогащению урана на территории США принадлежит франко-германской фирме (как и технология). Но и это еще не все. 48% обогащенного урана в Мире производится на заводах России, и только 4% в США. При этом США потребляет 47% обогащенного урана, а Россия только 16.

Догадайтесь с трех раз - откуда идет львиная доля обогащенного урана в США? И что будет с 96 реакторами, если этот уран перестанет поступать...

Думаю, что будучи прижатыми попой к стенке, США, сильно поднапрягшись, таки смогут решить данную проблему энергетического урана для своих АЭС для замены российского, разработать и применить газоцентрифужный метод разделения , и т.п. ,  но на это уйдет немало времени - минимум от 5 и до 20 лет

я привел официальные данные Министерства Энергетики. Кто вы, я не знаю