це перемога....!!!

[url]https://i.ibb.co/N7WRF84/2022-06-20-214527319.png[/url]
[url]https://i.ibb.co/dfsbRPT/2022-06-20-214603236.png[/url]

Синод Православной церкви Украины причислил Степана Бандеру к лику святых. Это решение вступает в силу с сегодняшнего дня.
[url]https://i.ibb.co/GHjywq8/2022-06-20-230532173.png[/url]

не знаю фейк или таки да .... ваще то этот утырок был греко католиком 

Образец американского бреда....

Американская "The Washington Post" в статье под названием "Путин может победить на Украине, но настоящая война только начинается" пишет (https://www.washingtonpost.com/business … story.html):

"Российский лидер презрительно бросает вызов руководящему духу таких наций, как Германия, индустриальный гигант Европы, который давно идентифицировал себя как "гражданскую державу", отказавшись от серьёзных вооружённых сил. Против этого общепризнанного пацифизма Путин ведёт новый вид асимметричной войны. На данный момент даже самым вооружённым или наименее слабым европейским союзникам - Великобритании, Франции и Германии - потребуются месяцы, чтобы выставить на поле боя хотя бы одну боеспособную дивизию. Мощь и приверженность США незаменимы.

В ближайшей перспективе путинская железная политика, похоже, увенчается успехом, потому что российская армия сильнее украинской. Шансы Киева когда-либо вернуть себе Донбасс равны нулю - это генеральское слово, а не моё, независимо от того, какое вооружение поставляет Запад. Россия укрепляет захваченные территории. Несмотря на ошеломляющие потери своей армии и низкий моральный дух, в распоряжении Путина все ещё есть запас неиспользованного оружия, некоторые из которых ужасны. Только прямое военное вмешательство Запада даёт возможность решительно изменить шансы против России".

полный машинный перевод
Путин может победить в Украине, но настоящая война только начинается
анализ Макса Хастингса | Блумберг
19 июня 2022 г., 9:00 по восточноевропейскому времени.

Избавь нас от зла. Строка одна из самых знакомых, в одной из древнейших христианских молитв. Большинство из нас с осторожностью относятся к слову на букву Е, потому что взрослые люди знают, что лишь немногие проблемы или даже люди могут быть по праву охарактеризованы либо как полностью хорошие, либо как что-то другое, а вместо этого существуют где-то посередине.

Тем не менее кажется трудным считать президента России Владимира Путина чем-то иным, кроме силы зла. Он несет личную ответственность за десятки тысяч смертей на Украине в результате акта неспровоцированной агрессии, призванного воплотить в жизнь видение национального и личного величия, не имеющее основания ни в законе, ни в морали.

Не менее ужасно то, что своим удушением поставок украинского зерна он вызывает голод и угрожает голодом растущей части Южного полушария.

Вот почему больно говорить, что трудно предвидеть исход той катастрофы, которая наказывает Путина и его народ по заслугам. Или тот, который возвращает народу президента Украины Владимира Зеленского безопасность и процветание, на которые они имеют право.

В Британии сегодня эмоции выше, чем в любой другой европейской стране, за исключением Польши и стран Балтии. Таких людей, как я, которые скептически относятся к перспективам победы Украины, широко высмеивают как в лучшем случае «ультрареалистов» — не в лести, — а в худшем — как умиротворителей. Мы лежим без сна по ночам, ища сердца и умы в поисках того, действительно ли доказательства оправдывают наши мрачные прогнозы.

В известном или, скорее, печально известном обращении к комитету прусского парламента в 1862 году Отто фон Бисмарк сказал: «Не речами и решениями большинства будут решаться великие вопросы дня», а «Blut und Eisen» — кровью. и железо. Нам хочется верить, что цивилизованные общества 21-го века превзошли эту грубую доктрину. Тем не менее, Путин пытается продемонстрировать, что он может использовать крайнее насилие, чтобы занять гораздо более важную роль на мировой арене, чем это позволяет экономический и политический статус России.

Российский лидер презрительно бросает вызов руководящему духу таких наций, как Германия, индустриальный гигант Европы, давно отказавшейся от бисмарковских принципов: она идентифицировала себя как так называемую «гражданскую державу», отказавшись от заслуживающих доверия вооруженных сил.

Против этого общепризнанного пацифизма Путин ведет новый вид асимметричной войны. В долгосрочной перспективе неуклюжее применение силы не может заменить экономический и социальный успех. Критическое различие между бисмарковской Пруссией и путинской Россией состоит в том, что армия первой опиралась на восходящую индустриальную державу, а армия второй — вчерашняя сверхдержава. Совокупный ВВП стран Организации Североатлантического договора почти в 30 раз превышает ВВП России, а их расходы на оборону в 15 раз превышают расходы Кремля.

Тем не менее, чтобы противостоять путинской агрессии, Европе необходимо освободиться от российского энергетического рабства и перевооружиться. Обе эти меры требуют времени, в течение которого путинские солдаты продвигаются в районе Донбасса. На данный момент даже самым вооруженным или наименее слабым европейским союзникам — Великобритании, Франции и Германии — потребуются месяцы, чтобы выставить на поле боя хотя бы одну боеспособную дивизию.

Мощь и приверженность США незаменимы. Р. Д. Хукер-младший, бывший декан оборонного колледжа альянса, недавно написал: «НАТО должно иметь желание конкурировать, а США должны вести и поощрять».

В ближайшей перспективе путинская железная политика, похоже, увенчается успехом, потому что даже неуклюжая российская армия сильнее украинской. Мои друзья, которые сейчас служат в армии, несколько недель назад предсказали, что силы Зеленского должны быть в состоянии предотвратить абсолютное завоевание Украины Россией. Однако они также всегда утверждали, что шансы Киева когда-либо вернуть себе оккупированный Донбасс равны нулю — это генеральское слово, а не мое, — независимо от того, какое вооружение поставляет Запад.

Россия укрепляет захваченные территории. Несмотря на ошеломляющие потери своей армии и низкий моральный дух, в распоряжении Путина все еще есть запас неиспользованного оружия, некоторые из которых ужасны. Только прямое военное вмешательство Запада дает возможность решительно изменить шансы против России.

Есть основания для того, чтобы военные корабли США и их союзников сопровождали суда, перевозившие украинское зерно в Одессу и обратно, не давая Путину открыть огонь по ним. Однако в настоящее время администрация президента Джо Байдена, похоже, опасается делать этот шаг, который может спровоцировать всеобщую войну. Почти немыслимо, чтобы силы США были задействованы напрямую.

Многие американцы, не все из них республиканцы, считают, что их страна уже делает слишком большую ставку в Европе, тогда как Китай остается более опасным противником. Неудовлетворенность национальными целями в течение двух десятилетий в Ираке, Ливии и Афганистане заставляет скептиков не желать видеть, как США снова ввязываются в грязную борьбу в далекой стране, которая стоит крови и денег, но при этом не приносит никакой славы.

Внутренняя политика очередной неудачной американской войны выглядит ужасно. Путин, как обычно, долго размышляя, наверняка рассчитывает, что на президентских выборах 2024 года в Белый дом вернется либо бывший президент Дональд Трамп, либо его клон, противостоящий более глубоким запутанным путям — возможно, вообще любым — в европейском противостоянии с Россией.

Отступление США из Европы поставит Украину в зависимость от европейской военной, политической и экономической поддержки, что на самом деле является мрачной перспективой, поскольку США поставляют более 80% ее помощи. Большая часть Европы смущающе отчаянно нуждается в урегулировании, которое разрядит энергетический кризис до наступления зимы.

Какие бы средства ни применялись для сохранения фасада континентального единства против Путина, в риторике большинства европейских правительств нет ощущения настоящей стали.

Великобритания пожертвовала почти всем своим влиянием на лидеров континента, когда вышла из Европейского Союза, что, как мы знаем, значительно приободрило Кремль, поскольку высветило слабость и раскол Европы. Франция кажется чрезвычайно нежелающей решительно порвать с Россией.

Пять лет назад канцлера Германии Ангелу Меркель называли выдающимся государственным деятелем Европы. Сегодня ее широко критикуют за то, что она приняла Россию как надежного партнера и поставщика энергии. Трудно оспаривать ее безрассудство, ведь она также отказалась от ядерной энергетики в пользу зеленой добродетели, сделав одну из величайших индустриальных держав мира заложницей Москвы.

Затем следует слегка завуалированная угроза Путина прибегнуть к самому худшему оружию. Некоторые смельчаки утверждают, что мы не можем бесконечно позволять себе поддаваться российскому или китайскому ядерному блефу. Вместо этого мы должны сражаться; если необходимо, задействуйте наших собственных солдат, бросив вызов хулиганам с ядерным оружием, которые сделают все, что в их силах.

Безусловно, представляется неопровержимым аргумент в пользу постоянного размещения авторитетных сил НАТО в Польше и странах Балтии для сдерживания и, при необходимости, отражения дальнейшей российской агрессии.

Некоторые из нас, однако, все еще боятся бросить вызов русским использовать свое ядерное оружие, пойдя еще дальше. Какие бы долгосрочные меры ни применялись для укрепления НАТО, по-прежнему трудно определить средства, которые могли бы помешать достижению непосредственной цели Путина по превращению крупной части Украины в несостоявшееся государство.

В то время как Россия продолжает опустошать страну Зеленского — по последним оценкам, она нанесла ущерб инфраструктуре на сумму более 100 миллиардов долларов, и это считается, — собственные владения Путина остаются неприкосновенными. Действительно, Кремль грозно угрожает последствиями, если украинские силы или западные державы нанесут серьезные удары по объектам на территории России.

Чудовищно несправедливо, что одна сторона в конфликте имеет право наносить ущерб другой, оставаясь при этом физически непроницаемой. Но это элемент ведения войны Россией, которому противостоят только экономические санкции Запада. Путин может охарактеризовать любое нападение на российскую собственность как угрозу существованию, что оправдывает использование им оружия массового уничтожения.

В эмоциональном климате, преобладающем в настоящее время в Великобритании — гораздо больше, чем в США, где борьба кажется более отдаленной во всех смыслах — многое из того, что я написал выше, считается подлым пораженчеством. Оптимисты говорят: с большим количеством западного оружия храбрые украинцы еще могут переломить ситуацию; Путин может быть свергнут; правительства континентальной Европы могут проявить больше мужества, чем я думаю.

Как историк Второй мировой войны я помню о ряде умных людей, включая генералов и министров, которые летом 1940 года после военной катастрофы в Дюнкерке пришли к выводу, что у Британии не было другого выбора, кроме как заключить сделку с Гитлером. , потому что не было никакой разумной перспективы победить его в военном отношении.

Герцог Бедфорд написал бывшему премьер-министру Дэвиду Ллойд Джорджу 15 мая, утверждая, что мир должен быть заключен «скорее сейчас, чем позже», потому что сила Гитлера «настолько велика… это безумие предполагать, что мы сможем победить его». Эту точку зрения разделял его корреспондент, который привел британское правительство к победе в Первой мировой войне.

Лорд Галифакс, министр иностранных дел, сказал Уинстону Черчиллю (тогдашнему первому лорду Адмиралтейства), что если итальянский диктатор Бенито Муссолини сможет договориться с Гитлером об условиях, «которые не постулируют разрушения нашей независимости, мы должны быть глупцами, если не примем их». ».

Во время эвакуации из Дюнкерка директор британской военной разведки сказал корреспонденту Би-би-си: «Мы закончили. Мы потеряли армию, и у нас никогда не будет сил построить новую». Многие американцы убедились, что Британия обречена.

Эти пессимистичные люди были абсолютно правы, рационально. Но сегодня мы можем видеть и прославлять высшую мудрость Черчилля, понявшего тот факт, что нацизм представлял собой такое абсолютное зло, что с его лидерами не могло быть никаких компромиссов; с ними нужно бороться до последнего вздоха, даже против течения разума.

Поскольку я изначально утверждал, что Путин тоже представляет зло — а теперь еще и манию величия, учитывая его сравнение себя с царем Петром Великим, — есть принципиальный аргумент, что мы должны следовать примеру 1940 года, продолжая настаивать на том, что не что иное, как поражение России и выдворение из Украины может быть приемлемым исходом. Такого мнения придерживаются люди, которых я уважаю, в Великобритании и США, а также в Киеве.

Среди них Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям, который считает, что Украина и ее союзники должны продолжать борьбу, пока Россия не уступит колоссальному экономическому давлению, оказываемому на нее, и/или Путин не будет свергнут от власти собственным народом. потрясен ценой своей агрессии. Запад «должен соблюдать важнейшую международную норму: границы не могут быть изменены силой».

Тем не менее, анализ Хаасса ясно показывает, что он тоже не видит перспектив ни того, что Россия будет отброшена украинскими войсками на свои довоенные позиции, ни санкций, заставляющих Россию уступить.

К сожалению, большая часть мира остается равнодушной к этой борьбе. Индия известна как своей готовностью покупать дешевую российскую нефть, так и отказом осуждать Кремль. Китай продолжает поддерживать Москву и также покупает у нее подпадающие под санкции энергоносители.

Путин почти наверняка отказался от своей первоначальной цели уничтожить Украину как суверенное государство. Но он, похоже, оправдает свои надежды на ее фактическое разделение. Он по-прежнему убежден, что мягкий Запад рано или поздно решит, что его земные блага, и прежде всего его потребности в энергии и страх перед его ядерным оружием, заставят его согласиться.

Историческая задача для Запада состоит в том, чтобы доказать ошибочность этого расчета, потому что его успех нанесет сокрушительный удар по делу демократии, свободы и справедливости в 21 веке. Зеленский должен полагаться на настойчивую политику Черчилля: KBO («Продолжайте шутить») и молиться, чтобы что-то получилось. Запад должен продолжать предоставлять ему оружие и экономическую поддержку не только до тех пор, пока Киев продолжает сражаться, но и намного дольше.

Если нет сиюминутной надежды победить Путина. Экономические санкции и социальная изоляция, особенно друзей Кремля, олигархов, должны сохраняться на долгие годы вместе с огромным вливанием средств в укрепление НАТО. Жизненно важно показать американскому народу, а также администрации Байдена, что лидерство США и поддержка Украины должным образом ценятся и уважаются европейцами. Без них наше затруднительное положение было бы действительно ужасным.

Сегодня мы должны признать, насколько призрачны перспективы избавления Украины от зла ​​только военными средствами. Но на завтра, или в следующем году, или в следующем десятилетии, если стратегия Путина, основанная на крови и железе, восторжествует, исторический успех западноевропейских демократий действительно станет пустым.

Эта колонка не обязательно отражает мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев.

Макс Гастингс — обозреватель Bloomberg Opinion. Бывший главный редактор Daily Telegraph и London Evening Standard, он является автором последней книги «Операция «Пьедестал: флот, сражавшийся на Мальте, 1942 год».

Другие подобные истории доступны на сайте bloomberg.com/opinion.

Шизофрения западных авторов, конечно, даже карательной медицине не подвластна.
Как у них в голове уживаются "общепризнанный дух пацифизма" и войны в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане - одному Богу известно.
Точно так же, как бесконечные мантры об отсталости, низком моральном духе и упадке русской армии у них преспокойно сочетаются в одном тексте с тезисами о том, что никакая НАТОвская помощь Украине не поможет, из-за Путина по всему миру экономический кризис и он ещё снова планирует вмешиваться в американские выборы... ну и прочие сопли про "древние христианские молитвы" в стране питерастов .... 
Короче... Вы прослушали анализы Макса Хастингса..... 

Fedor написал(а):

[url]https://i.ibb.co/vw4KNsQ/2022-06-21-074915309.png[/url]

Вдруг вам интересно, как выглядит новый заместитель руководителя военно-гражданской администрации Херсонской области.
Екатерина Губарева - уроженка этого региона, занимала ряд должностей в госструктурах ДНР, постоянный резидент санкционных списков США и ЕС.
Мать троих детей

Я с нею шапочно знаком.  Это  - жена Павла Губарева, бывшего народного губернатора ДНР. Она (в статусе то ли министра иностранных дел ДНР, то ли зам.министра)  приезжала в Ростов и принимала тут гуманитарную помощь. А муж ее тогда в тюрьме СБУ находился. 

А я тут принимал некоторое участие в сборе этой гуманитарной помощи  и был на митинге у памятника Ленину, который по этому поводу проводился.Ну вот нас там слегка и познакомили.  Март 2014 , уже 8 лет назад ... с ума можно сойти ... вроде вчера ...

https://s13.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/6529637/wr-960.webp
2014 год. Митинг у парка Горького (рядом с памятником Ленину)