Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
22.06.22 13:23

Конфликт на Украине грозит затянуться на месяцы, если не на годы, и привести к гибели десятков тысяч украинцев, а также к разрушению большого числа городов и обострению гуманитарного кризиса. Несмотря на утверждения западных пропагандистских СМИ, Россия медленно, но верно движется к выполнению своих целей, пишет американский журнал The National Interest.

Боевые действия спровоцировали крупнейшей кризис с беженцами со времён Второй мировой войны: по некоторым данным, Украину покинули почти 5 млн человек, в то время как ещё 8 млн бросили свои дома и переехали в другие регионы страны. Кроме того, президент Украины Владимир Зеленский недавно заявил, что российские войска на данный момент контролируют 20% территории Украины.

В то время как западные СМИ продолжают ошибочно сообщать, что Украина выигрывает конфликт, министр обороны США Ллойд Остин отметил, что Россия постепенно движется к выполнению своих целей. При этом, согласно недавнему докладу разведслужб, несмотря на американские поставки, Киев проигрывает битву за Донбасс и несёт «огромные потери», учитывая, что Москва превосходит её в артиллерии в соотношении «20 к 1». Более того, у украинских войск кончаются боеприпасы, а их боевой дух продолжает падать. В документе, напоминает журнал, также отмечается, что позиции Украины на переговорах ослабли, учитывая, что Россия захватила более чем в десять раз больше военнопленных.

Осознавая риски ядерного обострения, президент США Джо Байден недавно заявил, что Вашингтон не стремится к прямому конфликту с Россией. Администрация Байдена утверждает, что цель военной помощи США — это укрепление способности Украины вести переговоры, что даст ей возможность подписать мирное соглашение на более выгодных условиях. Вместе с тем Байден не стал исключать, что Украине придётся отказаться от части своей территории.

В этих условиях The National Interest предлагает план из 15 пунктов по урегулированию российско-украинского конфликта. По мнению журнала, это наилучшие и наиболее реалистичные условия, на которые Украина может надеяться и которые, скорее всего, окажутся приемлемыми для обеих сторон. Подобного мирного соглашения можно достигнуть при посредничестве Франции, Германии, Италии, Турции и Израиля, и по его подписании стороны прекратят все боевые действия, а Россия выведет все свои вооружённые силы с украинской территории, за исключением Донбасса. Цель этого всеобъемлющего мирного предложения — окончательно урегулировать конфликт, а не отложить разрешение всех существующих разногласий между Россией и Украиной и гарантировать, что у России не будет мотивации возобновить боевые действия против Украины в будущем. В рамках этого предложения также рассматриваются некоторые вопросы безопасности как России, так и НАТО, что снизит риск конфронтации между Западом и Москвой в будущем.

Если Донбасс проголосует за независимость, Украина навсегда потеряет примерно 6,5% своей территории. Однако большая часть прибрежных территорий, которые Украина получит в результате мирного соглашения, компенсирует Киеву эту потерю. Учитывая, что Киев вряд ли может надеяться на возвращение этих земель силой, он мог бы многое выиграть от подобной договорённости. Эти переговоры также спасут жизни тысяч, если не десятков тысяч украинцев и избавят украинские города от дальнейшего разрушения.

Мирное соглашение также положит конец военно-морской блокаде России на Чёрном море и вернёт Украине возможность участвовать в международной торговле. При этом миллионы беженцев вернутся домой.

В интересах США подтолкнуть Россию и Украину к скорейшему заключению мирного соглашения, что поможет избежать потенциального обострения конфликта. Администрация Байдена могла добиться такого эффекта, предложив приостановить введение новых экономических санкций против России, переброску войск в Восточную Европу и отправку смертоносной военной помощи Украине в обмен на немедленное прекращение огня со стороны России и возобновление мирных переговоров.

Ослабление же санкционного режима после заключения мирного соглашения, вероятно, пойдёт на пользу американцам, учитывая, что переговоры приведут к значительному снижению цен на топливо, продовольствие и энергоносители.

На фоне роста украинских территориальных потерь чем дольше администрация Байдена и её союзники по НАТО отказываются убеждать Украину заключить мирное соглашение с Россией, тем слабее будет позиция Киева на переговорах.

«По всем этим причинам в национальных интересах США и Украины как можно скорее завершить работу над мирным соглашением и положить конец конфликту», — подытоживает The National Interest.

Источник: EADaily

"В национальных интересах США и Украины" - это , конечно, хорошо ... Но соответствует ли эти планы США национальным интересам России ? 

Есть другая точка зрения на решение проблемы ...
1. НАТО самораспускается.
2. Американские военные базы выводятся из Европы
3. Американское ядерное оружие выводится из Европы.
4. Россия завершает СВОДДУ  и начинает процесс обратной денацификационной промывки мозгов зомбированному укрофашистской  пропагандой украинскому населению  на протяжении примерно 30 лет.
5. США, страны НАТО и Украина выплачивают ДНР и ЛНР репарации в размере нанесенного им за 8,5 лет блокады и обстрелов ущерба, а России - контрибуции за  понесенные потери и затраты в ходе СВОДДУ
6. США и все недружественные страны снимают все санкции против России в ответ на что Россия снимает свои "контрсанкции" с недружественных стран.
7. Выдать России всех преступников , скрывающихся на Западе
8.Вернуть российским гражданам замороженные и конфискованные в "недружественных странах" активы. Причем вернуть их России для выяснения легитимности происхождения этих активов с точки зрения российского законодательства.
9. Возместить материальный ущерб и выплатить компенсации всем российским гражданам от всех случаев проявления русофобии :  спортсменам, студентам, деятелям науки ,искусства и культуры ...
10. Восстановить все  разрушенные памятники и кладбища... 
Все договоры зафиксировать письменно с четким определением ответственности сторон в случае невыполнения обязательств или выхода из договоров.

В противном случае СВО будет продолжена  и на Украине, и в других странах  Восточной Европы, определенных сферой влияния СССР по результататм Второй мировой войны тегеранскими и потсдамскими соглашениями , а также  иными договоренностями ...

и что  Я не прав?

«Единственный газ, который заслуживают русские, – это циклон Б», – написано на стикерах, которые неизвестные расклеили по концлагерю Освенцим.

В телеграм-каналах сообщают, что наклейки появились в лагере перед 22 июня, когда в России проходил День памяти и скорби в честь годовщины начала Великой Отечественной войны.

Отредактировано Fedor (2022-06-23 12:18:06)

Работа специального поезда «Волга» — бронепоезда нашего времени
23 июня 2022  
БТР666

Минобороны публикует кадры работы специального поезда «Волга», сформированного на основе одной из железнодорожных бригад.

Поезд предназначен для проведения инженерных работ и восстановления путей, но вести бой он также способен. Для этого у него есть легкое и тяжелое стрелковое вооружение, а также некоторая броневая защита и укрытия для экипажа. В дороге поезд сопровождают вертолеты Ка-52 и Ми-8, во взаимодействии с восстановительными подразделениями преград для него, по словам одного из членов экипажа, нет.

Июнь 20, 2022
07:12 pm: Приговор украинству
Александр Роджерс

Огромные, в сотни тысяч, очереди на получение российского гражданства в Херсонской и Запорожской областях наглядно демонстрируют реальную ценность "украинства".
От него избавляются при первой же возможности.
Когда разрушили СССР, огромное количество людей продолжало жить с советскими паспортами. Мне просто пришлось получать украинский, потому что мне в 1991 году было 13 лет и советского паспорта у меня не было.
Кому вообще может быть нужно украинское гражданство (кроме кучки нацистских наёмников из "Навоза")? И зачем?
И поэтому от него избавляются при первой же возможности.
Это при том, что Херсон у киевского режима ещё считался благонадёжным, "проукраинским" регионом. А что будет в Харькове или Одессе? Только вооружённые чубатые оккупанты мешают началу этого процесса.
Можете себе, сугубо теоретически, представить обратный процесс? Чтобы украина вдруг захватила Белгородскую область (уже смешно, понимаю) и начала там раздавать своё гражданство. Кто-то пришёл бы его получать? Ну, может Клим Жуков с Андреем Рудым приехали бы... но чтобы сотни тысяч? немыслимо, правда?
А вот процесс перехода из украинского в российское гражданство воспринимается естественно.
Как ликвидация исторического недоразумения. Как возвращение домой. Как восстановление нормальности.
Вот, собственно, и всё...

UPD 11:44 am: Гы (продолжение про паспорт)

Мне там в комментах начали писать, что паспорт украины - это ценность, ибо позволяет уехать куда угодно.
Я так и знал, что больше ни для чего, кроме как съе*ать оттуда, эта говняшка не стоит.
В нормальных странах паспорт (и гражданство) - чтобы жить в стране, а не чтобы уезжать из неё...
Ну и 6 миллионов беженцев (это официально) намекают, что таки да. Патриот украины - это кто уже успел оттуда сбежать. И чем дальше, тем патриотичнее.
Растений Яйценюх из Майями, Поця Поросёнок из Лондона и даже Лёша Гончаренко из Германии подтверждают.

Продолжайте плакать, чубатые рабы

ЮРИЙ БОРИСОВ 
23.06.2022
Реквием по «Джавелину»
Закономерный результат мифического «конца истории»

На российском телевидении довольно часто обсуждают тему так называемой западной военной помощи Украине. Мнения звучат разные и нередко, увы, бьющие мимо цели. В одном из таких случаев была предпринята попытка представить в студии точку зрения, которая практически ничем не отличается от версии заокеанских и киевских поборников «сокрушения России».

Дескать, могли бы дать Киеву гораздо больше и политическая воля вроде бы есть, но беда в западной демократии в том, что она порождает бюрократическую волокиту и прочие «неизбежные издержки народовластия».

Поскольку у нас давно нет сомнений в характере западной демократии, которая всё больше сливается с классическим тоталитаризмом нацистского образца, столь лояльное в отношении Запада объяснение его проблем с заваливанием Украины своим оружием лично меня категорически не устраивает.

На самом деле затронутая проблема имеет отношение не к западной демократии, а к тому значимому для Запада феномену, который Френсис Фукуяма обозначил как «конец истории». Этот «конец» был провозглашен по итогам холодной войны с СССР, в которой Запад, как ему тогда казалось, одержал абсолютную и окончательную победу. В США даже учредили по этому случаю специальную медаль «За победу в холодной войне», которой официально наградили ряд американских ведомств, в том числе Национальную гвардию США.

А поскольку поворотный характер «конца истории» стал на Западе символом веры и общепризнанным «фактом», изменилась его глобальная парадигма. Америка предстала «светочем демократической истины», остальной мир – её вотчиной, а то немногое, что оставалось от противоположного социалистического лагеря, подлежало приведению в соответствие с новой реальностью.

В соответствии с этим стали перестраиваться и Вооруженные силы США, а по их образцу и НАТО. Большие войны глобального типа на этом этапе исключались за неимением равноценных противников. И все, что оставалось Западу, сводилось, по сути, к ограниченным колониальным «сафари», требовавшим куда меньше военных сил и материальных ресурсов, чем большая регулярная война. Соответственно, отпала необходимость в производстве и накоплении такого количества оружия и ресурсов, которые были ранее необходимы. Особенно в части, касающейся сухопутных военных операций классического типа.

В этих метаморфозах и заключена, на наш взгляд, основная причина нынешних ограниченных возможностей США и всего Запада по организации незамедлительной и полномасштабной военной поддержки киевскому режиму.

Те военные действия, которые идут сейчас на Украине, требуют такого количества материальных ресурсов, какого у праздновавших «конец истории» западных держав физически нет.

Ни в одной из ведущих стран Запада (США, Великобритания, Франция, Германия) нет полноценного производства бронетанковой техники, способного серийно выпускать новые образцы вооружений. Те же танки, к примеру, последних тридцати лет вообще считались ненужными, потому что для борьбы с моджахедами было достаточно универсальных джипов «Хамви» или легких броневичков «Страйкер».

В этом основная физическая причина того, что Украина на сегодняшний день не получила ни одного танка западного образца. Их там просто нет. Примерно по двести штук «Леопардов 2», «Челленджеров» и «Леклерков» приходится на германские, британские и французские сухопутные войска. В США танков «Абрамс», конечно, побольше. Однако и они либо состоят уже 40 лет на действительной службе в войсках и особых бронетанковых резервов для снабжения Украины там нет, либо это старые корпуса длительного хранения, которые еще только предстоит вновь сделать танками.

Правда, на Украину поставляются системы крупнокалиберной артиллерии западных образцов. 22 июня, явно подчеркнуть своё родство с гитлеровским рейхом, в Киеве было торжественно объявлено о прибытии первых экземпляров самоходных гаубиц Pz2000 немецкой конструкции.

Однако по причине все той же общей нехватки тяжелых вооружений в западных странах артиллерийские системы для Киева приходится собирать буквально с миру по нитке. На сегодняшний день в ВСУ поступили из стран НАТО гаубицы калибра 155-мм шести различных типов! При этом никакой ремонтной базы и подготовленного технического персонала для квалифицированного ремонта этой импортной техники на Украине нет.

Командование ВСУ пребывает в ужасе от такого многообразия западных «подарков», которые выходят из строя быстрее, чем прибывают новые партии.

Еще более злую шутку пресловутый «конец истории» сыграл с поставкой на Украину западных образцов вооружений более легкого типа. В основном противотанковых гранатометов. Самым знаменитым из них стал американский ПТРК «Джавелин». Сегодня можно уже уверенно констатировать, что этот разрекламированный «девайс» оказался крайне малоэффективным в условиях украинской войны.

Случилось так потому, что «Джавелин» был создан уже после наступления «конца истории» и изобретался людьми, понятия не имевшими о борьбе с массированными атаками вражеских танков. За 30 лет они с таким не сталкивались. Судя по тому, что у них получилось, они представляли эту борьбу примерно так: солдаты с «Джавелинами» будут безопасно сидеть в своих бункерах и окопах и спокойно обстреливать, как в тире, русские танки. Бегать не надо, сиди себе и нажимай кнопки.

Однако сидеть сиднем в окопах у бойцов ВСУ не получилось совсем. В последнее время их все чаще спасают от противника собственные ноги. А при быстром беге желательно быть налегке, иначе далеко не убежишь.

И тут выяснилось, что хваленый «Джавелин» для таких упражнений плохо подходит. Эта «бандура» весит почти 18 килограммов и далеко с ней не убежишь. Вот и приходится киевским солдатикам избавляться от такого вооружения в ближайших кустах, чтобы дальше бежать налегке. Этим объясняется, в частности, тот факт, что «Джавелины» и почти такие же громоздкие британские ПТРК NLAW оказались едва ли не самыми массовыми трофеями ВС РФ и ЛДНР.

«Российские военнослужащие отмечают, что военнослужащие ВСУ стали все чаще при отступлении бросать завезенные западными странами американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» и NLAW шведского производства из-за их громоздкости», – пишет один из телеграм-каналов.

Противотанковые ракетные комплексы, брошенные киевскими боевиками при отступлении в Донбассе, лето, 2022 г.

Ничего случайного в трудностях Запада с поставками на Украину современных вооружений, тем более адекватных идущей войне, конечно, нет. Запад по полной программе расплачивается за свое историческое верхоглядство и нежелание трезво оценивать международные перспективы. Нет никакого «конца истории», а вот конец американского мирового господства просматривается.

К новому раунду мировой схватки за место под солнцем, Запад, мягко говоря, не вполне готов.

Известный французский адвокат и политик Режис де Кастельно заявил, что российским военным удалось взять в качестве трофеев две полностью исправные САУ CAESAR. Они переданы на изучение специалистам "Уралвагонзавода".

Специалисты "Уралвагонзавода" поблагодарили президента Франции за трофейные САУ CAESAR.

Отредактировано Fedor (2022-06-23 16:03:48)

23 Июня 2022

Либеральная публика любит насмехаться над тем, что «Россию изгнали из цивилизованного мира и её поддерживают только такие сверхдержавы, как Эритрея, Иран и КНДР». Для таких людей авторитет той или иной страны завязан на стереотипы западного инфопространства. Какие страны уважают наши либералы? Понятное дело, США — это икона, мечта, эталон. Америку не просто уважают, а обожают, прежде всего потому, что это мировой центр силы. Затем Британия, Германия, Франция, Израиль, Япония — все западные и прозападные страны, которые считаются богатыми. Все политические, социально-экономические и культурные аспекты отношения к разным странам сводятся к примитивным догмам, рождённым в недрах евроатлантического центризма. Запад — это цивилизация, разумность и технологии, а остальное — отсталость, варварство и дикость. Как в своё время сказал бывший госсекретарь Помпео: «Запад — это любая нация, любая страна, которая уважает идеалы личной свободы, свободного предпринимательства, национального суверенитета. Все такие нации — части великой идеи Запада».

Разумеется, право определять, кто достоин звания «западной страны», есть только у США. Это своего рода «классовая теория», которая разделяет страны на «правильные» и «неправильные», «хорошие» и «плохие». А её критерием является вовлеченность во внешнеполитический курс Вашингтона. Подчиняешься США ― значит «уважаешь идеалы личной свободы, свободного предпринимательства и национального суверенитета», не желаешь подчиняться ― значит не уважаешь, тебя обложат военными базами, санкциями, НКО и «свободными СМИ». В рамках этой бесхитростной доктрины и формируются стереотипы авторитета тех или иных стран.

Если отбросить их, то уважения достойна позиция стран, которая последовательна, принципиальна и стремится не к прагматической выгоде, а к справедливости. Голос разума в мировой политике почти не пробивается через шум прагматизма и блокового мышления.

Эритрея, Иран и КНДР считаются одиозными странами, специфика социального строя которых у большинства вызывает недоумение. Эти страны настолько антизападные, насколько это возможно. Их объединяет прежде всего то, что их народы очень гордые и идут своим уникальным путём. Уже это достойно внимания и уважения.

В литературе легко найти мнение, что так называемая западная цивилизация сложилась в Европе как результат высочайших достижений культуры и науки эпохи Просвещения. Научно-техническая революция, промышленная революция, политическая революция сделали Европу центром цивилизационного развития человечества. Так на это дело смотрят европейцы, и всё это правда. Но у процесса формирования западной цивилизации есть и тёмная сторона, с которой и соприкасались все неевропейские народы, — это колониализм, порабощение, геноцид. Все высокие достижения культуры и науки европейцы направили не только на совершенствование общественных отношений внутри своих стран, но и на захват и подчинение всех отсталых народов.

Европейцы воспевают великие географические открытия, забывая о последствиях своей политики на новых землях. Кто-то может сказать, что соприкосновение высокоразвитых наций с отсталыми, полудикими народами неизбежно разрушает уклад жизни последних и так или иначе грозит катастрофами. Отчасти это так, но проблема в том, что европейцы и не думали относиться к отсталым народам уважительно, напротив, они использовали свою «цивилизацию» как преимущество для захвата целых регионов и превращения их в ресурсные базы. Легко сравнить подходы «европейских цивилизаторов» с подходами, например, великого русского исследователя и этнографа Миклухо-Маклая.

Есть свободолюбивые народы, которые, подвергаясь колонизации и порабощению, не прекращают борьбы и сопротивления даже в самых отчаянных ситуациях. Известно, например, что некоторые африканские племена было чрезвычайно сложно обратить в рабство, а другие, наоборот, сами его практиковали и с удовольствием продавали соплеменников европейцам. Известно, что свободолюбие индейцев привело к их поголовному истреблению англосаксами в Северной Америке. Есть сербы, которые хорошо помнят 1999 год, а есть японцы, которые приглашают американцев на церемонию памяти жертв ядерной бомбардировки Хиросимы.

Понятно, что такое деление народов на свободолюбивые и холопствующие весьма условно и зависит от конкретных обстоятельств, характера действующей власти, политического режима и т. д. Однако некий объективный фактор, уходящий корнями в особенности национального духа, всё же присутствует.

Так вот, народы Эритреи, Ирана и КНДР — это народы-борцы, хотя и с очень разной исторической судьбой. Их в разные времена и эпохи подвергали ограблению и национальному унижению, поэтому они не боятся идти своим путём и не стыдятся недоумённых взглядов западного обывателя. Все эти три страны находятся под жёсткими санкциями Запада.

Если верить западным СМИ, то Эритрея — это ад на Земле: самая бедная, тоталитарная, несчастная страна в Африке, находящаяся в полнейшем упадке. Согласно Human Rights Watch, правительство Эритреи «худшее в мире», население разбегается куда глаза глядят, а в стране нет частных СМИ. Интернет пестрит официальными заявлениями: «Посещение Эритреи в туристических целях категорически не рекомендуется».

Совершенно иная картина Эритреи даётся теми смельчаками-туристами, которые решились посетить эту небольшую страну в районе Африканского рога. Они утверждают, что это самая чистая, спокойная, душевная и открытая страна Африки. Эритрейцы предстают дружелюбными, счастливыми людьми. В Эритрее нет бездомных, попрошаек и воровства, люди законопослушны, образованны, культурны. В «полицейском государстве» сложно увидеть на улицах полицейских. Из общения с рядовыми гражданами складывается впечатление, что Эритрея — страна патриотов, любящих свою Родину.

В столице Эритреи Асмэре, между прочим, есть площадь Пушкина с великолепным памятником поэту. Эритрейские школьники проходят его произведения, так как Эритрея считает себя исторической родиной предков поэта.

Помнят эритрейцы и то, что только СССР и соцстраны в 1950 году выступали в ООН за предоставление независимости их стране, а американцы навязали искусственную федерацию с Эфиопией, которая в итоге привела к гражданской войне. Но помнят африканцы и то, что СССР поддерживал эфиопский режим Дерг, с которым они воевали за независимость, и то, что РФ во время эритрейско-эфиопского конфликта предпочла поставлять вооружение её соседу. Вместе с тем эритрейский народ сочувственно относится к борьбе Донбасса, видя параллели со своей историей.

Политический режим в Эритрее социалистической ориентации, то есть у власти находится одна партия — Народный фронт за демократию и справедливость с марксистской идеологией. Правда, ни в конституции, ни в программе правящей партии в качестве целей социализм уже не значится. В качестве задач НФДС в 1994 году приняты: национальная гармония, политическая демократия, экономическое и социальное развитие, социальная справедливость, культурное возрождение, региональное и международное сотрудничество. Основным источником развития страны НФДС считает опору на собственные силы.

Страна после 30-летней гражданской войны лежала буквально в руинах и, следует признать, была в общем и целом восстановлена. Да, Эритрея — это бедная страна, особенно по европейским меркам, но её правительство, имея крайне скудные ресурсы (почти нет природных ископаемых), проводило социально ориентированную политику. После обретения независимости эритрейцы создали систему бесплатного образования, медицины и практически полностью искоренили преступность.

При этом эритрейский народ этнически не монолитен, у него нет единого языка, религии, его сплочённость держится на региональном патриотизме и политической идеологии. Всего в Эритрее проживает девять национальностей.

Крупным достижением эритрейская власть считает развитие прав женщин, что для Африки больной вопрос. Во многих официальных публикациях подчёркивается важная роль женщин и высокая их доля на руководящих постах.

НФДС не привлекала международные кредиты и иностранный капитал, все мероприятия проводились за счёт мобилизации внутренних ресурсов и использования своего выгодного торгового положения (до 70 процентов экспорта Эритреи представляли собой товары из Эфиопии, которая была лишена выхода к морю). Неолиберализм, советы и рекомендации МВФ и Всемирного банка в Эритрее считают частью неоколониальной стратегии по торможению развития бедных и отсталых народов. В своих материалах НФДС подчёркивает, что проводит политику не по советам Запада, а ту, что в реальности проводили сами капиталистические страны, прежде всего США.

«То, что сделала Эритрея, — пишет Министерство информации, — не является чем-то из ряда вон выходящим, мы скорее скопировали правильную стратегию и политику экономического развития у великого экономического победителя США. Называть это чем-то большим, чем выбор экономического развития, несправедливо, непатриотично и будет отклонением от истины. Это не социализм, а рыночная экономика, при ведущей роли государства, как в США».

С экономической точки зрения НФДС считает, что построила госкапитализм, в котором главным источником капиталов и финансов является государство.

В 1998–2000 годах вспыхнула очередная кровопролитная война между Эритреей и Эфиопией. НФДС, по-видимому, планировала подорвать территориальную целостность Эфиопии, а правительство последней — получить выход к морю. Это была настоящая большая война. Боевые действия, унёсшие сотни тысяч жизней, зашли в тупик, и в итоге между странами были введены миротворческие силы ООН. После войны началась новая эпоха восстановления разрушенного хозяйства. Несмотря на тяжёлую борцовскую судьбу, незавидные стартовые условия, изоляцию, санкции, скудные ресурсы, страна успешно существует и развивается, являясь одним из самых спокойных и благоприятных мест для жизни в Африке.

Эритрея — маленькая гордая страна, у которой можно поучиться, во-первых, последовательности и принципиальности в отстаивании своей независимости, во-вторых ― силе консолидации и монолитности общества. Эритрейцы — крошечный народ, но стойкий и боевитый.

Некоторые скажут, что Эритрея поддержала Россию с чисто прагматических соображений или благодаря тёплым чувствам к СССР. Однако торговать позицией на международной арене куда выгодней с США, чем с Россией. Это США щедро оплатят «правильные» голосования в ООН и «правильные» заявления. А об исторических шероховатостях в отношениях с СССР и даже РФ упоминалось выше. Позиция Эритреи — хороший пример того, когда абсолютно независимый сторонний наблюдатель, которого никак не касается конфликт в Европе, мнение которого никому не интересно и ничего не значит, делает независимое суждение о нём. Этим оно и ценно.

Анатолий Широкобородов, специально для alternatio.org

Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу на встрече с Лиз Трасс заявил, что если в Стамбуле будет достигнуто соглашение по ситуации с украинским зерном, то будут созданы центр управления и "безопасная зона за пределами территориальных вод Украины"

"В этой зоне суда, идущие в украинские порты, будут проверяться, чтобы убедиться, что они не несут оружие или что-то еще. На обратном пути, конечно, тоже все хотят убедиться, что корабли везут указанную продукцию", - заявил он.

Он также заявил, что это возможно лишь при достижении соглашения между всеми сторонами. По его словам, Турция ведет переговоры с ООН, а также с Украиной и Россией для достижения соглашения.