Трудно спорить.  Действительно капитуляция Германии   "адекватные и грамотные действия" немецкого командования "в связи с изменившимися" за 4 года "задачами и раскладом сил"  . Отличие только в том, что Германия капитулировала окончательно и в государственном  масштабе перед лицом неизбежности . А отвод гарнизона Змеиного - просто временное отступление небольшого гарнизона с невыгодного в настоящее время  для обороны участка тысячекилометрового большого фронта

А что, по ВАШЕМУ мнению крупного военного специалиста с высшим военным образованием и оконченной Академией Генштаба в чине явно не ниже полгковника, а то и генерала, гарнизону Змеиного следовало там продолжать сидеть под артиллерийскими обстрелами ?!  А с какой целью ?

А сколько хохлов, элитных, заметьте! накосили там полтора десятка парнишек, обосновавшихся на Змеином...

Так я Вам вроде объяснил - не дошло ?   Послали на Змеиный гарнизон с ПВО/ПРО для лишения укров контроля над этой частью Черного моря и обретением его российскими войсками в преддверии запланированного десанта на Одессу .  А еще и лишения возможности подвоза вооружений Украине морским путем.

Первая задача отпала в связи с изменением плана СВОДДУ.

Вторая задача  - тоже отпала по причине закрытия Эрдоганом проливов для военных кораблей НАТО  и минирования самим украми побережья

Когда туда в феврале посылали солдат - такой угрозы обстрелов еще не было  :  ствольная артиллерия и РСЗО "Град" , стоявшие на вооружении у укров , большой опасности не представляли , ибо до Змеиного не достреливали.  Авиация и ракеты противника отбивались средствами ПВО гарнизона -  парой "Торов" и парой "Панцирей", а также дальнобойными ракетами ПВО/ПРО с кораблей ЧФ и Крыма 

Сильные обстрелы Змеиного начались только в 20-х числах июня - всего чуть более недели назад, когда укры подтянули на этом направлении поставленные в июне "ленд-лизовские" гаубицы с активными снарядами , более дальнобойные РСЗО и ПКР  и начали в большей мере использовать "услуги" НАТО в спутниковом , ДРЛО и  БПЛА - целеуказании и наведении.

Людей в российском гарнизоне Змеиного погибло немного, потому как их там много просто и не было, и быть не могло (инфраструктура этого очень небольшого острова площадью ав 0,2 кв.км.    рассчитана на размещение всего одного-двух взводов, максимум роты) ,   потому как большую часть российских военнослужащих оттуда вывезли причем вместе с техникой.
Численность экипажей ЗРК "Тор" и "Панцирь" - всего  по 3 человека ... Ну плюс еще РЛС и управление - человек шесть. Итого - 18 человек.  К ним вдодачу один-два взвода морпехов (это в максимуме 64 человека) .  Итого 18 + 64 = 82

Ну и сколько из них могло погибнуть/выйти из строя по ранению, если  гарнизон свои задачи продолжал выполнять ?   Примерно 10-20 % .

От 82 человек гарнизона (что примерно и равно численности плененного в феврале укрского гарнизна)  - это  всего 8-16 человек . Ну пусть даже 20 человек  .  При обычном соотношении убитых к раненым  от 1 к 2  до 1 к 3   -  это  3-5 убитых и 10-15 раненых. А может даже и этого нет. В феврале-мае потерь практически не было , так как не было таких обстрелов ... Это в основном потери последних 10 дней...  На Змеином были железнобетонные укрытия (теперь их при отходе взорвали, а строения сожгли), в которых можно было отсиживаться во время обстрелов ...
Так что беспокоиться можно было только за технику (ЗРК и РЛС , ибо  танков , артиллерии, РСЗО там не было за ненадобностью),  которая вероятно при обстрелах и пострадала в первую очередь, а завозить новую сейчас - нецелесообразно.

Ну и что не так ?   По военной науке все сделано грамотно ...  Вам не нравится ?  Вы можете с высоты своего "боевого опыта"  предложить иные решения ? " Кац советует сдаться" (С) ?  Так сдавайтесь сами ... 

Так и  говорят военкоры и некоторые свидетели - всего о нескольких (в пределах десяти) убитых и о нескольких десятках раненых . Укры потеряли при нескольких своих попытках штурмов  Змеиного намного больше - и людей, и техники. В наступательных операциях потери больше  , а мощность огневого поражения  в практически стрелковых боях  была сопоставимой, а может даже на российской стороне и поболее за счет преимущества в авиационной поддержке.  Обычное военное противостояние в наступательно-оборонительных операциях.  "На войне, как на войне" (С) ...

Нисколько... он в запасе с 2000 года....

Скока у нас в курсе "гениальные" пешеходы не служившие ни разу...

Ой вэй.... Добкин разочаровался а Денис Казанский на ютубе на нем стригет лаве и на других лопоухих ....
Украинцы.... и показал одного Добкина...... а он разве был русофилом когда с Кернесом сдавал Харьков бандеровцам ? Потекла жидкость...
Вот скажи сам себе..... в каких окопах сейчас Добкин и Казанский ?

Да тебя тут завалят роликами как украинцЫ благодарят РФ...... просто это все равно что энурезить в глаза.....

PS "на этот голый и насквозь простреливаемый островок" - ф тебе умер Паустовский ..... 

Отредактировано Fedor (2022-07-02 10:29:58)

Ну то, что Добкин (как и Кернес) всегда был обычным двурушником, действующим только в интересах собственного кармана, и переобувающийся в прыжке,   стало ясным еще в 2014 году...   И опять же он это вещает не где-то на нейтральной территории , а сидючи на Украине под присмотром укрофашистов ...  Разве он может говорить в таких условиях что-то иное ?   

А о том , что "многовекторный" харьковский еврей  Добкин в апреле 2022 года  стал диаконом УПЦ МП  (как я понимаю, стремясь спасти свою задницу при любом исходе событий)  - Вы в курсе ?  См. http://web.archive.org/web/202204101221 … dnews/3093

А о том, что Ваш "гуру"  "источник знаний" Денис Казанский - гнилой укрофашистский пропагандист, бежавший из Донецка в Киев  - Вы осведомлены   ?

АРТУРАС ПАУЛАУСКАС
02.07.2022 
Белый дом видит на месте российского Калининграда американский Форт Кёниг
Россия, чтобы умерить аппетиты бывших партнёров, уже развернула в Калининграде ракетные комплексы «Бал» и «Бастион»

Военно-политический парадокс: в составе СССР прибалтийские республики, надёжно прикрытые с суши, моря и с воздуха, не опасались военных угроз со стороны НАТО. Попав в марте 2004 года вместе с Болгарией, Словакией, Румынией, Словенией в орбиту пятого расширения «сильнейшего в мире оборонительного союза», Эстония, Латвия и Литва 18 лет попрошайничают на ступенях штаб-квартиры Североатлантического блока, желая получить «зонтик», который гарантировал бы им безопасность. Они поворачиваются, как воры на ярмарке, но Брюссель подаёт лишь объедки.

С саммита НАТО в Мадриде (28-30 июня) прибалты возвратились порожняком, если не брать в расчёт появления нового базового документа в виде «Стратегической концепции на период до 2030 года» [«…мы укрепим наши передовые оборонные рубежи и усилим боевые группы на восточных рубежах, трансформируем силы быстрого реагирования и увеличим их численность до более чем 300 тыс. человек», – сообщил Йенс Столтенберг] и решения Лондона о передислокации в Эстонию 3000 британских солдат. А ведь в один голос просили большего…

Рассмотрим литовский пример, он годится и для других. «Очевидно, что Россия представляет долгосрочную военную угрозу для альянса, поэтому необходимо усилить элементы наземной, морской, противовоздушной обороны в балтийском регионе и на всём восточном фланге. Только так мы сможем предотвратить дальнейшую агрессию со стороны Кремля», – заявил президент Литвы Гитанас Науседа на пороге Мадрида.

Он приехал получить у Германии солдат, обещанных канцлером Олафом Шольцем на переговорах в Вильнюсе. Немец обманул: согласился направить в дополнение к расквартированному в Литве международному батальону НАТО только 50 штыков вместо… 5000. Остаток в 4950 военнослужащих Берлин направит в «специальные подразделения, которые можно будет в случае необходимости быстро перебросить из Германии в нужный регион».

Если читатели следили за новостями из Мадрида, то заметили: Науседа выглядел одиноким надутым индюком, обиженным на партнёров. Даже готовность Джо Байдена направить в Литву «сотни солдат» не улучшила самочувствия Науседы, поскольку американский лидер не назвал ни приблизительного количества, ни сроков появления «пиндосов» у границ Белоруссии и России.

Чтобы понять степень разочарования литовской делегации, напомним: в Вильнюсе не сомневались, что достигли капитальных договоренностей о появлении на территории Литвы бригады со средствами усиления. Руководитель парламентского КНБО Лауринас Касчюнас лучился оптимизмом: «Всё указывает, что наши чаяния услышаны, учтены и будут исполнены».

Однако слепая вера в нерушимость союзнических обязательств подвела в очередной раз. Будто и не было свежего польского урока: премьер-министр Матеуш Моравецкий заявил, что Варшава рассчитывает на получение компенсации от Еврокомиссии за всю поставленную Украине технику, требует танки Abrams и установки HIMARS, а США и Великобритания дали понять полякам: panowe, компенсаций не будет, но за ваши деньги выполним любой ваш каприз.

Это «кидалово» в литовском случае приобрело привкус предательства. 18 июня Вильнюс начал «рельсовую войну»  против России. Реакция Москвы на провокацию известна, но мимо российской прессы прошло концептуальное заявление дипломата Альбинаса Янушки: «Выгодно в Мадриде раскрутить «кризис транзита в Калининград» и на фоне ответных угрожающих заявлений Москвы требовать от союзников по НАТО не только усиления Литвы дивизией, но и насыщения самым серьёзным оружием противовоздушной обороны. И не «когда-то в будущем», как предлагают из Берлина, а "здесь и сейчас"».

Вильнюсу было важно убедить партнёров в том, что Кремль стремится использовать напряжённый момент отнюдь не только для давления на ЕС. Вооружённое вторжение в Литву реально, твердили в Вильнюсе. Перед встречей в Испании литовская сторона категорически противилась стремлению еврочиновников с помощью специально оговоренных компромиссных исключений для транзита «из РФ в РФ» «возвратить ситуацию в норму», разрядить конфликт с Москвой, при помощи которого Вильнюс «заманил НАТО в ловушку», как заявила для издания Foreign Policy эксперт Эмма Эшфорд:

«Действия Литвы доказывают, что власти страны более склонны к ухудшению отношений с Москвой, нежели их партнёры в США, Германии или Франции. Один член объединения втянул всех в конфликт, который не отвечает общим интересам. В настоящий момент непонятно, консультировались ли представители Литвы с кем-либо в Западной Европе или в США до того, как предпринять такой шаг?»

В Литве тайны хранить не умеют. Из надёжных, близких к главе МИД источников стало известно: консультировались только с Вашингтоном.

Представим на мгновение, что дело дошло до передачи Калининграда и области новым хозяевам. Но кому?

Литве? У Вильнюса нет административного ресурса и денег, чтобы подмять под себя часть бывшей Восточной Пруссии.

Польше? Гиена, она и есть гиена. Однако Литва против: последовало бы чрезмерное усиление Варшавы в балтийско-черноморском регионе, а Вильнюсу осталась бы роль заброшенного провинциального захолустья.

Германии? Но и здесь Вильнюс против. Во-первых, отношения с Берлином у него не слишком дружеские. Во-вторых, не удаётся найти общий язык с канцлером Шольцем по длинному ряду вопросов, в том числе по ситуации на Украине. Кстати, и под «рельсовую» войну Германия заложила мину. Её правительство возмущено, сообщил 1 июля Der Spiegel:«Власти ФРГ опасаются, что конфликт с Россией может усугубиться из-за спора о транзите и Москва применит силу для создания наземного коридора (имеется в виду Сувалкский коридор)».
Ради «ливерных колбас» литовцы стараться не станут. Интересы США – другое дело. В конце концов, именно бывший посол США в России Майкл Макфол первым предложил пересмотреть ялтинские и потсдамские договорённости по Калининграду. Всё-таки Америка – тоже победительница во Второй мировой войне и могла бы претендовать на эту часть Пруссии. Обернись всё «благоприятно», российский форпост превратился бы в Форт Кёниг; вместо «Искандеров» и солдат «террористического государства» литовское подбрюшье нашпиговали бы американцами.

Такое Вильнюсу по душе, ради такого можно забыть и о мадридских пощёчинах. Правда, область превратилась бы в потенциальную горячую точку противостояния РФ и Североатлантического альянса с прямой угрозой новой войны в Европе, Путин об этом предупреждал. Однако в Литве уверены – войну выиграют США и НАТО.

…Чтобы умерить аппетиты бывших партнёров, Россия в ответ на провокацию уже развернула в Калининграде ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Вильнюс в ожидании рекомендаций из Белого дома.

глянем с чего там куры ржут ?

Отредактировано Fedor (2022-07-02 12:00:16)

Зачем вы используете в разговоре со мной такую примитивщину?
Навешивание агрессором ярлыков на жертву имеет своей целью её расчеловечивание
Это даже любитель психолог знает. Цель - обелить свою агрессию.

В украинском руководстве процент националистов ничтожно мал - а в Раде так вообще ни одного

  А что Украина должна делать? Помогать России её захватывать?

Сидели бы вы у себя в РФ - не было бы никаких морских минных полей и "заложников".
Вам своей земли на которой бардака полно мало? Да выше крыши
У людей в селах ни газа ни канализации - работать и работать

Нет - надо у соседа в огороде насрать... 

Отредактировано Суникол (2022-07-02 12:44:36)

Говорит о "ближайших неделях". В августе?

Отредактировано Суникол (2022-07-02 13:13:41)