Это не иконы в нашем и даже общем  понимании, это - написанная вне религиозных канонов иллюстративная живопись на библейские темы.

"Нерукопожатность" России достаточно хорошо показала себя на встрече "двадцатки". Когда ЮСА и еще шесть ее шавок-банкротов решили устроить бойкот России, но остальные 13 стран плюнули на их мнение. А на встречу и беседу к Лаврову выстроилась очередь из тех, кого вы тут назвали "полными дебилами".

А "куцесть рынка" очень наглядно продемонстрировал прошедший недавно питерский форум. Из 25 тысяч иностранных фирм, работающих в России "ушли" только 126. И то большинство пытается вернуться под другим брендом.

Относительно конкретно Хуавэй - вы х..во знаете матчасть - Хуавэй  с 2019 находятся под санкциями, и "богатейший рынок США и Европы" для нее закрыт - нечем рисковать. И даже при такой ситуации Хуавэй владеет более чем 25% рынка телекоммуникационного оборудования в мире. У фирмы нет политики, там только бизнес, в котором все не так просто, и далеко не все чисто китайское, особенно в вопросах программного обеспечения. Скорее всего компания просто искала варианты по обходу санкций. Хотя бы по чипам Qualcomm. Отказываться от 100 млн бакинских в месяц и 40% продаж смартфонов в России Хуавэй вряд ли будет, иначе эту нишу моментально займут Realme и Xiaomi. Кроме того, компания пошла по пути Nokia - создавала независимые дочки в России для продажи и сервиса своей продукции. А это не быстро.

И еще довесок - офисы Huawei и Microsoft в Москве соседствуют. Когда америкосы объявили о закрытии офиса, китайцы выкупили их парковочные места, причем на долгие сроки. Видимо, чтобы не рисковать "куцым рынком России".

Поэтому все ваши инсинуации, простите, но вызывают смех.

Отредактировано PadRe (2022-07-16 08:34:50)

Гло­ба­ли­сты празд­ну­ют иде­аль­ное уни­что­же­ние Шри-​Ланки — ваша стра­на сле­ду­ю­щая
15 июля 2022

​​Гло­ба­ли­сты празд­ну­ют иде­аль­ное уни­что­же­ние Шри-​Ланки. Воз­мож­но, ваша стра­на - сле­ду­ю­щая.

«По дан­ным ВЭФ, в Шри-​Ланке всё шло пре­крас­но, но что мы видим че­ты­ре года спу­стя: банк­рот­ство, ин­фля­ция, де­фолт, нехват­ка про­до­воль­ствия и топ­ли­ва, де­фи­цит то­ва­ров, на­си­лие на ули­цах».

Премьер-​министр Шри-​Ланки объ­явил чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние после того, как пре­зи­дент Ра­джа­пак­са и его жена сбе­жа­ли на Маль­ди­вы за несколь­ко часов до того, как он дол­жен был уйти в от­став­ку. Стра­на пе­ре­жи­ва­ет самый тя­же­лый эко­но­ми­че­ский кри­зис с мо­мен­та об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти от бри­тан­цев 4 фев­ра­ля 1948 года.

Для ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской элиты Шри-​Ланка была жем­чу­жи­ной Азии, объ­яс­ня­ет жур­на­лист Гленн Бек в своих под­ка­стах. В 2018 году Все­мир­ный эко­но­ми­че­ский форум вы­со­ко оце­нил стра­ну в ста­тье под на­зва­ни­ем: «Вот как я сде­лаю Шри-​Ланку бо­га­той к 2025 году». Неуди­ви­тель­но, что эта ста­тья недав­но была тихо уда­ле­на.

«Это было че­ты­ре года назад, а те­перь они банк­ро­ты», - объ­яс­ня­ет Бек. «Так что же про­изо­шло? Ну, обыч­ная чушь, ко­то­рую мы слы­шим от кон­тро­ле­ров в Да­во­се. Шри-​Ланка долж­на была со­сре­до­то­чить­ся на со­ци­аль­ной эко­но­ми­ке, по­тра­тив мил­ли­о­ны на пре­об­ра­зо­ва­ние в новый вид ка­пи­та­лиз­ма. Они удво­ят свои уси­лия по раз­ви­тию «зе­ле­ной» энер­ге­ти­ки, зву­чит зна­ко­мо?

Шри-​Ланка со­кра­ти­ла на­ло­ги, но не со­кра­ти­ла рас­хо­ды. На самом деле, чтобы под­пи­тать ве­ли­кую пе­ре­за­груз­ку своей эко­но­ми­ки, они на­ча­ли пе­ча­тать на­лич­ные день­ги на бес­пре­це­дент­ном уровне.

По­сколь­ку у них была «зе­ле­ная» эко­но­ми­ка, им про­сто нужно было её об­слу­жи­вать. И по­сколь­ку всё стало «зе­лё­ным», а им это нужно было прямо сей­час, они пе­ре­вер­ну­ли своё сель­ское хо­зяй­ство и сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство. Всё долж­но было быть ор­га­ни­че­ским, и всё долж­но было вы­ра­щи­вать­ся по новым пра­ви­лам.

И те­перь, когда стра­на раз­ва­ли­ва­ет­ся, ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые под­тал­ки­ва­ли её в этом на­прав­ле­нии, под­дер­жи­ва­ли эту «транс­фор­ма­цию», вклю­чая МВФ (Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд) и Все­мир­ный эко­но­ми­че­ский форум, про­сто ушли».

Бек про­сит всех пом­нить о том, что гло­ба­ли­сты сде­ла­ли со Шри-​Ланкой:

«В сле­ду­ю­щий раз, когда вы услы­ши­те, что Клаус Шваб го­во­рит о Ве­ли­кой пе­ре­за­груз­ке, когда вы услы­ши­те его слова о том, что наша сель­ско­хо­зяй­ствен­ная про­мыш­лен­ность долж­на стать «зе­ле­ной», когда снова про­зву­чат слова о том, что Рос­сия вы­зы­ва­ет рост цен на газ, я хочу, чтобы вы вспом­ни­ли о Шри-​Ланке».

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  Globalists Celebrate Their Perfectly Executed Destruction of Sri Lanka - Is Your Country Next (Video) - RAIR

16 июля

В начале июня сего года постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов в интервью ТАСС сделал жёсткое заявление: «Можно констатировать, что сегодня это не тот Евросоюз, на который мы ставили как на стратегического партнера. Он деградировал».

Сказано это было без тени ехидства или радости. Скорее Чижов констатировал печальный факт мутации вполне мощного экономически и промышленно обоснованного объединения в клуб чиновников, спаянных показными «ценностями» и дутой «идеологией». К тому же все институты ЕС ныне служат центром дрессуры разнообразных бюрократов, в которых полностью вымыты даже намёки на национальные интересы их стран.

В самом деле, Евросоюз за годы своего существования превратился в огромного неуклюжего, пропитанного лоббистскими организациями левиафана. Внутри ЕС будто щупальца тянутся из Европейского совета, Европейской комиссии, Европейского парламента, Суда Европейского союза, Европейской счётной палаты, Европейского центробанка и т. д.

Сама структура ЕС так запутана, что толком уже тяжело понять, является ли эта организация международной или же уже стала надгосударственной структурой, диктующей свою волю всем странам-членам.

В случае непослушания это формальное объединение обладает даже правом карать страну-нарушителя. К примеру, в 2021 году ЕС обязал Польшу ежедневно выплачивать до миллиона евро в пользу Еврокомиссии, пока не приведет национальное законодательство в соответствие с нормами ЕС. Это спровоцировало политическое обострение не только в Европе, но и в самой Польше.

А начинали-то за здравие…

Сейчас это сложно себе представить, но в самом начале идея европейской интеграции носила чисто прагматический, если не сказать коммерческий, смысл. Пережившим Вторую мировую войну странам Западной Европы нужно было почти заново отстроить промышленность, наладить торговые связи, решить проблему безработицы и т. д. Всего этого хотели достичь через активизацию торгово-экономических и промышленных связей, когда межграничные препоны либо сняты, либо значительно ослаблены.

Поэтому в 1951 году в Париже был подписан договор о создании European Coal and Steel Community (Европейское объединение угля и стали — ЕОУС). В объединение изначально вошли Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. Никакой политики — только выгода.

Уже в 1957 году всё теми же шестью странами было образовано European Economic Community (Европейское экономическое сообщество), углубившее сотрудничество и облегчившее движение капитала из страны в страну. Параллельно создали и European Atomic Energy Community (Европейское сообщество по атомной энергии). Это также было всего лишь логичным продолжением ЕОУС, т. к. в перспективе планировали создать и единую энергетическую систему Европы для стабильного развития промышленности. Кстати, единой энергосистемы так и не получилось создать: в странах Скандинавии — NORDEL, в Западной Европе — UCTE, в Британии — UKTSOA и т. д.

Министры иностранных дел шести стран-участниц в 1951 году в Париже.

Наконец в 1967 году все три организации слились в одну под названием Европейское сообщество, а в следующем году между странами полностью исчезли таможенные границы.

Чаще всего в истории развития того, что нам известно как ЕС, водоразделом называют принятие в состав Евросоюза восточноевропейских государств, которые не дотягивали до уровня экономического развития даже уже отстающих стран союза. Это решение было напоказ политическим и доктринёрским. Оно и вымыло в итоге любой прагматизм, сделав ЕС наднациональной квазигосударственной системой.

Однако, по скромному мнению автора, подмена экономики и промышленности политикой произошло намного раньше. Сейчас мало кто знает, что задолго до мутации ЕС в жандарма с более чем сомнительными мотивами и компетенцией легендарный Шарль де Голль косвенно предсказывал именно этот итог.

Поэтому генерал и президент Франции инициировал проведение неформальных саммитов, на которых главы стран — членов Европейского сообщества могут обсудить насущные проблемы. Это должно было препятствовать бюрократизации сообщества и одновременно препятствовать снижению роли национальных интересов отдельных государств внутри структуры, набирающей масштабы.

А вот одним из краеугольных камней в фундаменте современного состояния ЕС стало не вступление какой-нибудь Греции или Польши, а вхождение в состав союза… Великобритании.

Первую попытку пролезть в относительно новое европейское объединение Великобритания предприняла в 1963 году. Но мгновенно неистовый генерал де Голль использовал своё законное право вето, несмотря на поддержку Лондона со стороны других стран-членов. Де Голль созвал пресс-конференцию и по пунктам объяснил свою непримиримую позицию.

Шарль де Голль.

Во-первых, экономические интересы островной Великобритании и континентальной Европы в принципе несовместимы, так как Лондон привязан к мировой торговле и имеет обязательства перед британским Содружеством наций. А втаскивать на европейский рынок всех подряд Шарль не хотел.

Во-вторых, Великобритания, уже давно потерявшая звание империи, всё более дрейфовала в вассальном направлении к США. Генерал боялся, что через Лондон в Европу влезут американцы, исказив весь смысл сообщества и превратив его в свой инструмент.

В-третьих, де Голль в самом деле видел Европу от атлантического побережья Франции и до Уральских гор, несмотря на идеологические шероховатости. В конце концов, торговать ведь можно.

В итоге Шарль подвёл своеобразное резюме всей пресс-конференции следующими словами: «Включение Великобритании в ЕС приведет к образованию колоссального трансатлантического блока под американским контролем и влиянием, он попросту поглотит европейское сообщество. Это противоречит изначальной идее Франции — создать чисто европейскую конструкцию».

В 1967 году пресловутая «англичанка» со своими дурными замашками снова бросилась в атаку. Но де Голль снова заблокировал их заявку. К тому времени натовская Великобритания уже получила от американцев баллистические ракеты с ядерным зарядом «Поларис», а боевому генералу никак не хотелось рисовать на лбу Европы мишень и со временем превратиться в марионетку Вашингтона. В 1966-м Шарль даже вывел Францию из блока НАТО.

Парижский «майдан» 1968-го года.

В мае 1968 года в Париже «внезапно» вспыхнул «студенческий мятеж». «Они же дети» быстро соорудили свой майдан с баррикадами и перевёрнутыми мусорными баками. Политический кризис затянулся. В итоге в 1969 году генерал был вынужден подать в отставку. А в следующем уже начались неформальные переговоры о вступлении Великобритании в Европейское сообщество. Наконец, 1 января 1973-го Лондон стал частью объединённой Европы, со временем реализовав все страхи де Голля.

Две скорости — одни на Bentley, другие на самокате

Так как большое видится на расстоянии, то сначала никаких весомых проблем Европейское сообщество не испытывало. Наоборот, казалось, что впереди маячит только долгое и непрерывное процветание. Институты Европейского сообщества превратились в мощнейшие структуры, в которых воспитывался человек новой формации — «единоевропеец».

Развал Советского Союза ещё более воодушевил европейцев. Шакалы выстроились у тела мёртвого льва для своей порции мяса, что обогатило многих. Одновременно ещё более утвердилась иллюзия, будто лишь верность «единому европейскому курсу» — залог успеха Европы, особенно на контрастном фоне с бывшим Союзом. Раздав друг другу лавры, европейцы решили, что им хватит экономической мощи сделать рывок в ранг некой суперимперии.

В 1986 году членами Европейского сообщества стали Испания и Португалия. В 1995 году — Австрия, Швеция и Финляндия. В 2004-м пролился целый ливень свежеиспечённых членов: Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Кипр и Мальта. А в 2007-м — Болгария и Румыния.

Истинным же «днём рождения» Евросоюза стал Маастрихтский договор, который окончательно похоронил и прагматизм объединения, и самостоятельность входящих в него стран, и даже право вести свою внутреннюю политику. Договор был подписан в 1992 году в Нидерландах. Так ЕС и стал надгосударственной политической структурой, состоящей из разношёрстных, не только по экономическим показателям, но и по национальной ментальности, государств.

После подписания Маастрихтского договора это событие решили «взбрызнуть».

И вот тут проблемы посыпались одна за другой. Свежеиспечённые страны — члены ЕС стали донорами рабочей силы и ресурсов, что не позволило подтянуть их до уровня Нидерландов или Франции. А позже это породило убогую теорию «Европы двух скоростей», которая нивелирует суть ЕС. Забавно также отметить, что существует тенденция миграции не просто каких-то чернорабочих, но и чиновничества, которое выслуживается только для проникновения в Европарламент как в некий тёплый заповедник с минимальной ответственностью и рабочей нагрузкой.

Доктринёрская открытость границ усугубила миграционный кризис. А в 2008-м сбылись опасения де Голля, который боялся близости с США также ввиду спекулятивной экономической политики американцев, которые пренебрегали золотым стандартом. Разразившийся американский кризис мигом накрыл и Евросоюз.

Крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем!

Внутри ЕС не просто принимали доктринёрские законы, выворачивая руки всем участникам в их соблюдении, но также формировалась собственная атмосфера со своими модными трендами, стилями поведения и самим образом мышления и инерцией этого самого мышления. Это было неизбежно, когда политика возобладала над экономикой и промышленностью.

В 2004 году Чехия в толпе других стран вступила в Евросоюз. За годы, этому предшествовавшие, элиты Чехии отчасти переняли образ мышления «единоевропейцев», а потому как-то незаметно для себя перестали мыслить категориями национальной выгоды. Автор не станет указывать, как это отразилось на экономике и промышленности, а лишь приведёт один важный и яркий пример такого мышления.

Ещё в 1985 году началось строительство АЭС «Темелин» с советскими атомными реакторами ВВЭР-1000. Но «бархатная революция» 1989 года и распад СССР превратили станцию в долгострой. Однако к 2003 году оба энергоблока всё же удалось запустить, когда чехи уже сломя голову рвались в светлое европейское будущее.

АЭС «Темелин».

И в те же годы встал, казалось бы, совершенно нелепый вопрос — «у кого покупать ядерное топливо». Вроде с АЭС не шутят и загружают в реактор только топливо, на которое он рассчитан. В данном случае топливо российской компании «ТВЭЛ». Но, как автор уже указал, чехи активно европеизировались, а потому обратили свой взор на компанию Westinghouse, которая в тот момент принадлежала «расово правильной» евросоюзовской конторе British Nuclear Fuels Ltd.

Для начала оказалось, что топливо от компании Westinghouse ниже обогащено по одному из показателей. К тому же стоимость данного топлива была существенно выше оригинального российского аналога. Но в Европу путь тернист — топливные сборки загрузили в реактор.

В итоге, по сути, был поставлен эксперимент по закладке непригодного для данного типа реакторов топлива. Через некоторое время станция приостановила подачу тока, а проведённая проверка показала такие факты, что и читать страшновато. Работники станции выяснили, что закупленные тепловыделяющие сборки испытали деформацию кручения и изгиба одновременно. При изъятии деформированных сборок, в которых и находится ядерное топливо, было зарегистрировано повышение уровня радиации.

Отказаться от опасных экспериментов чехов заставили, как ни странно, европейские соседи. По Австрии прокатилась волна протестов, а официальная Вена даже намекнула Праге вообще закрыть АЭС — мол, и русским топливо не продать, и нам опасности не будет. Но Прага скрепя сердце поплелась обратно в Россию — уж очень электричество нужно было.

Но чехи уже не унывают в своей европейской компании. На фоне роста русофобии в начале июня сего года чешское издание Časopis argument сообщило, что акционерное общество ČEZ, владелец АЭС «Темелин», решило не только отказаться от российского топлива, но и снова обратиться к… компании Westinghouse, которая успела сменить уже нескольких хозяев. И делают это под предлогом повышения безопасности атомной энергетики Европы. Остаётся надеяться, что специалисты Westinghouse за прошедшее время смогли создать адаптированные под российские реакторы топливные сборки…

Это просто одна из ярких иллюстраций на фоне блокировки жизненно необходимого газа, которая буквально убивает промышленность Европы, на фоне внедрения правила «андбанглинга», который раскрошил всю газовую промышленность Европы на множество мелких спекулятивных контор на фоне падения конкурентоспособности и качества европейской продукции и т. д.

Вас вылечат. Европейцы — это наш профиль!

За глаза функционеров ЕС называют еврократами, по аналогии с бюрократами. Это и немудрено. Даже сосчитать их количество достаточно трудная задача. Во-первых, ЕС имеет достаточно сложную структуру. Во-вторых, основные органы союза разбросаны чисто географически. К примеру, если Европейский совет заседает в Брюсселе, то заседания Суда Европейского союза проводятся в Люксембурге.

На данный момент в открытых источниках можно встретить цифру примерно около 45–50 тыс. служащих. Только на их содержание уходит около 7–8 миллиардов евро, но и эти цифры более чем приблизительные. Но эти данные точно не отражают весь конгломерат европейских чиновников. Ведь вокруг институтов ЕС вращается огромное количество аффилированных проектов и лоббистских организаций, которые при должной аккредитации вполне могут быть вхожими в рабочие группы ЕС.

Естественно, для подобных организаций характерна определённая профессиональная деформация сотрудников, там обычно складывается своя атмосфера, стиль ведения дел и даже образ мышления. Но вот только после подписания Маастрихтского договора контора стала ещё и политической. Именно она в своих недрах вырабатывала внешнюю политику стран — участниц ЕС. Это уже похоже на некую партию. А следовательно, мы имеем дело со специфическим политически-идеологическим существом а-ля творение Виктора Франкенштейна.

И конечно, верные «партии» чиновники для продолжения своего торжественного шествия по карьерной лестнице должны колебаться вместе с партийной линией, несмотря на некоторые разногласия. Вот они и колебались. И в этой вечной вибрации ковались целые поколения европейских чиновников и политиков.

Урсула фон дер Ляйен сменила пост министра обороны на должность председателя Европейской комиссии.

Не так давно губернатор Калининградской области Антон Андреевич Алиханов в своём Telegram-канале написал: «Еврокомиссия просто запуталась. Например, в рублях за газ они тихо платить разрешили, но бумажку по Калининграду не выдали. В ЕК бюрократов больше, чем в кошмарах Франца Кафки, но количество не означает качество (в случае с бюрократами точно не означает), поэтому они, готовя ответы на FAQ, просто облажались. Это я мягко выражаюсь».

Алиханов прав, он мягко выражается. Европейские бюрократы настолько деградировали в своём мирке, что, кажется, уже и живут в какой-то иллюзии или надеются, что для них спасительный уголок всегда найдётся. К примеру, совсем недавно Финляндия, извлекавшая из своего статуса страны, не входящей в военные блоки, немалую выгоду, вдруг захотела стать членом НАТО. В чём только не видели причины этого решения: истерия в СМИ, страх населения, желание властей прикрыть тылы и т. д.

Но стоит взглянуть на современную правящую верхушку Финляндии. Действующий президент Саули Ниинистё наибольших успехов до избрания в президенты достиг как раз в структурах ЕС — был на посту почётного председателя Европейской народной партии и заместителем управляющего Европейского инвестиционного банка (финансово-кредитное учреждение Европейского союза). Быть может, этим и объясняется готовность ввергнуть страну в газовый кризис и потерять на военных расходах часть бюджета, не говоря уже о мишени на финском лбу.

А кто у нас в Германии? Обойдём своим вниманием «ливерную колбасу» Шольца. А вот на должности министра экономики (министр экономики и проблем изменения климата) Германии сейчас сидит Роберт Хабек. Тот самый Хабек, который недавно гневно возмущался снижением поставок газа из России, «забыв» упомянуть, что поставки снизились из-за нежелания вернуть после ремонта турбины, который этот газ как раз и гонят по трубе. Тот самый Хабек, призвавший немцев меньше мыться.

Роберт — типичный «единоевропеец» из, вроде бы, немецкой партии «Союз 90/Зелёные». Вот только данная партия — это своеобразный филиал «Европейской партии зелёных», которую в свою очередь «собрали» из «зелёных» по всей Европе в 2004 году. С тех пор её хорошо «кормят».

Предшественник Хабека Петер Альтмайер тоже не исключение. Прежде чем занять должность министра экономики, Петер работал представителем Европейской комиссии в Бундестаге, был эдакой прокладкой между национально ориентированными депутатами и интересами ЕС.

Это лишь несколько персон, «воспитанных» единой Европой. И когда автор пишет о «воспитании», то это не фигура речи, а реальность. Тот же Альтмайер работал в Европейском институте Саарского университета, который готовит «специалистов» по углублению европейской интеграции…

Не отстаёт от своих коллег и министр сельского хозяйства Джем Оздемир, посоветовавший немцам есть меньше мяса, т. к. это будет «вкладом против Путина». До того как стать министром, Джем трудился депутатом Европейского парламента.

В итоге мы имеем некое надгосударственное образование без своей армии, но с дикой идеологической доктриной. И ЛГБТ-парады тут не играют большой роли, хоть это и омерзительно. С одной стороны, ЕС является инструментом США, несмотря на выход Великобритании, исполнившей свою роль. С другой стороны, эта разросшаяся организация вполне ожидаемо часто занята сама собой. Как сказал Полиграф Полиграфович, «я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть».

Но главное, что откровенное политиканство разлагает ЕС. Прагматизм был выметен убогостью демагогии. «Еврократы» напоминают деградировавших партийных работников конца 80-х годов, которые сами уже не верили собственным словам вроде всем известной Ирины Фарион. Это видно даже по их риторике. Если раньше демагогию оставляли толпе обывателей, как те, что на майдане разглагольствовали о необычайных возможностях в ЕС, то сейчас этим занимаются сами высокие чины Евросоюза. Де Голль, де Голль… ну нет пророка в отечестве своём…

Сергей Монастырёв, специально для alternatio.org

Верь своим. Не воспрещено.

По фертрагу бери хоть 20 самсунг. Ни цента не стоит как бы вроде. Если есть така марка. И отстегивай два года определенну сумму, пользуешься ты им или нет.
Мой Хуавей хороший, за 9,99 евро в месяц (на самом деле чуть меньше месяца), обеспечиват мне связь по всему земному шару безлимитно.

Spydell: коллапс спроса на газ в Европе.
15.07.22 20:24

Коллапс спроса на газ в Европе. Согласно последнему отчету IEA (Monthly OECD natural gas statistics) в Европе самое сильное сокращение спроса в годовом выражении, по крайней мере, за 20 лет.

По всем странам Европы в апреле снижение спроса составило 19.4% г/г и 9.8% за январь-апрель 2022 к январю-апрелю 2021. В апреле спрос на газ сократили все европейские страны.

Крупнейшие потребители газа сократили спрос в апреле 2022: Германия – минус 17.6% г/г, Великобритания – минус 19.6%, Италия – минус 14.5%, Турция – минус 17.7%, Франция – минус 12.4%, Нидерланды – минус 26.9%, Испания – минус 13%, Польша – минус 29.6%!

Самое сильный обвал спроса год к году был зафиксирован в Финляндии, где спрос рухнул в ТРИ раза, Словакия – минус 55%, Греция минус 45%.

За всю историю (с 1950), когда газ начал внедряться в экономику Европы, самый сильное годовое сокращение спроса на газ было в 2014 (-9.8%), в кризис 2009 потребление упало на 7.7%, на третьем месте 2021 (-6.8%) и 1992 сразу после крушения СССР и перестройки Восточного блока стран (-5.5%). Все идет к тому, что 2022 станет худшим для газового рынка Европы, где падение по итогам года может составить до 20% относительно 2021.

Деградация спроса на газ в Европе вызвана тремя обстоятельствами.

▪️Во-первых, запредельные цены на газ. Средние цены на газ в Европе до газового кризиса (период 2011-2020) составляли 270 долл, а за первые семь месяцев 2022 свыше 1170 долл, сейчас свыше 1700. Это неизбежно ударяет по платежеспособности потребителей, вынуждая сокращать спрос.

▪️Во-вторых, фактическое снижение поставок российского газа в Европу составило почти 40% с 1 января по 15 июля 2022 относительно аналогичного периода год назад, текущие поставки в середине июля почти в 5 раз ниже 2021 после остановки Северного потока и трубы Ямал-Европа.

Нет определенности относительно будущих поставок, поэтому Европа пытается перестроиться. Нормированное потребление, снижение лимитов по температуре отапливаемых помещений, ускоренное повышение энергоэффективности, устранение избыточного потребления домашними хозяйствами, агрессивное внедрение возобновляемых источников энергии, даже в ущерб экономической целесообразности. 

Снизить потребление газа и нефти в Европе – это не только геополитика, но и идея фикс, вокруг которой концентрируются практически неограниченные капиталы зеленных и политическое лобби.

▪️В-третьих, падение потребления еще связано с форсированным (https://t.me/spydell_finance/1438) наполнением газовых хранилищ, которые Европа пытается заполнить «любой ценой».

Пока все идет к тому, что потребление газа в Европе может рухнуть на 20% в 2022 (вероятно, сильно больше, если Россия сделает правильный шаг и отключит газовую трубу).

Падение спроса на газ в Европе может стать самым сильным в истории Европы, как в относительном, так и в абсолютном измерении – около 110 млрд куб.м в 2022 относительно 2021 при общих поставках из России с учетом СПГ около 175 млрд куб.м (2021).

Как результат, потребность Европы в чистом импорте газа может рухнуть до 255 млрд куб.м, что станет минимумом с 2015.

Темпы заполнения газовых хранилищ в Европе достаточно высокие, несмотря на радикальное снижение поставок российского газа в Европу (почти в 5 раз в середине июля) и на проблемы с поставками СПГ из США после аварии на Freeport LNG.

Причина – обвал спроса на газ (https://t.me/spydell_finance/1436), в том числе принудительное сокращение.

К 13 июля 2022 заполнили (https://agsi.gie.eu/) – 65.1 млрд куб.м. Для сравнения на 13 июля: в 2017 - 57.5 млрд куб.м, в 2018 – 55.8 млрд куб.м, в 2019 – 79.7 млрд куб.м, в 2020 – 87.7 млрд куб.м, в 2021 – 53.7 млрд куб.м.

Сейчас примерно на 25% меньше, чем в 2019-2020 на сопоставимую дату, но выше на 20-22% прошлого года. Вероятно, они попытаются выйти на плюс-минус 90 млрд куб.м по сравнению с пиковыми 100-105 млрд куб.м в 2019-2020.

При этом, многие страны выполнили план по заполнению:  Польша (97.6% от емкости газовых хранилищ), Португалия – 100%, Великобритания – 97.7%

Тактическая задача России – это не дать Европе заполнить газовые резервы.

На самом деле, даже если у них будет 90 млрд кубов к зимнему сезону, это их все равно не спасет, если Россия отключит трубу. Они обычно с ноября по апрель сокращают от 40 до 70 млрд куб.м газа из резервов (в зависимости от холодов и поставок). Но все это было актуально при естественных фоновых поставках газа из России до 170-180 млрд куб.м (труба+СПГ).

При отключении российской трубы, уже к декабрю-январю они могут израсходовать все резервы, даже если доберут до 90 млрд куб.м к ноябрю. Вот тогда и начнется все самое интересное...

Источник:

https://t.me/spydell_finance/1436

https://t.me/spydell_finance/1437

https://t.me/spydell_finance/1438

Ну, и что? Санкции же смягчаются. Не важно на какие товары делается послабление - важен сам факт. Погорячился коллективный Запад, не всё просчитал до конца. А там, глядишь, и дальше пойдут на уступки.  Лиха беда начало.