Бут не принадлежит к "исключительным". "Исключительные" в других странах неподсудны.

Дурачки в Европе никак не поймут, что России их "запрещалки" теперь пофигу!

02 Августа 2022

Некоторое время назад было принято считать, что на Западе общество деидеологизированно, в западных странах царит плюрализм мнений, свобода мысли и слова, расцветают демократические ценности. Конечно, и тогда было ясно, что собственно либерализм является доминирующей политической доктриной, раскинувшей свои щупальца во все сферы общественного сознания — от подачи информации мейнстримными СМИ до учебников истории. Но это объяснялось тем, что само население придерживается подобных взглядов, дошло в уровне развития сознания до «высоких демократических идеалов».

У нас, исходя из таких представлений о Западе и низкопоклонства перед иностранным, старательно подчёркивалось отсутствие государственной и общественной идеологии и считалось хорошим тоном заявлять свою беспартийность в смысле непринадлежности к какой-либо системе взглядов и ценностей. Любой идеологии противопоставлялся объективизм так, будто никакая система идей в принципе не способна к объективности, объективны якобы только сами факты, а субъективность выводов и оценок неизбежно искажает восприятие. Делать выводы предлагалось каждому самостоятельно, невзирая на то, что из определённой подачи информации большинство людей выносило однотипные суждения, часто бесконечно далёкие от истины. Но это и неважно, так как чуть ли не высшей ценностью считалось обладание собственным мнением.

Переписывались учебники, энциклопедии, научные труды, чтобы избавить их от «идеологической зашоренности», аттестация в образовании сводилась к тестированию на овладение фактоскопией. Считалось, что это крупный шаг в развитии интеллектуальной составляющей общества, позволяющий развивать самостоятельное критическое мышление. Чиновники последовательно снижали долю естественных наук в системе образования, так как они были слишком системны, аксиоматичны, логичны, мешая тем самым утверждению плюрализма и свободомыслия. Российская интеллигенция в лице журналистского, преподавательского, учёного сообщества пыталась научить людей самостоятельно мыслить, но в итоге только запутала, дефрагментировала мировоззрение большинства, превращая народ в атомизированных пассивных наблюдателей, потерявших интерес к познанию и общественной жизни. Интеллигенция пыталась научить людей ничему не верить, в итоге превратив их в ещё более доверчивых, уязвимых перед ярким блеском умозрительных, заговорческих, мистических теорий.

Столько, сколько у нас в 1990-е и 2000-е годы появилось направлений общественной мысли, порою самых экстравагантных, история ещё не знала. Мы по свободомыслию, доходящему до откровенного бреда, далеко обогнали самые демократические страны Запада.

Но жизнь постепенно менялась, мировая гегемония Запада и США приходила в упадок, увеличивался политический и экономический нажим на нашу страну. Рос и укреплялся госкапитализм в экономике и суверенитет в политике. И внезапно выяснилось, что идеологию рано списали на берег. Выяснилось прежде всего то, что на Западе степень идеологизации общественной жизни зашкаливает. Что независимые СМИ не такие уж и независимые, что цензура не обязательно бывает в форме постановлений Главлита и назиданий политрука, что инструменты формирования сознания масс далеко не исчерпываются изданиями по типу «Краткого курса истории ВКП(б)».

Откровением для многих стало то, что западная идеология пронизана двуличием, расизмом, американским мессианством, евроатлантическим центризмом и систематически подпитывается откровенной ложью, которую сейчас принято называть фейками.

Многие за гламурными картинками западной жизни и высокопарными заявлениями не замечали или не хотели замечать в идейном багаже развитых стран синофобии, русофобии, либерального тоталитаризма, абсолютной нетерпимости к альтернативной точке зрения. Но с обострением международной обстановки вся эта жёлчь так попёрла наружу, что ошарашила стороннего наблюдателя. А внутри западных стран ненависть к России не просто не вызвала у населения оторопи, а была принята на ура, что доказывает её глубокую идейную укоренённость в общественном сознании. Лёгкость, с которой правящие круги США, Англии, Германии и других стран реанимировали старое доброе мышление времён холодной войны, показывает, что от его психологических и идейных основ никто никогда и не отказывался. Достаточно было щёлкнуть пальцами, чтобы Россия превратилась в «страну-террориста», а русские — в «орду азиатских недочеловеков», набегающих на восточные границы западного мира. И почти никто не подал голоса против, а на тех, кто засомневался в правильности официальных оценок, обрушился террор, и не только моральный.

История и эволюция идеологии Запада показывает, что инквизиция и институциональная цензура в сто крат менее эффективны, чем нравственная тирания самоцензуры, чем искусственно раздуваемое пламя «общественного порицания». Если бы можно было подсчитать единицы величины страха в атмосфере западных «свободных обществ» и самых тоталитарных стран, то оказалось бы, что западный гражданин придавлен страхом куда больше. Причём он боится не отстаивать свою альтернативную точку зрения — её у него нет, — а не дай бог не отстать от «общественной повестки», промолчать, не кукарекнуть вовремя то, чего от него ждёт «общественность». Оказаться нейтральным, тем более если ты публичная фигура, — уже почти преступление.

Но и самое примечательное то, что содержание западной идеологии вообще не корреспондирует со взглядами, традициями, устоями, интересами, потребностями народов западных стран. Она абсолютно искусственно спущена сверху, одинакова для всех и служит конкретным политическим целям. Казалось бы, архитекторы всей этой «повестки» — от гендерного безумия и демократии западного образца до ненависти к России — должны были использовать в качестве материала какие-то глубокие, специфические в каждом случае заблуждения или исторически сложившиеся особенности мировосприятия людей. Но нет. Идеология Запада претендует на универсальность в рамках в общем-то искусственно сформированной пирамиды государств, которые фактически подконтрольны США. Это, с одной стороны, ещё раз показывает силу идеологической манипуляции, но с другой — является предвестником её разложения из-за неустойчивости.

Короче говоря, в 2022 году эпоха относительно мягкой дебилизации населения на Западе завершилась, и происходит постепенный переход к оголтелой идеологической мобилизации в духе новой холодной войны. Легко увидеть параллели того, что сейчас происходит на Западе, с так называемым периодом маккартизма в истории Америки. Именно неомаккартизм станет главным признаком в сфере идеологии всё то время, пока будет длиться агония утраты гегемонии американской империей.

Некоторые наивно полагают, что обострение международной обстановки постепенно сойдёт на нет, мир вернётся к прежнему состоянию, Запад «остынет» и отступит. На мой взгляд, это заблуждение. Резкий поворот в идеологии отражает резкий поворот в политике, которая, во-первых, сама по себе очень инертна, во-вторых — наполнена такими запущенными противоречиями, которые делают её практически неуправляемой. Ей лишь задан вектор на конфронтацию со всем миром за пределами «золотого миллиарда», прежде всего с Китаем и Россией, а дальше она как снежный ком несётся, невзирая ни на опасность ядерной войны, ни на экономический ущерб самому «западному обществу».

У нас часто пишут о том, что в США, Англии, ЕС катастрофическая ситуация в экономике и социальной сфере, системный кризис, из которого не видно выхода. Но редко обращают внимание на связь этих внутренних проблем с внешней агрессивностью.

На самом деле агрессия и империализм Запада являются реакцией на то, что мир в целом жить по-прежнему не может и не хочет. На международной арене расширяется и укрепляется лагерь стран, не желающих плясать под американскую дудку, а выстроенная система глобализированной долларовой экономики рассыпается вместе с увяданием политической гегемонии США.

Западная экономическая модель, основанная на диктатуре гигантских частных корпораций, раздутой сфере услуг, вывозе капиталов (переносе производства в Азию) и монетарной политике в интересах микроскопического богатого сословия, исчерпала запас прочности и с каждым днём обостряет все социальные противоречия. Эта модель в целом экспансионистская и показывала свою эффективность только тогда, когда осваивала новые рынки и территории. Как только она достигла пределов расширения и начался обратный процесс её сужения, как только западные страны начали проигрывать то в экономической сфере (например, Китаю в технологическом и потребительском сегментах или России в военных технологиях), то в политической (например, в форме выдворения США с Ближнего Востока, Центральной Азии и вытеснения из Африки), она впала в стагнацию и кризис.

Не имея возможности ни структурно, ни сущностно изменить эту модель, власти западных стран, прежде всего США, взяли курс на мобилизацию и конфронтацию со всеми противодействующими силами. Им кажется, что нужно собрать волю в кулак, приглушив все внутренние противоречия политически, разбить конкурентов и вернуть прежний миропорядок. Отсюда и резкое закручивание гаек в идеологии. А рецепты, принципы и подходы уже были апробированы в 1950-е, поэтому происходит возврат к маккартизму в новом прочтении.

В американской историографии никогда не угасал интерес к эпохе маккартизма. В специализированных научных изданиях регулярно появлялись и появляются публикации на эту тему, причём многие из них, ссылаясь на «историческую обусловленность» развязанной в США политической паранойи, находят много полезного и даже актуального в политике государства того периода. Так что теоретическая проработка самой этой методики манипуляции массовым сознанием не прекращалась.

То, что говорили и делали политики, общественные деятели в эпоху маккартизма, является прямым заимствованием системы пропаганды и подавления гитлеровской Германии, созданной Геббельсом. Это же направление мысли, методологии и психического воздействия в США получило и более «мирное» воплощение в теории пиара и даже отчасти маркетинга. Легко заметить, что если вооружиться приёмами пиара и маркетинга в области международной политики, то мы и получим ту систему пропаганды, которую сегодня наблюдаем со стороны Запада в отношении России, Китая, Ирана и т. д. Американские учёные, менеджеры и политики стали большими мастерами в области манипуляции информацией и формирования общественного мнения. А их прилежные украинские ученики вроде Арестовича уже превзошли своих патронов. В основе всего этого направления мысли лежат, по сути, «законы вранья».

Строптивый и недоверчивый читатель может возразить, что любая государственная пропаганда подчиняется законам пиара, что сущностной разницы между германской, американской, советской, китайской, российской, украинской пропагандой нет. Все, мол, врут, себя выставляют в хорошем свете, а оппонентов очерняют.

В таком подходе есть доля истины, во-первых, потому что в реальной жизни всегда можно найти отдельные факты преувеличений и даже откровенного вранья в любой пропаганде, во-вторых — методология и приёмы Геббельса не являются чем-то сложным и глубоко теоретическим, они основываются на психологии не только доверчивости масс, но и тяги субъекта сокрыть правду ложью, поэтому оказывают негативное воздействие даже на самую неподкупную и правдивую пропаганду.

Но суть совершенно в другом. Суть в том, что если ты прав и за тобой справедливость, то целью твоей пропаганды является разъяснение своей позиции, попытка донести до людей действительное положение вещей. Законы же пиара и маркетинга, как и логика геббельсовщины, игнорируют объективную действительность, они носят чисто прикладной характер методики внедрения в сознание любой, даже самой бредовой или преступной идеи. Поэтому те, за кем нет ни правды, ни справедливости, усердно штудируют учебники по пиару и всеми силами избегают даже намёков на постижение истины. Правду они признают только фрагментарную, которая служит лучшему укоренению общей лжи.

К сожалению, в любой системе государственной и общественной пропаганды попадаются люди, которые ставят, как им кажется, интересы страны выше всего на свете, выше даже правды, и позволяют себе приврать «ради блага Родины». Но одно дело, когда такая ложь является эпизодом в предлагаемой общей картине, а совсем другое, когда вся эта картина — одна сплошная большая ложь. Нацистская Германия и современный Запад в деле идеологии и пропаганды являются примерами последнего, и ещё неизвестно, кто кого перещеголял во вранье. По крайней мере по бесстыдству и хамству они стоят друг друга.

Примерно то же самое можно сказать и о жёсткости власти, её обоснованности.

Когда начиналась эпоха маккартизма в США, в советской печати ещё не было осознания масштаба этого процесса, но уже в первой публикации его назвали «болезнью» с двумя «симптомами»: тотальное требование лояльности и преследование всех несогласных. Речь шла прежде всего о законе Маккарэна — Вуда от 1950 года. Советская критика США может показаться забавной, если учитывать достаточно открытую репрессивность советского государства и однопартийную политическую модель, не допускающую оппозиционности. Но логика советских авторов была простой и понятной в контексте эпохи: в США у власти антинародное правительство, поэтому если оно зажимает оппозицию, особенно коммунистическую, это плохо. В СССР у власти режим народный, значит, всякая оппозиция служит лишь внешним силам, желающим развалить страну. Так что усмехаться над советскими газетами не позволяют уроки истории, ведь как только в КПСС были допущены фракции, она утратила монополию власти и страну развалили очередные «друзья народа».

Недавно у нас влепили семь лет колонии какому-то либеральному депутату за фейки о спецоперации. И конечно, «объективисты» могут сказать, что не нам рассуждать о неомаккартизме в США, когда в России «людей сажают за мнение». И это кажется логичным, если смотреть на ситуацию чисто формально, как любят западники. В реальности же старый маккартизм и неомаккартизм в США раздуты искусственно, никто ни внутри, ни вне Америки ей не угрожал тогда и не угрожает сейчас. Американские власти раздувают истерию против собственного народа и против несогласных с гегемонией Запада стран. У нас же, как и в случае с СССР или КНР, государство жёстко защищается от реальной опасности разрушения изнутри. Может быть, не всегда умно и умело, но как умеет. Нет никаких сомнений, что, если в России власть получат персонажи с «Форума свободных народов», «борцы с коррупцией» навальновской школы и другие поклонники валенс и бжезинских, они сотрут страну с политической карты за несколько лет.

Эпоха маккартизма в США формально закончилась после того, как в СССР к власти пришёл Хрущёв, который развалил международное коммунистическое движение и виделся правящим кругам Америки приемлемой фигурой советского Герострата. После смещения Хрущева Брежневым практика маккартизма вновь вернулась, но в более мягкой форме, соответствуя общей пассивности СССР на мировой арене при Леониде Ильиче. То есть обращение американских властей к идеологический системе нагнетания истерии, ненависти и паники прямо коррелирует с международной обстановкой, ростом угрозы американской гегемонии и общей политической линии государства.

Следовательно, нас ждёт только обострение и повышение конфликтности как в политике, так и в идеологии, так как ни в России, ни в Китае нет никаких признаков смены курса в ближайшей перспективе.

Анатолий Широкобородов, специально для alternatio.org

Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy

Украина снова попала под friendly fire.

Беда пришла откуда не ждали.

Amnesty International обвинила Украину в военных преступлениях (https://t.me/rt_russian/122474).

Обычно Amnesty International фиксирует военные преступления только со стороны стран или организаций, которые Запад считает враждебными для себя.

Однако, чтобы сохранить реноме «независимой и объективной» НКО, основанной в Великобритании Amnesty International приходится иногда признавать факты нарушения прав человека и со стороны прозападных политиков и военно-политических сателлитов НАТО.

Так, в 2021 году Amnesty International отозвала статус узника совести, который она ранее присвоила Навальному. Основанием для этого стали националистические высказывания Алексея, сделанные им в середине нулевых, и его участие в «Русском марше».

Думается, и свастики-Гитлеры «Азова»* давно вызывали у неё сомнение в правильности поддержки нацистов ради торжества демократии.

Сегодня же западные правозащитники наконец-то констатировали то, о чём их российские коллеги пишут с начала СВО:

«ВСУ нарушают международное право и размещают вооружение на гражданских объектах, в том числе в больницах и школах.

Генсек Amnesty International Аньес Калламар заявила, что её сотрудники задокументировали случаи нанесения ударов украинской армией из жилых построек в 19 городах в различных регионах, включая Харьковскую и Николаевскую области и Донбасс:

«Нахождение в оборонительной позиции не освобождает украинских военных от соблюдения международного гуманитарного права».

В отчёте также говорится, что ВСУ, размещая позиции, не осуществляют эвакуацию из соседних зданий, чтобы минимизировать потери мирного населения в случае возможного ответного удара».

Это признание дорогого стоит. Вряд ли Amnesty International можно назвать пророссийской организацией — скорее даже наоборот. Но даже она признала очевидный факт: властям Украины, руководству ВСУ и нацбатов наплевать на мирное население юго-востока Украины.

Они сознательно провоцируют армию РФ и ЛДНР на удары по объектам мирной инфраструктуры, располагая там свои боевые отряды и военную технику. А потом рассказывают, что «в школе погибли дети», хотя был расквартирован батальон до зубов вооружённых нацистов и школа давно стала укрепрайоном.

Или препятствуют выходу мирного населения по гуманитарным коридорам, чтобы использовать его как живой щит. Как это делал «Азов» в Мариуполе.

Этот доклад подтверждает ещё один неоспоримый факт: на мирное население Украины наплевать его собственному государству, но не наплевать России. На освобождённых территориях уже налаживается мирная жизнь, восстанавливается инфраструктура, идут из России колонны гуманитарных грузов.

Запад же посылает Украине лишь оружие и наёмников, а для боевиков «Азова» и «Кракена» своими считаются лишь те, кто бьёт на теле свастику или «Чёрное Солнце» и готов вместе с ними сражаться против всего русского. Обычный украинец для них лишь пушечное мясо или источник материальной наживы.

Этот доклад ожидаемо вызвал в соцсетях волну проклятий со стороны украинцев, которые ещё не испытали на себе прелести взаимодействия со своими «захистниками». Впрочем, ни одного факта опровержения этой информации они представить не могут.

* «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 02.08.2022.

https://t.me/opersvodki/7403

тут ваще чумная палата 

---

---

Почему укры такие ублюдки в очередной раз подтверждают записи и переписки, которые находились в мобильном телефоне одного из лидеров украинской нацистской диверсионно-штурмовой группы «Медведи»:

«...Нацизм, как вариант для спасения нации. Как пример любви к нации. Как вознесение нации над навязанными ценностями. За нацию убийство всех, кто против нации...»

Переписка с «Мыкола 128» (возможно 128 горно-штурмовая бригада, которая неоднократно отмечалась артиллерийскими обстрелами ДНР) об убийствах мирных жителей Донбасса:

«- Не знаю, что делать. Мучают сомнения.
- Какие сомнения, друг? Там только «русня». Те, кто исповедуют русскую веру и культуру — не украинцы. Те, кто общаются по-русски — не украинцы. Значит они все враги, как и их дети. Поэтому, не переживай и делай свою работу. Как все мы...»

---

Отредактировано Fedor (2022-08-04 23:26:43)

ЮРИЙ БОРИСОВ | 04.08.2022
Кто виновен в энергетическом удушении Германии?
Немцы освистывают своих министров

Канцлер Олаф Шольц продолжает привычно твердить об «ответственности России» за газовые проблемы, постигшие Германию: «Есть несколько трубопроводов, которые достигают Германии, некоторых мощностей всегда будет достаточно для выполнения обязательств России по поставкам, будь то трубопровод через Украину, Ямал – Европа или «Северный поток»… Технически никогда не было бы проблемой выполнить все обязательства поставщика, которые есть у России», – говорит федеральный канцлер.

Итак, России говорят о её «обязательствах поставщика». В том же духе Олаф Шольц высказывается о ремонте турбины компании Siemens, необходимой для полноценного функционирования газопровода «Северный поток». По утверждению Шольца, заявления Москвы о том, что поставки газа были сокращены по техническим причинам, «неубедительны».

«Северный поток» – основной маршрут поставок газа из России в Европу – с середины июня работает с ограничениями, а с конца июля – всего на 20% от почти 170 миллионов кубометров пропускной мощности в сутки. В «Газпроме» разъясняют: ограничения связаны с ненадлежащим обслуживанием и задержкой в возврате из ремонта турбин компании Siemens, которые использовались на газоперекачивающих агрегатах компрессорной станции «Портовая» для подачи газа в трубопровод. Сейчас работу магистрали обеспечивает только один двигатель Siemens мощностью 52 МВт. В нормальном режиме таких двигателей работают пять, кроме этого один находится в резерве в режиме готовности. Плюс в обоих случаях есть горячий резерв – две турбины мощностью по 27 МВт.

Между тем проблемы с газом приобретают все более угрожающий характер для населения Германии. Цены на газ в ФРГ установили новый рекорд. Прирост средних затрат на использование этого вида топлива домохозяйствами с августа прошлого года составил 184%. При текущей цене газа годовые затраты на его потребление средней германской семьей (около 20 тыс. кВт⋅ч) составляют свыше €3 500 (около 213 тыс. рублей). По цене августа 2021 года они составили бы лишь около €1 300 (примерно 80 тыс. рублей).

В этих условиях, когда от немцев требуют, чтобы они платили за газ на 184 процента больше, чем год назад, когда жители немецкого Байройта освистали министра экономики Роберта Хабека, посмевшего заикнуться перед ними, как важно Германии стать «независимой от России», федеральному канцлеру только и остаётся говорить: Москва не хочет «выполнять свои обязательства». Ведь если не объяснить то, что происходит с энергообеспечением Германии, «виной русских», и в кресле канцлера можно не усидеть…

Однако тут одновременно с бундесканцлером, как специально, слово взяла министр иностранных дел в его правительстве Анналена Бербок. Они с Шольцем из разных политических партий, и Анналена сама давно подумывает о кресле канцлера. Возможно, потому она и подложила свинью шефу: признала, что Россия тут совершенно ни при чем. Политика последовательного сокращения импорта газа из России – следствие курса, проводимого правительством Шольца. 

Глава МИД Германии Анналена Бербок, выступая в частном исследовательском университете The New School в Нью-Йорке, заявила, что её страна за несколько месяцев сократила импорт газа из России до 26%.

«Всего за несколько месяцев мы уже сократили импорт шельфового газа из России с 55% до 26%», – сказала Бербок. Она отметила, что Германия «избавляется от зависимости от российского газа и нефти», несмотря на то, что это «очень тяжело и дорого».

Конечно, тяжело. И конечно, дорого. Только признанием, что сами же немцы и «сократили импорт шельфового газа из России с 55% до 26%», госпожа Анналена перечеркнула все рассуждения Шольца о «ненадежности России, как поставщика газа».

Энергетические беды Германии выглядят на сегодняшний день так:

– газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2 остановлены в результате западных, в том числе немецких, санкций,

– газопровод «Ямал – Европа» остановлен под давлением тех же западных санкций,

– газопровод «Союз», протянутый от Оренбургского месторождения в Европу ещё в 1970 годах, остановлен властями Украины.

Вывод: энергетическое удушение Германии является исключительно делом рук немецкого правительства и его союзников по НАТО (при участии Украины).

Ведь не «Газпром» вводил санкции против самого себя: они введены коллективным Западом в отношении России. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что ограничение поставок обусловлено исключительно санкциями, создавшими проблемы с обслуживанием и ремонтом газоперекачивающих агрегатов Siemens.

«Меня называли русской свиньёй, русской проституткой…»

«У меня нет возможности защититься в суде. И ни у кого в Австрии не хватит духу за меня вступиться».

RT DE снял специальный репортаж о судьбе Карин Кнайсль. Бывшему министру иностранных дел Австрии пришлось покинуть республику из-за постоянных угроз. Сейчас она поделилась подробностями того, как её преследовали по всей Европе, а также рассказала, почему, обосновавшись в Ливане, чувствует себя на Ближнем Востоке свободнее, чем дома.