Кажется начинают подозревать нехорошее и сдавать назад

"Ядерная война будет катастрофической. Нужно искать решение конфликта дипломатическим путем." - Эрдоган

Подписаться на Агрегатор

Дробницкий объяснил, как Вашингтон вынуждает Москву ликвидировать государственность Украины
29 Сентября 2022

Политолог Дмитрий Дробницкий уверен, что Запад будет и дальше использовать Украину для того, чтобы создавать для нас различные военные угрозы. Поэтому он считает, что украинскую государственность необходимо полностью ликвидировать. Сейчас киевские власти продвигают в интересах Запада антироссийский проект, уверен аналитик.

«До тех пор, пока украинское государство не будет ликвидировано, сохранится и военная опасность для России. ВСУ будут и дальше снабжать оружием, настраивать против России и будут даже терпеть нацистов, закрывая глаза на все происходящее»,цитирует политолога газета «Взгляд».

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов отметил, что оказывая военную помощь Украине, США пока придерживаются только ограничений по дальности поставляемого оружия. Однако как долго Вашингтон будет проводить такую политику? Отметим, что американские эксперты пугают западные страны тем, что Россия может использовать на Украине ядерное оружие. При этом в Белом доме считают, что подобного не произойдет.

Посол США угрожает Судану: никаких отношений с Россией
29.09.22 04:45

Посол США в Хартуме Джон Годфри предупредил правительство Судана о последствиях предоставления России права на создание военной базы в Красном море. Об этом сообщает информационное агентство Anadolu 28 сентября.

В интервью газете «Тайяр» Годфри сказал:

«Есть некоторые сообщения о том, что Россия пытается реализовать соглашение, подписанное ею со свергнутым президентом Омаром аль-Баширом в 2017 году, о создании военной базы на Красном море… Если правительство Судана решит продолжить создание этого объекта или пересмотреть его, это нанесет ущерб интересам Судана».

Американский дипломат предупредил, что такой шаг изолирует Судан от "международного сообщества" и подорвет интересы страны.

«Все страны имеют суверенное право решать, с какими другими странами сотрудничать, но этот выбор, конечно, имеет последствия», — сказал Годфри.

Он пояснил, что США могут быть хорошим партнером, но это станет возможным благодаря созданию нового гражданского правительства и переходного механизма, который вернет страну на путь демократии.

Ни Хартум, ни Москва пока не прокомментировали высказывания посла США. Во время визита в Москву в ноябре 2017 г. аль-Башира, свергнутого в 2019 г. в результате военного переворота, Судан и Россия подписали соглашения о сотрудничестве в области военной подготовки, обмена опытом и захода военных кораблей в порты двух стран. Одно из соглашений предусматривает создание объекта на Красном море в Судане, способного принимать военные корабли с ядерными двигателями.

Источник: EurAsia Daily

На ходу подметки  режут!

Ну это она раз в 10 при... врала.
Элементарно проверяется через сайт аэрофлота.

Зачем ей врать то. Она летит меньше чем за двадцать. Эту цену сказала ей соседка армянка,  которая своего сына отправляет. По мне так хоть миллион.

Отредактировано 65fil (2022-09-29 11:50:11)

От Ходоковского.

Я уверен, что в Министерстве обороны все точно так же, как и я, хотят лучшего результата. Ни министр, ни НГШ не носят в кармане фигу, а не спят ночей, получая тумаки каждый день и понимая, что если не сейчас, на переправе, то потом все вопросы всё равно будут заданы. Но если они спят и видят победу, - почему так складывается, как складывается?

Мы же сдали те маленькие позиции, которые на днях взяли, потеряв немало людей... И тут вопрос, не "почему сдали" - тут мне всё понятно, - а "зачем брали"? Сколько раз я, доморощенный стратег,  говорил, что не лезьте в петлю - наступать нужно на широком участке, имея не один эшелон за спиной, чтобы было кому развивать наступление, когда передовые части выдохнутся?  Я говорил, что при недостатке сил и средств нужно держать оптимальную дистанцию с противником и работать от обороны, пока накопление ресурса не позволит перейти в наступление... Но почему тогда мы дергаемся, создавая для себя неприемлемое положение?

А вот тут работают уже другие законы, не имеющие к стратегии и тактике никакого отношения. Вот пришёл генерал на группировку с целью усилить и улучшить, потому что до него не было ни сильно, ни хорошо, и его личная задача - произвести хорошее впечатление. А как с ослабленным ресурсом? Он и так, и так, он и на неуставные отношения идёт, чтобы заставить,  и старания его замечены, и повышение вроде как маячит, но всё равно - нужен дембельский аккорд. И вот он даёт аккорд, благодарит за службу, и убывает.... А его аккорд ввиду нежизнеспособности живёт в муках дня три и затихает.

Очевидно, что личные амбиции и самолюбие вступают в конкуренцию с интересами дела. Наверху всегда нужен результат, а когда его нет - часто пытаются подсунуть его имитацию. Часто, но не всегда. Я знаю, например, Теплинского, Мордвичева, других генералов, с которыми приходилось общаться лично - Россия может ими гордиться. Важно, чтобы такой подход, какой демонстрируют они, становился повсеместным: только реальный результат, а когда его нет - правда о причинах. Я бы с большим удовольствием  встретился сейчас с генералом, который у нас в четырнадцатом году носил позывной Казбек. В гробу карманов нет - его излюбленная поговорка, - но таких система не любила. А вот сейчас пришло время, когда именно таким нужно давать дорогу - сим победиши.