Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #12


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #12

Сообщений 1721 страница 1740 из 2001

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #4

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #5

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #6

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #7

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #8

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #9

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #10

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #11

0

1721

Михаил Булгаков о пробках на КПП «Верхний Ларс» на российско-грузинской границе :-))
«…Бежали седоватые банкиры со своими женами, бежали талантливые дельцы, оставившие доверенных помощников в Москве, которым было поручено не терять связи с тем новым миром, который нарождался в Московском царстве, домовладельцы, покинувшие дома верным тайным приказчикам, промышленники, купцы, адвокаты, общественные деятели. Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты. Бежали князья и алтынники, поэты и ростовщики, жандармы и актрисы императорских театров…»

0

1722

PadRe написал(а):

Мне вот что интересует - с какого бодуна ни дня не служивший Олежка, специалист по автоматике и электронике всего год отработавший по специальности, так рьяно взялся за рассуждения про БПЛА? Или как всегда - кто анализы сдал, тот и аналитик?

Отредактировано PadRe (Сегодня 17:46:39)

А меня все эти хмыри -- бывшие украинские политики, которые пошагово расплодили тех, кто развалил Украину, вообще стали раздражать.
Есть еще такой Кот -- тоже стал ором орать на ТВ-каналах, про РФ и что России делать

Отредактировано Морозка (2022-09-26 18:53:25)

+2

1723

Сладков+ :dontknow:

У НАС В СВО МНОГО АРТИЛЛЕРИИ. ПУШКИ, ГАУБИЦЫ, МИНОМЁТЫ.
МЫ ДАЁМ МОРЕ ОГНЯ.

Единственная проблема - мы стреляем неточно.
Артиллеристы виноваты? Я так не думаю. Если, в качестве викторины, вы назовете мне новейшие системы, которые мы применяем, я буду благодарен. Подумайте, а я вам подскажу:

«Мста» - 40 лет назад
введена в строй,
Пушка «Пион» - 42 года назад,
Миномет «Тюльпан» - 56 лет назад,
Д-30 -  60 лет назад,
«Рапира» - 62 года назад,
Миномет 120мм - 63 года назад,
Миномет 82мм - 72 года назад.

Да, специалисты скажут: «Саша, у Запада орудия тоже старые, все дело в новом боеприпасе». И будут правы. Но, тогда почему мы стреляем старыми советскими боеприпасами? Почему при утилизации боеприпасов у нас сначала уничтожали новые боеприпасы, а до старых руки так и не дошли.

Нет, у нас есть новый (1986 года рождения) управляемый снаряд «Краснополь». Но его целесообразно применять с лазерным наведением при помощи «Орлана-30». Так «Орлана-30» нет. Его так мало, что считайте нет. Поэтому…

Поэтому, если я еще про артиллерийские комплексы разведки и наведения напишу, это будет совсем пошло. Об этом же знают прекрасно и там☝️, и там 👇. Не вините артиллериста, он стреляет, как может.

Вот я выше разместил ролик. Вы посмотрите, как наши артиллеристы поражают опорные пункты противника. Видите, сколько вокруг в поле воронок? Если б у нас были точные артсистемы, то достаточно было бы в сто раз меньше снарядов. Война дорого обходится, и надо поблагодарить тех, из-за кого мы вынуждены грузить, перегружать, везти, перегружать, везти, прятать и складировать, подвозить на огневые позиции, заряжать, стрелять в тысячу раз больше, чем следовало бы. Кто виноват? Найти и покарать.

0

1724

65fil написал(а):
PadRe написал(а):

Мне вот что интересует - с какого бодуна ни дня не служивший Олежка, специалист по автоматике и электронике всего год отработавший по специальности, так рьяно взялся за рассуждения про БПЛА?

Может потому, что даже папуас  может сравнить цену и качество  двух разных телевизоров. Тем более, если  один телевизор есть в натуре, а второй только на картинке. Вы лично с ним знакомы? Сколько лет?

Для того, чтобы сравнить цену и качество двух разных телевизоров надо разбираться в их функционалах хотя бы на элементарном уровне. Согласитесь, что это дано далеко не каждому не только папуасу, а даже "цивилизованному" европейцу. И особенно если один телевизор есть в натуре, а второй относится к разряду "совсекретно". А если один из них только показывает а другой еще и записывает картинку перед экраном....

Что касается самого Царева, то я с ним не знаком. Однако есть знаковые моменты его биографии, которые позволяют сделать соответствующие выводы. В армии не служил ни дня. По образованию он КИП-овец по АЭС (хотя надо отдать должное - закончил МИФИ, хотя и в годы полного упадка высшего образования), по инженерной специальности отработал всего год, потом подался в экономисты, затем в политики, после в отмыв бабок... Отсюда вывод, что в дискутируемой теме ему делать просто нечего. Обычный популизм.

Отредактировано PadRe (2022-09-26 18:55:34)

0

1725

mariener написал(а):

У меня стойкое убеждение, что всех этих украинских политиков без исключения, несмотря на всю их якобы "прорусскость", демонстрируемую время от времени, и на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению освобожденных территорий Украины. С другой стороны, и у нас то в России на толковых управленцев стойкий дефицит...

Отредактировано mariener (Сегодня 18:08:10)

Сто раз ЗА.

:flag:

Отредактировано Морозка (2022-09-26 18:56:04)

0

1726

PadRe написал(а):

Для того, чтобы сравнить цену и качество двух разных телевизоров надо разбираться в их функционалах хотя бы на элементарном уровне. Согласитесь, что это дано далеко не каждому не только папуасу, а даже "цивилизованному" европейцу. И особенно если один телевизор есть в натуре, а второй относится к разряду "совсекретно". А если один из них только показывает а другой еще и записывает картинку перед экраном....

Что касается самого Царева, то я с ним не знаком. Однако есть знаковые моменты его биографии, которые позволяют сделать соответствующие выводы. В армии не служил ни дня. По образованию он КИП-овец по АЭС (хотя надо отдать должное - закончил МИФИ, хотя и в годы полного упадка высшего образования), по инженерной специальности отработал всего год, потом подался в экономисты, затем в политики, после в отмыв бабок... Отсюда вывод, что в дискутируемой теме ему делать просто нечего. Обычный популизм.

Отредактировано PadRe (Сегодня 16:55:34)

Нахрена потребителю  разбираться в функционале?  Главное в том, что он может ПОЛУЧИТЬ с помощью того или иного девайса. А уж понять разницу между патефоном и  магнитофоном  любой  сможет. Вот и на войне. Главное то, что могут ПОЛУЧИТЬ бойцы, а не то что им рассказывают об успехах авиамоделирования. А если не знакомы, то откуда "Олежек"?

Отредактировано 65fil (2022-09-26 19:03:33)

0

1727

Victor72 написал(а):
65fil написал(а):
Stepnyak написал(а):

Этого недостаточно...

Во-первых , в конечном итоге на любом охраняемом входе при длительном отсуствии ЧП бдительность охраны притупляется по всем направлениям ...

Во-вторых, даже при наличии охранника и контрольной рамки , такого злоумышленника, нацелившегося на массовое убийство , хрен остановишь : он просто пристрелит одинокого охранника и пойдет дальше через тамбур  по этажам , стреляя в первых попавшихся ему на глаза.  Если металлодетектором можно будет выявить пистолет , то он напечатает его вместе с боеприпасами 3D-принтером из немагнитных материалов или же воспользуется СВУ 

Во-вторых, весьма актуализируется вопрос о доступности оружия (которое можно переделать под боевое)  для психически нездоровых людей.  Когда получал справку на водительские права лишний раз убедился , что получить разрешительные документы злоумышленники могут без особых проблем , в худшем случае - переплатив 1000 рублей и по сути не проходя никакого обследования . Такого быть не должно. 

В -третьих , люди , обоснованно стоящие на учете в ПНД , вообще не должны приближаться к местам массового скопления людей, тем более - к детским учреждениям.

В-четвертых, при все желании все школы подобной системой охраны не обеспечишь , многие останутся совершенно незащищенными - ни системами безопасности, ни охраной

Это самое простое решение . Раньше любой обменник защищали от идиотов. А их немало было. Ломбард защищены. На всех стадионах нагородили  хрен знает чего, а тут школы.  УФСИН привлечь и все дела. Рассчитают  все до грамма и росгардию на постоянной основе, плюс  пункт оказания экстренной помощи в каждой школе круглосуточно. Это в деревнях на ура пойдёт, да и в городах тоже.  Было бы желание  обустроить страну, а не баблом  наволочки набивать.

А если посадить вооруженного охранника за неприметной дверью и с камерами, с правом применения оружия. Из отставников...

Ну допустим. Как вариант, хотя и там есть свои но. 

А сколько это будет стоить (минимум три человека на пост)   , и потянет ли оплату содержания подобной охраны бюджет школы, гороно и минпроса ?   У нас в отдельном здании стоит круглосуточный пост с видеонаблюдением на 25 точек   (с безоружными охранниками, которые только могут ВЫЗВАТЬ милицию, прибывающую достаточно быстро, но даже за эти 5-10 минут перестрелять людей в классе можно немало) .  Его содержание обходится университету примерно в 5 млн. рублей в год.  Без такого привратника сейчас не обойдешься . А к нему еще надо сажать ДОПОЛНИТЕЛЬНО "засадного" вооруженного охранника. Считайте еще  столько же денег.  На каждую школу , лицей,  и т.д. , на каждый детский сад .  Это примерно  сотня тысяч заведений .  Пол-триллиона-триллион на ровном месте ...

0

1728

Victor72 написал(а):
PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Опыт конструирования Су-47 просто так на БПЛА не перенесешь

Скажем так - его вообще на БПЛА переносить стремно. Су-47 аэродинамически неустойчив, и в полете его удерживает летчик и сложнейший дорогущий бортовой компьютер с очень специфическим ПО. Если на основе "Беркута" делать беспилотник, то он будет золотым. А главное - непонятна конечная цель создания такого аппарата.

Насколько понял, это практически боевой самолет по возможностям. Может, смысл в том, что немного дешевле, нет систем жизнеобеспечения, и снижения людских потерь, нет? Опять перегрузки можно больше.

Су-47 не пошел в серию
1. из-за дороговизны машины
2. из-за глюка в конструкции, в результате которого скорость на высоте вместо заявленных 2 500 км/ч пришлось ограничить в 900 км/час - шла перегрузка на крыло, грозившая разрушением.
Конструктивно он опередил время - не было технологий и материалов для доводки данного самолета.

0

1729

Stepnyak написал(а):

Ну допустим. Как вариант, хотя и там есть свои но. 

А сколько это будет стоить (минимум три человека на пост)   , и потянет ли оплату содержания подобной охраны бюджет школы, гороно и минпроса ?   У нас в отдельном здании стоит круглосуточный пост с видеонаблюдением на 25 точек   (с безоружными охранниками, которые только могут ВЫЗВАТЬ милицию, прибывающую достаточно быстро, но даже за эти 5-10 минут перестрелять людей в классе можно немало) .  Его содержание обходится университету примерно в 5 млн. рублей в год.  Без такого привратника сейчас не обойдешься . А к нему еще надо сажать ДОПОЛНИТЕЛЬНО "засадного" вооруженного охранника. Считайте еще  столько же денег.  На каждую школу , лицей,  и т.д. , на каждый детский сад .  Это примерно  сотня тысяч заведений .  Пол-триллиона-триллион на ровном месте ...

Да у нас людей  незанятых миллионы и денег  лишних миллиарды в ЗВР зарыты. Но не отдавать частникам, а принимать  на службу. Как  раньше ВОХР.

Отредактировано 65fil (2022-09-26 19:06:30)

0

1730

Сократили офицеров, а тут война.  Сократили врачей, а тут ковид. Сократили психлечебницы, а тут придурки.

Отредактировано 65fil (2022-09-26 19:08:50)

0

1731

Не говоря уже об участковых.  Восемьдесят процентов профилактики.

0

1732

65fil написал(а):

Сладков+ :dontknow:

У НАС В СВО МНОГО АРТИЛЛЕРИИ. ПУШКИ, ГАУБИЦЫ, МИНОМЁТЫ.
МЫ ДАЁМ МОРЕ ОГНЯ.

Единственная проблема - мы стреляем неточно.
Артиллеристы виноваты? Я так не думаю. Если, в качестве викторины, вы назовете мне новейшие системы, которые мы применяем, я буду благодарен. Подумайте, а я вам подскажу:

«Мста» - 40 лет назад
введена в строй,
Пушка «Пион» - 42 года назад,
Миномет «Тюльпан» - 56 лет назад,
Д-30 -  60 лет назад,
«Рапира» - 62 года назад,
Миномет 120мм - 63 года назад,
Миномет 82мм - 72 года назад.

Да, специалисты скажут: «Саша, у Запада орудия тоже старые, все дело в новом боеприпасе». И будут правы. Но, тогда почему мы стреляем старыми советскими боеприпасами? Почему при утилизации боеприпасов у нас сначала уничтожали новые боеприпасы, а до старых руки так и не дошли.

Нет, у нас есть новый (1986 года рождения) управляемый снаряд «Краснополь». Но его целесообразно применять с лазерным наведением при помощи «Орлана-30». Так «Орлана-30» нет. Его так мало, что считайте нет. Поэтому…

Поэтому, если я еще про артиллерийские комплексы разведки и наведения напишу, это будет совсем пошло. Об этом же знают прекрасно и там☝️, и там 👇. Не вините артиллериста, он стреляет, как может.

Вот я выше разместил ролик. Вы посмотрите, как наши артиллеристы поражают опорные пункты противника. Видите, сколько вокруг в поле воронок? Если б у нас были точные артсистемы, то достаточно было бы в сто раз меньше снарядов. Война дорого обходится, и надо поблагодарить тех, из-за кого мы вынуждены грузить, перегружать, везти, перегружать, везти, прятать и складировать, подвозить на огневые позиции, заряжать, стрелять в тысячу раз больше, чем следовало бы. Кто виноват? Найти и покарать.

Слушайте, фил!
Заканчивайте цитировать всяких дилетантов!
Артиллерия - самая консервативная наука среди военных специальностей. И то, что пишет этот шурнашлюх меня, как специалиста в данной отрасли, просто бесит. Ну не понимаешь ты никуя, ну не знаешь ты что такое КВО и эллипс рассеивания, ну не знаешь ты разницу между высокоточным боеприпасом и простым баллистическим - ну не суйся! Нет, блин, серит и серит чопопало...

+3

1733

Не иначе , Морозки начитались. :dontknow:

🇷🇺🇺🇸🇲🇳 Глава американского фонда «Свободная Бурятия» Александра Гармажапова сообщила, что бурятская диаспора в США организует для «бегущих от мобилизации» «эвакуационные автобусы» в Монголию. Об этом журналистка рассказала изданию каналу сторонников Михаила Ходорковского «Можем объяснить».

Гармажапова заявила, что ей поступают сообщения из Монголии с предложениями о помощи для бурятов в освоении языка и устройства на работу.

🔸Буквально позавчера бывший президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж призвал бурятов, тувинцев и калмыков бежать в Монголию, где их примут с «распростёртыми объятиями».

🔸 После этого появилась масса чатов об «эвакуации» в Монголию, в которых сеют панические настроения. В них уже проникают «эксперты», которые без знаний реалий страны раздают нереалистичные советы потенциальным эмигрантам.

При этом в самой Монголии уже появилась первая новость о драке между гражданами двух стран, что может отразиться на негативном восприятии приезжающих из РФ.

🔸Ранее оппозиционные СМИ заявляли, что в национальных республиках идёт «массовая мобилизация». Полагаем, что это является очередным инструментов раскачки протеста в республиках на фоне слабой информационной работы местных властей, ярким примером чего стал Дагестан.

Более того, коллеги отмечают, что в некоторых чатах этническую карту в России пытаются даже разыграть казахские националисты, призывая оставлять комментарии от лица  национальных меньшинств в РФ о притеснениях на фоне СВО.

🔸Отметим, что Монголия ранее уже выступала как «внешнее отечество» для этнических оппозиционеров. Например, «конгресс ойрат-калмыцкого народа» в Калмыкии, который теперь выступает за независимость республики, в 2021 г. активно обращался к монгольской стороне. Тогда «конгресс» пытался свергнуть власть в Калмыкии.

#Россия #США #Монголия
@pezdicide никакой химии — только факты

0

1734

Vendy написал(а):

Лечение подразумевает не холить и лелеять, а, скажем, так - терапия, практически, до вегетативного состояния.

Оказывается, убийца учился когда-то в этой школе. Что-то из прошлого его так возбуждало все эти годы.

:'(

0

1735

Иранские «Шахиды» на Украине устроили настоящий ад для техники НАТО
Персидские беспилотники превращают в металлолом американские гаубицы
Константин Ольшанский
23 сентября 2022

https://svpressa.ru/p/34/346/346841/l-346841.jpg?v=1663927500
На фото: беспилотный летательный аппарат — Shahed-129 (Фото: Sobhan Farajvan/Keystone Press Agency/Global Look Press)

Иранские дроны «Шахид» выполняют боевую миссию вдоль всей линии соприкосновения — а это сотни километров. На боевом дежурстве иранская техника стоит под российским наименованием «Герань». Киевские генералы рвут волосы: «смертники» устроили настоящий ад для натовской техники.

Кэм Макмиллан: иранские дроны — самое совершенное оружие сегодняшнего дня

Иранские дроны-камикадзе за последнюю недели нанесли сокрушительные удары по украинским бандформированиям в Харьковской, Николаевской, Днепропетровской областях. Украинское командование отмечает, что беспилотники совершают боевые вылеты фактически ежедневно.

Вооруженные силы РФ применяют «Герань» против тяжелой техники: уничтожаются БТР и самоходные артиллерийские установки. На северо-востоке Харьковской области, оккупированной силами 92-й отдельной механизированной бригады ВСУ, дроны уничтожили установку «три топора». А в Очакове (Николаевская область) «Герань» уничтожила портовый буксир.

Натовские офицеры считают иранские «Шахиды» серьезнейшей угрозой для украинской армии. Капитан армии США Кэм Макмиллан, служивший в Ираке, считает иранские беспилотники одним из самых совершенных видов вооружения — об этом военный пишет в колонке для издания 19 Forty Five.

Макмиллан сообщает, что во время службы в Ираке многие его сослуживцы также недооценивали угрозу иранских дронов. Однако очень скоро стало понятно, насколько уязвима перед ними американская система ПВО.

— Иранские беспилотники регулярно атаковали американские и коалиционные силы на Ближнем Востоке. Дроны много раз проскальзывая сквозь мощную американскую оборону и поражали цели на американских базах. На Украине это оружие представляют собой еще большую угрозу, чем та, с которой столкнулись американские силы и их союзники на Ближнем Востоке, — рассказывает Макмиллан.

Иранские беспилотники прекрасно зарекомендовали себя во время многочисленных войн в странах Персидского залива. Беспилотники «Шахид» неоднократно атаковали военные цели и инфраструктуру в Саудовской Аравии, Израиле и ОАЭ. В частности, в феврале 2018 года иранский беспилотник, запущенный с территории Сирии, был сбит над территорией Израиля.

В январе 2019 года именно «Шахид» пытались использовать повстанцы-хуситы (они считаются прокси Ирана) для атаки на правительственную колонну.

Иранские спецслужбы обезоружили и ошеломили американцев

Интенсивное развитие иранская беспилотная программа получила в 2011 году. Тогда иранские спецслужбы провели блистательную операцию, выкрав американский разведывательный дрон RQ-170.

Американцы безнаказанно летали над территорией Ирана, делая аэрофотоснимки. И во время очередного такого полета недалеко от города Кашмар иранские военные хакеры взломали американский дрон и заставили его сесть.

Пентагон, чтобы сохранить лицо, объявил: мол, беспилотник был сбит иранскими ПВО. Иран подал жалобу в ООН в связи с нарушением своего воздушного пространства. И одновременно начал изучение дрона, разобрав его по винтикам.

Вскоре после захвата дрона появилась его копия под названием Shahed 171 Simorgh (выпускается он в двух модификациях: разведывательной и штурмовой). А вскоре была создана более упрощенная версия Shahed Saegheh.

Выпускает беспилотники Иранская самолётостроительная промышленная компания. А главный покупатель — это Комплекс стражей иранской революции (КСИР).

Россия, предположительно, закупила 3 вида беспилотников — Shahed-129, Shahed-136 и Shahed-191, пишет капитан Макмиллан.

Shahed-136 — это так называемый барражирующий боеприпас: дрон самостоятельно выслеживает цель и подрывает ее.

Shahed-129 и Shahed-191 — это дроны, которые могут осуществлять разведку, наблюдение, обнаружение целей и рекогносцировку на местности, а также доставлять управляемые боеприпасы с дальностью действия примерно 1500 и 1700 км, соответственно.

Украина долго не продержится против технологического превосходства ВС РФ

Иранские беспилотники делает практически неуязвимым несколько конструктивных особенностей, рассказывает капитан Макмиллан.

Из-за небольшого радиолокационного сечения, относительно низкой скорости и малой высоты иранские дроны исключительно трудно отследить на радаре. Ведь они не обладают характеристиками пилотируемых самолетов, для которых были разработаны большинство современных систем ПВО.

Даже если украинским силам удастся идентифицировать и отследить иранские беспилотные системы, их трудно сбить. По тем же самым причинам, по которым их трудно обнаружить на радаре. Они не являются пилотируемыми самолетами, и большинство систем ПВО не были разработаны для их уничтожения.

Американские силы на Ближнем Востоке потратили годы, чтобы создать эффективную защиту от иранских камикадзе. У Украины такой возможности нет.

— Украинские войска не могут позволить себе роскошь находиться на стационарных, статичных оборонительных позициях, где они почти полностью сосредоточены на силовой защите. Они не могут размещать необходимые средства противовоздушной обороны и постоянно располагать средствами и персоналом, — констатирует Макмиллан.

И напоминает, что помимо дронов украинские войска атакуют и всеми другими видами вооружения — от ракет до авиации. При такой мощности атаки Украина долго не продержится.

0

1736

PadRe написал(а):

Слушайте, фил!
Заканчивайте цитировать всяких дилетантов!
Артиллерия - самая консервативная наука среди военных специальностей. И то, что пишет этот шурнашлюх меня, как специалиста в данной отрасли, просто бесит. Ну не понимаешь ты никуя, ну не знаешь ты что такое КВО и эллипс рассеивания, ну не знаешь ты разницу между высокоточным боеприпасом и простым баллистическим - ну не суйся! Нет, блин, серит и серит чопопало...

Нет , вы то конечно больше знаете , чем сладков. Ваш профессионализм я оценил уже не раз, крайним был случай с персидский самолётами, которых нет и не будет. Поэтому, оставим все , как есть. Я буду печатать людей, которые находятся на месте и которых не считает зазорным  выслушивать Путин, в вы будете надувать щеки.

Отредактировано 65fil (2022-09-26 19:16:33)

0

1737

Ешкин кот. Это же феерия какая то.

0

1738

65fil написал(а):

Не иначе , Морозки начитались. 

🇷🇺🇺🇸🇲🇳 Глава американского фонда «Свободная Бурятия» Александра Гармажапова сообщила, что бурятская диаспора в США организует для «бегущих от мобилизации» «эвакуационные автобусы» в Монголию. Об этом журналистка рассказала изданию каналу сторонников Михаила Ходорковского «Можем объяснить».

Гармажапова заявила, что ей поступают сообщения из Монголии с предложениями о помощи для бурятов в освоении языка и устройства на работу.


Жители Бурятии опровергают слухи об ажиотаже на границе с Монголией

Жители Бурятии опровергают слухи об ажиотаже на границе с Монголией

ФОТО: PIXABAY.COM

Жители Кяхтинского района Бурятии опровергают слухи о массовом отъезде соотечественников в Монголию. По их словам, на КПП в Кяхте обстановка самая обычная, какого-то ажиотажа в виде толп отъезжающих не наблюдается.

«Только что сходил, посмотрел на КПП, живу тут рядом. Несколько легковых стоит, фуры дальнобойщиков, никакого ажиотажа нет. Для международного пункта пропуска, работающего круглосуточно, транспорта даже маловато», - сообщил «МК в Бурятии» местный житель.

Напомним, 21 сентября на различных медийных ресурсах Бурятии появились сообщения о якобы массовом отъезде жителей республики в Монголию. Телеграм-каналы связали это с последними решениями властей России по частичной мобилизации.

Тем не менее, жители Кяхты пока что эти сообщения не подтверждают, по их словам, ситуация на пограничном КПП самая обычная.

https://ulan.mk.ru/incident/2022/09/21/ … oliey.html

0

1739

Морозка написал(а):

Жители Бурятии опровергают слухи об ажиотаже на границе с Монголией

Жители Бурятии опровергают слухи об ажиотаже на границе с Монголией

ФОТО: PIXABAY.COM

Жители Кяхтинского района Бурятии опровергают слухи о массовом отъезде соотечественников в Монголию. По их словам, на КПП в Кяхте обстановка самая обычная, какого-то ажиотажа в виде толп отъезжающих не наблюдается.

«Только что сходил, посмотрел на КПП, живу тут рядом. Несколько легковых стоит, фуры дальнобойщиков, никакого ажиотажа нет. Для международного пункта пропуска, работающего круглосуточно, транспорта даже маловато», - сообщил «МК в Бурятии» местный житель.

Напомним, 21 сентября на различных медийных ресурсах Бурятии появились сообщения о якобы массовом отъезде жителей республики в Монголию. Телеграм-каналы связали это с последними решениями властей России по частичной мобилизации.

Тем не менее, жители Кяхты пока что эти сообщения не подтверждают, по их словам, ситуация на пограничном КПП самая обычная.

https://ulan.mk.ru/incident/2022/09/21/ … oliey.html

Так нет там никакого ажиотажа.  Его пытаются устроить своими сообщениями такие, как ты.

Отредактировано 65fil (2022-09-26 19:22:20)

0

1740

65fil написал(а):
PadRe написал(а):

Для того, чтобы сравнить цену и качество двух разных телевизоров надо разбираться в их функционалах хотя бы на элементарном уровне. Согласитесь, что это дано далеко не каждому не только папуасу, а даже "цивилизованному" европейцу. И особенно если один телевизор есть в натуре, а второй относится к разряду "совсекретно". А если один из них только показывает а другой еще и записывает картинку перед экраном....

Что касается самого Царева, то я с ним не знаком. Однако есть знаковые моменты его биографии, которые позволяют сделать соответствующие выводы. В армии не служил ни дня. По образованию он КИП-овец по АЭС (хотя надо отдать должное - закончил МИФИ, хотя и в годы полного упадка высшего образования), по инженерной специальности отработал всего год, потом подался в экономисты, затем в политики, после в отмыв бабок... Отсюда вывод, что в дискутируемой теме ему делать просто нечего. Обычный популизм.

Отредактировано PadRe (Сегодня 16:55:34)

Нахрена потребителю  разбираться в функционале?  Главное в том, что он может ПОЛУЧИТЬ с помощью того или иного девайса. А уж понять разницу между патефоном и  магнитофоном  любой  сможет. Вот и на войне. Главное то, что могут ПОЛУЧИТЬ бойцы, а не то что им рассказывают об успехах авиамоделирования. А если не знакомы, то откуда "Олежек"?

А от того, что он "вагиномяч" обычный. Уважения у меня к нему ни на грош.

А что касается "потребителя" и "функционала"... Ну скажем так - иранский "шахид-136" - это одиночный барражирующий боеприпас, а российская "Герань-2" на его основе способна работать роем и перераспределять цели внутри роя БПЛА без участия оператора. Технология отработана еще на ракетах "Гранит". Так вот - мне кажется любому потребителю разница в функционале очевидна. И в том, что можно получить. И соответственно в цене этого функционала. Кстати, "Герань" демонстрировали еще 2 года назад на выставке "Армия - 2020". На закрытом показе.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #12