Gazeta Wyborcza: «Являются ли ядерные угрозы Путина блефом? Бывший глава ЦРУ: «В случае нападения НАТО уничтожит российские силы на Украине» (перевод с польского)
Обзор польских медиа
Gazeta Wyborcza в статье «Являются ли ядерные угрозы Путина блефом? Бывший глава ЦРУ: «В случае нападения НАТО уничтожит российские силы на Украине» с запредельным уровнем упоротости рассказывает о том, что у Польши и Украины есть крутые друзья и покровители и «Путин не посмеет». Внутренних комментариев «МП» не будет. Там вся статья упоротая.
[url]https://i.ibb.co/nsgDDv5/telegram-cloud-photo-size-4-5901375598775873203-y.jpg[/url]
Российские баллистические ракеты РС-24 "Ярс" на Красной площади во время военного парада в честь Дня Победы в Москве
Президент Кеннеди предупреждал, что ядерные державы должны избегать ситуаций, которые ставят противника перед выбором: унизительное поражение или ядерная война. Поражения путинской армии в Украине приближают ее, но несколько важных факторов также говорят против эскалации.
Владимир Путин пытается использовать ядерную бомбу почти с самого начала вторжения в Украину - чтобы отбить у Запада желание помогать Киеву. 
Однако его угрозы звучат всё отчаяннее по мере того, как российские войска бегут от украинского контрнаступления, «частичная мобилизация» в стране оказалась неудачной, а «партия войны» в Кремле всё более открыто критикует президента.
По мнению последней, попытка аннексии четырёх украинских областей даёт Путину предлог для эскалации во имя защиты якобы «российской территории». В пятницу сам Путин напомнил, что «прецедент» уже был создан американцами, сбросившими бомбы на Хиросиму и Нагасаки. К использованию малых ядерных ракет прямо призывал марионеточный лидер Чечни Рамзан Кадыров.
«Риск того, что Путин отдаст приказ об атаке с использованием тактического ядерного оружия, кажется очень низким», - оценивает Грэм Эллисон, автор книги о Кубинском ракетном кризисе 1962 года, во время которого мир стоял на грани ядерной войны, в интервью The New York Times. «Однако, как предупреждал Кеннеди, правдоподобный сценарий такого рода существует, когда лидеру приходится выбирать между катастрофическим унижением и отчаянной попыткой, которая, возможно, принесёт ему успех», –добавляет Эллисон.
Последние события немного приблизили нас к такому сценарию.
Путин может выбрать ограниченное нападение с применением тактического ядерного оружия на цели в Украине, чтобы попытаться переломить ход военной кампании. Такой удар также покажет, что он не блефует, придаст убедительности его угрозам и «перезарядит» ядерный пистолет, постоянно приставленный к голове Запада.
«У заокеанских и европейских демагогов нет желания быть уничтоженными в ядерном апокалипсисе. Поэтому они проглотят использование любого оружия в текущем конфликте», - утверждал Дмитрий Медведев, бывший президент России, а ныне заместитель председателя Совета безопасности, в своём сообщении в Telegram на прошлой неделе.
«Путин многим рисковал на Украине лично - своим положением политика и главнокомандующего Вооружёнными Силами. Провал российской армии в Украине - это его личный провал. С точки зрения Запада, вероятно, уже невозможно заявить о победе на Украине и одновременно помочь Путину «выйти с сохранённым лицом», как выразился президент Франции Эммануэль Макрон, говорит Агнешка Легуцка из Польского института международных отношений (PISM).
Россия имеет около 2 000 тактических ядерных боеголовок. Эти боеголовки, которые наносят меньший ущерб, чем те, которые размещаются на межконтинентальных ракетах. Самые маленькие имеют мощность около 1 килотонны - одна пятнадцатая часть мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Можно предположить, что Москва взорвёт такую ракету, например, в Чёрном море, вдали от городов - таким образом она пошлет предупреждение. Другие возможные сценарии включают атаки на военные объекты на суше или даже удар по густонаселённому городу, такому как Киев.
В июне Путин пригрозил, что если Запад перейдёт «красные линии» в поддержке Украины, Россия атакует украинские «центры принятия решений». Предположительно, речь идёт о командных пунктах или правительственных зданиях в Киеве. Самые маленькие ракеты позволяют наносить точечные удары, не уничтожая целый район.
Удары по целям на линии фронта также могли бы быть использованы, но - поскольку она растянута на сотни километров восточной и южной Украины, а украинские подразделения разбросаны - возникает вопрос о чисто военной эффективности такого шага.
«С чисто военной точки зрения ядерное оружие не решит ни одной из проблем Путина», – утверждает Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований в Лондоне в газете The Washington Post. - Одной атаки будет недостаточно, чтобы изменить оперативную ситуацию, и она не заставит украинцев сдать территорию, добавляет Гади.
Есть и другие факторы, препятствующие применению атома.
Первое в истории применение тактических ядерных боеголовок нарушит некоторые табу и может сделать Россию изгоем на международной арене. Пока, несмотря на осуждение Запада, это не так. Индия, Китай, многие страны Африки и Латинской Америки уклоняются от оценки войны, ставя превыше всего свои собственные интересы.
«Россия в значительной степени зависит от китайской поддержки. Однако Китай придерживается доктрины не применять ядерное оружие первым. Если бы Путин использовал его, им было бы крайне сложно поддержать его. Путин, вероятно, потеряет Китай», - считает Хизер Уильямс из Королевского колледжа Лондона, которую цитирует BBC.
Кроме того, как отмечает Легукка, это было бы «признаком огромной слабости России».
«На бумаге она имеет армию численностью более миллиона солдат и не способна воевать обычными средствами против относительно более слабого противника. Это пошатнуло её имидж как государства, которое, как предполагается, имеет вторую по силе армию в мире. А это значит, что её границы открыты для агрессоров», – говорит эксперт.
«Его собственное общество также имеет значение. Только 4% граждан России поддерживают применение ядерного оружия против Украины. Даже опросы российских правительственных центров показывают, что общественность сейчас в ужасе от «частичной мобилизации» и того, что делает Путин. У нас уже наблюдается массовый отток россиян», - объясняет Легуцкая. - «Как только будет применено ядерное оружие, поддержка Путина, возросшая в начале «специальной военной операции», сойдет на нет. В Польше российский лидер - безумец, но он соизмеряет затраты и выгоды. Хотя я не говорю, что он точно не захочет проверить это и повысить свой авторитет», - добавляет эксперт PISM.
По её мнению, «красной чертой» в глазах Кремля было бы возвращение Крыма украинцами. Однако президент Украины Владимир Зеленский «обладает политическим чутьём и может всё же попытаться вступить в политические переговоры с Россией по этому вопросу».
Применение тактического ядерного оружия будет расценено как слабость российской армии. Только это также создаёт проблему для этой армии.
«Российские Вооружённые Силы в их нынешнем состоянии, вероятно, не способны действовать на поле ядерного боя, хотя у них есть необходимое оборудование и они готовили подразделения для этого в прошлом. Хаотичное сборище измождённых контрактников, наспех мобилизованных резервистов, призывников и наёмников, которое сегодня составляет сухопутные войска России, не будет знать, как функционировать в ядерной среде». - оценивает американский аналитический центр Institute for the Study of War (ISW).
Центральное место в расчётах Путина занимает возможный ответ Запада, в первую очередь США.
В течение некоторого времени Вашингтон посылал по каналам высокого уровня предупреждения Кремлю о том, чтобы он даже не думал о ядерном оружии. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан неделю назад заявил, что это вызовет «катастрофические последствия».
Что это значит? Это не совсем ясно, и держать русских в неведении - часть стратегии США.
«Ответная реакция будет судьбоносной. И это будет зависеть от масштабов того, что они сделают», - сказал Джо Байден корреспонденту CBS News в середине сентября.
Бывший глава ЦРУ и генерал армии США в отставке Дэвид Петреус заявил в воскресенье в интервью ABC News, что, по его мнению, Запад уничтожит российские силы на Украине и в Черном море.
«Гипотетически говоря, мы могли бы ответить мобилизацией НАТО для уничтожения всех обычных российских сил, которые мы можем идентифицировать на поле боя в Украине, включая Крым, и всех кораблей в Черном море», - сказал Петреус, отметив, что он не обсуждал это с Салливаном.
«Ответные меры должны быть такого масштаба, чтобы усилить сдерживание в ситуации, когда предыдущие угрозы не сработали», - прокомментировал в Twitter аналитик PISM Войцех Лоренц.
«Если применение будет не просто предупреждением и будет направлено против войск, инфраструктуры или гражданского населения, то уничтожение российских сил в Украине и Черноморского флота можно считать пропорциональным действием и, следовательно, приемлемым как с политической точки зрения, так и с точки зрения расчета рисков потенциальной эскалации. В то же время США активизируют свою деятельность по сдерживанию, чтобы снизить риск эскалации со стороны России. Уже сейчас активность подводных лодок, вооружённых крылатыми ракетами (SLCM), и бомбардировщиков B-52 на севере и юге Европы свидетельствует о такой готовности», - добавляет Лоренц.
Сенатор-республиканец Марко Рубио, входящий в сенатский комитет по международным отношениям, сказал CNN, что его больше, чем ядерные угрозы, беспокоит возможное «нападение России на территорию НАТО, например, на аэропорт в Польше или другой пункт распределения оружия для Украины».
Но ещё более важно то, что такое нападение непременно вызовет ответную реакцию со стороны НАТО, которая гарантирует коллективную оборону всем своим членам.
.... шикарный образец голимой польской пропаганды 
