iceman написал(а):Молодец, Степняк. Выразил свою мечту. Россия нападет первой, сотрет с с лица земли каких-нибудь 330 млн американцев, а у России будут вполне приемлемые потери 20-30 млн (кто считает такие мелочи).
Насчет мечты начну издалека ...
В начале нулевых, где-то в конце 2002-начале 2003, я прочитал одну алармистскую статью некого В.Красильникова "В 2010 году США нанесет удар... по России?" , основанной на анализе итогов войны в Югославии, американской программы перевооружения Joint Vision 2010 ( представленной еще в 1996 году в разгар войны в Югославии - http://drseres.com/tavoktatas/irodalom/stb/jv2010.pdf ) , состояния российских РВСН и ВПК, ну и на разных других привходящих обстоятельствах. Это - 2002 год.
Примерно в это же время хождение получил программный документ отмороженных американских неоконсов "Rebuilding Americas Defenses" , вышедший из недр проекта PNAC (Project of New American Century) 2000 года издания, но привлекший особое внимание именно в 2001-2002 гг. в силу теракта 9/11 (того самого "нового Перл-Харбора", "который был нужен Америке" для реализации этих изложенных планов - https://archive.org/details/RebuildingA … s/page/n62 ) с последовавшими за ним событиями по активному военному вмешательству США в Азии и Африке.
То есть ежели во втором документе 2000 года излагались геополитические хотелки американского олигархата с его претензиями на мировое господство, достигаемое милитаризацией и военным диктатом остальному миру, то в документах Комитета начальников штабов ,т.е. Генштаба США - Joint Vision 2010 (1996 года - http://drseres.com/tavoktatas/irodalom/stb/jv2010.pdf ) и Joint Vision 2020 (2000 года - http://pentagonus.ru/doc/JV2020.pdf ) в общих чертах излагалось каким образом США собирались достигнуть этого мирового господства (эвфемизмы : "мировое лидерство", "глобальное доминирование" , и т.п. ,но суть от этого не менялась : после распада СССР и соцлагеря США возжелали мирового господства, как когда-то Гитлер в своей фашистской Германии, начиная Вторую мировую войну в 1936 году захватом Рейнской демилитаризованной зоны. И обеспечивать это мировое господство и "защиту своих интересов" по всему миру, т.е. ограбление всех стран мира в свою пользу США намеревались силой. Россия была тогда в военном отношении слаба , Китай - тоже . Ну и американцы стали наглеть ...
ОДнако и получить по рогам от "слабой" России , лишившейся своего превосходства в РСМД , лишившейся многих видов вооружений по договорам ДОВСЕ с сильнейшим перекосом в пользу НАТО, и т.п., но все же сохранившей свои РВСН , хоть и в деградировавшем виде,
американцам не хотелось, поэтому в это же время ,в 2002 году США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, и стали создавать систему противоракетной обороны, основной целью которой было противодействие российским РВСН в будущей войне. Американцы полагали , что нарастив свои ПРО , а заодно сделав эти пусковые установки ПРО имеющими двойное назначение - и оборонительное , и наступательное (ибо те же самые пусковые установки могут использоваться для первого массового залпа крылатыми ракетами наземного базирования , запрещенными РСМД), они поставят Россию на колени БЕЗ ВОЙНЫ, одним только демонстрированием своего превосходства.
В начале 2006 года в "Foreign Affairs" появляется нашумевшая статья американских профессоров Кейра Либера и Дэрила Пресса - "The Rise of U.S. Nuclear Primacy" (перевод - http://www.varvar.ru/arhiv/texts/lieber1.html ) , в которой авторы ничтоже сумняшеся , обсуждают возможность нанесения превентивного ядерного удара по России с возможностью выиграть войну.
" ...планируемое США создание системы ПРО имеет какой-то смысл главным образом в наступательном, а не оборонительном контексте, в качестве довеска к способности к первому удару, а не как самодостаточный элемент. Если США осуществит первый удар по России (или Китаю), от стратегического потенциала страны, ставшей объектом атаки, мало что останется. На этом этапе Америке для защиты от каких-либо ответных атак достаточно будет даже самой скромной и неэффективной системы ПРО: у сокрушенного противника будет слишком мало настоящих и ложных боеголовок.
Во время холодной войны обладание ядерным арсеналом позволяло Вашингтону использовать его не только как средство сдерживания для предотвращения ядерного удара со стороны своих врагов, но и для того, чтобы не допустить нападения стран Варшавского договора, обладавших мощнейшим неядерным военным потенциалом, на Западную Европу. Именно в связи со второй миссией Вашингтон принципиально не брал на себя обязательств не наносить ядерный удар первым.( 
) Сегодня, когда данная миссия уже неактуальна, а Америка почти достигла ядерного превосходства, нежелание Вашингтона исключить возможность первого удара и стремление достичь ограниченного противоракетного потенциала, предстает в новом, быть может, более зловещем, свете. Наиболее логичными выводами, которые можно сделать из вышеизложенного, являются следующие: готовность к ведению ядерной войны остается приоритетным компонентом американской военной доктрины, а достижение ядерного превосходства – целью Соединенных Штатов. ..."
Собрав все вышеизложенное до кучи , легко подтвердить выводы профессоров : именно на ядерную войну с Россией нацеливались США. Впрочем они и сейчас это делают , однако тут появились некоторые обстоятельства, которые радикально изменили ситуацию.
Об их появлении профессора прозорливо предупреждали в той же самой статье ,но к ним тогда не прислушались, как и к предупреждению Путина в Мюнхенской речи :
" В период холодной войны благодаря фактору взаимно гарантированного уничтожения спор о целесообразности ядерного превосходства носил по преимуществу умозрительный характер. Сегодня, когда ядерный паритет и возникшее благодаря ему неуклюжее равновесие вот-вот будут нарушены, этот спор звучит предельно серьезно.«Ястребами», правыми, несомненно, наступление эры ядерного превосходства США будет воспринято положительно. У них фактор взаимно гарантированного уничтожения всегда вызывал сожаление, поскольку из-за него США были уязвимы для ядерной атаки. С уходом паритета в прошлое, считают они, у Вашингтона появится то, что специалисты по геостратегии именуют «escalation dominance», «преимущество при эскалации конфликта», что означает способность выйти победителем из войны любого масштаба. Это, с их точки зрения, даст Америке больше возможностей для противодействия амбициям опасных государств, таких как Китай, Северная Корея и Иран. «Голубей», левых, напротив, пугает перспектива возникновения такого мирового порядка, при котором США смогут свободно угрожать другим странам применением силы, а может быть, даже применять ее, преследуя свои внешнеполитические цели. По их мнению, ядерное оружие может обеспечить мир и стабильность только тогда, когда все ядерные державы одинаково уязвимы. Третья группа – «совы» – обеспокоена тем, что ядерное превосходство США вызовет соответствующую реакцию других государств, что приведет к дестабилизации международной обстановки независимо от намерений Соединенных Штатов. Они ожидают, что Россия и Китай, чтобы обезопасить себя, займутся активным наращиванием своих вооружений, станут строить больше ракет, подлодок, бомбардировщиков, устанавливать больше боеголовок на каждый носитель, будут держать свои ядерные силы в состоянии повышенной боевой готовности, проводя политику тотальной «ответки». Если Россия и Китай примут такие меры, считают сторонники этой точки зрения, риск случайной, несанкционированной или даже непреднамеренной ядерной войны – особенно в моменты кризисов – может увеличиться до невиданных масштабов.
В конечном счете, вопрос о целесообразности ядерного превосходства должен рассматриваться в контексте целей внешней политики США. Соединенные Штаты сегодня стремятся к глобальной доминации, которая для администрации Буша заключается в способности предупредить появление соперника, более или менее равного по силе, лишив более слабые страны возможности бросить Америке вызов в таких принципиальных регионах, как Персидский залив. Пока Вашингтон считает такое преобладание необходимым для своей безопасности, выгоды ядерного превосходства, возможно, перевесят имеющиеся риски. Но если США примут более сдержанный внешнеполитический курс – например, основанный на большем скептицизме касательно экспорта демократии силовыми методами, применения военной силы для предупреждения распространения оружия массового поражения, для противодействия амбициям соперников – в этом случае пользы от ядерного превосходства будет куда меньше, чем опасностей. "
Предыдущие события и последующий разворот событий показал, что Америка пошла по пути , продиктованному ястребами-неоконсами, а все окончилось тем, что предсказывали "голуби" и "совы" . Обеспокоившись американским наглежом с претензиями на мировое господство Россия и Китай таки включили "ответку" и при этом на сверхусилиях, скрытно от США не только восстановили баланс ,но и обогнали США в военном строительстве. Более того, продолжают свое преимущество наращивать. И американцам с их союзниками пока трудно что-либо этому отрыву противопоставить : разве что массовое оружие бедных - биологическое , да разного рода пакости. НО за это ведь придется ответить потом по полной программе ...
Это была преамбула.
А теперь - "амбула".
Я отнюдь не мечтаю войне и стирании с лица Земли 330 миллионов американцев.
К тому же им еще долги человечеству, накопленные за 400 лет, отработать нужно. Моментальная смерть для них - это слишком просто ...
Я считаю, что по справедливости следует в первую очередь точечными ударами и жесточайшим образом уничтожить весь транснациональный олигархат, который стремился и стремится к этому самому мировому господству, используя те или иные государства "ядра" : то Испанию с Португалией ,то Британию с Францией, то США с Германией и их присными. Уничтожить и соответственно лишить их финансового могущества . Их и только их. И тогда на какое-то время наступит "мир во всем мире". Если мир обернется к социализму - это будет надолго. Если останется в капиталистической формации, то все равно на несколько десятков ,а то и сотен лет, пока не сформируется новый династический олигархат, сначала национальный, потом транснациональный. Это - в идеале.
А вот в реале - ситуация такова, что только неожиданно, практически чудесным образом достигнутое превосходство России в качестве вооружений возвращает мир к системе взаимного сдерживания. И я этим весьма доволен. Поскольку США является самым агрессивным государством в мире, развязвавшим по миру больше войн, чем кто-либо другой за последние 74 года ,то я доволен тем, что на американцев уже имеется узда.
То, что Россия без дела первой не нападет - я уверен. А вот о том, какие действия со стороны США Россия может посчитать за "казус белли" , американцам, от рядовых до президента - следует хорошенько призадуматься уже сейчас. И о тех последствиях, к которым могут привести их "санкции", провокации "для продвижения демократии" , взращивание пятой колонны для "оказания давления" , приближение к границам России своей военной инфраструктуры "для проецирования силы", и т.п. Русские - народ терпеливый , но и доставать его подобными пакостями, излюбленными англосаксами, не следует. Ежели взьярятся - порвут на хрен любого, не считаясь со своими жертвами.
Американцы почему-то возомнили, что им все можно. Можно вводить санкции, клеветать, устраивать всевозможные провокации, в открытую проплачивать внесистемную оппозицию, устраивающую уличные беспорядки и разжигающую рознь , и т.д. А ведь им уже многого делать нельзя : в будущем это может обернуться для них больши-и-ми неприятностями. И объяснить им возможные последствия их нынешнего наглежа в надеждах удержать в своих слабеющих руках мировое господство - необходимо. Где в Уставе ООН написано, что государства могут вести себя подобным образом, как ведут себя США : вводя экономические санкции, применяя экстерриториально законы США , вторгаясь в другие страны без решения СБ ООН, спонсируя и устраивая госперевороты в суверенных государствах по своему произволу. Да за каждое из подобных действий вполне можно схлопотать ответку. Нагадили американцы санкциями на десяток миллиардов - потопить на хрен какой-нибудь авианосец на ту же сумму, танкер или же газовоз. А полезут на эскалацию конфликта - набить задницу по полной программе. И американский наглеж быстро прекратится... Поистерят, но в конце концов угомонятся ,коли жизнь дорога.
В общем, во-первых, "обстоятельства изменились" (С), и на американскую военную силу уже есть сила ее превосходящая, да еще одна на подходе , ну а во-вторых никакой веры американцам со стороны русских теперь , после их пресловутых медалек - нет и никогда не будет. И всепрощения не будет.
И правильно, потому что американцы виноваты, что бабы не рожали, бандиты убивали, самоубийцы самоубивались , а ножки Буша были слишком синими, и их на всех не хватало.
Американцы виноваты в немалой степени : за организацию цветной контрреволюции, за финансовую и информационную поддержку контрреволюционеров, за коррумпирование и подкуп элит, за фальсификацию выборов 1996 года с победой Ельцина, купленной на американские "гранты", за организацию массового разграбления страны сотнями американских "советников" в ведомстве Чубайса, за закрытие десятков тысяч предприятий ими же, за развал советской системы образования на гранты Сороса, за навязанную"гарвардскими мальчиками" шоковую терапию. В большей мере, чем американцы в деле нанесения ущерба нашей стране никто не отметился. За это надо будет ответить.
А главная вина - за тогдашнее и продолжающееся укрывательство краденного (из ранее общенародной собственности СССР ) в американских банках : по аудиту Катасонова - более 3 триллионов долларов только финансовых активов, т.е. примерно по 20000 долларов на каждого жителя России, что в эти времена составляло большие деньги, достаточные для обеспечения всех граждан России (а грабили американцы не только Россию , но и другие республики бывшего СССР и страны СЭВ) всем необходимым.
В результате промышленное и сельскохозяйственное производство в России сократилось в разы за короткие сроки, резко упали доходы населения, начала расти безработица . А женщины, по этим самым причинам экономических неурядиц , вместе с их мужчинами стали меньше рожать , бандиты в ослабшем государстве, не способном их обуздать, стали больше убивать, а самоубийцы , неспособные свести с концами, лишившиеся работы, а многие - жилья, увязшие в долгах, прессуемые рэкетирами - стали больше самоубиваться. ПРичинно-следственные цепочки тут совершенно очевидны, и Вам тут ерничать не стоит .
"Ножки Буша" - напичканная стероидами и антибиотиками низкокачественная курятина стали причиной кризиса в отечественном птицеводстве с разорением многих птицеводческих ферм. И польза от этого данайского дара была только для Буша и американских фермеров, неожиданно получивших большой дополнительный рынок сбыта на неходовую в США курятину на много лет вперед, да для российских компрадоров, чью задницу эти поставки ножек Буша прикрыли. Так что лучше бы Вы об этом очередном "ленд-лизе" помалкивали. ( https://suharewa.ru/nozhki-busha-pomosh … a-1990-yx/ )
К тому же американцы решили, что победили в холодной войне и раздали неофициальные значки за победу. Уже только за это их надо всех поубивать
Медальки это лишь штришок , для Вас может быть и незначительный, но зато для русских весьма показательный. ТО, что когда-то оболваненные россияне воспринимали, как совместную с Западом победу рыночного капиталистического Гондора над социалистическим Мордором, вдруг обратилось в подлую победу американского Мордора над советским Гондором путем подкупа продажных "элитариев", решивших заделаться потомственными буржуа, а они , россияне, как это и есть на самом деле , оказались просто полезными идиотами, разрушившими свою страну по лекалам США ,чем сами СЩА, как оказалось, теперь еще и гордятся. После медалек это стало ну совершенно очевидным, а такого не прощают, и вы еще за это поплатитесь, как Наполеон и Гитлер, поспешившие отчеканить медали "За взятие Москвы"
Всех французов и немцев по доброте душевной русские за эти медальки тогда убивать не стали , но жопу многим набили изрядно. И вас это ждет .
В масть!
