Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » История и вокруг нее » Исторические ретроспективы


Исторические ретроспективы

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

2

Англичане приходят в Индию

Фёдор Ступин

06 Мая 2026

https://alternatio.org/media/k2/items/cache/cfd8dd42decbd7d01d3dbffe069b651c_XL.jpg

Судьба империи Великих Моголов была решена в Лондоне в 1600 году, когда на свет божий явилась Ост-Индская компания. Островитяне решили, что негоже отдавать все прибыли от торговли перцем еретикам-папистам, и, почувствовав после разгрома «Непобедимой армады» свои силы, снарядили четыре корабля для торговли с «Островами пряностей». Путь в Индийский океан секретом для джентльменов уже не был: сэр Фрэнсис Дрейк, порезвившись в испанских владениях в Латинской Америке, вернулся в Англию через Тихий и Индийский океаны.

Долгое время англичане были в тени у голландцев: те свою Ост-Индскую компанию организовали попозже, в 1602 году, зато капитала в дело вложили аж в десять раз больше! Тем не менее и подданным «королевы-девственницы» Елизаветы торговля пряностями сразу стала приносить доход: гружённые перцем четыре первых корабля обвалили цену на этот товар так сильно, что капитанам было запрещено его привозить несколько лет. На что, конечно же, был сразу же наложен чугунный англосаксонский болт! Уже в 1604 году в Индийский океан пошла следующая английская эскадра.

Кстати говоря, Индия англичанам была и даром не нужна! Их интересовала Индонезия с её перцем, корицей, гвоздикой и прочими ароматными приправами, способными сделать вкусной даже несвежую баранину на столе британского джентльмена. Глава новой экспедиции Генри Мидлтон направился к Яве, но ёлки-палки... Здесь уже плотно сидели голландцы, которые ценили англичан как союзников в войне против испанцев, но не собирались терпеть в качестве конкурентов! А голландская Ост-Индская компания были и богаче, и сильнее, и лучше организована.

В общем, в 1623 году к английской фактории на Амбоне подошёл голландский флот, обитатели «Семи провинций» сожгли всё, что было можно сжечь, а персонал (как англичан, так и их слуг-японцев) повесили, чтоб неповадно было. Голландцы были куда более ловкими торговцами и сразу поняли две вещи: во-первых, вывоз пряностей в Европу стоит ограничивать, дабы не сбить цены, а во-вторых — монополия лучше конкуренции. Поэтому они сразу стали поступать так же, как Васко да Гама: жечь и топить всё, что плавает, а это были испанские, португальские и английские корабли. Про местных уже никто и не вспоминал: число пушек на европейских кораблях не оставляло шансов ни китайским джонкам, ни арабским доу, ни филиппинским прао. Впрочем, не кораблями едиными: испанским и португальским городам также доставалось, хотя на суше голландцы были похлипче обитателей Иберийского полуострова. Налёт голландской эскадры на Макао окончился печально для налётчиков: португальский гарнизон нашинковал семь штук только капитанов, а простых солдат никто толком и не считал.

Впрочем, подобные действия голландцев пошли на руку как раз их конкурентам — англичанам! Поскольку любителей селёдки в Индийском океане возненавидели, англичане смогли добиться у местных властей возможности построить фактории в Индии — в Сурате и Мадрасе (городом Мадрас сделали именно англичане, при Моголах на его месте была деревня Мадраспатнама). Впоследствии Великие Моголы горько пожалеют об этом шаге, но тогда ради возможности насолить голландцам они готовы были поддержать любых их врагов.

Впрочем, положению первых английских факторий в Индии завидовать не приходится. Британская корона регулярно посылала на большую морскую дорогу приватиров, пиратов с королевским патентом, которые должны были грабить папистов: испанцев с португальцами, — но местным жителям также доставалось. А компенсировать убытки Моголы заставляли представителей Ост-Индской компании. Это было печально, но давало бесценный опыт участия в местной политике, знаний, кому и сколько можно «занести», а главное — понимание Индии. А именно, что мощная на вид империя Великих Моголов — достаточно рыхлое образование, где часть раджей имеют возможность посылать представителей центральной власти куда подальше, откупаясь взятками от наиболее ретивых могольских чиновников, а порой и способные противопоставить силе силу. Наиболее могущественным княжеством был Гуджарат, но сепаратистские тенденции имели место и в Бенгалии, да и много где ещё.

Особенно туго английским негоциантам пришлось после того, как пират Генри Эвери на корабле «Причуда» к северу от Бомбея настиг и захватил корабль «Великое сокровище», принадлежавший лично Великому Моголу Аурангзебу. 80-пушечный индийский корабль был взят на абордаж 50-пушечным пиратом: англичане умели обращаться со своими пушками сильно лучше индусов. «Сокровище» грабили целую неделю, подвергнув пыткам всех пассажиров, обшарив весь трюм и даже простучав киль — не спрятали ли и там золотишко хитрые варвары? Когда изуродованный корабль вернулся в Сурат, всех английских купцов упрятали в тюрьму, где они год не снимали кандалов, пока Англия не обеспечит безопасности на морях. Пришлось компании послать в Индийский океан эскадру — разогнать обнаглевших пиратов. Это было как раз кстати, ибо...

Всё было хорошо, но вскоре у англичан и в Индии появились конкуренты. На этот раз ими стали французы: они немного опоздали к началу банкета: французская Ост-Индская компания появилась только в 1664 году, основанная знаменитым министром финансов «короля-солнце» Луи XIV Жан-Батистом Кольбером. Сначала французы пытались закрепиться на Мадагаскаре, но не срослось. Тогда они взяли под себя острова Бурбон (ныне Реюньон) и Маврикий, в первой четверти XVIII века основали в Индии фактории Пондишерри и Чанданнагар.

Французская Ост-Индская компания достаточно быстро была национализирована или скорее роялизирована: большую часть её акций выкупил король Луи XV. Это дало французским колониальным администраторам «левел ап»: не нужно было согласовывать каждый шаг с директорами, а подкрепления запрашивались «одним кликом мышки» — обращением лично к его величеству. Результаты не замедлили сказаться. Вскоре на восточном побережье Индии появился пояс французских владений, а большая часть остальной части полуострова управлялась союзниками лягушатников. Дипломатические победы одну за другой одерживал французский генерал-губернатор Жозеф Мари де Дюпле. Он мастерски научился управлять территориями при помощи марионеточных раджей и первым начал вербовать армии из местных солдат, обученных европейскими офицерами, — сипаев. В общем, правление Великих Моголов в Индии постепенно становилось фикцией.

Поскольку два паука в одной банке никогда не уживутся, между англичанами и французами тут же начались войны. Собственно говоря, начались они в Европе, но активно продолжались в Индийском океане, где английские и французские эскадры упоенно рушили торговлю друг другу, а параллельно ослабляли и без того кашлявшую империю Великих Моголов. С момента появления среднеазиатских завоевателей на Индостане, самую решительную борьбу с ними вели маратхи — обитатели современного штата Махарашра (Бомбей, он же Мумбаи — это там!). Маратхи были хорошими моряками, чего нельзя сказать о моголах, поэтому в качестве союзника правители Индии нашли себе... англичан!

Индия Великих Моголов разваливалась на глазах. Если Аурангзебу удавалось держать в узде своевольные княжества, то к началу XVIII века каждый раджа уже чувствовал себя достаточно сильным, чтобы попытаться откусить у империи кусок пожирнее. Но новые государства вновь дробились на княжества поменьше, изредка вступавшие в союзы, но всегда готовые сразиться со вчерашними союзниками. Маратхи как раз такой конфедерацией и были. Чувствуя слабость местных владык, англичане с французами начали наглеть. В 1715 году английский губернатор Чарльз Бун приказал обнести Бомбей стенами, причём за счёт индийских купцов. А на местной верфи Бун начал строить военные корабли. Вскоре у него была эскадра из 19 кораблей, офицерами на которых были англичане, а матросами — кто попало, в том числе индусы. Это был тот опыт, который стоит дорогого: англичане поняли, что можно создавать в Индии крупные вооружённые силы, не завозя толпы личного состава из Англии. У французов нашлись способные ученики!

Впрочем, первый опыт был провальным. Когда раджа Сурата захватил английский корабль, его было решено проучить и взять штурмом принадлежавший ему город Карвар. Английский флот (точнее, флот Ост-Индской компании!) высадил десант, но его командир оказался в доску пьян, баркасы с солдатами попали в мощный прибой и перевернулись, когда вылезшие на берег бойцы в красных мундирах, матерясь, начали выливать воду из своих ружей, их атаковала индийская кавалерия. В итоге головы английских офицеров выставили перед воротами английской фактории, а туземные солдаты охотно перешли на службу к радже.

Англичане были упорны, неудача не заставила их отказаться от своих планов. Отряд из двух с половиной тысяч солдат и матросов высадился на берег и выстроился в каре. Но индийский огонь мгновенно смёл первые ряды, командир отряда погиб, а его заместитель капитан Смит «содрал с себя красный камзол и пропал неизвестно куда». На этот раз потери были поменьше — всего три сотни погибших, но раджа так и остался не наказан. Всё было бы совсем плохо, но в войну против раджи Сурата вступил его северный сосед, и англичане оказались спасены от разгрома.

Когда в Европе началась война за австрийское наследство, в Индии вспыхнула Первая карнатикская война. Это была война между англичанами и французами, ведшаяся по большей части силами местных сипаев. 4 сентября 1746 года французы после длительной бомбардировки вошли в британский Мадрас. Британских подданных попросили дать клятву не поднимать оружие против христианнейшего короля Луи. Большая часть поклялась, но нашлись джентльмены, согласные пойти под арест, но клятвы не давать. Среди них был молодой клерк Ост-Индской компании Роберт Клайв. Он с ещё несколькими не смирившимися с поражением англичанами бежал из-под караула, переодевшись в одежду местных жителей. Именно этому мелкому торговцу предстоит сделать Индию жемчужиной Британской короны.

После побед в Первой, а затем и Второй карнатикской войнах престиж французов в Индии был неимоверно высок. Англичане ютились на своей полоске земли на западе Индостана и не высовывали носа из крепостей. Но де Дюпле ещё не знал, что в лице Клайва он получил страшного противника! Роберт Клайв родился в небогатой, но достаточно знатной английской семье из Шропшира: в числе его предков были депутаты парламента и даже канцлер казначейства Ирландии при Генрихе VIII. В общем, люди непростые, но далеко не богатые! Поместье Клайвов в Стайче было побольше носового платка, но не очень сильно. Поэтому молодой человек отправился «трясти дерево пагод» (пагодой тогда называли индийскую золотую монету французской чеканки) на должности помощника заведующего магазином в Мадрасе.

Если что и отличало его с молодости от прочих джентльменов, отправляющихся поправить дела в колонии, так это абсолютное бесстрашие! Говорят, в детстве он оседлал горгулью на колокольне своей приходской церкви и пугал оттуда прихожан. Империя Моголов в Индии на тот момент уже не кашляла, а лежала в коме: каждый наваб — в теории наместник Великого Могола — в реальности был полностью независимым феодалом, правда, чаще всего получавшим бакшиш от французов. Торговцем Клайв показал себя посредственным: просиживание штанов за приходными книгами было слишком скучным занятием для энергичного молодого человека. Поэтому после бегства из французского плена он решил записаться в армию Ост-Индской компании. В иерархии компании звание прапорщика в сравнении с помощником заведующего магазином считалось существенным понижением, так что желающих поменяться с Клайвом местами хватало.

В армии Роберт Клайв быстро привлёк внимание командования храбростью, умением командовать и служебным рвением. В 1748 году во время осады Пондишерри его взвод успешно отразил вылазку французов. Война в Европе закончилась, но до Индии вести доходили с опозданием, и получивший лейтенантские эполеты Клайв отправился в экспедицию в Танджур. Экспедиция окончилась эпическим фиаско: британские войска попали под муссонные дожди, намочившие порох, местные раджи, обещавшие поддержку, обманули... Единственным светлым пятном был захват отрядом Клайва из 30 британцев и 700 сипаев форта. Командующий экспедицией майор Лоуренс написал в донесении, что бывший клерк «проявил мужество и рассудительность, намного превосходящие то, что можно было ожидать от человека его возраста».

После всех неудач директора решили сократить армию компании — всё равно от неё толку было мало. Но Клайв, хорошо себя показавший, стал интендантом в форте Сент-Джордж. Впрочем, до капитана его так и не повысили, что вызвало у будущего покорителя Индии нервное расстройство и отъезд в Бенгалию на лечение.

Но отпуск долгим не был. В 1751 году началась очередная война, и британская Ост-Индская компания оказалась к ней полностью не готова. Майор Лоуренс убыл в Англию, а капитан, швейцарский наёмник, отказался принимать командование. Клайв предложил взять всю ответственность на себя, если ему дадут звание капитана. Звание дали вместе с отрядом из 200 европейских солдат и 300 сипаев плюс три небольшие пушки. Из восьми офицеров отряда четверо (включая Клайва) были вчерашними гражданскими, а четверо никогда не воевали.

Клайв решил взять врага на внезапность: его отряд совершил несколько стремительных маршей, в том числе под проливным дождём, и неожиданно оказался у стен крепости Аркот. Гарнизон решил сопротивления не оказывать и покинул укрепления. Крепость была — одно название! Стена слишком длинная для маленького британского отряда, к тому же полуразрушенная. Ров — высохший и неглубокий, а башни настолько ветхие, что на них нельзя было даже пушки установить. Поэтому, когда Аркот оказался в осаде, Клайв решил атаковать и произвёл вылазку, заставившую противника отступить: насколько мало реально сил у англичан, враг не подозревал.

Но французы собрали более представительную армию и двинули на Аркот, откуда часть гарнизона Клайв был вынужден перебросить в Мадрас. Вскоре против 300 человек у Клайва выступило 4 тысячи французов и их союзников. Гарнизон отразил три штурма, а его командир получил общеевропейскую известность — история была донельзя романтическая: 25-летний бухгалтер успешно руководит героической обороной крепости от бесчисленных сонмов врагов.

В 1753 году Клайв в Мадрасе женился на Маргарет Маскелайн: невеста поехала к неизвестному лейтенанту, а приехала к общеевропейской знаменитости. После свадьбы молодые вернулись в Англию, где Клайв некоторое время даже был членом парламента. Но Индия звала! И в 1755 году Роберт вернулся на полуостров.

Вернулся вовремя! За время его отсутствия новый наваб Бенгалии Сирадж уд-Даул напал на британцев и захватил форт в Калькутте. Все пленные были помещены в местную тюрьму с романтическим названием «Чёрная дыра», где в первый же день от жары и духоты скончалось 43 из 64 англичан. Клайв с отрядом из 540 британских пехотинцев, 600 матросов и 800 сипаев 5 февраля 1757 года напал на 100-тысячную армию наваба. Английский отряд прошёл через индийский лагерь, как нож сквозь масло, и... Наваб испугался такой наглости и вернул Калькутту Ост-Индской компании.

Между тем в Европе полыхала Семилетняя война. Англия в союзе с Пруссией воевала против коалиции из России, Австрии и Франции. На главном театре военных действий похвастаться успехами англичане не могли, в Северной Америке также, поэтому любой успех в Индии воспринимался чрезвычайно живо. И Клайв дал такой успех! Наваб Бенгалии был не слишком популярен у своих подданных, особенно из числа элиты. Возник заговор во главе с Мир Джафаром — главнокомандующим армии наваба. Клайв заключил с ним соглашение: пост вице-короля в обмен на выплаты 1 миллиона фунтов стерлингов компании за потери в Калькутте и расходы на войну, 500 тысяч фунтов — британским жителям Калькутты, 200 тысяч — коренным жителям Калькутты и 70 тысяч фунтов — армянским торговцам.

Клайв нанял Амира Чанда (Умичанда) в качестве посредника, за что тот потребовал пять процентов от всех полученных выплат. Англичане обманули индийского купца: показали ему поддельный договор, в котором этот пункт был указан. В реальном документе его не было. В середине июня 1757 года английская армия выступила против наваба. Клайв, уже в звании полковника, вёл 1100 европейских солдат, 2100 сипаев и 9 полевых орудий. Наваб выставил против него 18 тысяч всадников, 50 тысяч пехотинцев, 53 тяжёлые орудия, обслуживаемые французскими артиллеристами.

21 июня две армии сошлись недалеко от деревни Плесси. Клайв в первый раз усомнился в успехе своего предприятия и созвал военный совет. Голоса разделились, но после долгого размышления в тени манговых деревьев Клайв решился на сражение. Подробно рассказывать о ходе боя нет смысла: подкупленный Мир Джафар предал своего наваба и увёл с поля боя большую часть армии. Вторую часть успеха обеспечил проливной дождь: Клайв по своему опыту знал, что в таком случае в первую очередь стоит прятать порох, наваб — нет.

После победы новым навабом стал Мир Джафар, но вся власть была у Ост-Индской компании. Такая система управления Индией сохранялась 100 лет: марионетки на троне и реальные рычаги власти у представителей компании. А Клайв стал чудовищно богат!

Так началось завоевание британцами Индии. Британией? Нет! Ост-Индской компанией. Формально Великобритания к этим военным авантюрам Клайва не имела никакого отношения. Королева Виктория наденет на свою голову корону Великих Моголов только через 100 лет, но это — тема для отдельного рассказа.

0

3

Курляндия: куда исчезла «четвертая прибалтийская страна» и почему ее нет на карте сегодня
4 января 2026

ДЗЕН -канал "Популярная наука"
721,7 тыс подписчиков

Оглавление

От рыцарей-крестоносцев к светскому герцогству
Герцог, который мечтал об империи
Как Петр I начал, а Екатерина II завершила
Март 1795 года: как Курляндия сама попросилась в Россию
Куда исчезла Курляндия

Сегодня все знают три прибалтийских республики СССР, а сейчас государства — Литву, Латвию и Эстонию. А вот о том, что когда-то существовала еще и четвертая страна в этом регионе, помнят в основном лишь историки.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a142ee8b4617811dd084f/scale_1200
На фото - типичные зажиточные жители Курляндии, фото реконструкция

Курляндия - государство с большим и интересным прошлым. Курляндия пыталась играть в геополитику наравне с империями.

Курляндия строила колонии в Африке и Карибском море, а потом добровольно вошла в состав Российской империи. Почему же такое мощное государство не стало еще одной прибалтийской страной и просто растворилось в истории?

От рыцарей-крестоносцев к светскому герцогству

Где вообще находилась эта Курляндия?

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a114343c19f4e6f1a0985/scale_1200

Представьте западное побережье современной Латвии - ту часть, которая смотрит прямо на Балтийское море. Вот это и была территория древней Курляндии.

Название происходит от балтского племени куршей — западных балтов, родственников литовцев, которые жили здесь с незапамятных времен.

История государства началась в XIII веке, когда немецкие рыцари Ливонского ордена завоевали эти земли.

Пришли они сюда с целью забрать себе нефть «обратить язычников в христианство».

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a15be2e2b4a128b930be6/scale_600

Ливонцы захватили территорию, построили тут замки. И балтийские племена оказались под властью военно-религиозного государства рыцарей на три столетия.

В 1558 году Иван Грозный начал Ливонскую войну. Его цель была проста — выход к Балтийскому морю и контроль над торговыми путями. Русские войска громили орден в открытых сражениях. Стало ясно: эпоха средневековых рыцарей закончилась. Последний ландмейстер ордена Готхард Кеттлер понял это раньше других.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0273d2c782440cbb9c7b/scale_1200
Готхард Кеттлер

Вместо того чтобы сражаться до последнего и быть уничтоженным, он в 1561 году снял с себя орденский крест, отказался от духовного титула и объявил себя светским герцогом. 5 марта 1562 года он принес ленную присягу польско-литовскому королю Сигизмунду II Августу и официально создал Курляндское и Семигальское герцогство.

В итоге Кеттлер сохранил власть над территорией. Защиту от Москвы он запросил у Речи Посполитой. Курляндия стала вассалом польского короля, но на практике пользовалась независимостью.

90% населения Курляндии составляли латыши — крепостные крестьяне, потомки тех самых куршей и других балтских племен. Собственно, ливонцы и поработили таким образом местное население.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a116410ea6a3d0cafa546/scale_600

А вот правящая верхушка — всего 5% — были балтийские немцы. Они владели землей, говорили по-немецки, учились в немецких университетах и абсолютно не смешивались с латышским большинством.

Генетические исследования показали поразительную вещь: за 234 года совместной жизни немцы и латыши практически не вступали в браки друг с другом. Это было общество с жесткой этнической границей.

Герцог, который мечтал об империи

А потом на престол взошел человек, который изменил все.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a033c06be3927b8a02e22/scale_600
Якоб Кеттлер

В 1642 году герцогом стал Якоб Кеттлер — правнук основателя династии. К этому моменту ему было 32 года, и за плечами европейское образование. В Амстердаме он изучал кораблестроение. Вернувшись домой, Якоб смотрел на свое маленькое герцогство и думал не как феодал, а как предприниматель.

Он начал строить мануфактуры. Металлообработка, производство пороха и мушкетов, смолокурение, лесопилки — герцогство превратилось в индустриальный центр региона. Курляндские пушки, порох и корабельный лес экспортировались по всей Европе.

Но главным его проектом стал флот.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a1752d01c511e5e4837b0/scale_600

Якоб создал торговый и военный флот, который по мощности превосходил объединенные флоты Бранденбурга, Гамбурга и Любека. Курляндские корабли торговали с Англией, Францией, Нидерландами, Португалией и с Персией — через Русское царство. Маленькое балтийское герцогство внезапно стало региональной морской державой.

А потом герцог Якоб решил пойти еще дальше. Если англичане, голландцы и испанцы строят колониальные империи — почему бы и нам не попробовать?
В 1651 году курляндский корабль «Кит» подошел к устью реки Гамбии в Западной Африке. Капитан выкупил у местных вождей остров святого Андрея и земли вокруг. На острове вырос торговый форт — первая заморская колония герцогства.

Курляндия торговала с африканцами золотом, слоновой костью и участвовала в работорговле.

Но настоящей жемчужиной стал остров Тобаго в Карибском море.

С 1654 года герцог отправлял туда экспедицию за экспедицией. На острове выросли три укрепленных города: Новая Митава, Якобштадт и Форт-Казимир. Устанавливалось регулярное морское сообщение с метрополией.

Население колонии за четыре года выросло до 25 000 человек — курляндцы, англичане, голландцы и африканские рабы, работавшие на сахарных плантациях.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0450d01c511e5e3a0e4d/scale_600

Герцогство размером с современную Калининградскую область завладело территориями в двух частях света и торгует на равных с великими державами!

Но тут проявился главный закон колониализма XVII века: кто не может защитить свои владения военной силой, тот их потеряет.

Англичане в 1664 году захватили форт в Гамбии и не вернули его. Голландцы силой вынудили курляндского губернатора на Тобаго передать контроль над фортом. К 1690 году все заморские владения были потеряны. Курляндия оказалась слишком маленькой и слишком далекой, чтобы удержать колонии.

Герцог Якоб умер в 1682 году, оставив после себя процветающее, но истощенное государство. Его наследники не обладали ни его амбициями, ни его талантом. Колониальная эпоха Курляндии закончилась.

Как Петр I начал, а Екатерина II завершила

В 1710 году Петр I решил укрепить русское влияние на Прибалтике через династический союз. Он выдал свою племянницу Анну Иоанновну — дочь своего покойного брата Ивана V — за герцога Курляндии Фридриха Вильгельма.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a04ffb753585798d47e71/scale_600

Свадьба в Санкт-Петербурге была грандиозной: Петр лично держал венец над женихом, празднества длились две недели.

А потом случилась трагедия — или комедия, в зависимости от того, как на это смотреть.

Молодой герцог умер через 2,5 месяца после свадьбы, так и не доехав до своей столицы. По одной версии — от сильной простуды. По другой — попытался на свадьбе соревноваться с Петром в пьянстве и не пережил этого испытания. Скорее всего, было сочетание обоих факторов.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a057fa5f9eb130e67785f/scale_600
Фридрих Вильгельм и так здоровьем не отличался, а еще решил и в умении праздновать посоревноваться с самим Петром I

Овдовевшая вдовствующая герцогиня Анна осталась в столице Курляндии Митаве. Петр обозначил ей задачу - охранять русские интересы. 18 лет она прожила вдали от родины.

Но в 1730 году судьба совершила невероятный кульбит. После смерти Петра II российский престол оказался вакантным. Верховный тайный совет, не желавший усиления императорской власти, пригласил на престол Анну Иоанновну — тихую, незаметную вдову из провинциальной Митавы. Они думали, что ею будет легко управлять.

Как же они ошибались.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a072bd24769283fa5f0e1/scale_600

Анна Иоанновна стала императрицей России и правила с 1730 по 1740 год. Из Петербурга она не забывала о Курляндии. А рядом с ней все это время находился человек, который играл ключевую роль в этой истории.

Эрнст Иоганн Бирон — балтийский немец, служивший при дворе Анны еще в Курляндии. В 1730 году он приехал в Россию как обер-камергер императрицы.

Бирон получил огромное влияние на Анну. Современники говорили, что он управлял не только герцогством, но и Российской империей. В 1737 году, после смерти последнего герцога из рода Кеттлеров, императрица добилась избрания Бирона герцогом Курляндии.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0757c3623b459e76438f/scale_600
Бирон

Курляндское дворянство получало указы из российской столицы. Герцогство формально оставалось вассалом Речи Посполитой, но фактически уже находилось под полным контролем России.

Бирон использовал государственные деньги для строительства роскошных барочных дворцов — Митавского и Рундальского. Оба спроектировал архитектор Бартоломео Растрелли, тот самый, что построил Зимний дворец в Петербурге. Эти дворцы стали символами русского влияния и немецкой роскоши на курляндской земле.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a078ab2bf8e79dd07c5a2/scale_600

После смерти Анны Иоанновны в 1740 году Бирон попал в опалу и был отправлен в ссылку. Екатерина II в 1763 году восстановила его на курляндском престоле. К этому времени Бирону было уже 73 года, но он правил герцогством еще шесть лет, пока не передал власть сыну.

Курляндия к концу XVIII века была русской по всему, кроме названия. Оставалось только формально закрепить это положение дел.

Март 1795 года: как Курляндия сама попросилась в Россию

К 1794 году Курляндское герцогство находилось в критическом положении.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a07fc5b8c877e56cbe053/scale_600

Экономика была истощена. Колониальные проекты давно провалились. Сельское хозяйство приходило в упадок — конкуренция с русским зерном, которое было дешевле, убивала главную статью дохода. Государственный долг вырос до немыслимых размеров.

Курляндия больше не могла финансировать ни флот, ни армию, ни даже просто нормальную администрацию и управления герцогством.

Добавим к этому, что тогда рушилась Речь Посполитая, формальный сюзерен Курляндии.

В 1772 и 1793 годах произошли первые два раздела Польши между Россией, Пруссией и Австрией. Речь Посполитая теряла территории, слабела, погружалась в хаос. В 1794 году вспыхнуло восстание Костюшко — последняя попытка спасти польскую государственность. Суворов разгромил повстанцев. Судьба Речи Посполитой была решена.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a08491e75223ebd05ee00/scale_1200

Курляндское дворянство понимало: их номинальный сюзерен исчезнет, и нужно выбирать нового. Вариантов было два — Россия или Пруссия.

Курляндская знать взвесила все за и против. Россия обещала уважение к привилегиям дворянства, сохранение немецкого языка и культуры, экономическую поддержку и выплату долгов герцогства. Пруссия была ближе географически, но не давала никаких особых гарантий.

В 1795 году местное дворянство проголосовало за обращение к Екатерине II с просьбой принять герцогство «под высочайшее покровительство».
Это было добровольное решение местной элиты о присоединении к более сильному государству.

17 марта 1795 года последний герцог Петр Бирон (сын Эрнста Иоганна) отрекся от престола. Екатерина II подписала манифест о присоединении Курляндского и Семигальского герцогств «на вечные времена к Российской империи».

Условия были мягкими. Россия взяла на себя все государственные долги герцогства, которое вылилось в огромную сумму. Петру Бирону выплатили значительную компенсацию. Курляндское дворянство сохранило свои привилегии, земли и права. Герцогство было преобразовано в Курляндскую губернию с центром в Митаве.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0967e3db5c6061313bbf/scale_1200

В 1817 году — всего через 22 года после присоединения — в Курляндской губернии отменили крепостное право. Это было одно из первых мест в Российской империи, где крестьяне получили личную свободу, на 44 года раньше, чем в остальной России!

Куда исчезла Курляндия

После присоединения к России Курляндия прожила 123 года как одна из прибалтийских губерний. Это был период относительной стабильности. Балтийские немцы служили генералами, губернаторами и чиновниками империи. Латышское население постепенно получало больше прав. Экономика восстанавливалась.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a138943c19f4e6f1bc127/scale_1200

Но в XX веке началась новая эпоха.

После краха Российской империи в 1918 году на территории Курляндии было провозглашено независимое Латвийское государство. Интересно, что балтийские немцы в марте 1918 года попытались восстановить Курляндское герцогство под протекторатом Германии, но эта попытка провалилась через несколько месяцев.

И Курляндия влилась в состав Латвии не как отдельное государство, а просто как историческая область.

Почему Курляндия не стала четвертой прибалтийской республикой в 1918 году, как Литва, Латвия и Эстония?

Ответ простой: не было народа, который бы за это боролся. Куршей уже как отдельного этноса уже не существовало — они ассимилировались в латышскую нацию к XVII веку.

А балтийские немцы, которые могли бы претендовать на восстановление герцогства, составляли ничтожное меньшинство и после 1918 года быстро теряли влияние.

Курляндия потом стала важным местом событий Второй мировой. В эти края отступила немецкая группа армий «Север» — около 250 000 солдат. Они попали в окружение, образовался знаменитый Курляндский котел.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0a40d2c782440cc07a73/scale_1200

Вторая мировая война в Европе официально закончилась 9 мая 1945 года (по меркам Западной Европы - 8го мая). Но в Курляндии боевые действия продолжались до 23 мая — еще 14 дней после капитуляции Германии. Курляндия стала последней территорией в Европе, где велись боевые действия между Вермахтом и Красной армией.

Сегодня территория бывшей Курляндии — это регион Курземе в составе Латвийской Республики. Здесь живут около 246 000 человек, из которых 76,5% — латыши, 14% — русские.

От великого герцогства остались два барочных дворца Растрелли (Елгавский и Рундальский), средневековые города вроде Кулдиги с узкими улочками, музеи и архивы.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6959a16a2c99046c28328e73_695a0a5fe8b4617811d5a06e/scale_1200

Елгавский дворец

Почему же о Курляндии забыли?

Потому что она так и не провозгласила независимость в XX веке. Потому что не было отдельного куршского народа, который бы боролся за свое государство. Потому что латышское национальное движение строило единую Латвию, а не набор исторических областей.

0

4

Персия и Россия — деньги и кровь

Фёдор Ступин

04 Февраля 2026

Первой из европейских стран, с которой пришлось столкнуться Персии, стала Россия. История русско-персидских взаимоотношений странна, противоречива и достаточно кровава. Впрочем, ограничивать всё войнами и убийством Грибоедова также неправильно, поскольку бывало по-разному...

Начнём с того, что наша страна с Персией веками взаимовыгодно торговала. Ещё в XV веке тверской купец Афанасий Никитин прошёл на пути в Индию весь современный Иран с севера на юг и... практически ничего о нём не написал, кроме названий городов, в которых был. А это значит, что для русских купцов конкретно Персия экзотической страной не была.

А с чего бы, спрашивается, ей быть таковой, если по Волге и Каспийскому морю туда-обратно испокон веку ходили караваны торговых судов? При раскопках в Новгороде находят скорлупки миндаля и фисташек, выращенных в Персии и съеденных гражданами торговой республики на Волхове, а Афанасий Никитин прямо пишет, что не видел здесь никакого непривычного товара и только жаловался на высокие пошлины. Но чем же могла торговать с Персией Россия?

Ответ простой: лён и льняные ткани. Дело в том, что в жару льняная одежда — самая комфортная, ни шёлку, ни хлопку с ней не сравниться. Вот только в жарких краях лён не растёт, поэтому русские купцы возили вниз по Волге лён в Персию. А обратно... О! Обратно везти можно было много чего! Это и специи (в Европе в это время без перца задыхались настолько, что начали искать путь в Индию через Атлантику и вокруг Африки), и миндаль с фисташками, но это мелочи. Главным предметом импорта было булатное оружие с доспехами и кони.

Персидский булат долгое время был эталонным. Настолько эталонным, что русский мастер, изготовивший шлем для юного Ивана Васильевича (ещё не Грозного и не царя, а сына великого князя Московского Василия Ивановича), попытался изобразить на нём надпись арабицей — как на персидских шлемах, чью форму он копирует. Прочитать надпись невозможно — просто набор выглядящих «по-восточному» закорючек, но желание косить под персидскую работу характерно. В описи оружейной казны царя Бориса Годунова от 1589 года значатся «шоломы шамохейские» и «сабли кызылбашские» (Персией на тот момент правила кызылбашская династия). А в 1662 году царь Алексей Михайлович Тишайший заказал послу в Персию воеводе Ф. Я. Милославскому закупить: «5 зерцал самых добрых в кольцах и с наводом золотым, 50 зерцал кружчатых и четвероуголных булатных з золотым же наводом, 100 зерцал обычных кружчатых и четвероуголных, 100 наручей булатных же легких с наводом кызылбашских и черкесских розными обрасцы, 100 черепов булатных мисюрок с наводом золотым, 300 бармиц к шапкам мисюркам всякими обрасцы, 10 шапак ерехонских красных булатных с наводом золотым, 1000 булатных железец стрельных красных розными обрасцы, пансырь доброй с воорудою доброю затейчивою, 100 пансырей пообычней, 100 полос сабельных булатных, 10 рогатин добрых с наводом золотым, 100 гротиков добрых с наводом золотым розными обрасцы, 10 пищалей красных с наводом золотым, 10 копей с древками и со орудою, 1000 железец стрельных черкесских...». Целый арсенал!

Но, что гораздо важнее, из Персии в Россию везли коней. Во время оно кони подразделялись на пять строго регламентированных категорий, по нисходящей: аргамак, конь добрый, мерин, меринок и меринец. Мерин — конь, рождённый в России. Меринок и меринец — рабочие лошади, непригодные под седло. Удивляться низкой оценке «отечественного производства» не стоит: в лесах выращивать хороших коней сложно, практически невозможно, кони любят степи. Поэтому массовый конский состав русской конницы, конь добрый, покупался у ногайцев. А из Персии везли аргамаков, коней высшей пробы! Цены? Если конь добрый стоил 5 рублей, то самый дешёвый аргамак — 25 рублей, а самый дорогой... Тут предела не было, и 100 рублей безумной ценой не казались. И ведь они того стоили! Любимая персидская кобыла Петра I, Лизетта, могла перейти любой ров по брёвнышку не шире её копыта, в Полтавском сражении она вынесла первого императора из-под огня — шведская пуля ударила в царское седло.

В общем, торговля шла бойкая и взаимовыгодная. Настолько, что заставила Ивана Грозного взять Казань и Астрахань: Волжский торговый путь в Персию был стратегическим маршрутом, оставить его под чужим контролем царь не мог. Но... при всём этом экономическом благорастворении воздухов было бы большой ошибкой считать, что и в политическом плане Персия с Россией были братья навек. Ага, щас! Персия была жёстким исламским государством. Россия... Москва после падения Константинополя считала себя Третьим Римом, то есть защитником всех православных на белом свете. Кавказ, как известно, в состав всего белого света входит...

Персия привыкла считать Кавказ своей вотчиной. Да, за какое-нибудь ханство можно было повоевать с Османской империей, но в целом «это наша корова и мы её доим». Проблема была в том, что на Кавказе были православные Грузия с Арменией, и шахиншахи время от времени чесали в затылке и задавали себе простой вопрос: «А почему это они ещё не мусульмане?». И принимались максимально жёстко пытаться решить данный вопрос. Жёстко? Слово «жестоко» в данном случае подошло бы куда лучше.

Но первый конфликт между Россией и Персией произошёл не из-за грузин с армянами. На территории современного Дагестана находилось союзное персам Тарковское шамхальство: женой шахиншаха Тахмасиба была сестра Чопан-шамхала Султан-Ага Ханум. В 1637 году шамхал принял русское подданство, став таким образом вассалом и России, и Персии. Зачем ему это было надо? Так чтобы, натравливая персов на русских и наоборот, получить как можно больше независимости и от тех и от других. Двурушничество заканчивается плохо, в 1651 году в поход на Сунжу и Терек выступило персидское войско Хосров-хана Шемаханского. Шахиншах приказал вассалу разрушить русский Сунженский острог (северо-восточнее современного Грозного), после чего идти на Астрахань. Взятие острога поручили Тарковскому шамхалу Сурхаю, которому для усиления придали 800 персидских сарбазов (солдат) и две пушки.

Оборону острога возглавил кабардинский князь Муцал Черкасский, под командованием которого были кабардинцы, барагунцы и терские казаки. В результате союзники «стояли крепко... билися многое время... и кумытцких и кызылбашских ратныхлюдей прогнали и побили и многих переранили». А к 1 ноября терский воевода князь Щетинин прислал на помощь гарнизону острога «Бислан-мурзу Битемрюкова да стрелецкого голову Воина Голикова с сотники с стрельцами, да сотенного голову Василья Вышеславцова з детьми боярскими и с новокрещены и с окочены, да табунного голову Тлева Тугашева с юртовскими татары». После этого у Сурхая шансы на победу растаяли как снег весной...

Но было ясно, что персы со своими кавказскими прокси не остановятся, поэтому обе стороны готовились к продолжению мероприятий на следующий год. Русские укрепляли острог, персы собирали войско посерьёзнее. И собрали. 7 марта 1653 года Сунженский острог осадили 20 тысяч персов и их союзников: кумыков, ногайцев, кавказских горцев... Противостоять такой силе у гарнизона численностью 800 человек шансов не было. Персы штурмовали крепость пять дней, русские отвечали вылазками. Царь послал гарнизону подкрепление, отряд из 300 человек, но пробиться в острог подкрепления не смогли. В конце концов рядом с острогом построили башню, с которой открыли артиллерийский огонь, а к самым стенам подвели гору дров. Положение стало безвыходным, и 25 марта остатки гарнизона покинули крепость и ушли в Терки.

Алексей Михайлович наградил воевод и сотенных голов за мужество в осаде, а конфликт урегулировали дипломатически: у персов начались проблемы с Великими Моголами и армия, собранная для похода на Астрахань, оказалась востребована в другом месте. Впрочем, почувствовав на своей шкуре персидское правление, в 1659 году и шамхал Сухрай Тарковский, и Казан-Алп Эндиреевский, и владыка Буйнака Будай-Бек Багоматов приняли российское подданство.

Прежде чем рассказывать о том, как складывались в дальнейшем межгосударственные русско-персидские отношения, стоит упомянуть и такой известный эпизод, как персидский поход казаков Степана Разина. В 1668 году отряд из 1000–1200 «воровских казаков» (то есть не состоявших в данный момент на государевой службе) атамана Степана Разина огнём и мечом прошёлся по персидскому побережью Каспийского моря. В погоню за пиратами (а как это иначе можно назвать?) отправился наместник Астрабада Мамед-хан. Против 20–30 казачьих стругов (20 больших и 20 малых пушек) персидский командир имел 50–70 достаточно крупных кораблей-бусов (более 30 орудий), поэтому был уверен в победе настолько, что взял на борт своего флагмана сына с дочерью — покрасоваться перед детьми решил.

Бой состоялся у Свиного острова, главной заботой Мамед-хана было не допустить, чтобы хоть один струг ушёл от разгрома, поэтому он приказал сковать свои выстроенные в линию бусы цепями. Казаки бросились в ложное бегство, выманивая персидский флот подальше в море, после чего все струги развернулись и сосредоточили огонь на персидском флагмане, украшенном множеством флагов. Опытный пушкарь с разинского струга попал зажигательным ядром в корабль Мамед-хана, на том взорвался запас пороха, и бус начал тонуть. Тонущий флагман потянул за собой ближайшие корабли, те — следующие, вскоре на дне оказалась вся флотилия. А дочь Мамед-хана попала в плен к Разину. Это она та самая «персидская княжна» из песни...

Но соперничать на Кавказе Россия и Персия продолжили. В 1721 году завершилась Северная война, и Пётр I решил, что победоносная армия без дела стоять не должна. Поэтому в 1722 году государь император решил сходить на Кавказ — овладеть западным побережьем Каспийского моря: для торговли такое было бы полезно. 18 июля в море вышла флотилия из 274 кораблей под командованием генерал-адмирала графа Фёдора Апраксина. На кораблях сидела пехота, кавалерия двигалась по побережью. Пока армия двигалась к Дербенту, громя по дороге местных султанов — союзников шахиншаха, сам Дербент и Баку взял союзник Петра Алексеевича — кумыкский шамхал Адиль-Гирей. Император прибыл в Дербент 23 августа, но... корабли, везущие продовольствие, потопила буря, и Пётр решил оставить в городе гарнизон, а сам с главными силами вернулся в Астрахань, где начал готовиться к кампании 1723 года.

В следующем походе царь сам не участвовал, но направил отряд под командованием своего троюродного брата — генерал-аншефа Михаила Матюшкина. Отряд двинулся на юг 20 июня. Вскоре русские были в Баку, и 12 сентября 1723 года между Россией и Персией был заключен Петербургский мирный договор, по которому империи отходили Дербент, Баку и Решт, а также провинции Гилян, Ширван, Мазандеран и Астрабад. Впрочем, вскоре захваченные области пришлось отдать: Россия была заинтересована в союзе с Персией против османов.

Следующая русско-персидская война началась в 1795 году. Весной персы вторглись в Грузию, а 12 сентября уже захватили Тифлис. Россия по Георгиевскому договору была обязана ответить. И ответила. На Кавказ выдвинулся корпус генерал-поручика Валериана Зубова — брата последнего фаворита Екатерины Великой: 12 300 человек при 21 орудии. 10 мая 1796 года русские войска штурмом взяли Дербент, 15 июня без боя — Кубу (в Азербайджане, а не в Карибском море!) и Баку. Отряд был готов к продвижению в глубь Ирана, но... Умерла Екатерина II, а её сыну, императору Павлу Петровичу, Зубовы не нравились, поэтому русские войска вывели из Закавказья. Но ненадолго!

В 1801 году Александр I провёл реорганизацию: Картли-Кахетинское царство стало Грузинской губернией. Вскоре, в 1803 году, к России присоединились Менгрелия и Имеретинское царство. В 1804 году — Гянджинское ханство. Всё это не сильно устраивало Персию, поэтому шахиншах Фехт-Али решил малость с Россией повоевать. Правда, силёнок явно не хватало: времена, когда исход боя решал качественный булат, прошли. Теперь побеждала выучка и муштра, с которой у персов были большие проблемы. Но Фехт-Али нашёл союзника — Великобританию. В общем, 10 июня 1804 года шахиншах объявил России войну. А уже 20 июня, в битве под Эчмиадзинским монастырём русский отряд численностью 4 080 человек (включая грузинских и армянских добровольцев) генерала от инфантерии Павла Цицианова разгромил 20-тысячную армию Аббаса-мирзы. 30 июня ещё одна победа — под Эриванью! Правда, взять крепость Цицианов не смог: не было осадной артиллерии, а держать длительную осаду, имея на коммуникациях персидскую конницу, было рискованно.

Но расширение влияния России на Кавказе продолжилось: в начале 1805 года к империи присоединили Шурагельский султанат, а 14 мая того же года Карабахское ханство подписало Кюрекчайский договор, признавая переход хана, его наследников и всего населения под власть России. 21 мая такой же договор был подписан с шекинским ханом Селимом. В ответ Аббас-мирза захватил крепость Аскеран Карабахского ханства. Но отряд полковника Павла Карягина занял замок Шах-Булах. Аббас бросился к замку и предложил Карягину сдаться, но тот ответил отказом. Подошедшая армия Фехт-Али заставила русских оставить крепость и отойти к Шуше, но все попытки огромной персидской армии разгромить отряд на марше были тщетными: выучка обученных по-европейски русских войск не оставляла средневековой персидской армии ни малейшего шанса.

Пока Аббас-мирза, маневрируя, пытался отловить по Карабаху отряд Карагина, Цицианов занимает Ширванское ханство, Мустафа-хан подписывает договор о переходе в русское подданство. 12 августа 1805 года на рейде Баку бросает якоря русская флотилия генерал-майора Иринарха Завалишина. Под дулами пушек Завалишин пробует заставить Гусейнгула-хана подписать переход в русское подданство, хан отказывается. Русская флотилия 11 дней подвергает город бомбардировке, но после исчерпания запасов ядер и пороха вынуждена отойти. Однако 30 января 1806 года к Баку подходит Цицианов и требует сдачи города. Гусейнгула-хан приглашает генерала вместе с полковником Эристовым на переговоры, где их предательски убивают, а головы отправляют Фетх-Али. Но остановить русский каток убийством командующего не удаётся: 19–20 октября 1808 года Аракс перешёл отряд генерала от инфантерии Петра Котляревского...

12 октября 1812 года война была завершена решительной победой России. В карабахском селе Гюлистан Персия заключила самый позорный для себя мирный договор из тех, что заключала доселе: шахиншах признавал переход к России Дагестана, Картли, Кахетии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии, половины Восточной Армении, ханств Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского, Кубинского и Талышского. Персия перестала быть самостоятельным игроком на Кавказе. Началась «Большая игра» между Россией и Великобританией.

Впрочем, в этой игре британцы играли в том числе и персидскими фигурами. В 1826 году они науськали Аббас-мирзу без объявления войны перейти границу Российской империи в районе Мирака и вторгнуться на территории Карабахского и Талышского ханств. Планы у Аббаса были наполеоновские — отбросить русских за Терек. Персидский полководец рассчитывал на переход на его сторону некоторых ханов и удар в спину русским кавказских горцев.

Правда, с началом войны неожиданный ход сделал генерал Алексей Ермолов: он приказал перевезти в Шушу семьи всех влиятельных беков. В результате семьи тех, кто поддерживал Россию, оказались в безопасности, а всех остальных — в заложниках. Война была тяжёлой: 40-тысячная армия Аббаса-мирзы имела иностранных инструкторов и инженеров. Она осадила Шушу, обороняемую русским гарнизоном в 1 300 человек и 1 500 армянских добровольцев. Осада длилась 47 дней и ни к чему не привела. Отчаявшийся персидский полководец отправил 18 тысяч человек к Гяндже, чтобы атаковать Тифлис с востока. Ермолов отправил отряд генерал-майора князя В. Г. Мадатова на Гянджу, но рассыпавшиеся по русскому Кавказу отряды курдской конницы разоряли армянские и грузинские сёла, уничтожали русских поселенцев.

Ситуация изменилась, когда Ермолова сменил генерал Иван Паскевич. 1 октября 1827 года он взял Эривань и вступил в иранский Азербайджан. 14 октября отряд генерала Георгия Эристова взял Тавриз, шахиншах понял, что пора мириться... Туркманчайский мирный договор был подписан 10 февраля 1828 года, Персия подтверждала все условия Гюлистанского договора, а Россия дополнительно создавала особую административную единицу — Армянскую область — на территории Эриванского и Нахичиванского ханств. На неё персы обязались переселить всех иранских армян. Границей между Персией и Россией стала река Аракс. А ещё шахиншах обязался выплатить контрибуцию: 10 курумов туманов — 20 миллионов рублей, феноменальная на тот момент сумма! После выплаты контрибуции Россия обязывалась вывести войска из иранского Азербайджана.

Впрочем, контрибуция по результату была даже несколько больше. Для взыскания контрибуции в Персию был назначен опытный дипломат — Александр Грибоедов, автор «Горя от ума». Ехать на Восток Грибоедов не хотел: он недавно вернулся оттуда (участвовал в боевых действиях на Кавказе) и хотел отдохнуть. Но Николай I столь обильно осыпал дипломата милостями, что отказываться было неудобно. В Персии Грибоедов начал взыскание контрибуции, но одновременно бомбардировал письмами российский МИД, доказывая, что размер контрибуции чрезмерен, шахиншах настолько поднял налоги, что народ неспособен их выплачивать, а Аббас-Мирза отдал в счёт выплат все свои драгоценности, драгоценности всех своих жён и даже пуговицы с их платьев. Но МИД был непреклонен, деньги следовало выжать полностью.

Одновременно по условию договора армяне переселялись в Российскую империю. Евнух из шахского гарема и главный казначей Мирза-Якуб, армянин по национальности, решил, что это и его касается, и пришёл в русское посольство просить защиты. Грибоедов отказать не смог. Шахиншах приказал выдать беглеца: евнух знал практически все государственные тайны! Русский дипломат отказался. 30 января 1829 года 100-тысячная толпа персов напала на русское посольство, отряд из 35 казаков сражался до последнего, Грибоедов, видя неизбежность смерти, переоделся в парадный посольский мундир...

Паскевич, понимающий ситуацию, сообщил Николаю I, что целью нападения была не смерть Грибоедова, а убийство слишком много знавшего Мирзы-Якуба. Поэтому, когда шахиншах, желая примирения, прислал в Петербург своего внука Хосров-Мирзу, царь принял извинения и безупречный алмаз весом 88,7 карат, знаменитый «Шах», второй по ценности из российских бриллиантов после алмаза «Орлов». Выкуп за смерть Грибоедова.

Война 1826–1828 годов показала персидским властям, что стране требуются реформы, начиная с военных и заканчивая административными. И они были проведены, но это — тема для отдельного разговора...

0

5

British Raj — беспорядочный грабёж

Фёдор Ступин

13 Мая 2026

В научной фантастике иногда появляется описание мира будущего, в котором корпорации полностью подмяли под себя государство. Когда вместо армии и полиции — частные охранные агентства и ЧВК, вместо правительств — советы директоров, вместо демократии по типу «один человек — один голос» — голосование в зависимости от числа акций и так далее и тому подобное. Обычно романы, изображающие всё это, — антиутопии, хотя в последние годы появилась часть граждан, достаточно оптимистически оценивающая подобный вариант будущего. Будущего? Ну-ну...

Дело в том, что пример того, как корпорация подмяла под себя государство, в истории уже есть. Это Индия времён «компани раджа» — правления Ост-Индской компании. Именно там ставшая чем-то монструозным торговая компания подмяла под себя весь субконтинент, сделав из Индии... нет, не жемчужину в британской короне, а дойную корову. Причём дойную корову в паршивом совхозе, где директор заинтересован в сиюминутной демонстрации высоких удоев, а не в долголетии и благополучии скотины.

Нельзя сказать, что после поражения при Плесси индийцы сдались без боя. Великий Могол Шах Алам за номером два собрал большую армию, к которой присоединились войска почувствовавших недоброе Мир Касима, наваба Бенгалии, Балванта Сингха, махараджи Бенареса, и Шуджа-уд-Даулы, наваба Авада. Индийским правителям удалось собрать порядка 40 тысяч человек, выступивших против 17 072 штыков и сабель компании, из которых британцами были 1 859 солдат регулярной армии, ставших становым хребтом для 5 297 сипаев и 9 189 саваров — индийских всадников, обученных на европейский манер.

Две армии сошлись 22 октября 1764 года у Буксара. Когда-то Великий Могол Хумаюн разгромил здесь афганцев и их союзников раджпутов. Теперь пришёл черёд самому Великому Моголу сразиться с воинством, которое вёл в бой даже не генерал — старший офицер 89-го полка хайлендеров майор Гектор Манро. Будучи более многочисленной и неплохо вооружённой, индийская армия оставалась феодальным ополчением, а противостояли ей вымуштрованные по последнему слову военной науки XVIII века батальоны. Утром в бой двинулся правый фланг армии моголов, которым командовал Мирза Наджаф-хан. Яростная атака напоролась на стройные каре, ощетинившиеся штыками, через 20 минут атака захлебнулась, а к полудню всё было кончено: Манро приказал преследовать великого визиря Шуджа-уд-Даулу, который бежал, взорвав за собой мост, оставив на занятом англичанами берегу и своих солдат, и своего повелителя Шах Алама.

Великий Могол собрал вокруг себя остатки войск и вступил в переговоры с Манро. Разгром был страшен тем, что британцы понесли минимальные потери: 39 убитых и 64 раненых европейских солдата, 250 убитых и 435 раненых сипая. Из офицеров погибли только двое: лейтенант Фрэнсис Спилсбери из 96-го полка и прапорщик Ричард Томпсон из Бенгальского европейского батальона. Индусов погибло более двух тысяч человек, раненых было кратно больше. Добычей Манро стали 133 могольские пушки и более миллиона рупий наличными. Сам Великий Могол попал в плен.

Сражение показало колонизаторам, что завоевание может быть крайне прибыльным при минимальных потерях. После битвы в руках британцев оказалась вся долина Ганга. В 1765 году Ост-Индская компания добилась права дивани — сбора налогов в Бенгалии и Бихаре. А директора компании прекрасно понимали: больше денег — больше сипаев, больше сипаев — больше покорённых «туземных княжеств», больше покорённых «туземных княжеств» — больше денег...

В 1767 году началась первая англо-майсурская война: Великие Моголы были уже ручной династией, которой управляли британцы, но был достаточно мощный Майсурский султанат, которым правили храбрый султан Хайдер Али и его талантливый сын Типу Султан. В попытках открыть «чудо-оружие», которое даст преимущество над войсками компании, майсурцы изобрели ракетную артиллерию — железные пороховые ракеты, стрелявшие на недоступную тогдашней артиллерии дистанцию (а параллельно до смерти пугавшие коней и слонов!). Этим объясняются первоначальные успехи Хайдара: ему почти удалось взять Мадрас! Но британцы дали взятку союзнику Хайдара, низаму Хайдарабада Асаф Джаху II, и султан Майсура остался с войсками компании один на один. Точнее, не один на один, англичане сумели найти звонкие аргументы маратхам, чтобы те выступили против Майсура. Разъяснить им, что следующими будут они, оказалось некому. А с Хайдаром компания заключила мирный договор — завоевать Майсур с первого раза не получилось.

В 1773 году компания отменила низамат (местное правление) в Бенгалии, которая стала управляться из Калькутты напрямую генерал-губернатором. Теперь пришло время маратхов. В 1775 году началась Первая англо-маратхская война. Войска маратхов «бумажными тиграми» не были, против англичан они начали войну в стиле «ганими кава» — отработанную на армиях Великих Моголов партизанщину. В то время, как англичане отвлекались на осаду достаточно мощных крепостей маратхов, мобильные отряды рвали им логистику, как Тузик грелку, не вступая в правильные сражения, по принципу «бей и беги».

Победить маратхов англичанам не удалось, но войной они добились того, что Майсур оказался окружён вражескими владениями, поэтому в следующей войне против непокорного султаната британцы использовали для борьбы с ним маратхов. А в следующей войне с маратхами — натравливали на них Майсур. Типичное «разделяй и властвуй», но в Индии работало хорошо! Как я уже писал, с упадком империи Великих Моголов полуостров начал возвращаться к старому привычному состоянию раздробленности. Собственно говоря, Индию объединят именно британцы — прилепить юг полуострова (и ряд индуистских княжеств) к своей империи даже у Моголов не получилось.

А ещё англичане не зря считают своим национальным животным бульдога. При завоевании Индии они проявили поистине бульдожью хватку! С Майсуром было проведено четыре войны, с маратхами — три. Постепенно, откусывая кусок за куском, Ост-Индская компания подгребала полуостров под себя. Окончательно султанат покорили к 1799 году, маратхов — к 1818-му. Остались сикхи. С ними компания провела две войны, по итогу покорив Пенджаб к 1849 году.

С каждой новой войной сопротивление англичанам становилось всё более жестоким. Дело в том, что жители независимых княжеств видели итоги «компани раджа» на своих соседях. А итоги были, прямо скажем, печальными. Индия на момент начала завоеваний была богатейшей страной. В 1700 году здесь производилось 25 процентов от мирового ВВП! В 1947 году — три процента. Как так вышло?

Помните, я сказал, что первым правом, которого требовали представители компании, было дивани — право сбора налогов? В правление компании индийский крестьянин мог выплатить в качестве налогов Ост-Индской компании до половины урожая! При этом если местные раджи были заинтересованы в наличии подданных и могли в хороший год взять налог побольше, а в плохой не взять совсем, то генерал-губернаторы компании, как выразился один из антигероев научно-фантастического блокбастера «Аватар», «боялись шумихи в прессе меньше, чем дыр в финансовых отчётах». Поэтому драли три шкуры независимо от того, хорош урожай или засуха.

Современные индийские историки подсчитали, что на нынешние деньги англичане вывезли из Индии около 45 триллионов долларов. Фантастика? Сложно сказать, но одним из следствий покорения Индии стала промышленная революция в Великобритании, сделавшая на некоторое время остров мировым гегемоном. Ни у России, ни у Франции, ни у Германии не было финансов для строительства флота из полусотни броненосцев, а у англичан деньги на это были. Так же, как и на строительство в метрополии густой сети железных дорог, прокладывание трансатлантического телеграфного кабеля и массу прочих мегазатратных проектов.

А в Индии такая эксплуатация привела к регулярному голоду: за время британского правления масштабный голод с сотнями тысяч смертей случался 31 раз. За две тысячи лет до появления британцев — только 17 раз. По британским данным (завышать которые у бюрократов компании нужды не было), в 1800–1825 годах от голода в Индии умер один миллион человек. В 1825–1850 годах — 400 тысяч человек. В 1850–1875 годах — пять миллионов человек. В 1875–1900 годах — 26 миллионов человек. Всё это был голод организованный, которого не могло бы случиться без участия британцев. Сначала компания заставила индийских крестьян выращивать опиум для контрабандной торговли с Китаем. Затем — чай для поставки в Великобританию, где файф-о-клок успел стать национальной традицией. Затем, после того как в США началась Гражданская война, — хлопок для замены выпавшего хлопка Конфедерации. В результате нужного количества еды для прокорма растущего населения на полуострове просто не производилось — вся земля и вода (в странах с жарким климатом она поактуальнее земли!) использовалась в интересах английской промышленности и торговли.

Что интересно, Ост-Индская компания не разрушала существующие на территории полуострова государства. Она просто подминала их под себя. От местного раджи требовалось подписание «субсидиарного союза», на него накладывались обязанности: содержать на своей территории армию компании, признавать её верховенство во внешней политике, платить дань деньгами или выделять территорию на содержание войск, изгонять из княжества всех остальных европейцев, принять у себя в столице британского чиновника — «резидента», контролирующего всю дипломатическую переписку. При этом держать постоянную армию раджа права не имел — максимум гвардию из сотни-другой телохранителей. Придумали такую систему отношений французы, но все сливки с «изобретения» сняли англичане.

Генерал-губернатор Индии с 1798 по 1805 год Ричард Уэлсли прямо писал: «Политика Его превосходительства генерал-губернатора по установлению вспомогательных союзов с основными государствами Индии заключается в том, чтобы поставить эти государства в такую степень зависимости от британской власти, которая может лишить их средств для формирования какой-либо конфедерации, опасной для безопасности Британской империи, и может позволить нам сохранить спокойствие в Индии, осуществляя общий контроль над этими государствами». Именно такие договоры навязывали Майсуру, Хайдарабаду, княжествам маратхов.

А для англичан служба в Индии резко стала способом заработать первоначальный капитал. Набобами, от индийского титула наваб, называли таких деятелей, награбивших себе на полуострове на «достойную жизнь». В классической английской литературе постоянно встречаются то офицер, укравший роковой бриллиант из сокровищницы Типу-султана в Серингапатнаме (Уилки Коллинз «Лунный камень»), то сундук с драгоценностями из Агры (Артур Конан Дойль «Сокровища Агры»). Отношения к богатствам набобов было настороженным: старая британская аристократия не стремилась допускать в свою среду нуворишей, судьба многих из них была незавидна.

Коснулось это и самого покорителя Индии Роберта Клайва: в возрасте 49 лет он совершил самоубийство, вскрыв себе горло тупым канцелярским ножом. Говорят, что первый набоб не выдержал нападок и намёков на то, что Великий голод в Бенгалии 1770 года — его рук дело. Да он и сам того не отрицал: «Я лишь скажу, что подобные сцены анархии, неразберихи, взяточничества, коррупции и вымогательства не было ни в одной стране, кроме Бенгалии, и что ни в одной другой стране не сколачивались такие состояния столь несправедливым и грабительским путём. Три провинции — Бенгалия, Бихар и Орисса — приносили чистый доход в размере 3 миллионов фунтов стерлингов и находились под полным контролем служащих компании с тех пор, как Мир Джафар был восстановлен в должности субаха. Как гражданские, так и военные чиновники взимали налоги со всех влиятельных и значимых лиц, от наваба до самого мелкого заминдара».

Индийский крестьянин — самое спокойное и мирное существо на земном шаре. Тысячелетия на полуострове обходились без крестьянских восстаний. Англичане умудрились довести Индию до восстания за сто лет «компани раджа». Впрочем, Великое восстание — тема для отдельного разговора, тем более что следов в мировой культуре оно оставило ничуть не меньше, чем ограбление полуострова британскими набобами.

0

6

Мусульманский кошмар

Как маленькие победоносные войны на Востоке оборачиваются большими неприятностями

«Скоро будет три года, как наша армия отправилась завоевывать эту несчастную страну. Дело давно окончено, а мы все еще здесь. Кругом с каждым днем увеличивается беспокойство: хайберцы, гильзаи и дуррани взялись за оружие, на посты наши нападают. Не могу передать, как ненавидит нас народ: всякий, кто убьет европейца, считается здесь святым. Правительство не в состоянии нести огромных издержек, с которыми сопряжена оккупация, а мы не можем и не должны здесь оставаться. Нужно возвращаться, хотя бы даже наша честь пострадала».
Это письмо лейтенант британских колониальных войск по фамилии Клерк отправил из Кандагара в августе 1841 года. Три месяца спустя Кандагар, Кабул и другие афганские города, в которые за два года до этого победоносно вступила 30-тысячная англо-индийская армия Инда, были блокированы ополчением местных племен. Вялая партизанская война, которая велась все это время против оккупационных войск, внезапно переросла в общенародное восстание.


Падение с горы

Поводом послужило сокращение расходов британской казны на колонизацию Афганистана с 1,26 млн фунтов стерлингов до 800 000 фунтов: в Лондоне считалось, что покорение жалкой горной страны давно завершено, удержание ее в повиновении должно обходиться дешевле. Секвестр расходов предполагалось компенсировать за счет создания системы регулярного сбора налогов, а также путем сокращения субсидий сардарам – местным феодалам и военачальникам, перешедшим на сторону англичан во время вторжения армии Инда.
В сентябре 1841 года в доме Абдуллы-хана Ачакзая – кабульского сардара, которому перекрыли поток английского золота, состоялась тайная встреча старейшин афганских племен. Там решили, что горный кодекс чести – нанг – позволяет забыть о кровной вражде между кланами, если нужно противостоять общему противнику, и выработали план восстания. Он был столь же примитивен, сколь и действен. Отряды повстанцев завалили горные тропы и перекрыли дороги, по которым из Индии доставлялись продовольствие и боеприпасы для английских частей. Войскам пришлось начать реквизиции у местных жителей, что вызвало волну протеста по всей стране.
Месяц спустя толпа жителей Кабула штурмовала и сожгла резиденцию генерал-губернатора Александра Бернса. Чуть позже в холмах Бемару состоялось сражение между армией Инда и объединенными силами племен. Английская кавалерия оказалась бесполезна в горной местности, а пехота дрогнула перед превосходящими ее по численности афганцами. «К нашему глубокому унижению, мы нашли, что войско, которое изгнало английское знамя с поля боя, состояло главным образом из торговцев и ремесленников, – писал участник сражения лейтенант Джордж Лоуренс. – Так что мы даже не испытали грустного удовлетворения от сознания, что боролись с воинственными племенами».
Марионеточный эмир Якуб-хан после подписания Гандамакского договора не устраивал ни англичан ни афганцев
Афганцы планомерно истребляли верхушку оккупационной администрации. Командующий армией Инда генерал Макнотен был застрелен во время переговоров с сардарами о выводе английских войск. Позже было объявлено, что он намеревался с помощью своей вооруженной охраны захватить в плен лидеров восстания. Весть о гибели Макнотена полностью деморализовала армию, и 1 января 1842 года его заместитель генерал Эльфинстон отдал приказ об эвакуации остатков контингента. Более 15 000 англичан выступили из Кабула по направлению к индийским базам, однако добрался до них только один человек – военный доктор Брайдон. Остальные погибли в Джигдалакском ущелье под мощным обвалом, организованным афганскими партизанами.

Афганский отчет

Разгром высокоорганизованной и отлично оснащенной колониальной армии какими-то «жалкими дикарями» во главе с туземными князьями, получавшими зарплату из Лондона, в британской внешней политике не имел прецедента. Белый джентльмен, тем более военный, в обширных колониальных владениях Великобритании до этого момента был существом неприкосновенным, защищенным всей мощью империи. Палата общин потребовала расследования причин поражения армии Инда и наказания виновных, а заодно подняла вопрос: зачем, собственно, понадобилась военная экспедиция в Афганистан?
Как выяснилось, в 1839 году виконт Генри Джон Темпл Пальмерстон, занимавший должность министра иностранных дел, представил на закрытом заседании с участием членов палаты лордов, правительства вигов и представителей Ост-Индской компании некий документ о положении дел в Афганистане под названием «Синяя книга». Это была подборка писем агента Ост-Индской компании в Афганистане Александра Бернса к вице-королю Индии лорду Окленду, в которой раскрывались интриги кабульского эмира Дост Мухаммеда, якобы вступившего в соглашение с Петербургом, о превращении Афганистана в базу для русского вторжения в Индию. Эмир также обвинялся в умышленном затруднении торгового судоходства по реке Инд, которая должна была стать основным каналом доставки британских товаров в Среднюю Азию, а оттуда на рынки Дальнего и Ближнего Востока, а также Европы. По утверждению Пальмерстона, двуличная позиция Дост Мухаммеда по отношению к торговым интересам Великобритании служила причиной кризиса перепроизводства, поразившего в 1836 году азиатские колонии, а вслед за ними и сам Остров Ангелов. В «Синей книге» Афганистан представлялся как место, где сосредоточены важнейшие британские политические и торговые интересы, которое предатель эмир готов в любой момент передать в руки врагов Англии, что приведет к крушению империи.
Виконту Альмерстону фальсификация афганского досье стоила 5-летней паузы в карьере
Ввод в Афганистан британского контингента, который заменит эмира-интригана верным Англии правителем, предлагался в качестве единственного способа предотвратить торговый кризис. В 1842 – 1845 годах парламент анализировал факты, представленные в «Синей книге», и установил, что виконт Пальмерстон и лорд Окленд совершили подлог, исправив или изъяв отдельные депеши Бернса, в результате чего лица, принимавшие решение о начале военной операции, были введены в заблуждение относительно истинного положения дел в англо-афганских отношениях. Политика эмира действительно представляла определенную угрозу. Правда, не для интересов всей Великобритании, а лишь для отдельных чиновников колониальной администрации и для тайного совета директоров Ост-Индской компании. Первым военная оккупация Афганистана давала возможность прикрыть свои политические просчеты, вторым – финансовые махинации.

Запретная провинция

Дост Мухаммед в середине 1830-х годов самостоятельно возвел себя на кабульский престол, сбросив с него эмира Шульджи уль-Мулька, который теперь жил в эмиграции на пенсию Ост-Индской компании. Правитель объявил курс на реставрацию афганского государства, разрушенного в ходе межфеодальных дрязг двух предшествующих десятилетий. Основной своей задачей он видел присоединение провинции Пешевар, через которую проходила часть трансазиатского торгового пути и которую в тот момент контролировал правитель Ранджит Синг. Хотя Дост Мухаммед пользовался широкой поддержкой населения и племенной элиты, он не решился атаковать Пешевар без позволения «белых джентльменов». В изъятых из «Синей книги» письмах Александра Бернса утверждалось, что «установление над всем Афганистаном власти популярного и лояльного Англии политика – такого, как Дост Мухаммед, – будет способствовать процветанию как Британской империи, так и афганского народа».
Властителю Кабула не разрешали трогать Синга по целому ряду причин, не подлежащих огласке. Первой из них был огромный рынок на границе Кабульского и Кандагарского эмиратов, через который ежемесячно проходили товары Ост-Инда стоимостью 300 000 – 500 000 фунтов стерлингов. Рынок фактически был экстерриториален и находился под прямым контролем агентов Ост-Инда. Эта «территория свободы» позволяла без труда манипулировать цифрами в отчетах об азиатской торговле. Объединение страны привело бы к тому, что рынок оказался бы под налоговым надзором эмира. Во-вторых, в Пешеваре на плантациях Ост-Инда выращивался опиумный мак для поставок в Китай. Хотя наркоторговля в тот период являлась вполне законным бизнесом, Дост Мухаммед, как и многие строители великих империй, неодобрительно относился к тому, что его подданные увлекаются дурманящим зельем. В своем эмирате он распорядился засеять все маковые плантации «безопасными» сельскохозяйственными культурами. Наконец, лорд Окленд и другие чиновники Ост-Инда сочли нецелесообразным полностью передавать контроль над британскими торговыми путями в руки относительно независимого политика. Куда интереснее было поддерживать на медленном огне ненависть Синга и Дост Мухаммеда друг к другу. Так можно контролировать обоих.
Майор Луи Каваньяри дорого продал свою жизнь во время Кабульского восстания 1879 года
В 1835 – 1936 годах, когда вежливые, но настойчивые просьбы кабульского эмира англичанам надоели, лорд Окленд выдал около 50 000 фунтов ост-индскому пенсионеру Шульджи уль-Мульку для похода на Кабул. Денег этих хватило лишь на вербовку 15 000 нищих индийских крестьян, которые были уничтожены регулярными частями Дост Мухаммеда еще на подходах к Кабулу. Отношения между эмиром и Ост-Индом после этой диверсии еще более охладились: афганские солдаты остановили пару караванов, контрабандой перевозивших индийские пряности, а Окленд тайно распорядился сократить грузопоток через Афганистан и поставки английских товаров в Кабул, чтобы наказать «зарвавшегося дикаря».

Кабул – Петушки

В качестве ответного удара Дост Мухаммед отправил своих послов в Россию «просить у северного царя дружбы, торговли и защиты от англичан». Афганское посольство, перепутав названия городов, вместо Петербурга прибыло в мае 1836 года в Оренбург, где было принято местным губернатором Виктором Перовским. Скучающий начальник заштатной российской провинции, мечтавший о большой роли в мировой политике, с увлечением подписывал с экзотическими послами какие-то многоречивые соглашения и принимал от них титулы и подарки, посланные эмиром. Когда выяснилось, что послы попали в Оренбург по недоразумению, губернатор отправил их в столицу в сопровождении своего адъютанта – поручика Виткевича: видимо, чтобы снова не заблудились. Поручик также должен был вручить министру иностранных дел Карлу Нессельроде, а то и самому императору измышления губернского начальника о задачах русской политики в Средней Азии и блистательной перспективе помыть сапоги русских солдат в Индийском океане. В МИДе этот «караван» пару недель гоняли из канцелярии в канцелярию, где чиновники потешались над «великим колонизатором из Оренбурга». Покорение Индии, с тех пор как сумасшедший император Павел I отправлял на ее завоевание дивизию казаков, служило лишь темой для шуток. Наконец некий сжалившийся над афганцами бюрократ выписал подорожную и прикомандировал к ним многострадального поручика Виткевича, которому предстояло выполнять функции торгового представителя Российской империи в Кабуле.
Эта нелепая дипломатическая миссия была более чем серьезно воспринята тайным советом Ост-Индской компании. Письма Перовского выкрали и детально изучили, за поручиком Виткевичем установили наблюдение. Англичане пришли к мнению, что вне зависимости от того, существует в действительности русская угроза индийским владениям Великобритании или нет, Дост Мухаммеду нельзя спускать подобную наглость. Началась работа над созданием «Синей книги», в которую был вовлечен виконт Пальмерстон, только что назначенный министром иностранных дел и в связи с этим остро нуждающийся в обострении международных отношений. Тогда он смог бы продемонстрировать бескомпромиссную позицию британского кабинета.

Новые времена – те же грабли

В 1839 году армия Инда заняла Кабул, Дост Мухаммеда свергли, поместили под арест и вывезли на английскую базу в Индии. Его место занял Шульджи уль-Мульк, а полный контроль над эмиратом перешел в руки сэра Бернса. В 1842 году, когда армия Инда была уничтожена, сэр Бернс и Шульджи уль-Мульк погибли от рук восставших, лорд Окленд ушел на пенсию, а в Кабуле снова воцарился Дост Мухаммед, парламент потребовал расправы над виновными, и все «шишки» достались виконту Пальмерстону, которому пришлось почти на пять лет уйти из политики. Великобритания заплатила немалую цену за «неспровоцированную агрессию» в отношении Афганистана, которая должна была защитить азиатские колонии от мифической «русской угрозы». Помимо 9 млн фунтов стерлингов, потраченных на военную кампанию, подкуп сардаров и карательную экспедицию, спешно и не очень успешно проведенную в 1842 году с целью хоть немного восстановить реноме британских колониальных войск, Англия потеряла свыше 35 000 своих подданных. Крушение легенд о непобедимости английских армий и неприкосновенности «белого джентльмена» спровоцировало ряд крупных беспорядков в восточных владениях, в том числе и восстание индийских сикхов в 1850-х годах.
Самое удивительное, что 30 лет спустя Великобритания сумела наступить на те же самые грабли еще раз. После разгрома армии Инда в англо-афганских отношениях утвердилась стратегия, называемая «руководящим бездействием» (masterly inactivity), которая предполагала аккумуляцию военных сил у границ Афганистана и навязывание дипломатическими средствами Дост Мухаммеду, а затем и его преемникам выгодных Англии решений. Однако в 1878 году британский МИД обратился к Шер Али-хану, унаследовавшему кабульский престол после смерти Дост Мухаммеда, с ультиматумом о допуске в Афганистан военных наблюдателей. Поводом для беспокойства послужила проведенная военная реформа, в результате которой у Афганистана появилась регулярная армия в 50 000 штыков, находившаяся в прямом подчинении эмира. Прежде в случае войны вооруженных ополченцев приводили сардары. Кроме того, у администрации индийских колоний в очередной раз зародились подозрения о сговоре Афганистана с Россией. На этот раз не столь безосновательные: Шер Али принял русскую торговую миссию и охотно закупал через нее ружья и пушки для своей армии.
Ответа на английский ультиматум из Кабула не последовало, и тогда группа наблюдателей во главе с майором Луи Каваньяри отправилась в Афганистан без приглашения. Через индо-афганскую границу англичан не пропустили, что послужило поводом для гневной речи лорда Литтона в парламенте: «Эмир ответил черной неблагодарностью на дружеское отношение Англии. Он закрыл горные проходы, разрешил грабить английских торговцев и возбуждал против Англии религиозные страсти». На этот раз обошлось без подлога документов: парламент убедили отправить в Афганистан 35-тысячную армию выступления напуганных индийских чиновников.
В ноябре 1878 года английские части вступили в Кабул и возвели на трон сына Шер Али – Якуб-хана, который подписал с майором Каваньяри Гандамакский мирный договор. В соответствии с этим документом Афганистан лишался права содержать свои войска и вступать в прямые дипломатические контакты без посредничества Англии. Сам Шер Али успел бежать в Мазари-Шариф, откуда намеревался проследовать в Петербург, чтобы организовать там международный конгресс по афганскому вопросу. Сделать он этого не успел, поскольку вскоре скончался от неустановленного яда. Убили его англичане или друзья из русской дипломатической миссии, которым очень не хотелось портить отношения с Англией из-за обиженного афганского эмира, так и осталось невыясненным.
На этот раз между вступлением английских войск в Афганистан и началом восстания, обратившего их победу в поражение, прошло меньше года. В сентябре 1879-го несколько офицеров афганской армии, которым предстояло вскоре стать безработными, подняли в Кабуле восстание. Они ворвались в резиденцию Каваньяри и убили всех, кто там находился. Командующий английским контингентом генерал Филипп Робертс был убежден, что восстание началось с молчаливого согласия Якуб-хана, и вскоре англичане низложили своего ставленника. Приказом Робертса власть в стране переходила в руки временной британской администрации, и началась эпоха междувластия. Свои претензии на трон заявили около 30 представителей племенной афганской знати. Каждый из них собирал войско, подкупал сардаров и истреблял англичан. Самую большую опасность представляли офицеры расформированной армии Шер Али, соединившиеся с пуштунскими горцами и кохистанскими таджиками. Эту огромную (до 150 000 штыков) партизанскую армию возглавили афганский генерал Мухаммад Джан-хан Вардак и мулла Абдул Гафур. Они в декабре 1879 года на подступах к Кабулу разбили армию генерала Робертса и блокировали ее в укрепленном лагере Шерпур.
Как удалось создать армию из вечно враждующих друг с другом племен и заставить ее сражаться против хорошо вооруженных европейцев, сто лет спустя объяснил афганский дипломат Султан Ахмад-хан: «Пуштуны, как, впрочем, и абсолютное большинство других жителей наших гор до сих пор не знают, что Англия большое и сильное государство. Они представляют англичан как одно из местных племен, которое воюет с ними, чтобы взять их в рабство. Законы чести позволяют забыть о кровной вражде и объединиться».

Прекрасный принц

Колонизация Афганистана в очередной раз провалилась, численность оккупационного контингента таяла как снег, потери британской казны перевалили за 15 млн фунтов стерлингов. Теперь Британия искала пути отхода. Самым разумным решением в этот момент казалось посадить на трон члена правящей династии, которого признают афганцы и который будет в достаточной мере зависим от Англии. Этот «прекрасный принц» в нужное время словно бы сам подвернулся под руку. В Афганистан приехал внук Дост Мухаммеда Абдуррахман-хан, который был вывезен в Ташкент еще подростком, когда афганские князья начали делить наследство его деда. Формально он считался пленником русского генерал-губернатора Туркестана Кауфмана, но фактически был его воспитанником. В момент когда англичанам остро понадобился кандидат на трон, русские власти разрешили ему бежать из-под стражи. Было объявлено о розыске, но в действительности Абдуррахману предоставили крупную сумму денег и вооруженную охрану, чтобы он целым и невредимым добрался до Кабула.
В дальнейшем войска Филиппа Робертса сражались с повстанцами за право посадить на престол самого верного союзника Российской империи в истории Афганистана. Впрочем, сопротивление англичанам, которые теперь воспринимались как сторонники законного наследника престола, стало ослабевать. В начале 1880 года на сторону Абдуррахман-хана перешли Вардак и Гафур, а в апреле генерал Робертс объявил, что англичане покинут страну, как только новый эмир будет официально признан советом вождей Афганистана. При этом особо оговаривалось, что Кандагарская область, настоящий перекресток торговых путей, будет отделена от Афганистана и включена в состав территорий, подконтрольных Ост-Индской компании.
Абдуррахман после коронации отказался признать это условие и неожиданно из английского ставленника превратился в лидера восстания. Вместе с пуштунами он осадил Кабул и выдвинул свой ультиматум: за Афганистаном сохраняются прежние границы (какими они остались после смерти Дост Мухаммеда), королева Виктория личным рескриптом признает его афганским эмиром, а вместо военных наблюдателей, из-за которых и началась вторая афганская война, в Кабуле смогут оставаться только дипломатический и торговый представители Великобритании из числа этнических индийцев. В Лондоне, где назревал новый политический кризис, эти условия были с поспешностью приняты, и в целом англо-афганские отношения вернулись в русло «руководящего бездействия».

0

7

«Мы должны взрывать, чтобы выжить» 70 лет назад США промахнулись при запуске термоядерной бомбы. К чему это привело?


Ярослав Солонин (Автор)

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/25/11/20260525111129887/detail_24484a13c8f9b9b30c507d7df0d3e9b4.jpg
Фото: Federal government of the United States

70 лет назад, в мае 1956 года, США впервые испытали боевую термоядерную бомбу, сброшенную со стратегического бомбардировщика B-52 над атоллом Бикини. Испытание пошло не по плану: из-за ошибки навигации мегатонный заряд взорвался почти в семи километрах от цели. Это спровоцировало в стране панику, страх перед радиацией ворвался даже в повестку президентской гонки. А неожиданная попытка СССР подыграть одному из кандидатов обернулась скандалом: Вашингтон фактически обвинил Москву в попытке влияния на избирательную кампанию в США. «Лента.ру» рассказывает, как промах пилотов и «поцелуй смерти» из Кремля перетряхнули Вашингтон.


«Кошмар с широко открытыми глазами»

К 20 мая 1956 года США подготовили новый ответ русским — ядерное испытание «Чероки» в рамках операции «Редвинг». Полигоном для него выбрали атолл Бикини в тихоокеанском архипелаге Маршалловых островов. Именно здесь стратегическому бомбардировщику B-52 предстояло впервые в американской истории сбросить компактную Первые термоядерные устройства Первые термоядерные устройства (до Mk-15) были слишком громоздкими. Например, установка Ivy Mike представляла собой стационарную конструкцию размером с трехэтажный дом. Другие ранние заряды приходилось взрывать на баржах или гигантских вышках высотой 40-50 метров. термоядерную бомбу Mk-15 (модификация TX-15-X1) мощностью 3,8 мегатонны.

Пентагон жаждал доказать, что ВВС США научились прицельно доставлять мегатонное оружие в любую точку планеты, поэтому на полигон пригласили прессу — репортеров The New York Times, The Associated Press и United Press. Термоядерная бомба Mk-15

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/14/20260523144621952/owl_pic_620_5b2d5cf055c4044aa611aa733fa991ac.jpg
Изображение: United States Federal Government

На высоте 15 километров B-52, носивший имя Barbara Anne и защищенный от светового излучения взрыва специальным покрытием фюзеляжа, лег на боевой курс.

Наблюдатели расположились на палубе штабного корабля Mount McKinley, ветерана первых взрывов на атолле Бикини. Все надели сверхплотные черные очки, чтобы не ослепнуть. Экипаж произвел сброс.

Публика замерла в ожидании. Никто на палубе еще не догадывался, что минутой ранее штурман-бомбардир перепутал сигналы радиомаяка наведения с радиосигналами наблюдательной станции, захватив ложный ориентир. Супербомба ушла мимо цели. Вспышка разорвала небо, озарив Тихий океан. Огненный шар исполинских размеров поглотил горизонт.

Уильям Лоуренс (Уильям Лоуренс — единственный журналист, освещавший атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году.) , корреспондент The New York Times и историограф ядерных программ США, стоявший на палубе, был впечатлен:


Огненный столб и пылающая сфера поднимались с невероятной скоростью... Прошло всего полминуты, но время перестало течь. Это было похоже на то, как если бы человек средь бела дня с широко открытыми глазами переживал кошмар Из репортажа The New York Times 21 мая 1956 года


Пресса сочла взрыв впечатляющим, однако генералы на командном пункте были на взводе и матерились: эпицентр находился совсем не там, где было нужно. Бомба взорвалась в шести с половиной километрах от назначенной точки. В реальной войне такой промах мог сорвать удар по защищенной точечной цели: вражеский бункер уцелел бы, противник сохранил бы возможность ответного удара, а вместо военного объекта под удар попали бы мирные жители.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/14/20260523145746212/owl_wide_1200_ab4b1dbe7a2a45b53df0bd8da207e455.jpg
Первый полет B-52 Фото: AF GlobalStrike

Скрыть ошибку было невозможно — замешательство в штабе бросилось в глаза самым дотошным репортерам, и военным пришлось сделать официальное заявление. Долгожданный триумф оборачивался грандиозным конфузом.

Чтобы сгладить углы, офицеры из пресс-службы ВВС США объяснили журналистам, что «навигационная погрешность» — пустяк на фоне факта успешного взрыва. Сделать хорошую мину при плохой игре пытался и Уильям Огл, ветеран Манхэттенского проекта, научный руководитель испытаний от Лос-Аламоса: в конце концов, никто не пострадал, а СССР теперь точно знает, что у американцев есть свой компактный мегатонный аргумент.

Однако этот провал случился в самый неподходящий момент. Если хваленые американские ВВС не способны прицельно сбросить мегатонную бомбу даже на пустой полигон, кто может гарантировать безопасность этих испытаний для Америки?

Пресса мигом сложила два и два, и национальные газеты взорвались заголовками: «Они играют нашими жизнями!» Администрации Эйзенхауэра пришлось бросить все силы на то, чтобы затушить этот информационный пожар, показать нации, что президент-генерал все еще держит ситуацию под контролем.

На дне Бикини Боттом

Почему промах B-52 вызвал такую панику? Дело в том, что к 1956 году атолл Бикини уже пользовался дурной славой. Десять лет назад американские вояки превратили эти девственные коралловые рифы в ядерный полигон, выселив отсюда коренной народ — бикинийцев, чьи предки жили здесь почти три тысячи лет. Правозащитники назовут эту депортацию трагедией, сопоставимой с геноцидом индейцев.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/14/20260523145944146/owl_wide_1200_98fd4706ff7be2d360f082614bbefade.jpg
На северо-западном мысе атолла Бикини, примыкающем к острову Наму, можно увидеть два кратера от испытаний атомной бомбы большой мощности Фото: NASA

Но главная причина паники крылась в другом. Настоящая геенна огненная разверзлась здесь в 1954 году, в ходе испытания «Касл Браво». Из-за ошибки физиков вместо расчетных 6 мегатонн рвануло 15. Это самый мощный взрыв в истории США — эквивалент тысячи Хиросим. В результате образовалась зона отчуждения, где уровень радиоактивного загрязнения оказался одним из самых тяжелых в истории ядерных испытаний. Трагедия вышла за пределы секретного полигона, когда радиоактивным пеплом накрыло японское рыболовецкое судно «Счастливый дракон № 5», а в Японии начали фиксировать радиоактивные осадки и следы заражения. Экипаж судна получил лучевую болезнь, что спровоцировало мировой скандал.


Молюсь, чтобы я стал последней жертвой атомной или водородной бомбы Айкити Кубояма, радист пострадавшего траулера Цитата по книге Лорна Арнольда и Марка Смита «Британия, Австралия и бомба»


https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523150127363/owl_wide_1200_77b886b5fb23ab248dfd9691f0dcf223.jpg
Облако, образовавшееся после взрыва «Касл Браво» Фото: United States Department of Energy

США попытались погасить международный скандал чеком на два миллиона долларов, но радиоактивный и моральный осадок остался на десятилетия. Пресса Страны восходящего солнца использовала аналогии с Хиросимой и Нагасаки , вновь зазвучало страшное слово «хибакуся» — так называли выживших жертв атомных бомбардировок.

К слову, действие популярного мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны» происходит на дне океана рядом с атоллом Бикини (Bikini Bottom). В массовой культуре даже появилась шутливая теория, что герои мультсериала — мутировавшие обитатели зоны ядерных испытаний. Впрочем, свои скелеты в атомном шкафу были у каждой сверхдержавы.

СССР воспринял известие о 15-мегатонном взрыве «Касл Браво» как прямой вызов. В ноябре 1955 года Москва нанесла ответный удар: с бомбардировщика Ту-16 была сброшена компактная термоядерная бомба РДС-37 мощностью около 1,6 мегатонны, созданная Сахаровым, Зельдовичем и Курчатовым по новой двухступенчатой схеме.

Вашингтон стремился продемонстрировать, что тоже имеет компактное термоядерное оружие. Именно поэтому майское испытание «Чероки» 1956 года, как и операция «Редвинг» в целом, так много значило для военных и политиков.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523150334213/owl_wide_1200_910674a4e31120ac69eed177cbe3dd80.jpg
Взрыв РДС-37 Кадр: The Centralnuclear / YouTube

Но теперь за геополитическими амбициями проглядывала чисто человеческая тревога. Ядерные испытания из секрета Пентагона превратились в дело обывателей и СМИ.

К их тревоге подключились биологи. Выяснилось, что стронций-90, обильно выделяющийся в ходе термоядерных взрывов, — это смертельно опасный радиоактивный изотоп с периодом полураспада около 30 лет. Стронций — химический аналог кальция, он наиболее эффективно откладывается в костной ткани. Изотоп съедали коровы вместе с травой, а оттуда он попадал прямиком в бутылочки с детским питанием. Организм ребенка принимал стронций за кальций, накапливая его в растущих костях, что провоцировало опухоли, в том числе остеосаркому.

Страх разросся, и он был куда резоннее истерики по поводу НЛО, охватившей страну в 1947-м. За новыми доводами стояли мировые светила. Еще в 1955 году Альберт Эйнштейн и Бертран Рассел написали манифест об угрозе гибели человечества, призвав остановить испытания. Учитывая, что за три месяца до обнародования документа Эйнштейн скончался, общество восприняло его слова как предсмертное завещание.


Мы авторитетно заявляем, что сейчас может быть изготовлена бомба в 2500 раз более мощная, чем та, которая уничтожила Хиросиму Из манифеста Рассела — Эйнштейна, 1955 год


https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523151302451/owl_wide_1200_e9cc527d85eb4cdadf1dfe3239b7b0c0.jpg
Бертран Рассел оглашает манифест Рассела — Эйнштейна на специальной пресс-конференции в Лондонском королевском обществе. Великобритания, 9 июля 1955 года. Фото: Bettmann / Getty Images

Тревогу забили и в Европе: знаменитый физик-ядерщик Фредерик Жолио-Кюри предупреждал об угрозе планетарного накопления радиации. Вскоре этот научный протест выльется в Пагуошское движение (1957 год), к которому позже присоединятся многие советские ученые, в том числе Петр Капица . В том же году 18 ведущих западногерманских ученых подпишут антиядерное «Геттингенское воззвание». Советское правительство и вовсе выступило за полное запрещение ядерного и водородного оружия.

Но пока на дворе стоял 1956 год, и он стал отправной точкой массового движения против атома внутри США. Битники тоже впитывали атмосферу ядерной тревоги эпохи. Аллен Гинзберг в поэме «Вопль» выводил образ Молоха — символа индустриального и милитаристского мира: «Чудовищные бомбы! Надорвались, вздымая Молоха к Небу!» На горизонте маячила эпоха хиппи с их бунтом против милитаристского истеблишмента. На фоне этого любая оплошность военных с гневом встречалась простыми американцами.

Именно на растущей ядерной тревоге и решил сыграть кандидат от демократов Эдлай Стивенсон в разгар президентской гонки 1956 года. Майский промах бомбардировщика B-52 во время испытания «Чероки» дал ему козырь, показав, что генералитет не может удержать свои мегатонны в узде.

Яйцеголовый против Генерала

Майский инцидент с промазавшим B-52 стал детонатором, который взорвал президентскую гонку. Как ни пыталась Комиссия по атомной энергии США (AEC) замять скандал и сбить волну антиядерных протестов, страх перед невидимой радиацией уже проник в высокую политику. Осенняя схватка 1956-го за Белый дом превратилась в битву антиподов-тяжеловесов.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523151938961/owl_wide_1200_87be22b15d99319c1e20de167d7e2056.jpg
Демонстрация за ядерное разоружение. Фото: Keystone / Hulton Archive / Getty Images

С одной стороны — действующий президент Дуайт Эйзенхауэр , прославленный боевой генерал и символ жесткой внешнеполитической линии США. С другой — либеральный интеллектуал Эдлай Стивенсон, которого за глаза презрительно называли Яйцеголовым (Egghead). Ему с трудом давалось общение с консервативными фермерами и суровыми работягами из американской глубинки.

Четырьмя годами ранее он уже проиграл Эйзенхауэру, и теперь это был его последний шанс. В сентябре 1956-го Стивенсон пошел ва-банк, сделав ядерную паранойю центром своей кампании, чего до него не делал никто. В предвыборной речи он призвал срочно прекратить «дальнейшие испытания крупных ядерных устройств при условии, что другие ядерные державы будут придерживаться аналогичной политики».

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523152327912/owl_pic_620_aedc4c7c5eea0ac47ab59d57665b5b14.jpeg
Эдлай Стивенсон (справа) во время предвыборной кампании 1956 года Фото: public domain

Кандидат от демократов давил на самые больные мозоли: он предупреждал о радиоактивных осадках, возможных генетических последствиях и угрозе здоровью детей. Он апеллировал к высшим моральным авторитетам, ставя себя в один ряд с Папой Римским Пием XII, баптистами, квакерами и методистами.

Но момент для пацифизма был выбран рискованный. 1956 год историки называют одним из самых напряженных периодов холодной войны. Буквально в августе и сентябре того же года СССР провел новую серию мощных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Предлагать разоружение в то время, когда русские открыто наращивают мегатонны, означало плыть против течения.

Республиканцы спустили на Яйцеголового всех собак. Эйзенхауэр отмахнулся от инициативы соперника, назвав ее театральным жестом, не подкрепленным реальным механизмом контроля, а вице-президент Ричард Никсон добавил, что этот призыв не просто наивен, но и смертельно опасен для национальной безопасности США. Никсон публично назвал идею разоружения «игрой в русскую рулетку, в которой только русские знают, в какой каморе барабана находится смертельная пуля». С этим аргументом мало кто мог поспорить.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/15/20260523152448301/owl_wide_1200_723340c350769f9f8eef1a407f701f72.jpg
Ричард Никсон в 1950 году Фото: Orange County Archives

И все же октябрь принес демократам неожиданное тактическое преимущество. Эйзенхауэр публично споткнулся, уйдя от прямого ответа на острый вопрос журналистов о тайной ядерной политике своей администрации. Рейтинг Стивенсона подскочил.

Во время турне по Западному побережью интеллектуал вдруг начал срывать овации. Его радушно принимали даже в Калифорнии — родном штате Никсона и цитадели республиканцев. Пресса, лояльная к консерваторам, признавала силу его риторики. Кульминацией стало телевизионное выступление Стивенсона 15 октября, где он описал ядерную гонку пробирающей до костей метафорой:

Представьте, что каждый мужчина, каждая женщина и каждый ребенок на Земле тащат на себе многотонную связку динамита — достаточно, чтобы разнести всех нас в клочья, да еще и с запасом

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523160746961/owl_pic_620_ced17e871aeb9aa5af2398aef2e2385d.jpg
Реклама радиационно-огнестойкого одеяла. Фото: Keystone / Getty Images

Вашингтон затаил дыхание. Казалось, что интеллигент с хорошо подвешенным языком на волне глобальной радиофобии и страха перед промахами военных «сделает» боевого генерала.

Может ли атомная бомба быть чистой?

Пентагон не мог просто взять и нажать на тормоза. Весной и летом 1956 года в рамках операции «Редвинг» (Redwing — той самой, где B-52 промахнулся мимо цели) на атоллах Эниветок и Бикини прогремело 17 термоядерных взрывов. На следующий 1957 год в Неваде готовилась еще более впечатляющая серия испытаний «Пламббоб» (Plumbbob), предполагавшая 29 детонаций. Заморозить испытания значило оспорить военную стратегию США.

В этой ситуации генерал Эйзенхауэр и его вашингтонские ястребы выступили единым фронтом. Тон задавал председатель Комиссии по атомной энергии (AEC) Льюис Штраусс — человек, ранее уничтоживший карьеру Роберта Оппенгеймера , обвинив «отца атомной бомбы» в неблагонадежности.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523160829530/owl_pic_620_d87d1adf5540d0f34efe504aa03cc22d.jpg
Льюис Штраусс (слева) приносит присягу в качестве председателя AEC, 2 июля 1953 года Фото: public domain

Штраусс развернул перед президентом карту геополитических угроз: СССР только что испытал супербомбу РДС-37, Хрущев непредсказуем, и любая пауза со стороны Вашингтона даст Москве фору. Позиция Штраусса звучала жестко:

Мы не можем верить коммунистам на слово. Мы должны взрывать, чтобы выжить

Он предупреждал: нельзя допустить, чтобы моральные принципы американцев взяли верх, иначе большевики сотрут их с лица Земли вместе с этими принципами.

Но как быть с паникой граждан по поводу стронция, который убивает их детей? И здесь Штраусс сделал политический кульбит. Он привлек к дискуссии «отца водородной бомбы» Эдварда Теллера и нобелевского лауреата Эрнеста Лоуренса . Физики заявили, что работают над созданием новой «чистой бомбы» (Clean thermonuclear bomb), при испытании которой количество радиоактивных осадков снизится на 90-95 процентов. Парадокс в том, что для получения этих данных необходимо продолжать ядерные испытания.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523160947185/owl_pic_620_a741300c5aed35cf9935633721f11979.jpg
Эдвард Теллер Фото: U.S. Department of Energy

Белый дом перевернул риторику демократов с ног на голову: если остановить испытания, армия США навеки останется с «грязным» оружием. Протест в таком свете выглядел преступлением против человечества. Это оруэлловское двоемыслие просто взбесило Стивенсона. На митинге он кричал:

Нас пытаются успокоить иллюзией чистой смерти! Какая разница, сгорит ли человек заживо или испарится в эпицентре «чистого» взрыва? Нет такого понятия — гуманная война!

Стивенсона поддержали независимые ученые — Лайнус Полинг, Альберт Швейцер и другие. Они привели доказательства, что даже оставшиеся пять процентов радиации от мегатонных зарядов — это глобальная катастрофа.

Общество раскололось пополам, подарив демократам надежду на победу. И хотя Эйзенхауэр все еще лидировал в опросах, но его позиции пошатнулись. Срочно требовался козырь, который отправит его оппонента в нокаут. И этот козырь прилетел оттуда, откуда его ждали меньше всего, — из-за железного занавеса.

Улыбка авгура

Приближались ноябрьские выборы. Пока команда Стивенсона потирала руки, а республиканцы ломали голову, как не увязнуть в спорах о стронции-90, из Москвы прилетела информационная бомба.

19 октября СССР опубликовал открытое письмо Николая Булганина Дуайту Эйзенхауэру. В нем председатель Совета Министров критиковал позицию администрации президента по испытаниям и предлагал запретить ядерные взрывы, подкрепляя это «мнением, недавно высказанным некоторыми видными общественными деятелями в Соединенных Штатах», которое советская сторона «полностью разделяет».

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523161207079/owl_wide_1200_9156658d89980bb8d9348411ab2d1e86.jpg
Николай Булганин, Дуайт Эйзенхауэр, Энтони Иден, Эдгар Фор на совещании глав правительств в Женеве, июль 1955 года . Фото: Keystone / Getty Images

Проблема заключалась не в самой дипломатии, а в том, что сугубо американские разногласия стали аргументом по ту сторону фронта холодной войны. С точки зрения американцев, это как если бы во время Второй мировой Гитлер взялся нахваливать оппонента Рузвельта.

В письме Булганина, мгновенно слитом в американскую прессу, просматривался прозрачный намек на Стивенсона, и Эйзенхауэр его, конечно, уловил. Советская печать, одобрив предвыборную платформу кандидата-демократа, подлила масла в огонь.

Шел 1956 год — финал «охоты на ведьм», устроенной сенатором Маккарти. Америка все еще дышала антикоммунистической истерией, и политические инстинкты республиканцев были слишком обострены, чтобы не использовать демарш СССР как оружие в президентской гонке. Журнал Newsweek метко окрестил поддержку Москвы «политическим поцелуем смерти» для Стивенсона.

Эйзенхауэр отреагировал мгновенно и безжалостно, как хороший боксер. Президент США опубликовал разгромный ответ Булганину, где сформулировал тезис, ставший классикой американской политики: выразил глубокое сожаление в связи с тем, что послание Москвы «является вмешательством иностранного государства в наши внутренние дела», — то есть обвинил СССР в прямой попытке повлиять на ход выборов.

Когда журналист прямо спросил пресс-секретаря Белого дома Джеймса Хагерти, значит ли это, что большевики официально поддержали кандидатуру Стивенсона, тот улыбнулся и ответил: «Без комментариев». В Древнем Риме существовало выражение «улыбка авгура» — знак тайного знания, насмешка посвященных над введенными в заблуждение. В этой улыбке читался политический приговор Стивенсону.

Вскоре вице-президент Никсон принял пас Эйзенхауэра, сведя риторику кампании республиканцев к безотказному тезису: Кремлю выгодна победа Стивенсона, потому что его пацифизм обезоружит Америку.

Интеллектуал пытался оправдаться: забота о здоровье детей не делает его марионеткой Москвы, — но было поздно. В сознании избирателей прочно закрепился образ наивного либерала-простачка, которым коммунисты вертят как хотят. А в конце октября история сделала контрольный выстрел. В Венгрии вспыхнуло антисоветское восстание, подавленное советскими танками. Почти одновременно на Ближнем Востоке разразился Суэцкий кризис: Британия, Франция и Израиль атаковали Египет .

Мир затрещал по швам. Страх перед отравленным молоком на этом фоне испарился. Нация сплотилась вокруг действующего лидера: когда мир трясет, избирателям нужен опытный главнокомандующий, а не философствующий «пособник русских».

6 ноября 1956 года Дуайт Эйзенхауэр переизбрался на второй срок, разгромив оппонента в 41 штате из 48. Эдлай Стивенсон потерпел второе поражение подряд и больше никогда не баллотировался в президенты.

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523161800135/owl_wide_1200_9e5a3054749c81088e4c64cb0695395e.jpg
Дуайт Эйзенхауэр в 1956 году. Фото: Henry Griffin / AP

Много лет спустя Никита Хрущев, уже на пенсии, оставит в своих мемуарах запись об этом эпизоде:

В таких случаях говорят: провалился на выборах... Я сделал вывод, что Стивенсон — реально мыслящий человек, который хочет повернуть политику США в сторону сближения с СССР и взаимопонимания. Никита Хрущев Из книги воспоминаний «Время. Люди. Власть»

Эхо над океаном

Справедливости ради стоит заметить, что письмо Булганина стало лишь последним гвоздем в политический гроб Стивенсона. Он проиграл гонку потому, что опередил свое время. Но, проиграв выборы, он выиграл исторический спор. Тему радиоактивных осадков и стронция-90, которую он вытащил на свет божий, уже нельзя было замять.

Впрочем, на первых порах победа Эйзенхауэра дала Пентагону зеленый свет. Тот самый майский конфуз, когда экипаж B-52 сбросил водородную бомбу мимо атолла Бикини, был забыт. Холодная война вышла на новый уровень. В последующие годы прогремели серии масштабных американских испытаний «Хардтэк» и «Доминик», на которые СССР ответил сверхмощными взрывами на Новой Земле, включая монструозную 58-мегатонную «Царь-бомбу».

https://icdn.lenta.ru/images/2026/05/23/16/20260523162028599/owl_wide_1200_d28bc76728831a7ce1395684d157ab5e.jpg
Взрыв Царь-бомбы. Кадр: страница «ПАТРИОТЫ России» во «ВКонтакте»

Но семена сомнений, посеянные Стивенсоном, уже проросли. В конце 1950-х в Сент-Луисе запустили научный проект «Исследование детских зубов» (Baby Tooth Survey). С 1960 по 1970 год ученые собрали 320 тысяч выпавших молочных зубов американских детей. Результаты шокировали: у поколения, рожденного в период активных ядерных испытаний, уровень радиоактивного стронция-90 в 50 раз превышал показатели доатомной эры. Мрачные пророчества Яйцеголового научно подтвердились.

Окончательно политиков отрезвил Карибский кризис 1962 года, подтолкнувший планету к краю ядерной пропасти. Сверхдержавы дрогнули и пошли на попятную. 5 августа 1963 года США, СССР и Великобритания подписали в Москве исторический Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой. Взрывы ушли глубоко под землю, и концентрация стронция-90 в детских костях начала снижаться. Но главная историческая ирония заключалась в другом: когда мир наконец созрел для запрета испытаний, интересы США в ООН представлял не кто иной, как Эдлай Стивенсон.

Человек, вдрызг проигравший выборы 1956 года, оказался одним из первых крупных американских политиков, кто вынес проблему радиоактивных осадков в центр публичной дискуссии — и тем самым помог подготовить почву для будущих ограничений ядерных испытаний. Эхо термоядерного промаха над Бикини, встряхнувшее Америку и изменившее облик холодной войны, наконец-то стихло.

Ссылка

0

8

Генсековы внуки. 55 лет назад дочь Сталина бежала в США. В каких странах сейчас живут потомки советских вождей?


Ровно 55 лет назад, 6 марта 1967 года Светлана Аллилуева, дочь уже 14 лет как покойного к тому времени вождя народов Иосифа Сталина, переступила порог посольства США в столице Индии Дели и попросила политического убежища. Ее побег на Запад произвел тогда большое впечатление по обе стороны железного занавеса. Однако за последующие годы нравы смягчились. Сейчас никого не удивляет тот факт, что многие потомки руководителей советского государства — тех самых, которые десятилетиями проводили политику жесткой конфронтации с Западом, — спокойно проживают в странах, с которыми их знаменитые предки вели напряженную борьбу. «Лента.ру» поинтересовалась, где живут родственники Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева.


https://icdn.lenta.ru/images/2022/02/25/08/20220225081948855/owl_wide_1200_49577c731494a3578b999b2abff57241.jpg
Дочь Виктора Дмитриевича Ульянова (племянника В.И. Ленина) Мария Викторовна Ульянова, 1970 год
Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости

Как известно, у основателя советского государства Владимира Ленина ни своих, ни приемных детей не было. Среди многочисленных отпрысков его родителей потомство оставил только младший брат вождя Дмитрий Ильич Ульянов. Его внучка Мария Викторовна Ульянова вместе с сыном Александром Игоревичем Ульяновым живут в Москве.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/02/25/08/20220225082431824/owl_wide_1200_4050f1513f5b7626ae4321f51fbed015.jpg
Евгений Ульянов с женой Ниной в 2014 году
Фото: страница Nina Ulyanova на Facebook

Сын Александра Игоревича и праправнук брата Ленина Евгений Ульянов тоже живет в столице, работает в сфере компьютерных технологий. По опубликованной в соцсетях информации, он и его жена Нина — выпускники Московского института электроники и математики (МИЭМ). Как писал Starhit, у них двое детей.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/13/20220301130811626/owl_wide_1200_072fb627a528d39fef63793ec7785220.jpg
Внук Иосифа Сталина военный историк, старший преподаватель Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР Евгений Яковлевич Джугашвили, правнук Виссарион Евгеньевич и праправнук Иосиф Виссарионович, Тбилиси, 1995 год
Фото: Г. Цагарели / ТАСС

Правнук отца народов Иосифа Сталина, потомок его старшего сына Якова кинорежиссер Виссарион Евгеньевич Джугашвили в последние годы работает в США. Как сообщал в 2017 году ТАСС, в Тбилиси живут его сыновья, старший — Иосиф Виссарионович (полный тезка Сталина) и младший — Василий Виссарионович. Первый, к слову, учился на дирижера в местной консерватории. Несмотря на сравнительно молодой возраст, уже успел подирижировать государственным симфоническим оркестром Грузии.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/13/20220301131235249/owl_wide_1200_d5771743631fc5e1a624080daa8f6937.jpg
Правнук Иосифа Сталина художник Яков Джугашвили на открытии персональной выставки в Тбилиси, 2005 год
Фото: Александр Климчук / ТАСС

Младший брат Виссариона Евгеньевича Яков Евгеньевич Джугашвили живет в Москве, он художник. Иногда он дает комментарии журналистам по тем или иным вопросам, связанным с его знаменитым прадедом. Так, в 2019 году этот правнук Сталина назвал «моральными уродами» и «дегенератами» россиян, которые сочли репрессии нормальным явлением. Причем, по его словам, сделала людей такими «антисталинская и антисоветская ложь».

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/13/20220301131947433/owl_wide_1200_42040d955b3ca5e4a95522f916b24010.jpg
Правнук Иосифа Сталина художник Селим Бенсаад
Кадр: Телеканал 360 / YouTube

Осенью 2021 года ведущие СМИ облетела новость о том, что еще один правнук Сталина — Селим Бенсаад, живущий в Москве, стал фактически бездомным из-за конфликта с отцом, который поменял замки и перестал впускать его в квартиру. В 2019 году сообщалось, что «черные риелторы» угрожали правнуку Сталина расправой из-за той же квартиры, расположенной в центре столицы.

Мать Селима Бенсаада — дочь Якова Джугашвили Галина. Уже после смерти Сталина она познакомилась в Москве с гражданином Алжира Хосином Бенсаадом, в 1971 году у них родился сын Селим. Он тоже художник и с детства страдает глухотой.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/13/20220301133514474/owl_wide_1200_4398fadf761d6f082cbd32b0ea5d05af.jpg
Внучка Иосифа Сталина Крис Эванс
Фото: страница Крис Эванс на Facebook

Родная внучка Иосифа Сталина Крис Эванс (урожденная Ольга Питерс) — дочь Светланы Аллилуевой и ее пятого мужа Уильяма Питерса. Она родилась уже после бегства Светланы в США и в настоящее время проживает в Портленде, штат Орегон. Дочь Сталина Светлана Аллилуева умерла в ноябре 2011 года в американском доме престарелых. В 2012 году Крис Эванс рассказывала, что тяжело переживала эту утрату. К деду — Иосифу Сталину — она относится негативно. «Аллилуевы были уничтожены Сталиным. (...) Моя семья — это Джугашвили, русские с грузинскими корнями», — говорила Эванс в интервью.

В 2016 году интернет облетели ее фото в рваных колготках и с игрушечным автоматом в руках. Как выяснилось, внучка Сталина косплеила персонажа английского комикса Tank Girl («Танкистка»).

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/05/14/20220305143655232/owl_wide_1200_93f3a5758b8be058a2a7b28de5ccc6f5.jpg
Нина Хрущева
Фото: @nina.khrushcheva

Правнучка Никиты Хрущева Нина живет в США, она профессор кафедры международных отношений New School в Нью-Йорке. Интересно, что бывший лидер советского государства является не только биологическим прадедом Нины, но и ее приемным дедом. Дело в том, что Никита Сергеевич удочерил мать Нины Юлию, свою внучку, когда его сын Леонид погиб на фронте Великой Отечественной войны.

Нина Хрущева известна своей критической позицией по отношению к российским властям. Так, в марте 2014 года в интервью CNN американский политолог заявила, что в ситуации на Украине президент России Владимир Путин просчитался и «может подавиться» Крымом, «потому что он замахнулся на кусок, который ему не по зубам». Тогда же она дала прогноз, что экономические санкции сильно ударят по российской экономике и подорвут популярность Путина.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/14/20220301140428211/owl_wide_1200_c9d051bfeffffadf944af064e754ce76.jpg
Правнучка Леонида Брежнева Галина Филиппова на церемонии открытия мемориальной доски Леониду Брежневу на Кутузовском проспекте в Москве, 2013 год
Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Потомков «дорого Леонида Ильича» довольно много, но большинство из них свое происхождение не афишируют и на публике не появляются. Самая известная из них сегодня — правнучка генсека Галина Филиппова. Ее назвали в честь бабушки, дочери Брежнева Галины, которая еще при жизни своего отца получила скандальную известность из-за своего эксцентричного и своенравного характера.

О Галине Филипповой известно, что в какой-то момент она осталась без жилья, злоупотребляла горячительными напитками и в конце концов оказалась в психиатрической лечебнице. Однако затем ее жизнь наладилась: из больницы ее выписали, и меценаты подарили ей квартиру в подмосковном Звенигороде. В последние годы правнучка Брежнева стала медийной персоной и дает интервью, в которых рассказывает, какими запомнила своих знаменитых предков.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/16/20220301164347820/owl_wide_1200_9bddac5fbcc84ad59f89b0b708e5c6e1.jpg
Дочь Михаила Горбачева Ирина Вирганская и внучка Настя на открытии выставки «Раиса», посвященной памяти Раисы Максимовны Горбачевой. 2009 год
Фото: Алексей Даничев / РИА Новости

Единственная дочь первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева Ирина Вирганская переехала в Германию более десяти лет назад. Позже туда же перебралась старшая внучка последнего генсека СССР Ксения, которая носит его фамилию. В Германии, как сообщается, пошла в первый класс ее дочка Саша, правнучка Горбачева.

Уже несколько лет вместе с мужем живет в Германии и младшая внучка Горбачева Анастасия Вирганская. У пары родился сын Никита, правнук экс-президента СССР. Сообщалось, что внучка Горбачева планирует остаться в ФРГ и надеется получить европейское гражданство.

https://icdn.lenta.ru/images/2022/03/01/16/20220301163657357/owl_wide_1200_466eaae2fdf8682e227cc05600458f86.jpg
Михаил Горбачев с внучкой Ксенией, Дюссельдорф, Германия, 2011 год
Фото: Аndreas Rentz / Getty Images

В Россию наследники Горбачева, по его словам, приезжают редко. В вышедшем в 2020 году фильме Виталия Манского «Горбачев. Рай» экс-генсек признался, что дочь и внучки почти не навещают его, а самым близким человеком для него стал его помощник.

https://lenta.ru/articles/2022/03/06/vnuki/

0

9

Иисус не был евреем по национальности

ДЗЕН-канал "Сказы Истории"
18 марта 2026

Мысль о том, что Иисус Христос был по национальности евреем, настолько прочно закрепилась в сознании людей, что даже ставить её под сомнение кажется нелепым. Однако исторические данные говорят о другом.

Исследователь Дуглас Рид отмечает: «Назарет был родиной Иисуса Христа и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин, независимо от случайного места его рождения. Галилея, где он провел свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи, имея своего собственного тетрарха. Для Иудеи она была «заграницей».

Браки между жителями этих областей были запрещены. Ещё до рождения Христа один из Маккавейских князей, Симон Тарсис, насильно переселил всех иудеев из Галилеи в Иудею. Это подтверждает, что галилеяне и иудеи различались не только по происхождению, но и политически.

Такое переселение произошло в 143 году до н. э. В конце II века до н. э., при Гиркане, самаритяне, жившие южнее Галилеи, уже не считали себя связанными с иудеями и часто восставали против них. Если даже самаритяне, имевшие некоторую долю иудейской крови, враждовали с иудеями, то тем более это касалось жителей более отдалённой Галилеи.

В 103 году до н. э. армия Иудеи захватила север Галилеи и принудила местное племя итурейцев принять иудейскую веру. Однако насильственное обращение не могло изменить их национальную идентичность. Таким образом, религия не делала галилеян иудеями по происхождению.

Христианский историк Фредерик Фаррар в книге «Жизнь Исуса Христа» сообщает о Галилее следующие сведения: «Галиль – по-еврейски означает «округ», и название это первоначально прилагалось к 20 городам в округе Кедеса Неффалимова, который Соломон отдал Хираму в вознаграждение за его услуги по доставке строевого леса и которому Хирам, в своем крайнем неудовольствии, дал название Кабул, то есть «отвратительный».
И Галилее как бы суждено было постоянно находиться в презрении, которое поддерживалось в сознании иудеев еще и тем, что этот округ с давних времен сделался местом жительства смешанного населения и назывался даже «Галилеей языческой». В галилейских городах было не только много финикиян и арабов, но во времена Иисуса Христа было много также греков, и греческий язык был в значительном ходу среди населения».

Культурная пропасть между Иисусом и иудейскими традициями

В своих проповедях Иисус ни разу не упоминает такие фундаментальные для евреев обычаи, как обрезание или соблюдение кашрута. Напротив, он подчёркивает главенство человека над субботой и открыто вступает в конфликт с основополагающими религиозными нормами иудеев. Его учение настолько раздражало фарисеев и саддукеев, что ему приходилось избегать Иудеи, где его жизни угрожала опасность.

Почти все апостолы Иисуса были галилеянами, и в культурном, бытовом и языковом плане он был един с ними. Почему в семье Иосифа не удалось привить сыну-пасынку еврейские традиции — вопрос сложный, но сам факт налицо: Иисус не был носителем иудейской культуры.

Таким образом, по языку, образу жизни, месту обитания и происхождению Иисус Христос был далёк от евреев и принадлежал к индоевропейскому этносу галилеян. Он жил в окружении греко-римской цивилизации: рядом проходили римские дороги, возвышались греческие города с амфитеатрами. Например, всего в 20 км от Назарета находился Скифополис (Бейт-Шеан), где преобладали антииудейские настроения.

Язык и культурная среда Иисуса Христа

Ко времени жизни Иисуса иврит уже около пяти веков не был разговорным языком. Иисус говорил на арамейском — одном из семитских языков, который в то время был распространён в Палестине. Сегодня наиболее близким к арамейскому считается сирийский язык. Хотя такой национальности, как сирийцы, в ту эпоху ещё не существовало, народы, говорившие на арамейском, впоследствии стали именоваться сирийцами. Поэтому, если и пытаться отнести Иисуса к какому-либо этносу по языку, то наиболее близким будет именно сирийский.

Кроме того, Иисус, несомненно, владел греческим языком, который в то время был официальным на востоке Римской империи и использовался в делопроизводстве. Это подтверждается и тем, что одному из своих учеников он дал греческое прозвище Петрос (а не еврейское Кифа), и именно эта форма имени сохранилась в древних рукописях.

В заключение

В средневековой Европе евреев часто подвергали преследованиям, их изгоняли и притесняли. Однако в то время никому не приходило в голову сомневаться в том, что Иисус Христос был евреем — этот вопрос просто не стоял на повестке дня.

Идея о том, что Иисус был евреем, стала активно продвигаться лишь в современную эпоху и воспринимается сегодня как навязанный обществу нарратив.

В самой Библии Иисус нигде прямо не назван евреем, хотя, например, апостол Павел прямо обозначается как еврей. Со временем еврейская традиция стала утверждать, что все ключевые библейские персонажи — евреи, а представители других народов либо были вытеснены из повествования, либо включены в состав еврейского народа.

На эту же тему можно почитать статьи (гиперссылки  - в статье)

Как чистейшую любовь Иисуса облачили в вериги и превратили в страдание

Как учение Павла, исказившее христианство, продолжает двигать мир к хаосу и разрухе

на родственном канале "Другой взгляд на религию"

Воинствующее христианство было создано епископом Афанасием, разбогатевшем на грабежах и горе людском

На этом же канале начинается публикация цикла статей о воинствующем христианстве и не святых «святых». Пока вышло две статьи

Как закладывался фундамент новой воинствующей религии - христианства, триллеры отдыхают часть1

Как начинали строиться стены новой воинствующей религии - христианства, триллеры отдыхают часть2

А также другие статьи

Фарисейство в современной православной церкви в России"

Откуда появилась церковь, если Иисус её не создавал

Как религия спасения души обернулась земным страданием и источником людских мук

Ваши донаты помогают развитию канала

0

10

НАТО и геополитика жизненного пространства США

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t31217.jpg

Николай фон Крейтор

Еще в 1845 году Джон О'Салливан (John O'Sullivan) сформулировал концепцию американского Lebensraum, жизненного пространства – доктрину «Предопределенной судьбы». (*). Этими словами он обозначил миссию Соединенных Штатов - «распространяться по континенту, предоставленному Провидением для свободного развития нашей год от года растущей многомиллионной нации» (1).

Для Джосайи Стронга, ярого американского миссионера-империалиста, доктрина «Предопределенной судьбы» имела геополитический смысл - создание всемирной империи. Америка должна была стать величайшей из земных империй. «Как когда-то все народы принесли свои дары к колыбели Иисуса, так они принесут их и к колыбели юной империи Запада» (2). И раз уж судьба и ее проявление предопределены Богом, то именно американцы обладают верховным правом на пространство и землю, лишая этого права все остальные народы. Вкупе с доктриной Монро, теологические принципы доктрины «Предопределенной судьбы» давали почти евангельское объяснение геополитического замысла завоевания и покорения Земли, сначала Западного полушария, а затем, с войной против Испании в 1898 г., и всего мира. Как отметил выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт, эта война до сих пор не закончена. В этом контексте события в Югославии - лишь продолжение этой вот уже столетней войны.

В истории Соединенных Штатов стремление к захвату территорий стало на одну ступень с регилигией. Непрерывные захватнические войны США с момента появления доктрины «Предопределенной судьбы» являются главнейшей чертой американской внешней политики, в которой слились воедино три основополагающие аспекта американского экспансионистического мировоззрения, Weltanschauung: доктрина «Предопределенной судьбы» - как теологическое обоснование - экспансионизм как Богом и Провидением предопределенная судьба во имя исполнение воли Всемогущего, а впоследствии, в более секуляризированном варианте, экспансионизм для установления демократии, или в её интересах, или в интересах человечества, доктрина Монро - геополитический аспект и доктрина «Открытых Дверей» - экономический аспект.

В конце прошлого века американская геополитическая доктрина получила интеллектуальное обоснование в трудах Фредерика Джексона Тёрнера, Брукса Адамса и адмирала Мэхэна, а за её воплощение принялись Теодор Рузвельт и позже Вудро Вильсон . Геополитическая концепция Тёрнера, Адамса и адмирала Мэхэна «стала мировоззрением, экспансионистским Weltanschauung для последующих поколений американцев и… важной деталью для понимания имперской экспансии Америки в 20-м веке», пишет выдающийся американский историк Уильям Уильямс . Политика американского жизненного пространства, именуемая «империализм Открытых Дверей», и увеличение американской империи посредством расширения периметра доктрины Монро, - вот объяснение внешней политики США в 20-м веке, включая текущее расширение НАТО, притязание на установление американской гегемонии и силового превосходства надо всей Евразией и войну против Югославии.

Архитекторы американского жизненного пространства концептуально определили цели и задачи НАТО как основного инструмента для американского экспансионизма, как после Второй мировой войны, так и сейчас.

НАТО как геополитическая структура четко привязана к «Пограничному тезису» (Frontier thesis) американской экспансионистской внешней политики, выступая в качестве функции и инструмента Атлантического Большого Пространства (Grossraum), которое представляли себе Тёрнер, Адамс и адмирал Мэхэн. Как сказал сенатор Том Конналли : «Атлантический Пакт - это логическое продолжение доктрины Монро». А американский историк Стивен Эмроуз отмечает, что «создание НАТО означало расширение доктрины Монро на Европу, которая становится для США еще одной Латинской Америкой» (3).

Основная идея Фредерика Джексона Тёрнера состояла в том, что уникальность Америки - в её расширяющихся границах. Он видел историческую сущность США в постоянном геополитическом расширении границ на Запад. Тёрнер заявлял, что «существование свободных земель, их постоянное освоение и продвижение Америки на Запад служат объяснением её развитию» (4), что «универсальное расположение американцев» (**), «расширяющийся народ, призванный распространить свое владычество» и геополитический рост «на самом деле являются результатом присущей им силы развития» (5). Таким образом, американская история - это история «постоянного продвижения границы... граница - это линия самой быстрой и эффективной американизации... Ее главная черта - движение... энергия Америки будет всегда требовать увеличения поля приложения своих сил» (6).

Уже упомянутый американский историк Уильям Уильямс в своем труде, посвященном «Пограничному тезису», пишет: «Ещё одной идеей, питающей американское имперское мировозрение, является тезис Брукса Адамса о том, что уникальность Америки может быть сохранена только через внешнюю политику экспансионизма» (7). С её помощью Адамс рассчитывал сохранить объяснение Тёрнером прошлого США и спроецировать его в будущее. «Вместе взятые, идеи Тёрнера и Адамса дали строителям американской империи общее представление и объяснение мира, а также конкретную и приемлемую программу действий с 1893 г. до 1953», продолжает Уильямс. «Экспансия, завоевание стало настоящим катехизисом для этого молодого мессии американской исключительности и всемогущества... Тёрнер дал американцам националистическое мировоззрение, которое успокаивало их сомнения... и оправдывало их агрессивность» (8). Глядя в прошлое, Тёрнер увидел в окончательном завоевании американского Запада реализацию «Предопределенной судьбы» в Западном полушарии. Адамс же видел появление новой границы - всего мира. Его мондиалистское мировоззрение признавало только одну мировую империю - Американскую, а не плюрализм Больших пространств или Панрегионов , как это видели Карл Шмитт или генерал Хаусхофер. Труд Брукса Адамса «Закон цивилизации и упадка» (9) («The Law of Civilization and Decay», 1895) - «Пограничный тезис для всего мира», по выражению Уильямса (10). В этой книге Адамс предлагал политику агрессивного экспансионизма, в планах которой было и превращение Азии в экономическую колонию, что дало бы Америке новую огромную границу в Азии. В сущности, именно тогда и было положено начало завоеванию Евразии. Уильямс отмечает, что «внешняя политика США во время "холодной войны" была просто "переизданием" внешней политики Адамса времен 1890-х годов» (11).

В своей книге «Американская империя» («American Empire», 1911) (12) Брукс Адамс предвидел пришествие Американской мировой империи и завоевание всего евразийского геополитического пространства. И Теодор Рузвельт, и Вудро Вильсон интерпретировали движение на Запад как цивилизаторское завоевание Евразии, на что во многом повлияли труды Тёрнера и Адамса. Пример из Адамса: «используйте экономическую и военную силу для расширения границы Соединенных Штатов на запад» (13).

Экспансионистские замыслы Адамса были основой американской внешней политики - экспансионизм сначала в Азии, затем в Европе. В своей интерпретации американской истории Вильсон широко полагался на «пограничный тезис» Тёрнера. «Всё, что я когда-либо написал на эту тему, исходит от него», заметил Вудро Вильсон (14). Лозунг Вильсона, который тот заимствовал из лексикона доктрины «Предопределенной судьбы» - «Мир, безопасный для демократии» - в действительности означал мир, безопасный для экспансии американского жизненного пространства. Как добавляет Уильямс, «ещё более, нежели в случае Теодора Рузвельта, политика Вудро Вильсона и, затем, Франклина Делано Рузвельта, были классически тёрнеровскими» (15).

«Пограничный тезис» Тёрнера сделал демократию (т.е. американское владычество) функцией расширяющейся границы. «Ф.Д.Рузвельт всегда был... тёрнерианцем в своей внешней политике... Тёрнеризм Рузвельта был затем смешан с реальной политикой (realpolitik) Адамса» (16). Вудро Вильсон был первым, кто провозгласил наступающую мировую гегемонию Америки.

Считая, что Великобритания покорится Соединенным Штатам, и Джон Буль (***) превратится в послушного слугу заокеанского Атлантического Повелителя, Адамс увидел главного врага в континентальной Европе: «Ускорение движения, которое так концентрирует сильных, уже настолько быстро крушит слабых, что, кажется, подошло то время, когда две враждебные системы сойдутся в схватке друг с другом, и начнётся борьба на выживание... Нравится нам это или нет, но нам придётся бороться за место международного обмена, или, иными словами, за место империи... Наш соперник (Франция, Германия и Россия) смертелен и опасен... Если мы ему уступим, он нас задушит» (17). ............Экономическое господство, заявлял Адамс, это основа всякой власти (18). Свободная торговля и экономический интернационализм, т.е. интернациональная экономика под контролем Америки, стали ключом к мировому господству: «Адамс доказывал, что роль США в определении политики мирового порядка должна возрасти... Экономическая (и моральная) власть должна была быть переведена во власть военную, если Америка должна, по выражению Рузвельта (под влиянием Адамса) "встретить свою судьбу" ("rendez-vous with destiny")» (19).

Написанная Адамсом в 1900 г. книга «Американское экономическое господство» («American Economic Supremacy») (20) как «учебник для строителей американской империи» совсем не устарел. В статье Чайлдса , опубликованной в 1945 году отмечается: «Если бы Адамс написал эту книгу лишь год назад, издавая сейчас, ему бы даже не пришлось ничего в ней переписывать, чтобы его взгляды соответствовали сегодняшнему дню» (21). Это верно и для периода после 1991 г.

Отец «политики сдерживания» (policy of containment) Джордж Кеннан, объясняя и защищая эту политику, упоминает Адамса как «одного из немногих американцев, кто распознал истинную основу внешней политики». Анализ и доказательства Кеннана во многом схожи с геополитическими концепциями Адамса (22). Доктрина Трумэна - классический пример «Пограничного тезиса», предназначенного для облегчения американского экспансионизма; в одной из речей Трумэн даже назвал свою доктрину «Американской Границей» («American Frontier»). «К концу Второй мировой войны лидеры Америки стали еще более явно следовать идеологическим шаблонам, рожденным в 1890-х годах» (23). «Подобно изрядной доле иных аспектов американской истории 20-го века, военное определение мира было прямым продуктом погранично-экспансионистских взглядов и мировозрения» (24).

Адмирал Мэхэн - автор самых первых руководящих принципов для НАТО. «Выражаясь с угрожающих и рациональных позиций физической силы», Мэхэн предвидел будущее, в котором индустриальная экспансия ведет к борьбе за рынки и источники сырьевых ресурсов, в конечном счете приводя к необходимости применения силы для открытия и завоевания новых рынков. Лучше всего для такой экспансии, по его мнению, подходит море - и новому колониализму «открытых дверей» как никогда потребовался американский морской флот. Как отмечает Уолтер ЛаФебер (Walter LaFeber), Мэхэн свел свою теорию к единому постулату: «В этой троице - производстве, требующем обмена товарами, отгрузке (****), через которую этот обмен осуществляется, и колониях… - следует искать ключ к истории и даже политике стран, чьи границы выходят к морю» (25). Производство ведет к необходимости обмена товарами, что, в свою очередь, требует наличия колоний (26).

Дипломатические ноты "Открытых дверей"» («Open Door Notes») госсекретаря Джона Хэя(John Hay) от 1898 и 1900 гг. - это первая декларация доктрины американского жизненного пространства Lebensraum . И 1900 г. означал уже начало мировой коммерческой экспансии Америки, будущий американский империалистический экспансионизм через политику «открытых дверей» (27). Как я уже указывал, слова Вудро Вильсона «Мир, безопасный для демократии» на самом деле означают «Мир, безопасный для американского жизненного пространства». Вильсон видел всемирную экономическую экспансию как смену границы американского континента, который уже завоёван. В одной из глав 5-го тома его «Истории американского народа» («History of the American People»), которая читается как пересказ статей Брукса Адамса, Вильсон заявил, что Соединенным Штатам самой судьбой предопределено командовать «экономическими судьбами мира» через экспансионизм «открытых дверей»: «Дипломатия, а если понадобится, то и военная сила, должны свободно двигаться вперед». В серии лекций, прочитанных в Колумбийском университете в апреле 1907 г., он высказался еще более открыто:
«Торговля не обращает внимания на государственные границы, а производитель настойчиво считает рынком весь мир. Поэтому флаг его государства должен всюду следовать за ним, и закрытые государственные границы должны пасть… Производства, которыми владеют финансисты, должны охраняться государством, даже если при этом будет нарушен суверенитет несогласных наций. Надо брать колонии или создавать их, чтобы ни один полезный уголок мира не был пропущен или пропал» (28).

Франклин Делано Рузвельт рассматривал «Новый курс» (New Deal) в геополитической традиции Тёрнера и Адамса (29) - «Новый курс» как Новая граница (New Frontier). Американские свободы нельзя сохранить в не имеющем границ обществе. И опять Соединенные Штаты ищут новые границы. «Расширить политику "Открытых дверей" на весь мир» стало лейтмотивом американской внешней политики (30). Государственный Секретарь Торговли (*****) заявил: «Мы не можем допустить того, чтобы перед нашей торговлей в Восточной Европе закрылась дверь, также, как мы не может этого позволить и в Китае» (31). Госсекретарь Хьюз (Hughes) распространил политику «Открытых дверей» на все европейские колонии и Восточную Европу (32). Вся «холодная война» была нужна лишь для открытия российских и восточноевропейских границ для американского экспансионизма и империализма «Открытых дверей». Политика «сдерживания», т.е. традиционной блокады Материковой Крепости (Fortress Heartland), служила той же цели.

В 1934 г. Остин Берз (Austin Bears) потребовал от администрации Рузвельта, следовавшей «новым курсом», порвать с экспансионистской традицией. Обосновывал он это тем, что «новый курс» приведет к новой войне за империю. Через Национальный Совет Внешней Торговли (National Foreign Trade Council) ему резко ответило сообщество корпораций: «Национальному самоограничению нет места в экономической политике Соединенных Штатов» (33). «Лидеры Америки предсказывали, что торговая экспансия при открытых дверях даст США все экономические преимущества формальной империи без политической и моральной ответственности перед колониями» (34). Как бы то ни было, конечным результатом экспансионизма «Открытых дверей» была экономическая колонизация нового геополитического пространства. Как заметил немецкий геополитик Отто Мауль (Otto Maull): «Полное экономическое проникновение - то же, что и полная окупация» (35). Война «Открытых дверей» неизбежно ведет к оккупации «Открытых дверей».

АМЕРИКАНСКИЙ ПРОЕКТ МИРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ

Британский геополитик Питер Дж. Тэйлор (Peter J. Taylor) в своей книге «Британия и Холодная война. 1945-й как геополитический переход» («Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition», 1990) вводит концепцию «геополитического мирового режима» («geopolitical world order»), который означает геополитический режим гегемонии со стороны какой-либо исторической державы-гегемона в международной мировой системе, и отмечает, что «геополитический порядок предшедствующий "холодной войне" являлся Мировым порядком борьбы за Британское Наследие (British Succession)» (36). И нацистская Германия, и Рузвельтовские Соединенные штаты имели одинаковые планы мирового господства, Weltherrschaft, и обе страны оказались вовлечены в борьбу за роль мирового гегемона как наследника Британского порядка (Pax Britannica): «…мы можем рассматривать обе мировые войны как сражение за британское наследие между Германией и США» (37). В результате Второй мировой войны прежде правившую Британскую империю сменила новая экономическая Американская империя (38).

Ещё перед Второй мировой войной США начали создавать планы грядущей мировой гегемонии. В протоколах закрытых встреч между Госдепартаментом и Советом по Международным отношениям (Council on Foreign Relations), начавшихся в 1939 г., ясно определена роль США как наследника и заместителя Британии, а протоколы Подкомитета по Безопасности Совещательного Комитета этого Совета По Послевоенной Внешней Политике (Council's Security Subcommittee of the Advisory Committee of the Post-War Foreign Policy) устанавливали сходные параметры американской послевоенной внешней политики: «…Британская империя, в том виде, в котором она существовала в прошлом, ни когда уже не будет восстановлена… и Соединенные Штаты могут занять ее место…».

Соединенные Штаты «должны культивировать такие умонастроения в отношении послевоенного мирового устройства, которые помогли бы нам установить наши собственные условия… ведущие к созданию Pax Americana» (39). Американцы могут сохранять свою жизненную силу только через принятие логики бесконечного экспансионизма (40). В 1942 г. директор Совета, Исайя Баумэн (Isaiah Bowman), написал: «Мерой нашей победы будет мера нашего господства в мире после победы… <США должны обезопасить территории>, стратегически необходимые для контроля над миром» (41). Проект Изучения Мира и Войны (the War and Peace Study Project) созданный Советом по Международным отношениям во время правления Рузвельта незадолго до начала Второй мировой войны, был генеральным планом и проектом нового мирового порядка для послевоенного мира, порядка, в котором Соединенные Штаты были бы господствующей державой: «Рабочие группы этого проекта, в сотрудничестве с американским правительством разработали империалистическую концепцию национальных интересов и военных целей США». Американский империализм «предпринял сознательную попытку организовать и контролировать мировой империей. Полный успех этой попытки сделал США «…державой N°1, господствующей над огромными территориями мира - Американской империей…». Этот проект по самой своей природе определял «национальные интересы» (42) США. «Целью послевоенного планирования было создание интернационального экономического и политического порядка во главе с США» (43). Исайя Боумэн, главный геополитик Рузвельта, определял цели внешней политики США как следование глобальной геополитике американского жизненного пространства в ответ на политику Lebensraum нацистской Германии. Таком образом, цели войны у США и нацистской Германии были просто идентичными. Боумэн вместе с Х.Ф.Армстронгом (H.F.Armstrong) даже привлекли британского геополитика Гальфорда Макиндера (MacKinder) для написании статьи об опасности сильного Советского Союза, опубликованную в журнале «Международные отношения» («Foreign Affairs») под названием «Круглый Мир и завоевание мира» («The Round World and the Winning of the Peace») (44). Статья примечательна тем, что в ней старый британский империалист Макиндер в сущности ратует за преобразование Британской империи в американский протекторат и за установление американской гегемонии в Европе: «…Великобритания как окруженная рвом крепость - Мальтой гигантских масштабов (для продвижения Американской империи на запад) и Франция как защищаемый вход на мост» (45).

Меморандум E-B19 заканчивался заявлением о приоритетах американской внешней политики, сводя воедино «частные компоненты интегральной политики достижения военного и экономического господства Соединенных Штатов в не-германском мире». Другим важнейшим элементом было «координация и сотрудничество Соединенных Штатов с другими странами для обеспечения ограничения любых попыток проявления суверенитета иностранных государств, которые могут представлять угрозу минимальному мировому пространству, необходимому для безопасности и процветания Соединенных Штатов и Западного полушария» (46).

На встрече 19 октября 1940 г. Лео Посвольски (Leo Posvolsky), главный послевоенный стратег Госдепартамента, «согласился с первоначальным планом Совета о мировом господстве США. Его уверенность в том, что Соединенные Штаты нуждаются в большем жизненном пространстве, чем только Западное полушарие, выразилось в его заявлении о том, что "если рассматривать Западное полушарие как единственный экономический блок Соединенных Штатов, то тем самым подразумевается подготовка к войне" (47). Посвольски, таким образом, сознавал, что Соединенным Штатам надо готовиться к войне для обретения большего жизненного пространства, если они будут ограничены одним Западным полушарием, и этот вывод ясно следует из трудов Совета» (48). Американской экономике нужен простор, новое и расширенное жизненное пространство для выживания без сильных преобразований, заявляли стратеги Совета Внешних Отношений. Этот простор получил выражение в концепции Большого Пространства, Grossraum - Соединенными Штатами возглавляемый и контролируемый не-германский блок, который США в 1941 г. называли «мировой экономикой» (sic!). Исследования Группы Экономики и Финансов показали, насколько будет опасна для США объединенная Европа, с нацистами во главе или без них. Хамильтон Фиш Армстронг в середине июня 1941 г. указывал, что нельзя допустить объединения Европы, т.к. она станет настолько сильна, что станет серьезно угрожать Американскому Большому Пространству. Единая Европа, по мнению американцев, фундаментально несовместима с американской экономической системой (49).

МИНИМАЛЬНОЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО АМЕРИКИ- АМЕРИКАНСКОЕ БОЛЬШОЕ ПРОСТРАНСТВО

Усиленное изучение и дискуссии рабочей группы Совета выявили, что для нового американского Большого Пространства, нужна, как минимум, большая часть не-германского мира. В пределе, оно состоит из Западного полушария, Великобритании, остатков Британского Содружества и Империи, Голландской Вест-Индии (Dutch East Indies), Китая и Японии (50). Наум Хомски (Noam Chomsky) так определил концепцию и периметр американского жизненного пространства: «Большое Пространство должно было включать Западное полушарие, Западную Европу, Дальний Восток, бывшую Британскую империю, несравненные энергетические ресурсы Среднего Востока (которые перейдут в наши руки после того, как мы выкинем наших соперников Францию и Британию), остальной Третий мир и, если возможно, весь земной шар» (51). Сюда включался и весь Китай.

В отличие от Карла Шмитта, который в своих геополитических работах использовал термин Grossraum, буквальным переводом которого будет Большое Пространство, и который защищал мировой порядок, основанный на сосуществовании Больших Пространств, Grossraume, американская концепция не имеет ничего общего с ограниченным геополитическим пространством, и она в принципе отвергает сосуществование конкурирующих экономических о политических пространств. После войны США просто отбросили сценарии нескольких Монро (52). Вместо этого американский экспансионизм должен быть стать неограниченным, отвергающим даже саму мысль о конкурирующих с Соединенными Штатами других национальных интересов (53).

Проект изучения Мира и Войны концептуально базировался на доктринах геополитического экспансионизма Фредерика Джаксона Тэрнера, Брукса Адамса и адмирала Мэхэна являющимся идейный фундаментом американского империализма «открытых дверей». Главный американский стратегический документ «холодной войны», меморандум Национального совета безопастности 68 (NSC-68) от 1950 года являлся осовременной трактовной геополитический целеустремлений експансионизма «окрытых дверей» вкупе с теологией секуляризированной доктрины «Предопределенной судьбы».

АТЛАНТИЗМ

«Главной целью в политике, и в войне, и в мире, должно стать недопущение объединения силовых центров Старого Света в коалицию, враждебную ее (Соединенным Штатам) интересам», писал американский геополитик Николас Спайкмэн (Nickolas Spykman) в своей книге «География мира» (Geography of Peace) (54), заново повторяя основные геополитические цели США в послевоенной Европе. «Спайкмэн просто повторил для Соединенных Штатов то, что составляло главный принцип государственного исусства Великобритании со времен Генри VIII», комментирует Дэвид Галлео (David Galleo) (55).

К такому же выводу пришел и Ханс Й. Моргентау (Hans J. Morgenthau): «Европейская политика Соединенных Штатов находит прямую параллель политике Великобритании со времен правления Генри VIII до крушения Британской империи». Подобно Великобритании в недавнем прошлом, сегодняшние Соединенные Штаты стремятся лишь к одной цели в Европе - не допустить ее объединения, отвергая принцип баланса сил и требуя признания односторонней американской гегемонии и силового преимущества (56).

После войны политика американского жизненного пространства вылилась в создание Атлантического Альянса, нового Большого Пространства, которое предвидели стратеги Совета по Международным Отношениям и Проекта Изучения Войны и Мира. Американское Большое Пространство было концептуально и институционально оформлено в виде Атлантического Альянса.

Атлантизм - организационный принцип американской послевоенной политики в отношении Европы - был основан на политической зависимости Европы. НАТО - ось американского послевоенного контроля - был инструментом, управляющим американским силовым проникновением в Европу, указывает Рональд Стил в своей книге «Искушения Сверхдержавы» («Temptations of a Superpower») (57), в которой он особо подчеркивает, что главной целью послевоенной стратегии США было не допустить превращения Европы в будущего экономического соперника, т.к. соперник в экономике скорее всего станет соперником и в политике. Американские национальные интересы требовали препятствования Континентальному объединению.

Предвосхищая создание НАТО, ведущий американский геополитик послевоенного экспансионизма Николас Спайкмэн в 1943 г. высказал идею о том, что «европейская зона силы может быть организована как региональная Лига Наций с США в качестве экстра-регионального члена» (58). Комментируя предложение Спайкмэна, ведущий американский политолог Клайд Иглтон (Clyde Eagleton) отметил: «Это просто невероятно - ни чтобы США пошли на такой риск, ни чтобы какое-либо из европейских государств допустило такое вмешательство извне» (59). Принятие американского предложения могло значить только согласие на установление американского протектората над этими европейскими государствами.

Переформулируя старый тёрнеровский «Пограничный тезис», Спайкмэн писал: «Мы смотрели на границу с международной точки зрения как на выражение относительной силы взаимоотношений, как на линию, на которой уравниваются противостоящие силы. С национальной точки зрения отдельного государства граница есть передовая во время затишья, называемого миром» (60).

Европеанисты смотрели на атлантистскую систему, построенную на американской гегемонии, как на переходную конструкцию, рожденную исключительно европейской слабостью, которая будет изменена, если не отброшена, как только слабость пройдет. Подразумевалось, что Европа не вечно будет в подчинении. Геополитический атлантизм подразумевал, однако, именно вечное подчинение. Политический атлантизм видел в НАТО столп американского господства и инструмент силового управления европейским геополитическим пространством.

Атлантизм - это своего рода политическая религия экспансионизма с собственным геополитическим катехизисом и доктриной непорочной концепции американской внешней политики. «Несмотря на своё англосаксонское происхождение, катехизис атлантизма выглядит намного менее систематизированным и доктринальным» (61), пишут Дэвид Галлео и Бенджамин Роулэнд (David P. Galleo, Benjamin M. Rowland) в своей книге «Америка и мировая политическая экономия. Атлантистские грёзы и национальные реальности» («America and the World Political Economy. Atlantic Dreams and National Realities»). В рамках американского империалистического мировоззрения установление американского протектората над Европой возможно с помощью НАТО (62). Атлантический Альянс - венец атлантической имперской мантии и американских великих планов мировой военной империи: «Можно было ожидать империализма свободной торговли Халла (Hull), но никак не новой римской империи с Атлантическим Mare Nostrum (******). Это похоже , как если бы Соединенные Штаты, презрительно глядя на европейские колонии, решили вместо этого аннексировать породившие их самих страны» (63). Атлантический Альянс, который предвидел уже Брукс Адамс, «ознаменовал гегемонию Америки над Европой» (64). Так американский генерал, подчиняющийся американскому президенту, узурпировал политические прерогативы Европы. С провозглашением доктрины Трумэна пространственно чужая сила- Соединенные Штаты- установила свой полный контроль над Западной Европой, уничтожив при этом независимое политическое существование бывших Великих сил, ключая и своего союзника Великобританию.

НАТО И ДОКТРИНА МОНРО

Геополитическая концепция американского Lebensraum – Атлантического Большого Пространства американского военного преимущества - требовало прямого силового вмешательства для гарантии американского господства. НАТО было созданно именно для этого. Архитекторы Американской Империи видели в НАТО то же, что и адмирал Мэхэн в американском морском флоте - средство завоевания новых рынков и геополитического пространства и инструмент для воплощения политики «открытых дверей» и геополитического управления. Короче говоря, НАТО стало вооруженной опорой движения Американской Империи на запад. «Пограничный тезис» американской внешней политики и доктрина Монро слились в НАТО.

План Маршалла, последовавший за созданием НАТО, на самом деле начал эру американского военного, политического и экономического господства над Европой, подчеркивает Стивен Эмброуз (65). Сенатор Генри Кэбот Лодж (Henry Cabot Lodge) считал НАТО одной из многочисленных региональных организаций, предназначенных для окружения Советского Союза. Таким образом НАТО был создан как один из инструментов стратегии блокады Материковой Крепости (Fortress Heartland), идентифицированной с Советским Союзом. (Концепция Спайкмэна о странах Полумесяца (Rimland), которые должны управляться Соединёнными Штатами, нужно тоже рассматривать как геополитическую теорию блокады).

Господство НАТО над Европой превратило её для американского бизнесмена, солдата и политика в новую Латинскую Америку, по мысли сенатора Конналли, «Атлантический Пакт - логическое продолжение доктрины Монро» (66). Меморандум Совета национальной безопастности 68 ( NSC-68 ) представил практическое выражение доктрины Трумэна, всемирной по своим масштабам, но реально воплотившейся лишь в Европе. Этот документ оправдывал взятие на себя Америкой роли мирового полицейского (67), он был предназначен не только для сохранения власти США, но и для её умножения через приоберетение новых стран-сателлитов и предотвращения попыток создать соперничающие системы власти.

Для того, чтобы понять, какую угрозу несет НАТО для России и других европейских стран, нужно обратиться к истокам так называемого Атлантического Пакта. Северо-Атлантический Договор был вовсе не альянсом, а односторонней гарантией США того, что Америка считала европейской безопасностью, и фактически допущением американской гегемонии в Западной Европе под маской безопасности. Тем самым США получили командование над западноевропейскими вооружёнными силами, а американские войска обосновались на земле Европы. Апрельский выпуск «Уолл-Стрит Джорнэл» 1949 г. правильно характеризовал Северо-Атлантический Договор как «отменяющий принципы Организации Объединенных Наций» (68).

В исторической перспективе провозглашенная Соединенными Штатами в одностороннем порядке доктрина Трумэна являлась расширением периметра доктрины Монро через Атлантический океан и включением всех Западной Европы в этот периметр. С геополитической точки зрения доктрина Трумэна являлась не только огромным расширением американского Большого пространства, но и глобализацией принципов Большого пространства Западного полушария , в котором США являются единственым сувереном, и началом применения этих принципов в Западной Европе. Таким образом доктрина Трумэна, очередная добавка к доктрине Монро, являлась атакой на суверенитет стран Западной Европы. На самом деле доктрина Трунэна и НАТО было орудиями подчинения и экспансионизма, служа интересам американской политики жизненного пространства. Британский политолог-международник Кеннет Томсон (Kenneth Thomson) назвал доктрину Трумэна национальной уловкой для замены власти Британии в Европе на американскую (69).

Шарль де Голль, великий французский государственный деятель, имевший наметанный глаз на геополитику и пристрастие к развенчанию американских мифов, правильно указал, что НАТО - всего лишь довесок США, и что НАТО и национальный суверенитет Франции- вещи несовместимые. Уже в 1951 г (номер от 12 июня) парижский еженедельник «Le Monde» («Мир») так резюмировал сущность Атлантического Альянса и его военной стороны - НАТО: «Фундаментальное неравенство в альянсе превращается во всё более и более явный протекторат, в котором возмущения национальной гордости уже недостаточно для компенсации растущего порабощения. В Римской империи были свои граждане, свои союзники и иностранцы. Новая Американская империя имеет союзников первой зоны (американцев), союзников второй зоны (англичан), и своих континентальных протеже. Как бы они ни чванились, они становятся все больше похожими на атлантические Филиппины». Леопольд Кор (Leopold Kohr) пришел к выводу, что Атлантический Альянс - не партнерство равных, и что в нём есть только одна нация, полностью свободная в новых условиях, «имперская нация американцев» (70).

Как отметил Уолтер ЛаФебер, с созданием НАТО Соединенные Штаты добились победы в том, что ЛаФебер назвал Первой Холодной Войной, которую начал ещё президент Вильсон на Версальской Мирной конференции после конца Первой мировой войны, и конечным результатом чего стало установление американского контроля над Западной Европой, т.е. значительной частью Евразии. После окончания «холодной войны» роль НАТО как инструмента американского экспансионизма, инструмента управления, контроля и увеличения Американской Империи стала как никогда очевидной.

«Пятьдесят лет спустя после основания НАТО, когда послевоенный альянс находится в состоянии войны, пора пересмотреть имперскую политику Америки в Европе. Война в Югославии - водораздел в истории НАТО. Сегодня Соединенные Штаты расширили геграфические масштабы альянса и дали ему новую роль: вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, чья внутренняя политика оскорбляет ценности НАТО - даже если эти государства не представляют опасности для партнеров по альянсу... За всей пышной риторикой о НАТО и трансатлантическом партнерстве стоит простой факт: американская политика в Европе не преследует никакой иной цели, кроме её же, Америки, господства...» (71). Авторы этой цитаты, Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн (Benjamin Schwarz, Christopher Layne) отмечают также, что НАТО служит следующим важным целям:
1. Защита и расширение имперских границ Соединенных Штатов,
2. Установление постоянного протектората США над континентом и
3. Предотвращение возникновения независимой Западной Европы.

Ссылаясь на работы французкого политолога Й.Й. Сервана-Шрайбера , Шварц и Лейн подчеркивают, что роль которую США единовластно себе берут в период после окончания «холодной войны» - это роль мировой империи.

Сдерживание (containment) Западной Европы и завоевание Восточной - «мирно», как в случае с Польшей, Венгрией и Чехией, или прямой военной агрессией, как в случае с Югославией – вот две главные цели НАТО. В вердикте, вынесенном 23 января 2000 г. на заключительной сессии Международного Военного Трибунала, расследовавшем военные преступления НАТО в Югославии (Киев, Украина), НАТО было объявлено преступной военной организацией, подпадающей под сферу действия Нюрнбергского Кодекса. И снова сегодня Европа стоит перед выбором - стать Mitteleuropa, независимой геополитической величиной, или зависимым придатком Американской империи. Независимая Европа для европейцев - это антигегемонный блок, выступающий против американского атлантического Grossraum. Самый простой геополитический вывод - это то, что НАТО есть угроза будущей независимости Европы. И прежде всего - НАТО есть угроза России.


ПРИМЕЧАНИЯ

(1) См. Stephenson , Anders «Manifest Destiny. American Expansion and the Empire of Right» (Hill and Wang, New York, 1995), p. XI. В текст
(2) Strong , Josiah, «Our Country: Its Possible Future and Its Present Crisis» (New York, 1985), p. 20. Здесь - цитировано из Walter LaFeber «The New Empire» (Cornell University Press, Ithaca, 1963), p. 74. В текст
(3) Stephen E. Amrose, «The Military Dimension: Berlin, NATO and NCS-68» in Thomas G. Paterson (ed.), «The Origins of the Cold War» (D.C. Heath and Company, Lexington, MA, 1974) p. 178. В текст
(4) Turner, Frederick Jackson «The Significance of the Frontier in American History» (Henry Holt and Co, New York, 1995) p. 1. В текст
(5) Turner, Frederick Jackson ibid. p.33. В текст
(6) Turner ibid. p.p. 33, 59. В текст
(7) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy» in Henry W. Berger (ed.), «A William Appleman Williams Reader» (Ivan R. Dee, Chicago, 1992) p. 90. В текст
(8) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy», p. 91. В текст
(9) Brooks Adams, «The Law of Civilization and Decay» (The MacMillan Co, New York, 1896). В текст
(10) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy», p. 92. В текст
(11) Williams ibid. p. 96. В текст
(12) Brooks Adams, «The New Empire» (The MacMillan Co, New York, 1900). В текст
(13) ibid. p. 96. В текст
(14) Williams ibid. 97. В текст
(15) ibid. p. 98. В текст
(16) ibid. p. 99, 100. В текст
(17) Brooks Adams, «America's Economic Supremacy», p.p. 80, 104-05, David P. Calleo and Benjamin Rowland «America and the World Political Economy», p. 273. В текст
(18) Thomas J. McCormick, «America's Half-Century» (John Hopkins University Press , Baltimore, 1995) p. 18. В текст
(19) McCormick ibid. p.p. 18-19. В текст
(20) Brooks Adams, «America's Economic Supremacy» (The MacMillan Co, New York, 1900). В текст
(21) Adams ibid. p. 100. В текст
(22) Adams ibid. p. 101. В текст
(23) William Appleman Williams, «The Contours of American History» (Norton and Company, New York, 1988), p. 474. В текст
(24) Williams ibid. p. 473. В текст
(25) A.T. Mahan, «The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783» (Boston, 1890), pp.. 53, 28. В текст
(26) Walter LaFeber, «The New Empire. An Interpretation of American Expansion 1860-1898» (Cornell University Press, Ithaca, 1963) p. 88. В текст
(27) Williams ibid. p. 86. В текст
(28) Williams, William Appleman, «The Tragedy of American Diplomacy», p.p. 71, 72. В текст
(29) Graebner p. 134. В текст
(30) Graebner p. 134. В текст
(31) Charles Evans Hughes, p. 86. В текст
(32) William Appleman Williams, «The Contours of American History» p. 454. В текст
(33) Lloyd C. Gardner, «The New Deal, New Frontiers, and the Cold War: A Re-examination of American Expansion, 1933-1945» in David Horowitz (ed), «Corporations and the Cold War» (Monthly Review Press, New York, 1969) p. 108. В текст
(34) Williams , ibid
(35) Dorpalen, Andreas, «The World of General Houshofer. Geopolitics in Action» (New York, 1942), p.224. В текст
(36) Peter J. Taylor, «Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition» (Guilford Publications, Inc, New York 1990) p. 17. Концепция «геополитического режима гегемонии», который использует Тэйлор, весьма схож с концепцией «исторического режима гегемонии» в политических работах Антонио Грамши. В текст
(37) Taylor, ibid. p. 17. В текст
(38) Taylor, ibid . p. 17. В текст
(39) Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 63,64. В текст
(40) Эти взгляды выражал Рейнгольд Нибур (Reinhold Niebuhr), который, подобно многим другим планировщикам «холодной войны», видел будущую политическую судьбу США в виде манихейской (Manichean) интерпретации виртуально непрекращаемой войны - с точки зрения подправленной доктрины the Manifest Destiny. В этой связи можно вспомнить взгляды Уильямса на американскую внешнюю политику. Чтобы его студенты лучше поняли внешнюю политику экспансионизма США, Уильямс предлагал им «посмотреть на пиратов как на протообщество, которое в эпоху Возрождения и даже после неё пыталось создать свои собственные правила, и наводило ужас на существовавшие тогда империи». См. Paul M. Buhle and Edward Rice-Maximin «William Appleman Williams. The Tragedy of Empire» (Routledge, New York and London, 1995) p. 236. Можно вспомнить и то, как, ещё будучи союзниками во Второй мировой войне, США уже готовились к войне с Советским Союзом. Летом 1945 г., прямо во время Потсдамской конференции, США приняли политику «первого удара» в ядерной войне против Советского Союза. Для этого 19 июля 1945 г. был принят секретный документ JCS 1496. Первый план ядерной атаки был вскоре разработан генералом Дуайтом Эйзенхауэром (Dwight Eisenhower) по приказу президента Трумэна. План под названием «Тотальность» (TOTALITY - JIC 329/1) предусматривал атаку СССР 20-30 атомными бомбами. Первому удару подлежали следующие города: Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Грозный, Сталинск, Иркутск и Ярославль (Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 30, 31.
(41) Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 63,64. В текст
(42) Lawrence H. Shoup & William Minter «Imperial Brain Trust» (Monthly Review Press, New York 1977, p. 117. В текст
(43) ibid. p. 118 В текст
(44) Martin Geoffrey «The Life and Thought of Isaiah Bowman» (Archon Books, Hamden, Connecticut, 1980) p. 177. Можно прпомнить, что Исайя Боумэн в вышедшей ещё в 1921 г. «Новый мир» («The New World») предвидел возникновение Американской вмемирной империи. В 1934 г. Карл Хаусхофер опубликовал трилогию «Сила и Земля» («Macht und Erde»), которая, согласно Отто Маулю, были написаны в качестве немецкого ответа на книгу Боумэна. Martin Geoffrey, ibid. p. 165. В текст
(45) MacKinder, Halford «The Round World and the Winning of the Peace» in «Democratic Ideals and Reality» (W.W. Norton & Co, New York, NY 1962) p. 274. Статья Макиндера первоначально была опубликована в журнале «Foreign Affairs», vol. 21(July 1943) p.p. 595-605. В текст
(46) Memorandum E-B19, October 19, 1940, CFR, War-Peace Studies , NUL. Здесь цитируется по Shoup & Minter, ibid. p. 130. В текст
(47) Заявление Пословского в «Memorandum A-A11»,October 19, 1940 War Peace Studies, Baldwin Papers, Box 117, YUL, откуда цитируют Shoup & Minter. В текст
(48) Shoup & Minter ibid. p. 131 В текст
(49) Shoup & Minter, ibid. p. 137 В текст
(50) Shoup & Minter , ibid p. 136 В текст
(51) Noam Chomsky «What Uncle Saw Really Wants» p. 12 (Odonian Press, Berkeley, 1992). Политика американского Lebensraum и геополитический концепт американского Grossraum глубже обсуждаются в Joyce and Gabriel Kolko «The Limits of Power. The world and United States Foreign Policy» (Harper and Row, New York, 1972). В текст
(52) see Taylor, Peter J. «Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition» (Gilfor Publications, New York, 1990. Не только Карл Шмитт, но и генерал Хаусхофер защищали сосуществование нескольких борящихся «Великих Пространств» или «Monroes». Кард Шмитт использовал термин «Grossraum», а генерал Хаусхофер - «Pan-region». В текст
(53) Политические цели, заявленные в документе NSC-68 после окончания (sic!) «холодной войны» были заново употреблены в Пентагоновском Руководстве по Защитному Планированию (Pentagon's Defense Planning Guidance). С исчезновением Советсткого Союза Соединенные Штаты объявили о новой политике экспансионизма. В текст
(54) Nickolas Spykman «Geography of Peace» (New York, 1944). В текст
(55) David Galleo ibid. p. 30 В текст
(56) Hans J. Morgenthau «The Mainsprings of American Foreign Policy», Robert A. Goldwin (ed) «Readings in American Foreign Policy» (Oxford University Press, New York, 1971) p. 642. В текст
(57) Ronald Steel «Temptations of a Superpower» (Harvard University Press, 1995) p. 70. В текст
(58) N. Spykman America's Strategy in World Politics p. 468 В текст
(59) Clyde Eagleton «Review of America's Strategy in World Politics» , 222 Annals of the American Academy of Political and Social Science (July 1942) , 189-190, P. 190. Здесь цитируется в David Willkinson «Spykman and Geopolitics» в C. Zoppo and C. Zorgbibe (eds) «On Geopolitics: Classical and Nuclear» (Martinus Nijhoff, Dortrecht, 1985), p. 82. В текст
(60) Nickolas J. Spykman and A.A. Rollins «Geographical Objectives in Foreign Policy», I, American Political Science Review , vol. 33 , 1939 , p. 394 В текст
(61) David P. Galleo and Benjamin M. Rowland «America and the World Political Economy. Atlantic Dreams and National Realities» (Indiana University Press, Bloomington, 1973) p. 18. В текст
(62) ibid. p. 44 В текст
(63) ibid. p. 46 В текст
(64) ibid. p. 61 В текст
(65) Stephen E. Ambrose «The Military Dimension : Berlin, NATO and NSC-68» в Thomas G. Paterson «The Origins of the Cold War» (D.C. Heath and Company, Lexington, 1974) p. 178. В текст
(66) ibid. p. 117. В текст
(67) ibid. p. 182 В текст
(68) The Wall Street Journal, April 5, 1949. В текст
(69) Kenneth Thompson «Political Realism and the Crisis of World Politics. An American Approach» (Princeton University Press, Princeton, 1960) - at p. 124. В текст
(70) Leopold Kohr «The Breakdown of Nations» ibid., at p. 203. В текст
(71) Benjamin Schwarz and Christopher Layne «NATO: At 50, It's Time to Quit» (The NATION Magazine, May 10, 1999 p.p. 17, 18.
Примечания переводчика:
* Согласно доктрине «Предопределенной судьбы», теологические корни которой в кальвинизме пуританов, американцы являются богоизбранным народом. Геополитический экспансионизм США не что иное, как предопределенная Богом судьба и завоевание новых территорий всего лишь исполнение воли Бога.
** «universal disposition», что можно перевести и как «всемирную предрасположенность».
*** John Bull - традиционная персонификация, наименование Великобритании.
**** shipping - букв. «(доставка) кораблем».
***** министр торговли в структуре правительства США.
****** «наше море» - римское название Средиземного моря.

Ссылка

0

11

Флюгер революции
Как литератор Винниченко захотел стать полезным коммунизму

Елена Борисёнок, доктор исторических наук Александр Стыкалин, кандидат исторических наук

24 июля 2018 · Родина — Федеральный выпуск: №7 2018

Подробности пребывания в Москве в 1920 г. украинского политика и писателя Владимира Кирилловича Винниченко (1880 — 1951) весьма любопытны и поучительны.


Он себя под Лениным чистил

Сегодняшнему российскому читателю фамилия Винниченко может быть и незнакома. Но в бурных украинских событиях начиная с 1917 года он играл весьма заметную роль, отметившись и в Центральной раде в должности главы Генерального секретариата, и с декабря 1918-го по февраль 1919 г. — во главе руководимой затем Симоном Петлюрой Директории Украинской Народной Республики. Литературное творчество Винниченко высоко ценил лично Никита Сергеевич Хрущёв, не скрывавший, как известно, своего украинофильства и в бытность первым лицом всего Советского Союза.

Большевики с их проектом советской Украины были опасными политическими конкурентами политически активного писателя, но при этом Винниченко с юности называл себя марксистом и в среде борцов за независимость считался человеком опасно левых взглядов. На этой левизне он в конце концов разошёлся с правым Петлюрой, в феврале 1919 г. вышел из состава Директории и вскоре уехал за границу. Обосновавшись в Австрии, Винниченко полевел настолько, что организовал зарубежную группу Украинской коммунистической партии (УКП).

Успехи Красной армии на фронтах Гражданской войны писателя искренне радовали — ему показалось, что он вполне может вернуться в большую политику, ведь по взглядам он был теперь очень близок к советской идеологии, которую он разве что мечтал сделать «национальнее». На Владимира Кирилловича большое впечатление произвели ленинское «Письмо рабочим и крестьянам по поводу побед над Деникиным» и резолюция VIII конференции РКП(б) «О советской власти на Украине» (декабрь 1919 г.)1. Поверив на время в идеи Ильича, он решил покончить с бытием эмигранта и обратился с просьбой разрешить ему приехать в Страну Советов.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t627320.jpg
Владимир Кириллович Винниченко.

Мильон терзаний

В Москве ничего против не имели — переход в кремлёвский лагерь видного деятеля Центральной рады и Директории обещал облегчить советизацию Украины. 4 мая 1920 г. Ленин в телеграмме известному большевику Феликсу Кону сообщил о своём принципиальном согласии с прошением Винниченко и предложил обговорить детали с лидером украинских коммунистов Христианом Раковским. 24 мая Владимир Кириллович с супругой Розалией Яковлевной, снабжённые чехословацкими дипломатическими паспортами на имя Йозефа и Натали Симон, пересекли советскую границу и прибыли в Москву, где поселились в приличной гостинице «Княжий двор».

Начались непростые переговоры. Украинский гость столицы встретился с секретарём Коминтерна Карлом Радеком, а также с Чичериным, который писал в телеграмме Ленину 27 мая: «Винниченко в пространнейшей беседе изложил цели своей поездки. Он хочет выяснить здесь положение наших правящих кругов, иметь свидание с Вами и с товарищем Сталиным и затем поехать в Харьков. Он отдаёт себя вообще в распоряжение революции, специально же хочет объединить коммунистов всех толков на Украине, для чего “требуются взаимные уступки”».

Ленина и Сталина ему, впрочем, повидать так и не удалось. Винниченко предлагал «Украинское советское правительство пополнить национальными украинскими деятелями». Целью же его, как считал Чичерин, было «добиться настоящей федерации двух независимых республик вместо подчинения Украины Москве»2.

29 мая Чичерин направил Раковскому телеграмму о допустимости ввести Винниченко в СНК УССР как наркома просвещения и заместителя председателя, а на следующий день состоялось посещение Винниченко НКИД, где Чичерин проводил его к другому чиновнику, который заговорил о необходимости поездки собеседника в Харьков, тогдашнюю столицу советской Украины.

Гость Москвы долго колебался, стоит ли ему ехать на Украину. Однако соратники по УКП убедили своего лидера; Винниченко отправился в Харьков 25 июня и пробыл там до 6 июля. Вернулся в Москву он разочарованным — встреча с украинскими большевиками результатов не принесла, поскольку ему не дали проявить «собственную волю, инициативу».

«Правительственной власти на Украине нет, есть только декорация, над которой все смеются»3, — писал Винниченко, и характеристика эта по своей меткости относится не только к 1920 г.

Писателю снова захотелось за границу: в письме Радеку он просил дать ему поручение от Коминтерна в Америке. Но Чичерин выступил против «американской авантюры» и дал понять, что человек в Москву приехал не самый надёжный: «Даже в Киеве Винниченко группировал вокруг себя националистические элементы. Нам кажется, что Винниченко наименее опасным является на нашей территории, и поэтому было бы лучше всего вернуться к прежнему плану и предложить ему работать в Петрограде и втянуться там в коммунистическую работу»4.

У большевиков Винниченко пришлось задержаться. По распоряжению Чичерина его высадили 3 августа из едущего в Европу поезда5, а затем ещё раз свозили в Харьков.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t926517.jpg
Чешский паспорт Владимира Винниченко.

Неназначенный назначенец

Интересно, что украинское Политбюро готово было заключить «соглашение» с Винниченко и даже приняло решение о приёме его в большевистскую партию. Более того, киевский историк В.Ф. Солдатенко нашёл копию постановления ЦИК и СНК УССР от 7 сентября 1920 г., написанную на смешанном наречии: «Товарищ Владимир Кириллович Винниченко назначается и утверждается заступ[ником] гол[ови] Совета Нар[одних] Комиссаров и Нар[одним] Комиссаром закордон[ных] дел Укр[аинской] Соц[иалистической] Совет[ской] Респ[ублики]»6.

Советские газеты также напечатали сообщение о назначении Винниченко заместителем председателя СНК и наркомом иностранных дел Украины. Российскому телеграфному агентству пришлось объяснять Ленину, на основании каких документов оно было опубликовано. Политбюро ЦК РКП(б) констатировало «изменчивость настроения т. Винниченко» и предложило «не давать никакого поста, испытав его сначала на деловой работе»7.

Кончилось тем, что писатель и политик обиделся на своих новых соратников и в Харькове, и в Москве. 21 сентября 1920 г. Винниченко навсегда уехал за границу, обосновавшись сначала в Вене, а потом во Франции. А его поездку в Москву так впоследствии описал один из деятелей УКП Андрей Ричицкий8 в послании берлинским коллегам по партии:

«Так знайте, что на Винниченко здесь и в Москве смотрели лишь как на ширму… а теперь на него смотрят как на дурачка и называют тем гоголевским женихом, который в последний момент убежал в окно от невесты (слова Зиновьева на конференции КП(б)У9 и в прессе)… Он столько раз менял свои позиции, что даже члены ЦК КП(б)У потом в частных разговорах смеялись»10.

Именно так, в гоголевском стиле, и завершилась история о поступлении главы Центральной рады и Директории на службу к большевикам. История забавная и поучительная: во все времена в политике не любили флюгеров…

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t431455.jpg
Памятник Владимиру Винниченко в Кропивницком (ранее — Кировоград).

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t416364.jpg
Дневник Винниченко, изданный в Нью-Йорке.
Владимир Винниченко (25 мая 1918 года, "Дневник")


1 Солдатенко В.Ф. Документи ЦК РКП(б) 1920 р. про В. Винниченка // Український історичний журнал. 2005. № 4. С. 73—74.↩︎

2 Цит. по: Кнорре Д.К. Поездка В.К. Винниченко в Советскую Россию и на Украину // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2011. Т. 2. Вып. 7 [Электронный ресурс]. URL: http://history.jes.su/s207987840000167-2-2 (дата обращения: 26.02.2018).↩︎

3 Цит. по: Там же.↩︎

4 Цит. по: Там же.↩︎

5 Об этом он написал отчаянное письмо Чичерину: РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 70. Л. 35—36.↩︎

6 Солдатенко В.Ф. Україна в революційну добу: Іст. есе-хроніки. У 4-х т. Київ, 2010. Т. IV. Рік 1920. С. 249.↩︎

7 Солдатенко В.Ф. Документи… С. 73, 81.↩︎

8 Ричицкий А. (настоящая фамилия Писоцкий Анатолий Андреевич, 1893—1934) — член Центральной рады, министр внутренних дел Директории. После роспуска УКП вступил в КП(б)У, работал в Госиздате Украины, был членом редколлегии газеты «Більшовик», расстрелян.↩︎

9 Имеется в виду V конференция КП(б)У в ноябре 1920 г.↩︎

З листа секретаря ЦК УКП А. Річицького членам берлінської партійної групи про поїздку в Україну В. Винниченка // Українська політична еміграція 1919—1945: Документи і матеріали. Київ, 2008. С. 82.↩︎

Ссылка

0

12

«Часовой при денежном ящике»: как царский граф Игнатьев подарил Советской России 65,3 тонны золота и суворовские училища

Он дважды становился генерал-майором — в 1917-м при Временном правительстве и в 1940-м при Сталине. Он мог купить себе небольшой комфортный остров, а вместо этого выращивал шампиньоны в парижском подвале. Он вернул Родине баснословные деньги, вернул ей погоны и придумал суворовские училища. А умер с командой, обращённой к эскадрону своей молодости. История графа Алексея Игнатьева — история о том, что Родина и власть — не всегда одно и то же.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t760258.jpg
Граф Алексей Игнатьев. Public Domain


Род, древний, как сама Россия

Род Игнатьевых по знатности не уступал царскому. Он восходит к черниговскому боярину Бяконту, который в самом начале XIV века переехал в Москву на службу к здешним князьям. Старший сын Бяконта стал митрополитом Алексием и, по сути, заменил отца рано осиротевшему князю Дмитрию — будущему Донскому. Так что воспитание победоносных полководцев для этой семьи — не пустой звук.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t485248.jpg
Портрет Алексея Павловича Игнатьева. Илья Репин, этюд к картине «Торжественное заседание Государственного Совета», 1902. Источник: Wikimedia Commons

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t649418.jpg
Графиня София Игнатьева. Источник: Wikimedia Commons

С XVI века Игнатьевы шли по военной линии: дед Алексея Алексеевича в 1814 году нёс полковое знамя в покорённом Париже. Отец, Алексей Павлович Игнатьев, был членом Государственного совета — его портрет написал сам Илья Репин, работая над эскизами к «Торжественному заседанию Государственного совета». В декабре 1906 года графа-отца убили: шесть выстрелов из револьвера, стрелял эсер Сергей Ильинский.

А сам Алексей, родившийся в 1877 году, к военной службе поначалу никакой склонности не питал. Слабый, болезненный ребёнок — про таких говорили «не жилец» — он отпаивался парным молоком, усиленно учил иностранные языки, литературу, музыку и рисование, готовясь к сугубо мирной жизни. В Киевский кадетский корпус его в 1891 году пристроили почти насильно — «для устранения плаксивости и изнеженности». Там он на собственной шкуре прочувствовал и «цуканье» — так тогда называли дедовщину, — и то, как должно работать настоящее военно-учебное заведение. Этот урок пригодится ему через полвека, но об этом позже.

«Всюду первый!»

Игнатьевская порода взяла своё. Из Киевского корпуса — в специальные классы Пажеского корпуса, который Алексей окончил первым по всем дисциплинам и стал камер-пажом императрицы. Затем — Кавалергардский полк, а в 22 года — академия Генштаба, блистательно оконченная в 1902-м. Как лучшего выпускника, его посылают в заграничную командировку, а по возвращении он оканчивает офицерскую кавалерийскую школу — снова первым, снова с отличием. «Всюду первый!» — таков был его девиз. Причём не только в учебных классах и на службе, но и на бальном паркете: об Игнатьеве-танцоре ходили легенды.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t430882.webp
Алексей Игнатьев в парадном шлеме кавалергарда. Источник: Российский государственный архив литературы и искусства / Архив журнала «Вокруг света»

Кавалергарды вообще были особой кастой — полк, принимавший в свои ряды отпрысков столбовой аристократии. Эти баловни судьбы по первому звуку полковой трубы могли сутками не слезать с лошадей, неделями не раздеваться, питаться у солдатских котлов — а в мирное время кружили головы дамам и, как стая сладкоголосых птиц, рассиживались на ветвях деревьев под окнами императрицы, чтобы спеть ей серенаду. Юный Игнатьев был из этой породы целиком — с той же романтикой и тем же чувством долга, без которого кавалергард немыслим.

В 1908 году необыкновенную эрудицию, острый ум и неоспоримое обаяние молодого офицера решено было использовать за границей: Алексей отправляется во Францию военным агентом. Четыре года он занимает пост военного атташе в скандинавских странах, с 1912-го — снова Париж. Началась заграничная эпопея, которая растянется на 35 лет. Следующие три с лишним десятилетия он будет бывать в России лишь краткосрочными наездами. Для кого-то такой срок означал бы ослабление чувства Родины. Но оно, как цвет глаз, видимо, даётся от рождения — и именно оно предопределит всю его судьбу.

А пока жизнь прекрасна. Хотя в личном плане у бравого полковника к ней есть претензии: женитьба на петербургской барышне из высшего общества Елене Охотниковой не принесла душевного единения, к которому он стремился. «От семейного очага оставалась лишь та лицемерная видимость, с которой примерялось как с совершенно нормальным явлением не только парижское, но и всякое так называемое высшее общество», — рассуждал Игнатьев.

Звезда по имени Наташа

А в это время Париж покоряла другая русская — танцовщица Наташа Труханова. О ней сегодня вспоминают мало, а в начале XX века она была звездой первой величины. Биография — как приключенческий роман. Отец, Владимир Бостунов, — «потомственный цыган», премьер киевской оперетты, обещавший когда-то удавить дочь на её длинной косе, если та надумает пойти в артистки. Мать, Мари Браун, — стопроцентная француженка, уроженка Эльзаса. Первое замужество — в пятнадцать с половиной лет, попытка обрести хоть какую-то опору: похоронив крошечную дочь и расставшись с мужем-офицером, Наташа покинула квартиру свёкра, генерала Труханова, в одночасье спалив за собой все мосты.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t519841.jpg
Имя Натальи Трухановой вошло в историю балета и сделалось неотъемлемой частью французской и русской культуры благодаря ее идее так называемых концертов-танцев, блстательно воплощенной на сцене. Трухановские балеты «Маришка», «Чудо», «Саломея» nользовалuсь огромным успехом. Источник: Российский государственный архив литературы и искусства / Архив журнала «Вокруг света»

«Будущее? Душа моя никогда, ни при каких обстоятельствах страха не ведала, но я терпеть не могла и не могу иллюзий… На всё следует смотреть трезво, не обольщаясь», — напишет она впоследствии. Это редкое сочетание безоглядного порыва с трезвым взглядом на жизнь и приведёт её в 1904 году, девятнадцатилетнюю и без гроша в кармане, в Париж. «В Париж! В Париж!» — звучало не просьбой, а приказом.

И Париж сдался. Несмотря на громадный интерес публики к гастролям Русского балета Дягилева, обставленным с колоссальной пышностью, популярность Трухановой не пошла на убыль — в залах по-прежнему был аншлаг. Она была одержима страстью совершенствоваться. Самые знаменитые люди стали её друзьями и единомышленниками: Морис Равель, Макс Рейнгардт, Камиль Сен-Санс — на музыку его «Пляски смерти» Труханова создала хореографическую миниатюру, буквально потрясшую композитора. «Труханова вся полна мыслями о своих танцах. Я даже не ожидал, что это у неё такое серьёзное занятие…» — с удивлением писал на родину Леонид Собинов. Для неё специально писал балет «Пери» Поль Дюка (эскиз костюма — кисти Леона Бакста), а с фотографией Жюля Массне, подаренной ей «с почтительным восхищением», она не расставалась всю жизнь.

Был в её биографии и курьёзный эпизод с Фёдором Шаляпиным: семнадцатилетняя Наташа, подвозившая ночью великого баса домой, прикинула, что в кармане у неё сорок копеек — «пожалуй, хватит», — и пешком отправилась через всю Москву на свою Долгоруковскую, в холодный полуподвал. Шаляпин той ночи потом вовсе не помнил — но вспомнит о ней гораздо позже, при весьма романтических обстоятельствах.

«Я вступаю в добровольный плен!»

19 февраля 1914 года. Именно от этой даты, а не от даты венчания, Игнатьевы поведут отсчёт совместной жизни. Вечером Наташа собиралась на традиционный весенний Большой бал в Гранд-опера, но, решив, что являться раньше полуночи ей, уже звезде, неприлично, заехала скоротать пару часов в «Артистический клуб Мортиньи» — один из особняков, плотной стеной окружавших парк Монсо. Публики там было полным-полно, и она уже собиралась уйти, но тут… Пусть расскажет она сама:

«…В этот момент, повернув голову к входной двери, я замерла. Сердце моё дрогнуло, и меня охватил как бы ослепительный свет… На пороге стоял статный белокурый великан в вечернем фраке, с орденом Почётного легиона в петлице. Глаза наши встретились, и больше друг от друга не отрывались».

А незнакомец привстал, склонился и, прикасаясь к её руке, произнёс речь, достойную лучшего образца офицерской чести:

«Наталья Владимировна, я беден, я не свободен, но, встретив вас, я убеждён, что могу любить только вас так, как никогда никого не любил и не полюблю… Я ничего не могу предоставить вам сегодня, но я вступаю в добровольный плен! Я — ваш, и вы должны быть моей. Спросят вас: „Чья вы?“ — и вы должны ответить: Алексея Алексеевича Игнатьева…»

Первые четыре месяца их связи — одно сплошное свидание. Потом грянула Первая мировая. Объявление военных действий застало Наташу на гастролях в Бухаресте, оттуда ей пришлось ехать в Москву. Алексей отпрашивался на фронт, но получил приказ оставаться на месте: его назначили представителем русской армии при французской главной квартире. В его задачу входило сообщать сведения о ходе военных действий, координировать союзническую связь, распределять военные заказы между промышленниками, закупать оружие. «На пути работы моей масса препятствий: глупость, бестолковость, самолюбие, зависть людей, эгоизм союзников — со всем надо бороться», — жаловался он далёкой подруге.

Любовь, словно материализовавшись, превратилась в мощнейший магнит: 8 июля 1916 года Наташа вернулась в Париж. В апреле 1918-го Игнатьев наконец получил развод, а 16 июня 1918 года они обвенчались. Всё выглядело просто и скромно: он — в походной военной форме, она — в обыкновенном платье. Невесте было тридцать три, жениху — сорок один. Вскоре после венчания они встретили Шаляпина — и утром Наталья получила большую корзину с экзотическими фруктами и карточку: «Графине Игнатьевой от Фёдора Шаляпина». Великий певец всё-таки вспомнил ту ночь.

Нарушенная клятва

Тем временем Россия рухнула. В марте 1917 года произошло то, о чём Алексей Алексеевич выразился по-военному прямо, нажив себе массу врагов:

«Мой царь нарушил клятву, данную в моём присутствии под древними сводами Успенского собора при короновании. Русский царь отрекаться не может».

Выбор был тяжким: с кем связать жизнь — с идейными соратниками тех, кто стрелял в твоего отца, или с теми, кто предал всё, что тебе дорого? Генерал-майор — это звание Игнатьеву присвоило Временное правительство в сентябре 1917 года — выбрал третий путь. Он безоговорочно признал советскую власть и заявил, что знает один долг — перед Россией, даже если её называют красной.

И тут слову Игнатьева пришлось подкрепить себя делом — делом гигантского масштаба. Как офицер Генштаба, он во время войны курировал в Париже закупки вооружений и боеприпасов, и в его распоряжении оказались баснословные суммы. После революции он свёл их в один банковский счёт, оформив на своё имя: 225 миллионов золотых франков. Чтобы был понятен масштаб — одна унция золота в то время стоило 107,1 золотых франков. Общий вес покупки составлял 2,1 млн тройских унций жёлтого металла, то есть примерно 65,3 тонн золота!

Цена унции золота во Франции в 1924 году

Если считать в золотых франках (то есть по монетному паритету «жерминальского франка», действовавшему со времён Латинского монетного союза), то расчёт такой:

Золотая монета 20 франков («наполеондор») содержала 5,80645 г чистого золота (6,4516 г пробы 900‰)
Значит, 1 золотой франк = 0,29032 г чистого золота
Тройская унция = 31,1035 г
Отсюда цена унции:

31,1035 ÷ 0,29032 ≈ 107,1 золотых франка за унцию

(Для сравнения: в США в то время действовал паритет 20,67 доллара за унцию, а фунт стерлингов — около 4,25 £; курс франка к золоту был фиксирован именно на уровне ~107 франков за унцию.)

Сколько золота можно было купить на 225 млн золотых франков
225 000 000 × 0,29032 г = 65 322 581 г ≈ 65,3 тонны чистого золота

Или через унции: 225 млн ÷ 107,1 ≈ 2,1 млн тройских унций — та же цифра, ~65,3 тонны.

⚠️ Важная оговорка. Расчёт выше верен именно для золотых франков (банкноты с золотым обеспечением или монетного эквивалента). Если же имелись в виду бумажные франки 1924 года, то картина другая: после Первой мировой Франция фактически отошла от золотого стандарта, бумажный франк обесценился, и золото на парижском рынке котировалось с большой премией — примерно в 3–4 раза дороже паритета. В таком случае на 225 млн бумажных франков можно было бы купить лишь порядка 16–20 тонн золота. Франция вернулась к фиксированному паритету только в 1926–1928 годах (закон 25 июня 1928 г. установил новый «франк Пуанкаре» — 65,5 мг золота, т. е. девальвацию примерно в 4,9 раза).

С 1918 по 1924 год Игнатьев оставался в положении, определённом французским правительством как «единственный представитель русского государства» по всем вопросам ликвидации военных заказов. Его подпись на банковских документах давала возможность распоряжаться государственным счётом России в Банке Франции. Этот сейф не давал покоя никому.

Шестьдесят пять тонн золота.

Эмигрантские лидеры первой волны очень надеялись на финансовую поддержку Игнатьева: деньги требовали выдать на «борьбу с большевистским режимом» — или хотя бы просто «поделиться», и тогда бог с ней, с борьбой. С другой стороны, получить средства жаждало французское правительство: просто конфисковать их французы начала XX столетия, в отличие от нынешних, не решались, но настойчиво намекали, что неплохо бы «на законных основаниях» передать их в качестве компенсации финансовых потерь французских компаний в России. Обещали солидную «пенсию», достаточную для безбедной жизни хоть в прекрасной Франции, хоть где-то ещё.

Игнатьев опасался, что французы рано или поздно откажутся от своих принципов, и потому, чтобы не искушать их, перевёл деньги на свой собственный счёт. А потом заявил: они принадлежат Российскому государству, которое продолжает существовать, хоть и под другим названием. И он передаст их только законным представителям новой России — как только такая возможность появится. Он писал:

«Я был воспитан в строю и, как старый гвардеец, останусь часовым при вверенном мне многомиллионном денежном ящике „до прихода разводящего“!.. Царский режим пал, но Россия жива и будет жить… Да прольёт революция хоть немного света на мою тёмную родину! Я буду служить ей столь же самоотверженно, как служил и до сих пор. Я обязан всем, решительно всем, русскому народу. Пусть он отныне и будет моим единственным повелителем!»

65,3 тонны золота в сегодняшних деньгах

Актуальная спот-цена золота — около $4 165 за тройскую унцию (≈ $134 за грамм), а учётная цена ЦБ РФ — 11 259 ₽ за грамм (на 10.10.2026).

Считаем (65 322 581 г чистого золота):

Валюта Расчёт Итог
Доллары США ~2,1 млн унций × $4 165 ≈ $8,7 млрд
Рубли 65,3 млн г × 11 259 ₽ ≈ 735 млрд ₽

Для масштаба

Это примерно половина годовой добычи золота России (второй крупнейший производитель в мире, ~300+ тонн в год)
Сопоставимо с золотым запасом такой страны, как Австрия или Бельгия
В январе 2026 года золото достигало исторического максимума $5 608 за унцию — на пике те же 65,3 тонны стоили бы почти $11,8 млрд
Вывод: 225 млн золотых франков 1924 года в золотом эквиваленте — это сегодня порядка $8–9 млрд, или около 0,7–0,75 трлн рублей.

Немного пафосно и высокопарно — но всё по делу. Представить, что человек в здравом уме отказывается от денег, на которые можно купить небольшой комфортный остров, сложно. Игнатьев отказался.

Шампиньоны вместо острова

Ответ не заставил себя ждать. Французы обиделись и запретили Наталье концертную деятельность — а ведь её гонорары могли обеспечить семью. Русские эмигранты не стеснялись в выражениях: предатель, ренегат. Игнатьева исключили из товарищества выпускников Пажеского корпуса, его имя вычеркнули из списка офицеров Кавалергардского полка. От бывших сослуживцев пришло обращение с требованием застрелиться — если не хочет быть застреленным. Среди подписавших оказался и его младший брат Павел. Согласно преданию, Павел даже стрелял в брата — но рука дрогнула, и пуля пробила фуражку в сантиметре над головой. Родная мать прокляла сына: «На мои похороны даже не являйся, чтобы не позорить семью перед кладбищенским сторожем».

Больше всего недоброжелателей удивлял скромный образ жизни «миллионера Игнатьева», который почему-то не ходил по кабаре и дорогим ресторанам, а выращивал шампиньоны. Безденежье взялось за Игнатьевых всерьёз. Пришлось продать квартиру на набережной Бурбон вместе со всем содержимым. В последний раз они прошлись по комнатам, где были незабываемо счастливы, — и Алексей не сдержал слёз. «Нечего хныкать. Не о чем. Ты же знаешь наш уговор — всё будет по-хорошему и по-нашему!» — подбодрила его Наташа. А когда увидела новое жилище — полуподвал с мокрыми стенами, где полы были завалены чужой рухлядью, — сама заплакала навзрыд.

Но игнатьевская порода и здесь взяла своё. Заваленный мусором и битым стеклом участок он очистил, привёз удобрения и устроил два парника. Детские деревенские наблюдения дали поразительный результат: бывший кавалергард оказался прекрасным огородником. Душа его жаждала прекрасного — и он увлёкся штамбовыми розами, превратившими этот клочок земли в райский уголок. Однажды супругов разыскала их старая приятельница — великая Анна Павлова. Мелкой балетной походкой она прошлась вдоль игнатьевских роз, обернулась и, глядя на улыбавшегося им Алексея, со страстью вымолвила: «Какие же вы счастливые!»

А совсем рано утром, когда на небе ещё не успевали потускнеть звёзды, Алексей Алексеевич спускался в подвал, где у него была грибная плантация, собирал шампиньоны и вёз их из пригорода на Центральный рынок Парижа — знаменитый Les Halles. Потом Наталья Владимировна уговорила мужа сдавать урожай оптовику. Дело было налажено лихо — и это был единственный, но вовсе не плохой источник дохода семьи, на счету которой лежало 174 тонны золота. Чужого золота.

Чек для Красина

Осенью 1924 года Франция наконец признала очевидный факт существования СССР. Послом в Париж приехал Леонид Красин — выдающийся советский дипломат, талантливый инженер, в своё время «министр финансов» РСДРП. 17 ноября 1924 года Игнатьев лично отнёс в бывшее царское, а теперь советское посольство обращение к Красину. Просьба у него была одна:

«Лучшей наградой для меня будет советский паспорт, возможность вернуться на Родину и вновь служить России».

Граф сдал денежный отчёт и передал чек на 225 миллионов франков. Сумма Красина заинтересовала. Но как только деньги были получены, интерес к Игнатьеву пропал. Историки до сих пор спорят, почему советские власти повременили с возвращением графа на родину. Скорее всего, дело в том, что у Игнатьева ещё с царских времён были налажены связи с французскими промышленными предприятиями, и он был очень полезен именно в Париже — в качестве сотрудника торгового представительства. Другие исследователи полагают, что его решили использовать и как сотрудника разведки, посоветовав «разбудить спящих агентов» сети, которую он терпеливо создавал начиная с 1912 года.

Так или иначе, в торгпредство его взяли консультантом — работа заключалась в сопровождении советских специалистов по фабрикам и заводам. И там ему то и дело приходилось слышать: «Непонятно, как таких, как он, допускают к нам на работу», «Бывший граф…», «Чужие люди, даже паспорта советского не имеют». Слишком много желающих расправиться с «красным графом» было и снаружи — так что в конце концов он и вовсе перебрался жить в советское торгпредство.

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t137698.jpg
Источник: Российский государственный архив литературы и искусства / Архив журнала «Вокруг света»

Шёл год за годом. Паспортов не выдавали. В 1927 году во Франции, на французском языке, вышла его книга «Пятьдесят лет в строю» — та самая, что впоследствии станет знаменитой. А Наталья Владимировна в 1930-м совместно с французским поэтом Луи Боннаром выпустила сборник «Буря и другие рассказы» — переведённые на французский произведения советских писателей: Катаева, Новикова-Прибоя, Всеволода Иванова и даже Александры Коллонтай. В первый раз на родину Игнатьев попал в 1931 году — во время отпуска посетил бывшие имения своей семьи: подмосковную деревню Ольгово, а также Чертолино и Зайцево близ Ржева.

Так прошли семь лет ожидания, надежд, отчаяния и веры. И тогда Наташа решила действовать сама. Однажды она вихрем ворвалась в кабинет посла СССР:

«Товарищ полпред! Вы обещали — ничего не сделали. Мне придётся обратиться к товарищу Сталину. Я изложу ему суть дела, но письмо пошлю не через вашу экспедицию, а через МИД Франции».

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t207745.jpg
Проводить сына, уезжавшего на родину с женой и тещей, пришла на перрон Северного вокзала Софья Сергеевна Игнатьева. Она просила прислать ей мешочек родной земли: «Пусть меня ею и nрисыnят». Больше мать и сын не увиделись. Источник: Российский государственный архив литературы и искусства / Архив журнала «Вокруг света»

Через два дня Алексея Игнатьева вызвали в посольство и вручили паспорта — для него и для жены. В 1937 году граф с женой и тёщей отбыли в СССР. Проводить сына на перрон Северного вокзала пришла Софья Сергеевна Игнатьева. Та самая мать, что когда-то прокляла его. Она просила прислать ей мешочек родной земли: «Пусть меня ею и присыпят». Больше мать и сын не увиделись.

Генерал-майор — во второй раз

В СССР Игнатьев получил звание комбрига, а 7 мая 1940 года стал генерал-майором — во второй раз в жизни. Редчайший случай: генерал-майор Российской империи (точнее, Временного правительства) — и генерал-майор РККА.

Квартиру семье выделили в доме, который сам по себе был знамен судьбы: Лубянский проезд, 17. Восьмиэтажный дом жилищного кооператива «Военный строитель», украшенный рисунками в средневековой технике «сграффито», прозвали «Домом лётчиков» — здесь жили маршал Егоров, начальник Главного автобронетанкового управления Бокис, четыре лётчика — Героя Советского Союза. Из этого можно сделать вывод, что советское правительство высоко ценило зарубежную деятельность Игнатьева. Известно, что он довольно часто встречался со Сталиным — что резко выделяло его среди людей того же воинского звания.

Мария Белкина, автор книги «Скрещение судеб», так описывала их жилище: «Они занимали три комнаты, заставленные такими обжитыми „дедовскими“ вещами. Старенький скрипучий буфет, из которого вынимались тонкого стекла бокалы с вензелями, а на стол ставились фамильные тарелки, выцветшие, поцарапанные от долгого служения, но гордо хранившие корону и инициалы своих владельцев. В кабинете графа-комбрига, маленьком и тесном, на стенах были развешаны пистолеты, сабли, карты, подвешено кавалерийское седло…»

Писала Белкина и о весьма необычном увлечении генерала: нигде так вкусно не кормили, как у Игнатьевых. Граф сам колдовал на кухне, вывезенной целиком из Парижа — включая плиту, сотейники, кастрюли, сковородки и всякие специи. Он даже собирался написать поваренную книгу! С 1931 года Игнатьев работал над рукописью «Разговор повара с приспешником» — в форме диалога повара и ученика. Закончить и издать её при жизни не успел: брошюра «Кулинарные секреты кавалергарда генерала графа А. А. Игнатьева» увидела свет лишь в 1991 году.

Служба тем временем была не столь радужной, как кухня. Игнатьев работал инспектором, затем старшим инспектором по иностранным языкам Управления военно-учебных заведений РККА, начальником кафедры иностранных языков Военно-медицинской академии. Французская исследовательница Мирей Миссип утверждает, что главной его обязанностью было обучение будущих советских офицеров «из народа» хорошим манерам. В 1938-м его наградили медалью «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии», в 1940-м приняли в Союз писателей СССР — к этому времени «Пятьдесят лет в строю» уже были опубликованы по частям в журнале «Знамя». В октябре 1942 года Игнатьев стал редактором военно-исторической литературы Воениздата.

Но ни на одном из этих мест он не чувствовал себя удовлетворённым — всё это было неизмеримо мельче того, что он со своими знаниями и эрудицией мог делать. Роль «свадебного генерала» страшно его угнетала, и иногда он с горечью говорил жене: «Хорошо, что ты, Наташечка, ничего не понимаешь». Она же всё понимала и задавала себе горький вопрос: стоило ли ему идти напролом, чтобы очутиться на положении рядового, в тени и забвении заканчивать жизнь?

Война. Письмо товарищу Сталину

Годы Великой Отечественной Игнатьев встретил не в отставке, а в строю. Он активно сотрудничал с газетами скандинавских стран, транслируя советскую точку зрения и противодействуя нацистской пропаганде. Вот строки одной из его статей — в них весь Игнатьев:

«Русский медведь, которым шведы, как близкие наши соседи, издавна пугали детей, не злой. Он встаёт на задние лапы и выходит из берлоги лишь тогда, когда покушаются на его покой и любимых им медвежат».

25 октября 1941 года, когда Москва была фактически на осадном положении, вышла книга генерал-майора Игнатьева «Пятьдесят лет в строю». В ней были слова, которые он впитал с молоком матери и пронёс через всю жизнь:

«Честно служи России, сынок, несмотря на правителей и на то, как она называется… Это делал твой отец, это делали и твои деды, и прадеды. Главное, будь честен перед своей совестью и не опозорь память своих предков!»

А в начале 1943 года Игнатьев загорелся идеей, которой суждено было пережить и его, и Советский Союз. Вспомнил он Киевский кадетский корпус своего отрочества — и цуканье, и то, каким должно быть настоящее военное воспитание, — и подал рапорт о целесообразности открыть в Москве кадетский корпус. 17 апреля 1943 года письмо легло на стол лично товарищу Сталину:

«Специфика военного ремесла требует привития к нему вкуса с детских лет, а недостаток дисциплинированности детей в домашней, школьной обстановке вызывает необходимость создать специальные военные средние школы… Существовавшие в России кадетские корпуса, несмотря на все недостатки, являлись всё же основными рассадниками офицерского воспитания наших истинно военных советских людей».

Обучение в корпусе он предлагал сделать восьмилетним, а учителями назначать «преимущественно раненых командиров не ниже звания капитана, по возможности с высшим образованием».

Сталин идею оценил — и внёс две поправки. Первую — масштабную: открыть не одно учебное заведение, а сразу девять. И вторую — идеологическую: название сменить на «Суворовское училище». Созданы они были на основании постановления Совета Народных Комиссаров СССР № 901 от 21 августа 1943 года — для устройства, обучения и воспитания детей воинов Красной Армии, партизан, детей советских и партийных работников, рабочих и колхозников, погибших от рук немецких оккупантов. Реально в 1943 году открыли не девять, а одиннадцать училищ — два из них относились к системе НКВД, в них учились дети пограничников. В 1944 году появились ещё шесть военных училищ, в том числе Нахимовское.

Об Игнатьеве в связи с этим публично не было сказано ни слова. Но это была, пожалуй, единственная его инициатива, нашедшая полное воплощение. Суворовские училища существуют и сегодня — а ведь суворовцы, строго говоря, были ещё до революции: именем прославленного генералиссимуса ещё в 1899 году назвали Варшавский кадетский корпус. Для строгости и в назидание — чтобы помнили, кто некогда взял польскую столицу стремительным штурмом.

Погоны и пятьсот лет

Полагают, что графу принадлежала и идея возвращения погон — причём очень похожих на погоны императорской армии. 6 января 1943 года они были введены в Красной Армии, 15 февраля — в Военно-Морском Флоте. В передовицу газеты «Красная звезда» Сталин лично вставил слова:

«Надо сказать, что погоны не нами придуманы. Мы наследники русской воинской славы. От неё не отказываемся».

После революции военнослужащие официально делились на «рядовой, младший командный и начальствующий и командный и начальствующий составы», а слово «офицер» было под запретом. 24 июля 1943 года вышел указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому появились «рядовой, сержантский, офицерский и генеральский составы». Так бывший кавалергард вернул стране и погоны, и само слово «офицер».

28 августа 1943 года Алексей Игнатьев был повышен в звании до генерал-лейтенанта РККА. В феврале 1945 года он стал членом комитета по увековечиванию памяти павших советских воинов. Одно из его предложений:

«Вопрос представляется мне не только своевременным, но и срочным. Мерой для сохранения целости достопримечательных мест сражений явилось бы обращение этих мест в военные заповедники. Памятники, сооружения, посвящаемые увековечиванию памяти Великой Отечественной войны, должны быть рассчитаны, по крайней мере, на 500 лет. И построены, равно как и ограда к ним, что крайне важно, из прочных материалов (гранита, чугуна, меди), на хороших бутах и фундаментах».

Пятьсот лет — вот масштаб мышления человека, чей род служил России с XIV века. В 1945 году Игнатьев был награждён медалью «За победу над Германией».

После войны, когда среди генералов начались чистки, обвинения были стандартными: «незаконное обогащение», «хищение трофеев», «использование труда подчинённых в личных целях» — например, солдатиков на строительстве дач. Игнатьева же, одного из немногих, тогда превозносили за «сбережение народных средств». И встретили искреннее возмущение генерала:

«Позвольте, это оскорбительно! Можно ли хвалить человека за то, что он не подлец?»

Человек, отдавший стране 174 тонны золота, имел право так ответить.

«Остальная верста»

В 1947 году, в возрасте семидесяти лет, Игнатьева в одночасье уволили из армии. Вызвали в отдел кадров и спросили:

— Что бы вы думали, товарищ генерал, об отставке?

— Я думаю, что если разговор идёт об отставке, то я — лишний. А лишним не нужно быть ни на службе, ни при женщинах. Воля начальства требует подчинения. А я солдат, и возражать мне не приходится…

Наталья Владимировна писала тогда: «Дома наша жизнь уподоблялась состоянию сошедшего с рельсов поезда… Пассажиры все вышли. Льёт в темноте дождь, встаёт и заходит солнце, и позабытый, никому не нужный, он мало-помалу разрушается… Но люди, попавшие в подобное положение, пребывают ещё живыми, у них бьётся сердце, пламенно работает мозг, жизнь не улеглась, хотя её уже нет…»

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t732056.jpg
Ее рыцарь до последнего дня, находясь в соседней комнате и уже в больничной палате, писал ей письма, полные восхищения и nризнательности. И на своей «остальной версте», как и сорок лет назад, он благодарил свою Наташу за счастье, невесть за что выпавшее ему. Внизу неизменно стояло «Верный Алексей». Источник: Российский государственный архив литературы и искусства / Архив журнала «Вокруг света»

Однажды, во время очередного воспаления лёгких, мучившего его всю жизнь, он сказал жене:

— Знаешь, Наташечка, у каторжных, проходивших по Сибири, было выражение — остальная верста. Последний этап. Я на остальной версте.

Её рыцарь до последнего дня — находясь в соседней комнате, а потом уже в больничной палате — писал ей письма, полные восхищения и признательности. Внизу неизменно стояло: «Верный Алексей». Он умер в больнице 20 ноября 1954 года. Наталья Владимировна узнала об этом, идя, как обычно, в его палату. Ей сказали, что всё произошло без страданий, в полузабытье, а последними словами генерала была команда:

«Третий эскадрон, ко мне!»

С видениями молодости седой кавалергард ушёл в вечность. С воинскими почестями он был похоронен на Новодевичьем кладбище.

После смерти мужа Наталья Владимировна прожила неполных два года. Всё это время она делила между Новодевичьим кладбищем и рукописью, которую назвала «Книга о любви». Свои воспоминания, так и оставшиеся в рукописи, она закончила словами: «До свиданья, дорогой мой… До скорого свиданья…» В августе 1956 года она почувствовала себя плохо. Вызвали «неотложку», но больная не соглашалась лечь на носилки. Попудрилась, подкрасила губы, надела шляпку и, стуча каблуками, торопливо стала спускаться вниз по лестнице — будто где-то там, кроме неё никому не видимый, ждал кавалергард с теми словами любви, которые помнятся всю жизнь.

Вместо послесловия

«Я служил России и буду ей служить. Никакие события этому не воспрепятствуют. Была бы Россия, а пережить за неё можно всё. У нас и невозможное бывает возможным. На то мы и русские», — говорил Алексей Игнатьев.

Он был человеком, для которого Родина всегда стояла выше власти, строя и собственного благополучия. Царский граф, кавалергард, военный дипломат, грибовод, огородник, кулинар, писатель, советский генерал — и «часовой при денежном ящике», дождавшийся своего разводящего. Его подарки стране налицо и сегодня: погоны на плечах офицеров и суворовские училища, где по его завету военному ремеслу обучают с детских лет. Неплохое наследство для человека, которого эмиграция называла предателем, а новая родина так и не научилась ценить вполне.


По материалам изданий «Вокруг света» № 3, март 2001, «Военное обозрение» и «Аргументы и факты».

0


Вы здесь » Клуб Степняка » История и вокруг нее » Исторические ретроспективы