Содержание:
1 - Доклад операционного отделения германского восточного фронта о положении на Украине в марте 1918 г.
2 - Фиолетовый луч. Киев глазами Паустовского в 1918 году
3 - Как немцы передали русское золото Франции
4 - Проект конституции генерала Корнилова.
5 - Протокол допроса А. Ф. Керенского, 14—20 августа 1920 года
6 - Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова. Глава XIX. После бури
7 - Письмо консула США в Архангельске Коула послу Френсису (Архангельск, 1 июня 1918 года)
8 - Как Англия и Франция делили Россию
9 - СВЯТЕЙШИЙ СИНОД ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ ФЕВРАЛЯ — МАРТА 1917 Г.
10 - Распад “Добровольцев” (“побежденные”): из материалов белогвардейской печати.
11 - «Пломбированный вагон» подборка воспоминаний. Февральские дни 1917 года в Швейцарии.
12 - Из секретного доклада "О причинах неудачи борьбы с большевиками на северо-западном фронте"
13 - Генерал Макс Хоффман о борьбе с большевизмом. Интервью берлинской газете "Руль"
14 - Золото Колчака
15 - Когнитивная война: начало. Как США отрабатывали в России технологии фейков
16 - Люциан Желиговский и жизнь, прожитая под чужими знамёнами
Гражданская война и интервенция (1917-2022)
Сообщений 1 страница 18 из 18
Поделиться12026-06-19 11:19:08
Поделиться22026-06-19 11:21:43
Доклад операционного отделения германского восточного фронта о положении на Украине в марте 1918 г.
Автор предлагаемого уваж. читателям доклада известный немецкий публицист Колин Росс служил с осени 1917 года в военном отделении Министерства иностранных дел (Militerische Stelie des Auswertigen Amtes), в обязанности которого входило снабжение иностранной печати сведениями о ходе военных операций. В качестве служащего этого отделения он часто посещал все фронты и наблюдал за ходом военных операций из передовых линий. При занятии немцами Украины Колин Росс находился при передовых немецких отрядах, с которыми и вступил в Киев.
Печатаемый доклад был составлен по просьбе начальника операционного отделения Восточного фронта (Ober-Ost). После представления доклада Колин Росс имел беседу с генералом Гофманом, который на ряд указаний относительно необходимости упорядочения отношений с Украиной и ошибок, совершенных немецким военным командованием, ответил: "Ха! Вся Украина меня интересует только до ближайшего урожая. А там пусть с ней будет все, что угодно".
ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКУ ОПЕРАЦИОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ВОСТОЧНОГО ФРОНТА О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ НА УКРАИНЕ В МАРТЕ 1918 ГОДА.
Ко времени вступления немецких войск на Украину там царил полный хаос. При занятии Киева большевиками значительная часть украинских войск заявила о своем нейтралитете. И когда оставшиеся верными правительству войска были разбиты, то Рада и министры бежали в Житомир. Однако в Житомире отказались принять Раду и члены ее разъехались в разные стороны. В отдельных местностях некоторые украинские части еще держались, но они не поддерживали связей друг с другом, и можно сказать, что Рада к моменту подписания мирного договора фактически не имела ни власти, ни сторонников в стране.
Внутреннее положение Украины более всего напоминает состояние Мексики после падения Хуэрты. В стране нет никакой центральной власти, захватывающей более или менее значительную территорию. Вся страна разделена на целый ряд отдельных областей, ограничивающихся пределами уезда, города, а иногда даже отдельными селами и деревнями. Власть в таких областях принадлежит различным партиям, а также и Отдельным политическим авантюристам, разбойникам и диктаторам. Можно встретить деревни, опоясанные окопами и ведущие друг с другом войну из-за помещичьей земли. Отдельные атаманы властвуют в областях, подчинения которых они добиваются с помощью своих приближенных и наемников. В их распоряжении находятся пулеметы, орудия и бронированные автомобили; как и вообще много оружия растаскано населением.
Нельзя сказать, что большевики опираются лишь на оставшиеся в Украине русские войска и на пришедшие из Великороссии банды; они имеют и много сторонников на Украине. Все рабочие настроены большевистски, как и значительная часть демобилизованных солдат. Трудно установить, каково отношение крестьян к большевикам. В тех деревнях, в которых побывали большевистские банды, где они грабили и реквизировали, крестьяне настроены антибольшевистски. Но в других местах, по-видимому, большевистская пропаганда имела успех и среди крестьян.
Главный интерес крестьян сосредоточен на вопросе о наделении землей; они пойдут за Радой, если она не откажется от распределения помещичьей земли между крестьянами. Но если Рада что-либо изменит в 3-м и 4-м Универсале, в которых провозглашается безвозмездное отчуждение земли в пользу крестьян, то крестьяне пойдут за большевиками. И хотя большевики из-за своего террора во многих местах очень быстро лишились власти, все же их лозунг: "Бери, все твое" слишком заманчив, чтобы снова и снова не оказывать своего соблазнительного влияния на народные массы.
Украинская самостийность, на которую опирается Рада, имеет в стране чрезвычайно слабые корни. Главным ее защитником является небольшая группа политических идеалистов.
В народе часто можно встретить полное отсутствие интереса к национальной самобытности. С другой стороны, и украинцы не являются сплоченной политической группой, но делятся на различные социалистические течения. Рада, власть которой усиливается со времени прихода немцев с каждым днем, все же опирается теперь, как, по всей вероятности, еще долго и в будущем, на немецкие штыки.
Состоятельные круги населения, интеллигенция и офицеры относятся пассивно к смене правительств. Они пойдут со всяким правительством, которое не будет слишком социалистическим и, хотя бы отчасти, будет защищать их интересы.
Евреи были всецело на стороне большевиков, и большинство руководителей большевиков — евреи.
Особую роль играют многочисленные здесь поляки и среди них, прежде всего, представители экспроприированного польского крупного землевладения. Они пытаются завязать сношения с немецкими штабами и офицерами и ведут травлю против Рады.
Среди военных образований, объявивших о своем политическом нейтралитете, надо упомянуть о самостоятельных воинских частях других народностей, о польских частях и, прежде всего, о чехословацких.
Как ни велика политическая сумятица в стране, все же усталость от войны и революции и потребность в покое и порядке во всех слоях населения чрезвычайно велика. Можно сказать, что всякое правительство, которое будет в известной мере опираться на большинство народа и будет в состоянии обеспечить покой и порядок, сможет укрепиться.
Нынешнее правительство Рады развивает, опираясь на немецкие войска, чрезвычайную деятельность. Но при различии, а отчасти и непримиримости социальных интересов, трудности, которые ему предстоит преодолеть, в высшей степени велики. Еще долгое время будет длиться ожесточеннейшая внутренняя борьба. И главная трудность заключается в том, что народ деморализован революцией и большевистской пропагандой и в корне поколеблены понятия власти и дисциплины.
Украинское войско
Украинское войско — войско наемников; оно состоит из бывших солдат и офицеров, безработных и авантюристов. В основе своей оно совершенно демократично. Чинов никаких нет, есть только должности командующих отдельными воинскими единицами. Простые солдаты получают жалованье в 333 рублей в месяц и, кроме того, пропитание, квартиру и одежду. Семьи их получают пособие. Командующий каждой воинской единицы получает на 15% больше непосредственно ему подчиненных. Власть и авторитет командующего чрезвычайно невелики. Денщиков или прислуги нет даже и у высших офицеров. Военный министр сам себе чистит сапоги. Характерно, что в поезде военного министра австрийские военнопленные исполняют обязанности поваров.
Численность Украинской армии приблизительно равна 2000 человек; армия делится на целый ряд отрядов, отличающихся друг от друга своей формой. В ее распоряжении находится небольшое количество орудий, пулеметов и бронированных автомобилей. Боевая ее сила чрезвычайно мала.
Командующим всеми вооруженными силами является военный министр Жуковский, начальник его штаба — генерал Ожецкий; оба, по-видимому, бывшие офицеры русского Генерального штаба. Кроме них пользуются особой известностью генералы Прессовский и Петлюра. Последний — авантюрист, пользующийся большой популярностью.
Смена руководителей военного и гражданского управления чрезвычайно часта. Насколько согласована работа военных и гражданских властей и насколько она затруднена взаимными интригами, трудно сказать. По-видимому, идет ожесточенная, скрытая борьба за власть. При моем отъезде из Киева говорили, что генерал Петлюра вышел в отставку; возможно, что его большая популярность, ярко проявившаяся во время вступления украинских войск, показалась опасной военному министру.
Сам Жуковский производит впечатление энергичного человека, знающего, что он хочет. В настоящее время он чрезвычайно напряженно работает над тем, чтобы держать армию в своих руках. Он хочет постепенно приучить войска к дисциплине, и, кроме того, по его плану в ряды армии должны быть призваны новобранцы за один год.
Украинское войско носит пока русскую форму, отличительным его знаком является голубая или желто-голубая повязка на левой руке. Фантастическим не то казацким, не то татарским головным убором вроде длинных цветных колпаков и т. п. стараются придать войску национальный характер и этим повлиять на моральное состояние и на национальное чувство солдат. Вооружение крайне разнообразно. По примеру всех революционных войск, каждый стремится иметь на себе как можно больше оружия.
Военная оценка И при дальнейших военных операциях нельзя рассчитывать на серьезную поддержку со стороны украинских войск, но они важны в качестве политической декорации. Война до сих пор была железнодорожной войной; и возможна она была только благодаря благожелательному отношению железнодорожных служащих, относившихся нейтрально к происходившей до сих пор борьбе партий; эти служащие повсюду, куда ни приходили немцы, оказывали им помощь и поддержку, и только благодаря их готовности помочь было возможно функционирование железных дорог. Самым важным; обстоятельством для дальнейшего ведения войны является общая усталость от войны, малая боеспособность большевистских войск и почти сказочный страх, с которым повсюду встречают известие о приближении "германцев". Сохранение этого морального престижа является основой дальнейших успехов.
До сих пор почти не приходилось наталкиваться на организованное вражеское сопротивление. В качестве наиболее дисциплинированных и боеспособных частей проявили себя чехословацкие войска. Возможно, однако, что при перерыве или замедлении дальнейшего продвижения придется натолкнуться на более энергичное сопротивление; больше всего надо опасаться, что вожди большевистского движения найдут время для разрушения всяческих технических сооружений, а также для увоза или уничтожения продовольственных запасов. По моему личному впечатлению, создавшемуся во время моего передвижения с передовыми отрядами в самых разных местах, незначительные воинские отряды при поддержке бронированных поездов или же бронированных автомобилей, сопровождаемых грузовыми автомобилями с пулеметными командами,— могут пройти сотни километров в глубь страны и захватить самые важные технические сооружения, узловые железнодорожные станции, а также продовольственные склады и удержать их до подхода подкреплений. Лично у меня впечатление, что действительно организованные большевистские силы чрезвычайно невелики; так, например, их в Киеве было от 4 до (максимально) 8 тысяч человек, но при помощи террора они господствовали в городе в 600 000 жителей, среди которых было 30 000 офицеров.
Экономическое положение
Украина производит впечатление страны, не испытывающей ни в чем недостатка. Даже в явно плохо снабженных городах, даже в Киеве, переживающем такие трудности, можно увидеть в магазинах и гостиницах всяческие жизненные продукты в неограниченном количестве. Единственный продукт питания, недостаток которого чувствуется в городах, это — хлеб, так как крестьяне не везут хлеба в город. Зато мясо можно найти повсюду в любом количестве.
По словам жителей, повсюду в деревнях есть большие запасы зерна, спрятанного и зарытого в землю. Трудно сказать, насколько это сообщение соответствует действительности, но, по моему впечатлению, это — так. При моем посещении многих деревень, я видел, что крестьяне чрезвычайно хорошо живут, у них очень много мелкого скота, и они предлагают в большом количестве шпик, свое национальное кушание. Вдоль железнодорожной линии, и прежде всего на узловых станциях, я наталкивался на значительные продовольственные склады.
Но получение продовольственных продуктов, особенно запасов зерна, будет связано с большими трудностями. Крестьянин, располагающий значительными запасами зерна и деньгами, не хочет ничего продавать. Количество кредитных билетов, благодаря неограниченному их печатанию, так велико, и их ценность так упала, что обладание ими не представляет никакого соблазна для крестьянина. Кроме того, он не знает, что и когда он сможет получить за свои продукты, и поэтому он предпочитает держать их спрятанными. К тому же играет еще большую роль антагонизм между городом и деревней. При ужасающем недостатке подвижного состава крестьянин не может купить в городе ничего из того, в чем он нуждается. И даже при очень высокой цене на хлеб трудно будет склонить крестьянина продать жизненные припасы в значительном количестве. Но он охотно обменяет их на товары, в которых он испытывает острую нужду. Это, в первую голову,— сельскохозяйственные орудия, кожа, посуда, платье и сапоги.
Другим основанием для нежелания продавать хлеб является запрещение продажи алкоголя и отмена правительственной винной монополии. Водка, как и вообще алкоголь, является на Украине в высшей степени ходким товаром, и в городах ее можно получить лишь за баснословную цену. Вместе с тем все крестьяне приготовляют из зерна водку. А так как высшая цена на зерно не превышает 18 рублей за пуд, а из пуда зерна можно получить 3 бутылки водки ценностью в 90 рублей, то перегонка водки является новым основанием для крестьян не продавать зерна, как продукта питания.
Рада стоит на той точке зрения, что крестьяне противозаконно захватили большие запасы продовольствия из государственных магазинов, служивших для снабжения фронта. Она хочет с помощью немецких войск оказать давление на крестьян и принудить их выдать запасы. Иногда при приближении немецких войск крестьяне выдавали комиссарам Рады продовольствие, лошадей и т. п. Но такие приемы, в случае их длительного применения, конечно, вызовут сильную ненависть всего крестьянского населения к немецким войскам, и представляется значительно более целесообразным получить продовольственные припасы от крестьян добром.
Что касается дальнейшего снабжения страны и центральных держав, то все представители крупного землевладения указывают, что крестьяне обрабатывают землю только для собственного потребления и что избыток для вывоза может быть получен только с помощью крупного землевладения. Часть имений были засеяны осенью и дали хорошие всходы. Но для дальнейшего ведения хозяйства нет необходимых средств, так как крестьяне захватили живой инвентарь и орудия. Кроме того, в имениях никто не хочет сеять, не зная, кто будет снимать урожай. Дальнейшим препятствием для ведения хозяйства в больших имениях является и высокая оплата труда.
Эта высокая оплата, а также и трудность, а иногда и невозможность найти рабочие руки является главным препятствием для экономического развития Украины. Она обусловливается деморализацией народа и тем, что он отвык от всякой работы. Чрезвычайно важным препятствием для налаживания и в будущем хозяйственных отношений между Украиной и центральными державами является полное обесценивание денег. Финансовое положение Украины совершенно хаотично. В обращении находится громадное количество ничем не покрытых бумажных денег различных правительств. И финансовым фундаментом настоящего правительства, не располагающего никакими податями или другими доходами, является выпуск ничем не покрытых кредитных билетов.
Вследствие этого ценность рубля уменьшилась в 10 раз. Вздорожание прямо фантастическое. И вместе с тем каждый до простого чернорабочего, бродяги или демобилизованного солдата располагает громадными денежными суммами, так как самый пустяковый физический труд, как, например, разгрузка железнодорожного вагона, оплачивается от 30 до 50 рублей в день.
Во время вступления немецких войск население оценивало марку в рубль; и купцы были в восторге, когда немцы принимали этот курс. Но затем военные власти установили курс в 1 марку 50 пфен. Обесценивание марки этим, однако, не закончилось, и в марте Рада объявила во всех газетах, что по соглашению с немецкими военными властями курс рубля установлен в 2 марки. Это известие распространилось невероятно скоро, так что даже крестьяне в деревнях принимали марку только за 50 коп. Появилась даже тенденция оценивать ее лишь в 48 коп.
Это быстрое обесценение марки имело прямо чудовищные последствия. Всякий русский солдат и всякий чернорабочий располагает более значительными средствами, чем немецкий офицер. А немецкий солдат не имеет никакой возможности приобрести себе в деревне столь желанную прибавку к своему часто скромному пайку. При значительном обилии жизненных припасов такое положение вызывает естественное озлобление офицеров и солдат и может легко привести к незаконным реквизициям и т. п. Кроме того, немецкий офицер по отношению к русскому, а также по отношению к тем слоям населения, среди которых он вращается, находится в странном положении, так как он никак не может жить с ними на равной ноге, не располагая очень большими средствами.
Ввиду того, что поднять теперь курс марки кажется нецелесообразным и во всяком случае чрезвычайно трудным и это может вызвать большое озлобление, то единственный способ оздоровить эти уродливые отношения заключается в полном прекращении притока немецких денег на Украину и оплаты армии по более высокой ставке в рублях. Эти расходы, как и вообще все расходы, связанные с дальнейшими военными операциями, должна нести Украина.
Противонемецкое настроение
Отношение к немцам пока хорошо. Состоятельные круги населения, интеллигенция и офицерство встречали немцев с искренним ликованием и приветствовали их, как освободителей от невыносимого гнета. Это особенно проявилось в Киеве в первые дни после прихода. В этом отношении украинцы не отличались от великороссов и поляков. Великорусское население особенно приветливо встречало немцев. Большевики изливали свою ненависть преимущественно на офицерах. В Киеве по достоверным данным было расстреляно, по крайней мере, 1000 офицеров, а вероятно, и больше.
Также и низшие слои населения в большинстве своем относятся дружественно или, по крайней мере, безразлично к немцам и лишь еле заметное меньшинство — враждебно. Как определенные враги немцев пока выступают большевистски настроенные рабочие.
Но уже и теперь есть симптомы, указывающие, что в недалеком будущем это доброжелательное отношение к немцам изменится. Чем дольше будет пребывание немцев, тем больше будут забываться ужасы большевистского террора и тем острее будут ощущаться неудобства оккупации. Население пока еще убеждено, что с установлением связи с Германией оно получает в неограниченном количестве товары. Но чем яснее станет для него, что об этом не может быть никакой речи и что оно, наоборот, обречено испытывать такую же нужду б товарах, как и Центральная Европа, тем враждебнее будет отношение к немцам.
Конечно, ухудшение отношения вызывается отчасти и поведением отдельных солдат и офицеров. Реквизиции встречают с недоверием, ибо население не уверено в том, что они будут оплачены. Имели место и насильственные реквизиции без выдачи квитанций, как и обращение церквей в конюшню, покрытие лошадей церковным облачением и т. п. В Киеве уже в первые дни носились малоотрадные слухи о том, что немецкие офицеры били на улицах солдат и т. п.
Политика, печать, пропаганда
В настоящее время каждый немецкий офицер и солдат на Украине играет роль видного политического деятеля. Их слова принимаются за официальные заявления Германской империи и народа. Но при этом они совершенно не получают определенных директив. Можно сказать, что каждый штаб и каждый офицер делает и вынужден делать политику на свой манер. Куда бы. ни пришел немецкий отряд, хотя бы взвод пехоты или бронированный автомобиль, сейчас же командующий офицер вступает в переговоры с местной Радой и вынужден решить целый ряд вопросов высшей политики. Вслед за ним приходит старший офицер, который часто придерживается других взглядов, и такие перемены происходят по нескольку раз, пока дело не дойдет до штаба.
Немецкие офицеры часто придерживаются того взгляда, что с Радой — этой бандой социалистов-революционеров, разумеется, нельзя поддерживать сношений и что как можно скорее должно быть образовано другое правительство. И естественно, что все слои населения, стремящиеся установить другие порядки — представители крупного землевладения и монархисты — стараются завязать сношения с немецкими офицерами и штабами и склонить их на свою сторону. А так как противоположные течения в гораздо меньшей степени доступны наблюдению немецкой армии, то естественно, что общая картина неправильно освещается, и легко создастся оценка вещей, не соответствующая действительному положению.
При этом общее положение в настоящее время чрезвычайно благоприятно для немецкой пропаганды среди населения. Вся страна уже несколько недель отрезана от внешнего мира и лихорадочно жаждет известий. Местные газеты вынуждены ограничиваться сведениями, почерпаемыми из случайно попадающих иностранных газет. Так, например, последние немецкие газеты, прибывшие в Киев, были от середины декабря прошлого года.
Немедленное снабжение страны известиями из немецких источников является крайне необходимым; при этом кажется целесообразным создание большого официального учреждения, работающего в первую голову с помощью немецкой печати и немецких корреспондентов.
Далее кажется необходимым немедленно начать решительную борьбу с чрезвычайно искусной пропагандой Антанты, которая уже ведется и теперь. Так, в начале марта было распространено сообщение, что англичане прорвали Дарданеллы и высадили войска в Одессе; это сообщение было отпечатано в газетах, и ему все поверили.
Заключение
В заключение я хотел бы сказать следующее: Рада держится только благодаря немецкой оккупации. Но ее власть усиливается с каждым днем. И можно предполагать, что параллельно с усилением власти Рады ее отношение к немцам будет становиться все враждебнее.
Источник: «Архив Русской Революции» издаваемый Гессеном, Том 1, Берлин, 1921
Сопутствующие этому Докладу события:
- 22 ноября 1917 Центральная Рада объявила об автономии Украинской Республики.
- декабрь 1917 большевистская фракция Рады переехала в Харьков. Красная Гвардия большевиков стала формироваться на территории Восточной Украины.
- декабрь1917 — февраль 1918 большевики провозгласили несколько советских республик в составе РСФСР на территории новоявленной незалежной (4 региональные республики Советов)
- 22 января 1918 года (после разгона в Петрограде Учредительного собрания) Центральная Рада объявила о независимости Украины (провозгласила суверенитет УHP).
- 8 февраля 1918 Центральная Рада изгнана Красными из Киева и бежала в Житомир.
- 9 февраля 1918 Центральная Рада подписала Брест-Литовский договор в качестве союзника (!!!) имперской Германии. Германским войскам разрешалось оккупировать территорию Украины.
- 1 марта 1918 правительство Центральной Рады вернулось в Киев.
- 17—19 марта 1918 все Советские Республики на Украине объединились в одну Украинскую Советскую Республику в составе РСФСР со столицей в Харькове и революционным правительством (Народный Секретариат)
Поделиться32026-06-22 21:39:31

Киев глазами Паустовского в 1918 году
Фиолетовый луч
Кричать во весь голос «слава!» несравненно труднее, чем «ура!». Как ни кричи, а не добьешся могучих раскатов. Издали всегда будет казаться, что кричат не «слава», а «ава», «ава», «ава». В общем, слово это оказалось неудобным для парадов и проявления народных восторгов. Особенно когда проявляли их пожилые громадяне в смушковых шапках и вытащенных из сундуков помятых жупанах.
Поэтому, когда наутро я услышал из своей комнаты возгласы «ава, ава», я догадался, что в Киев въезжает на белом коне сам «атаман украинского войска и гайдамацкого коша» пан Петлюра.
Накануне по городу были расклеены объявления от коменданта. В них с эпическим спокойствием и полным отсутствием юмора сообщалось, что Петлюра въедет в Киев во главе правительства – Директории – на белом коне, подаренном ему жмеринскими железнодорожниками.
Почему жмеринские железнодорожники подарили Петлюре именно коня, а не дрезину или хотя бы маневровый паровоз, было непонятно.
Петлюра не обманул ожиданий киевских горничных, торговок, гувернанток и лавочников. Он действительно въехал в завоеванный город на довольно смирном белом коне.
Коня покрывала голубая попона, обшитая желтой каймой. На Петлюре же был защитный жупан на вате. Единственное украшение – кривая запорожская сабля, взятая, очевидно, из музея, – била его по ляжкам. Щирые украинцы с благоговением взирали на эту казацкую «шаблюку», на бледного припухлого Петлюру и на гайдамаков, что гарцевали позади Петлюры на косматых конях.
Гайдамаки с длинными синевато-черными чубами – оселедцами – на бритых головах (чубы эти свешивались из-под папах) напоминали мне детство и украинский театр. Там такие же гайдамаки с подведенными синькой глазами залихватски откалывали гопак. «Гоп, куме, не журысь, туды-сюды повернысь!»
У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной от умиления перед своим народом и лишенные чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения. Поэтому нет злейших врагов у своего народа, чем квасные патриоты.
Петлюра пытался возродить слащавую Украину. Но ничего из этого, конечно, не вышло.
Вслед за Петлюрой ехала Директория – расхлябанный неврастеник писатель Винниченко[265], а за ним – какие-то замшелые и никому не ведомые министры.
Так началась в Киеве короткая легкомысленная власть Директории.
Киевляне, склонные, как все южные люди, к иронии, сделали из нового «самостийного» правительства мишень для неслыханного количества анекдотов. Особенно веселило киевлян то обстоятельство, что в первые дни петлюровской власти опереточные гайдамаки ходили по Крещатику со стремянками, влезали на них, снимали все русские вывески и вешали вместо них украинские.
Петлюра привез с собой так называемый галицийский язык – довольно тяжеловесный и полный заимствований из соседних языков. И блестящий, действительно жемчужный, как зубы задорных молодиц, острый, поющий, народный язык Украины отступил перед новым пришельцем в далекие шевченковские хаты и в тихие деревенские левады. Там он и прожил «тишком» все тяжелые годы, но сохранил свою поэтичность и не позволил сломать себе хребет.
При Петлюре все казалось нарочитым – и гайдамаки, и язык, и вся его политика, и сивоусые громадяне-шовинисты, что выползли в огромном количестве из пыльных нор, и деньги, – все, вплоть до анекдотических отчетов Директории перед народом. Но об этом речь будет впереди.
При встрече с гайдамаками все ошалело оглядывались и спрашивали себя – гайдамаки это или нарочно. При вымученных звуках нового языка невольно приходил в голову тот же вопрос – украинский это язык или нарочно. А когда давали сдачу в магазине, вы с недоверием рассматривали серые бумажки, где едва-едва проступали тусклые пятна желтой и голубой краски, и соображали – деньги это или нарочно. В такие замусоленные бумажки, воображая их деньгами, любят играть дети.
Фальшивых денег было так много, а настоящих так мало, что население молчаливо согласилось не делать между ними никакой разницы. Фальшивые деньги ходили свободно и по тому же курсу, что и настоящие.
Не было ни одной типографии, где наборщики и литографы не выпускали бы, веселясь, поддельные петлюровские ассигнации – карбованцы и шаги. Шаг был самой мелкой монетой. Он стоил полкопейки.
Многие предприимчивые граждане делали фальшивые деньги у себя на дому при помощи туши и дешевых акварельных красок. И даже не прятали их, когда кто-нибудь посторонний входил в комнату.
Особенно бурное изготовление фальшивых денег и самогона из пшена происходило в комнате у пана Ктуренды.
После того как этот велеречивый пан втиснул меня в гетманскую армию, он проникся ко мне расположением, какое часто бывает у палача к своей жертве. Он был изысканно любезен и все время зазывал меня к себе.
Меня интересовал этот последний обмылок мелкой шляхты, дожившей до нашей (по выражению самого пана Ктуренды) «сногсшибательной» эпохи.
Однажды я зашел к нему в тесную комнату, уставленную бутылями с мутной «пшенкой». Кисло попахивало краской и тем особым специфическим лекарством, – я забыл сейчас его название, – каким залечивали в то время триппер.
Я застал пана Ктуренду за приготовлением петлюровских сторублевок. На них были изображены две волоокие дивчины в шитых рубахах, с крепкими голыми ногами. Дивчины эти почему-то стояли в грациозных позах балерин на затейливых фестонах и завитках, которые пан Ктуренда в это время как раз наводил тушью.
Мать пана Ктуренды – худенькая старушка с дрожащим лицом – сидела за ширмой и читала вполголоса польский молитвенник.
– Фестон есть альфа и омега петлюровских ассигнаций, – сказал мне пан Ктуренда наставительным тоном. – Вместо этих двух украинских паненок вы можете без всякого риска нарисовать телеса двух полных женщин, таких, как мадам Гомоляка. Это не важно. Важно, чтобы вот этот фестон был похож на правительственный. Тогда никто даже не подмигнет этим пышным пикантным дамам и охотно разменяет вам ваши сто карбованцев.
– Сколько же вы их делаете?
– Я рисую в день, – ответил пан Ктуренда и важно выпятил губы с подстриженными усиками, – до трех билетов. А также и пять. Зависимо от моего вдохновения.
– Бася! – сказала из-за ширмы старушка. – Сынку мой. Я боюсь.
– Ничего не будет, мамуся. Никто не посмеет посягнуть на особу пана Ктуренды.
– Я не тюрьмы боюсь, – вдруг неожиданно ответила старушка. – Я тебя боюсь, Бася.
– Водянистость мозга, – сказал пан Ктуренда и подмигнул на старушку. – Извините, мамуся, но не можете ли вы помолчать?
– Нет! – сказала старушка. – Нет, не могу. Бог накажет меня, если я не скажу всем людям, что мой сын, – старушка заплакала, – мой сын, как тот Иуда Искариот[266]…
– Тихо! – закричал бешеным голосом Ктуренда, вскочил со стула и изо всей силы начал трясти ширму, за которой сидела старушка. Ширма затрещала, застучала ножками по полу, и из нее полетела желтая пыль.
– Тихо, сумасшедшая дура, или я завяжу вам рот керосиновой тряпкой.
Старушка плакала и сморкалась.
– Что это значит? – спросил я пана Ктуренду.
– Это есть мое личное дело, – вызывающе ответил Ктуренда. Его искаженное лицо было иссечено красными жилками, и казалось, вот-вот из этих жилок брызнет кровь. – Советую не совать нос в мои обстоятельства, если вы не желаете спать в общей могиле с большевиками.
– Негодяй! – сказал я спокойно. – Вы такой мелкий негодяй, что не стоите даже этих ста паршивых карбованцев.
– Под лед! – вдруг истерически закричал пан Ктуренда и затопал ногами. – Пан Петлюра таких, как вы, спускает в Днепр… под лед!
Я рассказал об этом случае Амалии. Она ответила, что, по ее догадкам, пан Ктуренда служил сыщиком у всех властей, раздиравших в то время в клочья Украину, – у Центральной рады, немцев, гетмана, а теперь у Петлюры.
Амалия была уверена, что пан Ктуренда начнет мне мстить и обязательно донесет на меня. Поэтому, как женщина заботливая и практичная, она в тот же день установила свое собственное наблюдение за паном Ктурендой.
Но к вечеру все хитрые меры Амалии, предпринятые, чтобы обезвредить пана Ктуренду, оказались уже ненужными. Пан Ктуренда погиб на глазах у меня и Амалии, и его смерть была так же невыносимо глупа, как и вся его паскудная жизнь.
В сумерки на улице захлопали пистолетные выстрелы. В таких случаях я выходил на балкон, чтобы узнать, что происходит.
Я вышел на балкон, и увидел, что по пустынной площади Владимирского собора бегут к нашему дому два человека в штатском, а за ними гонятся, явно боясь догнать их, несколько петлюровских офицеров и солдат. Офицеры на ходу стреляли в бегущих и неистово кричали:«Стой!»
В это время я заметил пана Ктуренду. Он выскочил из своей комнаты во флигеле, подбежал к тяжелой калитке, выходившей на улицу, и выхватил из замка огромный ключ, похожий на древний включ от средневекового города.
С ключом в руках пан Ктуренда притаился за калиткой. Когда люди в штатском пробегали мимо, пан Ктуренда распахнул калитку, высунул из нее руку с ключом (он держал его, как пистолет, и издали это действительно выглядело так, будто пан Ктуренда целился из старинного пистолета) и закричал пронзительным голосом:
– Стой! Большевистская падаль! Убью!
Пан Ктуренда хотел помочь петлюровцам и хотя бы на несколько секунд задержать беглецов. Эти секунды, конечно, решили бы их участь.
Я хорошо видел с балкона все, что случилось потом. Человек, бежавший сзади, поднял пистолет и, не целясь и даже не взглянув на Ктуренду, выстрелил на бегу в его сторону. Пан Ктуренда, визжа и захлебываясь кровью, покатился по булыжному двору, забил ногами по камням, затрепыхался, захрипел и умер с зажатым ключом в руке. Кровь стекала на его целлулоидовые розовые манжеты, а в открытых глазах застыло выражение страха и злобы.
Только через час приехала облезлая карета «Скорой помощи» и увезла пана Ктуренду в морг.
Старушка мать проспала смерть сына и узнала о ней к ночи.
Через несколько дней старушку отправили в старинную Сулимовскую богадельню. Я довольно часто встречал сулимовских богаделок. Они гуляли парами, как институтки, в одинаковых темных туальденоровых платьях[267]. Их прогулка напоминала торжественную процессию сухих жужелиц.
Я рассказал об этом незначительном случае с паном Ктурендой лишь потому, что он очень вязался со всем характером жизни при Директории. Все было мелко, нелепо и напоминало плохой безалаберный, но временами трагический водевиль.
Поделиться42026-07-05 14:07:14
Как немцы передали русское золото Франции
Документы ЦХИДК. 1918-1919 гг. //Исторический архив 1998 год. № 1 С. 137-142
История перемещения значительной части золотого запаса России за границу в конце Х1Х-ХХ вв. привлекает пристальное внимание исследователей и публицистов1. Публикуемые документы из Центра хранения историко- документальных коллекций (ЦХИДК) добавляют еще один существенный штрих к судьбе так называемого Брест-Литовского золота.
Напомним, что весной 1918 г. советское правительство приняло ультиматум Германии о выплате ей контрибуции «в счет возмещения убытков частных лиц» в размере 6 млрд золотых марок. На основании дополнительного финансовою соглашения от 27 августа того же года советское правительство передало Германии 10 и 30 сентября 1918 Г. более 93 тонн чистого золота на сумму более 120 млн золотых рублей. Соглашением предусматривалась уплата Германии 1,5 млрд золотых марок пятью частичными взносами чистым золотом (245564 кг) и кредитными билетами (545440000). Два первых взноса составили 0,5 млрд золотых марок. Третий, зафиксированный договором на 31 октябри, не состоялся в связи с революционными событиями в Германии.
Компьенским перемирием стран Атланты с Четверным союзом от 11 ноября (статья XIV) и постановлением ВЦИК от 13 ноября 1918 г. Брест- Литовский мирный договор и все дополнительные соглашения к нему были аннулированы. Одним из финансовых условий Компьенского перемирия (статья XIX) являлась передача Германией русского золота союзным державам, которые обязались хранить его до подписания мира с Германией.
Согласно статье XIV специального финансового соглашения, заключенного Францией и Бельгией с Германией I декабря 1918 г. в г. Спа, страной хранительницей русского золота стала Франция. Позже частью этого золота Франция поделилась с Англией — «в погашение долга России но отношению к обоим государствам», т. с. в счет их претензий по русским займам. Но данным министерство финансов Франции, стоимость русского Брест- Литовского золота, оставшегося на хранении в подвалах Банк де Франс, составляла в 1924 г. 156 млн франков2.
Версальский мирный договор сохранил за Россией право на получение с Германии реституций и репараций. Но Советская Россия, как известно, отказалась от участия в Версальском договоре. Из репараций в пользу союзных держав в размере 132 млрд золотых марок Франции причиталось 52 %, Англии - 22 30_ В эти проценты вошли и те 0,5 млрд золотых марок, что Россия выплатила Германии в виде чистого золота и рублей кредитными билетами в сентябре 1918 г.
Из публикуемых ниже документов выделяются по своей значимости: во- первых, секретные шифротелеграммы президента Межсоюзнической постоянной комиссии по перемирию 3 в г. Спа французского генерала Нюдана премьер-министру и военному министру Франции Ж. Клемансо, в которых воспроизводятся тексты телеграмм финансовой подкомиссии С1РА министру финансов Франции Л. Клотцу и маршалу Ф. Фошу, свидетельствующие о том, что по немецкой инициативе русское золото было перевезено из Берлина в Париж в декабре 1918 г.; во-вторых, статья XIV Заключительного Протокола финансовой подкомиссии С1РА от 1 декабря 1918 г., юридически подтверждающая помещение Брест-Литовского золота в подвалы Банк де Франс, где оно должно было храниться до подписания мирного соглашения с Германией, По мнению председателя Международного экспертного совета по зарубежному российскому золоту, недвижимости и царским долгам профессора В. Г. Сироткина, эти документы имеют важное значение для всех, кто занимается судьбой российского золота за рубежом 4.
1 Хелемский Ю. С. По следам золота царской России // Исторический архив. N1., 1994. № 1. С. 132-133; Atoun E. Emprunts russes: on reparle de remboursement // Le Quotidien do Paris. 1995.12 avr.; Сироткин В. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. Историко-публицистическое расследование. М., 199/ и др.
2 ЦХИДК. Ф. 210. Оп. 1. Д. 3. Л. 104.
3 Межсоюзническая постоянная комиссия по перемирию (СIРА) во главе с французским генералом Нюданом (бывший командующий армейским корпусом) была создана в соответствии с конвенцией по перемирию от 11 ноября 1918 г. для наблюдения за выполнением Германией условий перемирия; работала в бельгийском городе Спа, имела постоянные контакты с немецкой комиссией по перемирию (WАКО), возглавлявшейся немецким генералом фон Винтерфельдтом (бывший военный атташе Германии в Париже, участвовал в подписании Компьенского перемирия), затем генералом фон Хаммерштейном. После заключения Мирного договора 28 июня 1919 г. функции этих комиссий были изменены, и работали они в разных городах (Колонь-Дюссельдорф). Комиссии существовали до ратификации Германией Мирного договора 10 января 1920 г.
4 Сироткин В. А «ленинское» золото все-таки во Франции! // Литературная газета. 1998. 28 января.
Публикацию подготовила и перевела с французского языка С. С. ПОПОВА.
№ 1
Шифротелеграммы президента Межсоюзной постоянной комиссии по перемирию в г. Спа генерала Нюдана премьер-министру и военному министру Франции Ж. Клемансо1
1
г. Спа № 43/N 28 ноября 1918 г., 12 час.
Финансовая подкомиссия в г. Спа министру финансов Л. Клотцу2 и маршалу Ф. Фошу3
Немецкие представители предлагают передать французскому правительству на счет союзников сумму в 322 млн [франков] золотом(a), представляющую первые два взноса России, предусмотренные Брест-Литовским договором. Мы соглашаемся, делая самую решительную оговорку на случай, если, вопреки утверждению немецких представителей, будет осуществлен и третий взнос.
Принято решение, с согласия генерала Нюдана, что золото будет поставлено вагонами и поступит во Францию по железнодорожной линии Майнц-Саарбрюккен; оно будет передано французским властям на одном из вокзалов этой линии, который определит Верховное союзное командование, и будет отправлено до Парижа в сопровождении охраны из состава французских войск. Представители будут сопровождать золото до Парижа, где состоится его материальный осмотр с участием двух сторон.
Дата поставки этого золота еще не установлена. Мы телеграфируем об этом позже, но просим подготовить отправку французских представителей для приемки золота при въезде на французские железнодорожные линии.
Ластейри4, де Селль5
2
г. Спа 29 ноября 1918 г., 21 час. 05 мин.
№ 55/N
Финансовая подкомиссия в г. Спа министру финансов Л. Клотцу и маршалу Ф. Фошу
Подтверждаем телеграмму по поводу поставки Германией русского золота, На сегодняшнем заседании немецкие представители заявили нам, что они поставят, начиная с 5 декабря, золото весом 93542 кг, представляющее два первых взноса по Брест-Литовскому договору, Это золото будет составлять груз приблизительно 11 вагонов. В целях безопасности немцы просят передавать нам по два вагона в день, таким образом поставка будет растянута с 5 по 11 декабря. Мы просим вас срочно договориться с французским Верховным командованием о транспортировке и охране этого золота в дороге. .Просим также направить персонал, необходимый для приемки.
Де Селль, Ластейри
3
г. Спа 29 ноября 1918 г., 22 час. 10 мин.
№ 56/N
Финансовая подкомиссия в г. Спа министру финансов Л. Клотцу и маршалу Ф. Фошу
На сегодняшнем собрании было заключено соглашение с немецки-ми представителями по поводу:
1) передачи документов, золотых, серебряных монет, валюты, за-хваченных во Франции и Бельгии;
2) передачи русского золота, немцы заявляют, что румынского золота не захватывали;
3) реституции наличности Бельгийского Национального банка.
На завтра же отложены решения по выполнению параграфа, касающегося запрета присвоения Германией валюты, служащей залогом для союзников. Мы надеемся, что сможем составить протокол завтра. Де Селль уедет в Брюссель для приемки валюты, де Ластейри вернется в Париж для составления отчета для вас.
Де Селль, Ластейри
ЦХИДК. Ф. 198. Оп. 9а. Д. 13289. Л. 22г 23, 27. Машинописные копии. Пер. с франц.
№ 2
Из Заключительного протокола работы Финансовой подкомиссии Международной Комиссии в г. Спа
[,.,] ст. XIV. Германское правительство обязуется передать союзникам все золото, кому бы оно ни принадлежало, русскому, румынскому правительствам или их подданным, или же сданное на хранение России или Румынии правительствами или подданными союзных держав, которое могло быть захвачено Германией или передано ей согласно Брест-Литовскому и Бухарестскому договорам, дополнительным договорам, или по каким-либо другим обстоятельствам.
Перечень этого золота, ни в коем случае не ограничительный и сообщаемый для сведения и руководства, включает в себя:
1) перевод денег или наложение ареста на золото в валюте или в слитках;
2) перевод счетов или наложение ареста на золотые переводные векселя или боны администрации русских шахт; эти боны и векселя должны быть переданы натурой;
3) замораживание золота, находящегося на счетах в немецких банках; это золото должно быть поставлено натурой.
Достигнута договоренность о том, что сумма, которую должны выплатить Румынии золотом, согласно финансовым контрактам на закупку у нее еще до войны зерна, не включается в настоящий параграф.
Золото, поставляемое германским правительством, согласно настоящему параграфу, будет передано французскому правительству, которое от имени союзников возьмет его на свою ответственность до подписания мира.
Поставки будут осуществляться вагонами, по два вагона в день. Они начнутся 5 декабря и будут продолжаться в последующие дни до полного завершения. Вагоны с золотом будут переданы французским властям на вокзале линии Майнц-Саарбрюккен, которое назовет позже французское Верховное командование. Расходы на транспортировку полностью лягут на германское правительство. Золото будет перевезено в Париж и помещено в Банк де Франс, который и будет обеспечивать его сохранность.
Представители германского правительства будут сопровождать его до пункта назначения и приступят к его осмотру одновременно с представителями французского правительства, которому они должны будут передать подробный реестр с самым точным указанием суммы, характера и происхождения всего вносимого золота.
Французское правительство, не ручаясь за достоверность, будет выдавать германскому правительству квитанцию на получение того золота, которое будет действительно передаваться. Оно оставляет за собой право на протесты или репрессалии в случае, если в будущем оно узнает, что германское правительство не осуществило в предписанные сроки единый платеж всего русского или румынского золота, которое должно быть ему передано согласно вышеуказанным положениям.
Составлено в г. Спа 1 декабря 1918 г. в трех экземплярах.
От Франции:де Селль Ш. де Ластейри
от Бельгии:Отен Франки ван Кюстен
От Германии:Мельхиор фон Биссинг Покки
ЦХИДК. Ф. 198. Оп. 17. Д. 1122. Л. 86. Типографский экземпляр. Пер. с франц.
№ 3
Из письма министра финансов Франции Л. Клотца премьер-министру, военному министру Ж. Клемансо
г. Париж 6 января 1919 г.
Имею честь проинформировать Вас, что до сегодняшнего дня немцы выполнили далеко не все финансовые условия перемирия. Они поставили нам только: 1) русское золото, около 320 млн, 2) французскую валюту, вложенную в Бельгии. По всем другим пунктам они очень далеки от выполнения своих обязательств [...]
Л. А. Клотц
ЦХИДК. Ф. 198. Оп. 17. Д. 863. Л. 65. Черновик. Машинопись. Пер. с франц.
№ 4
Из отчета председателя Межсоюзнической постоянной комиссии по перемирию в г. Спа генерала Нюдана о деятельности комиссии. 1918-1919 гг.
[...] Процентные бумаги и произведения искусства. Документы и государственные архивы
В заключении этой главы остается сказать несколько слов о реституции процентных бумаг и художественных произведений.
Справедливость требует в этой связи сразу же разрушить некоторые легенды, легко распространяемые журналистами, или, по крайней мере, разобраться с ними. Говорилось и повторялось, что немцы грабили сейфы, крали валюту, расхищали художественные произведения и т. д. Следует уточнить.
Что немецкие солдаты и даже офицеры захватывали в покинутых домах все, что они там находили, что они вскрывали и взрывали сейфы, набивали свои карманы, делали подарки своим сестрам и женам из украденной у французов добычи, это бесспорно, это - одна из самых постыдных сторон войны. Но представители правительства действовали иначе, и достаточно увидеть, как велся бухгалтерский учет банковских ценностей, государственных фондов или художественных произведений, достаточно навести справки по каталогам, составленным специалистами из Берлина и Мюнхена, чтобы убедиться, что «миссия по сохранности», предоставленная «сборщикам» или «хранителям», была политической задачей.
Авуары банков севера Франции, стоимость художественных коллекций были огромными, и особенно первые составили в час «немецкого мира» значительный залог. Поэтому порядок и система, которыми руководствовались при «укрытии в безопасное место», были высоко оценены комиссарами, которым, было поручено, по условиям перемирия, контролировать их наличие и осуществлять реституцию.
Замечательный протокол от 1 декабря 1918 г., подписанный в г. Спа от имени Франции гг. де Селль и де Ластейри, от имени Бельгии — Франки, Отеном, Кюстеном, Янсеном, от имени Германии — Мельхиором, Биссингом и графом Покки, фиксировал различные условия реституций, которые следовало выполнять на основании ст. XIX Конвенции по Перемирию [...]
По этому же протоколу уточнялись также условия поставки русского и румынского золота (натурой и в переводных векселях или золотых бонах), захваченного немцами или переданного им на основании Брест-Литовского и Бухарестского договоров, либо оказавшихся у них при других обстоятельствах. Французскому государству было поручено взять это золото под свою ответственность до подписания мира.
Все эти реституции были осуществлены в строгом порядке и даже быстро [,..]6.
ЦХИДК. Ф. 198. Оп. 17. Д. 1358. Д., 23-24. Машинописная копия. Пер. с франц.
Примечания
1 Клемансо Жорж (1841-1929) — военный министр, с 16 ноября 1917 г. до 20 января 1920 г. премьер-министр Франции, являлся также Председателем Парижской мирной конференции.
2 Клотц Луи Люсьен (1868-?) — адвокат по профессии, неоднократно был министром финансов Франции (в 1910, 1911, 1917-1920 гг.).
3 Фош Фердинанд (1851-1929) — маршал Франции, председатель Верховного военного совета Антанты в Версале, Верховный главнокомандующий союзными войсками. СIРА работала под его непосредственным руководством.
4 Ластейри де Шарль (1877-?) — по профессии архивист-палеограф, финансовый инспектор, эксперт СРА, главный докладчик в финансовой комиссии Палаты депутатов Франции, министр финансов в кабинете Пуанкаре.
5 Селль де - французский финансовый инспектор, эксперт США.
(а) До первой мировой войны 1 франк равнялся 37-38 коп.
6 В заключение приведем выявленный нами документ из фонда Главного управления национальной безопасности Франции, который был составлен 10 ноября 1930 г., вероятно, бывшим сотрудником французской разведки или французской военной миссии, находившейся в России в 1917-1918 гг.: «Последние официальные документы, опубликованные Петроградским Государственным банком, которые датируются 16 декабря 1916 г., сообщают, что это учреждение имело золотой запас в 1472613000 золотых франков [...]
После большевистского государственного переворота Советы, опасаясь прихода немцев, захватили все это золото и в мае 1918 г. эвакуировали его в Москву. Весь золотой запас, который находился в России, составлял тогда 1164 млн рублей (3104000000 золотых франков). Приблизительно половина этого золота находилась в Самаре и Казани, а другая половина в Москве и Петрограде. Золото из Петрограда присоединили к золоту, которое находилось в Москве. Часть драгоценного металла (из Петрограда и Москвы) была передана советским правительством Германии на основании Брест-Литовского договора, по которому оно должно было передать Германии в определенные сроки 245564 кг золота. Но Советы приостановили выплату в день перемирия: они успели передать Германии только 93563 кг золота (322 млн франков). Впрочем, это золото было передано немцами Антанте» (ЦХИДК. Ф. 1. Оп. 27. Д. 13286. т. II. А. 178-180. Машинописная копия. Пер. с франц.).
Поделиться52026-07-09 20:01:40
Проект конституции генерала Корнилова.
Данный проект не был опубликован в виду того, что лидеры кадетов (Милюков, Винавер и др.), бывшие главными политическими советниками, сочли её не отвечающей в должной мере настроениям крестьянства, продемонстрировавшим поддержку эсеров на выборах в Учредительное Собрание.
1.Восстановление прав гражданства: все граждане равны перед законом без различия пола и национальности, уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и проч.
2.Восстановление в полном объеме свободы слова и печати.
3.Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий.
4.Восстановление права собственности.
5.Восстановление Русской Армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольческих началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей.
6.Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир должен быть заключен всеобщий и почетный на демократических принципах, т.е. с правом на самоопределение порабощенных народов.
7.В России вводится всеобщее обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы.
8.Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выборы в Учредительное Собрание должны быть произведены свободно, без всякого давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосновенна.
9.Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему она и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин Земли Русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй.
10.Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере.
11.Сложный аграрный вопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответствующих законов, всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недопустимыми.
12.Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остается в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений.
13.За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной социализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественной промышленности.
14.Генерал Корнилов признает за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны Правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим еще более спаять вечный и нерушимый союз братских народов.
Генерал Корнилов
Ростов-на-Дону, январь 1918 г.
Поделиться62026-07-12 19:55:06
Протокол допроса А. Ф. Керенского, 14—20 августа 1920 года
1920 года августа 14—20 дня. Судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля, и он показал:
Александр Федорович Керенский, 39 лет, православный, проживаю в г. Париже, rue de Presbourg, 4.
На Ваши вопросы по настоящему делу показываю следующее.
В составе Временного правительства, восприявшего верховную власть после отречения Николая II, я был: с момента образования Временного правительства по 2—3 мая министром юстиции, являясь также заместителем председателя совета министров; военным и морским министром со 2—3 мая и председателем совета министров с 7—8 июля.
Сообщение об отречении Николая II, имевшее место в Пскове 2 марта, было сообщено временному комитету Государственной Думы и Временному правительству по прямому проводу в ночь на 3 марта. Отрекаясь от Престола, Царь обратился в то же время к князю Львову с письмом, в коем Он отдавал Себя и Свою Семью под покровительство Временного правительства.
В первые дни революции не было принято решительно никаких мер ни в отношении самого Николая II, ни в отношении Александры Федоровны. Это объяснялось теми настроениями, какие были тогда в отношении Их у Временного правительства. Старый строй рухнул столь решительно, факт этот был столь быстро и общепринят всей страной, без малейшей попытки со стороны кого бы то ни было защищать его, что личность Николая II совершенно не внушала каких-либо опасений Временному правительству. Он настолько был кончен, что Его личность как политическая величина, совершенно не существовала, и Временное правительство не интересовалось Им. Ему было разрешено выехать в Могилев проститься с войсками, как Он желал.
Но скоро Временное правительство принуждено было изменить в этом вопросе линию своего поведения. Николай II и Александра Федоровна были лишены свободы по постановлению Временного правительства, состоявшемуся 7 марта. Было две категории причин, которые действовали в этом направлении. Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих Петроградского и Московского районов было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступление 7 марта в пленуме Московского совета. Там раздались требования казни Его, прямо ко мне обращенные. Протестуя от имени правительства против таких требований, я сказал лично про себя, что я никогда не приму на себя роли Марата. Я говорил, что вину Николая перед Россией рассмотрит беспристрастный суд100. Самая сила злобы рабочих масс лежала глубоко в их настроениях. Я понимал, что здесь дело гораздо больше не в самой личности Николая II, а в идее “царизма”, пробуждавшей злобу и чувство мести. Протестуя, я, за свой страх, вынужден тогда был искать выхода этим чувствам и сказал про Англию: если суд не найдет Его вины, Временное правительство вышлет Его в Англию, и я сам, если нужно будет, буду сопровождать Его до границы России. Никаких оснований в действительности в то время у меня не было полагать, что этот вопрос будет фактически разрешен в этом смысле, так как к этому времени он еще не поднимался во Временном правительстве и никаких переговоров с правительством Англии в это время не велось. Не полагая, что возможен в этом отношении отказ Англии, я высказал эту мысль, борясь со злобой рабочих масс и не желая допустить пролития крови. Вот первая причина, побудившая Временное правительство лишить свободы Царя и Александру Федоровну. Правительство, лишая Их свободы, создавало этим охрану Их личности. Вторая группа причин лежала в настроениях иных общественных масс. Если рабоче-крестьянские массы были равнодушны к направлению внешней политики Царя и Его правительства, то интеллигентно-буржуазные массы и в частности высшее офицерство определенно усматривали во всей внутренней и внешней политике Царя и в особенности в действиях Александры Федоровны и Ее кружка ярко выраженную тенденцию развала страны, имевшего, в конце концов, целью сепаратный мир и содружество с Германией. Временное правительство было обязано обследовать действия Царя, Александры Федоровны и Ее кружка в этом направлении. Постановлением Временного правительства от 4 марта была учреждена Верховная чрезвычайная следственная комиссия, которая должна была обследовать деятельность носителей высшей власти старого строя и всех вообще лиц, приковывавших к себе внимание общества своими действиями во вред интересам страны. Эта комиссия и должна была обследовать также и роль Николая, Александры Федоровны и Ее кружка. Необходимость такого обследования указывалась в самих мотивах постановления Временного правительства об учреждении комиссии. Для того, чтобы эта комиссия могла выполнить ее обязанности, необходимо было принять известные меры пресечения в отношении Николая и Александры Федоровны. Эта необходимость и была второй причиной лишения Их свободы.
Установление известного режима в отношении Николая II, Его жены и всех вообще лиц, которые пожелали остаться с Ними, было возложено Временным правительством на меня. Мне же принадлежало и наблюдение за выполнением режима.
В первые дни марта месяца я не мог попасть в Царское <Село>, будучи занят в эти дни делами исключительной важности. Приведение в исполнение постановления Временного правительства от 7 марта было возложено в отношении Николая II на членов Государственной Думы Бубликова, Вершинина, Грибунина и Калинина, а в отношении Александры Федоровны на генерала Корнилова, командовавшего в то время Петроградским военным округом. Арест Царя названными лицами фактически состоялся в г. Могилеве, где была в то время Ставка, 9 марта и Он тут же был доставлен в Царское. Даты ареста Корниловым Александры Федоровны я не знаю. Никакого режима в Царском Корнилов не устанавливал и никаких инструкций не издавал и не утверждал. Он привел в исполнение постановление Временного правительства и, конечно, установил в порядке экстренности некоторые необходимые меры, главным образом воинского характера.
В первый раз я посетил Царское через несколько дней после доставления туда Царя. Это было в конце первой половины марта месяца, пожалуй, 10—12 числа. Я видел тогда Царя, Александру Федоровну и Детей, познакомился с Ними. Я был принят в одной из комнат детской половины. Свидание в этот раз было коротким. После обычных слов знакомства, я спросил Их, не имеют ли Они сделать мне, как представителю власти, каких-либо заявлений, передал Им приветствие от английской королевской семьи и сказал несколько общих фраз успокоительного характера. В это же свидание я осмотрел помещение дворца, проверил караулы, дал некоторые указания руководящего характера.
Вторично я был в Царском вместе с полковником Коровиченко, которым я заменил коменданта дворца, кажется, Коцебу101.
Согласно воле Временного правительства я выработал инструкцию, которая устанавливала самый режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко. Инструкция, установленная мною, не касаясь подробностей, вводила:
а) полную изоляцию Царской Семьи и всех, кто пожелал остаться с Нею, от внешнего мира;
б) полное запрещение свиданий со всеми заключенными без моего согласия;
в) цензуру переписки.
Установлена была двойная охрана и наблюдение: внешняя, принадлежавшая начальнику гарнизона полковнику Кобылинскому, и внутренняя, лежавшая на полковнике Коровиченко. Коровиченко, как лицо, назначенное мною, который был уполномочен Временным правительством, являлся уполномоченным от меня. Ему там в мое отсутствие принадлежала полнота власти.
Вводя указанный режим, я установил в то же время, как руководящее начало полное невмешательство во внутренний уклад жизни Семьи. Они в этом отношении были совершенно свободны. Я заявляю, что с того момента, когда Государь отдал Себя и Свою Семью под покровительство Временного правительства, я считал себя по долгу чести обязанным перед Временным правительством оградить неприкосновенность Семьи и гарантировать Ей проявление в обращении с Нею черт джентльменства.
Во время пребывания Семьи в Царском, я был там, приблизительно, 8—10 раз, выполняя мои обязанности, возложенными на меня Временным правительством. В эти посещения я видел Николая иногда одного, иногда вместе с Александрой Федоровной.
Переписка действительно была отобрана у Царя в Царском. Этот факт, мне известный, прошел однако мимо меня. Произошло это таким образом. Когда я прибыл во дворец в первый раз, мне было доложено тогда же кем-то из дворцовой прислуги, что в тот именно промежуток времени, когда Временное правительство не принимало еще никаких мер в отношении Царя и Александры Федоровны, т. е. до ареста последней, Она вместе с Вырубовой сожгла в печах комнат Вырубовой много документов. Это заявление тогда же было проверено и нашло себе в допросах многих дворцовых служителей и в осмотрах печей полное подтверждение. Установив это, я тогда совершенно безразлично отнесся к намерению следственной комиссии произвести у Них выемку бумаг, считая это упущенным и бесцельным. Поэтому, распоряжение об отобрании бумаг, я думаю, исходило непосредственно от председателя следственной комиссии Муравьева и было выполнено там, вероятно, Коровиченко. Во всяком случае, вся отобранная переписка поступила в распоряжение следственной комиссии. Это я утверждаю. Отобрание переписки, как мне помнится, имело место в первые числа марта месяца. Кроме этой меры, была принята еще вторая мера: лишение на некоторое время общения Николая II и Александры Федоровны, разделение Их. Эта мера была принята лично мною, по моей инициативе, после одного из докладов, сделанного мне по Их делу следственной комиссией. Имелся в виду возможный допрос Их комиссией. В целях беспристрастного расследования я признал необходимым произвести это отделение. Николаю II об этом я объявил сам лично. Александре Федоровне объявлено было об этой мере Коровиченко по моему приказанию. Наблюдение за выполнением этой меры было поручено Коровиченко, причем о ней были предупреждены и другие лица, жившие с Ними в Царском: Бенкендорф, статс-дама Нарышкина. Разделение Их не было абсолютным. Они сходились за столом, но при этом присутствовал Коровиченко, и Они обязались вести только общие разговоры, что в действительности и выполнялось Ими. Такой порядок был установлен мною, кажется, в первых числах июня и существовал, приблизительно, с месяц. Затем надобность в нем исчезла и он был отменен.
Причиной, побудившей Временное правительство перевезти Царскую Семью из Царского в Тобольск, была все более и более обострявшаяся борьба с большевиками. Сначала проявлялось большое возбуждение в этом вопросе вообще со стороны солдатско-рабочих масс. Мое упоминание 7 марта в Москве про возможный отъезд Царской Семьи из Царского вызвал “налет” на Царское со стороны Петроградского совета. Совет тут же отдал распоряжение по линиям не выпускать никаких поездов из Царского, а потом в Царское явился с броневыми машинами член военной секции совета Масловский (левый эсер, библиотекарь Академии Генерального Штаба) и пытался взять Царя. Он не исполнил этого только потому, что в последнюю минуту Масловский растерялся. Царское было для нас, для Временного правительства, самым больным местом. Для большевиков — это было бельмом на глазу.
Кронштадт и Царское: два полюса. Они вели сильнейшую агитацию против Временного правительства и лично против меня, обвиняя нас в контрреволюционности. Они усерднейшим образом вели пропаганду среди солдат, несших охрану в Царском, и разлагали их. Бывая в Царском и узнавая там о разных непорядках, я должен был реагировать на это, иногда прибегая к резким выражениям. Настроение солдат было напряженно-недоверчивое. Из-за того, что дежурный офицер, по старой традиции дворца, получал из царского погреба полбутылки вина, о чем узнали солдаты, вышел большой скандал. Неосторожная езда какого-то шофера, повредившего ограду парка автомобилем, также вызвала среди солдат подозрение и толки, что Царя хотели увезти. Все это создавало дурную атмосферу, мешало Временному правительству продуктивно работать и отнимало у нас реальную силу: Царскосельский гарнизон, настроенный до того лояльно по отношению к Временному правительству, гарнизон, в котором мы видели опору против разложившегося уже Петрограда. Учитывая все эти обстоятельства, Временное правительство решило попытаться выяснить у английского правительства возможность отъезда Царской Семьи в Англию.
Министр иностранных дел (вначале, возможно, Милюков) стал вести об этом переговоры с Английским послом Бьюкененом102. В результате Бьюкененом был передан следующий ответ правительства Англии Терещенко, бывшему тогда министром иностранным дел, сообщившему его мне и князю Львову: “Правительство Англии, пока не окончена война, не считает возможным оказать гостеприимство бывшему Царю.” Ответ этот обсуждался Временным правительством в совершенно секретном заседании, без журнала заседания.
Было решено изыскать для переселения Царской Семьи какое-либо другое место и все разрешение этого вопроса целиком было поручено мне. Я стал выяснять эту возможность. Предполагал я увезти Их куда-нибудь в центр России, останавливаясь на имениях Михаила Александровича и Николая Михайловича. Выяснилась абсолютная невозможность сделать это. Просто немыслим был сам факт перевоза Царя в эти места через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти Их и на юг. Там уже проживали некоторые из Великих Князей и Мария Федоровна и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце концов, я остановился на Тобольске. Отдаленность Тобольска и его особое географическое положение, ввиду его удаленности от центра, не позволяло думать, что там возможны будут какие-либо стихийные эксцессы. Я, кроме того, знал, что там удобный губернаторский дом. На нем я и остановился. Первоначально, как я припоминаю, я посылал в Тобольск комиссию, в которую, кажется, входили Вершинин и Макаров, выяснить обстановку в Тобольске. Они привезли хорошие сведения. О необходимости отъезда я предупредил Царя, приблизительно, недели за две или дней за 10. Я не мог Ему в то время указать новое место Их жительства, опасаясь каких-либо эксцессов, если это станет заранее известным, и сказал Ему, что Им не следует по этому поводу беспокоиться. Государь мне ответил: “Я не беспокоюсь. Мы Вам верим. Если Вы говорите, что надо ехать, то, значит, надо. Мы Вам верим.” Дня за 3—4 я предупредил Их, что надо с собой взять побольше теплых вещей. В самый день отъезда я сам лично проводил Их и усадил в поезд. Их сопровождали Вершинин и Макаров. О прибытии в Тобольск ими был составлен протокол, подписанный и Николаем, потом мне представленный. Главным лицом, представлявшим в Тобольске власть Временного правительства, был Панкратов, назначенный мною. Затем по его ходатайству и по его рекомендации ему был назначен помощником Никольский, мне неизвестный.
Царю не делалось никаких стеснений в выборе тех лиц, которых Он хотел видеть около себя в Тобольске. Я хорошо помню, что первое лицо, которое Он выбрал, не пожелало быть с Ним и отказалось. Я положительно это удостоверяю. Кажется, таким лицом был флигель-адъютант Нарышкин. Тогда Царь выбрал Татищева. Татищев согласился. Я нахожу нужным, чтобы было Вами, г. следователь, отмечено следующее: Татищев держал себя вообще с достоинством, вообще, как должно, что тогда в среде бывших придворных было редким исключением.
Панкратов должен был представлять мне из Тобольска донесения. Он прислал, кажется, одно. Я не могу отметить никаких фактов, которые бы в этом отношении заслуживали внимания.
Действительно по поводу приезда в Тобольск Маргариты Хитрово было произведено по моему телеграфному требованию расследование. Вышло это таким образом. Во время московского государственного совещания были получены сведения, что к Царю пытаются проникнуть 10 человек из Пятигорска. Это освещалось, как попытка увезти Царскую Семью. В силу этого и производилось расследование. Однако эти сведения не подтвердились. Ничего серьезного тут не было.
Г. Вырубову я видел лично один или два раза. В первый раз я видел ее во время моего первого посещения Царского. Она тогда значилась больной и приняла меня в постели, сама пожелав, чтобы я пришел к ней. Обстановка, в которой она меня приняла, ее костюм, не свидетельствовали, чтобы у этой женщины была стыдливость и уважение к себе. Она была в скором времени после этого арестована и отправлена в Петропавловскую крепость. Верховная следственная комиссия действительно свидетельствовала ее. Действительно она оказалась девственницей. Эти обстоятельства мне известны из докладов мне следственной комиссии.
Я не имею сведений о посещении Царского Гучковым. Если это было, то очевидно это было до моего первого посещения Царского, так как позднее этого не могло случиться без моего разрешения. Банкира Ярошинского я лично не знаю. Его роль до революции мне не известна. В революцию же он обращался к нам, к Временному правительству, с предложением своих финансовых услуг. Самое больное наше место были финансы. Он и предлагал тогда нам какой-то весьма широкий финансовый проект. Сам он тогда выступал как человек, и преданный идеям Временного правительства, и предлагал к нашим услугам свои личные средства. Но его проект не был принят министром финансов Бернацким, который, быть может, больше Вам расскажет про Ярошинского.
В первые дни революции в Государственной Думе была военная комиссия ее временного комитета. Это был революционный штаб. Действительно, в составе этого штаба был генерал Потапов. Он был заместителем председателя. Мы на него смотрели, как на человека, весьма неуравновешенного, вряд ли вполне нормального. Он был склонен к “демагогическим” приемам. Это замечалось в отношении, какое у него было к образовавшемуся тогда военному министерству во главе с Гучковым.
Фамилии офицера Соловьева, который был бы причастен к этому революционному штабу, я не помню.
Я присутствовал при последнем свидании Государя с Михаилом Александровичем в ночь отъезда из Царского. Это свидание происходило в кабинете Государя. Больше ни с кем я не мог тогда допустить свидания Михаила Александровича, опасаясь возможности каких-либо осложнений при отъезде104. Я отошел от Них в сторону к окну, когда Они беседовали, не слушая содержания Их разговора. Но я думаю, что ничего особенного не было в Их беседе.
Я знаю содержание документа, оглашенного Бурцевым в его газете “Общее Дело” 10 декабря 1919 года, в номере 62. Этот документ действительно есть официальный документ, представляющий собой ту сводку следственного материала, которую составил, по требованию министра юстиции Переверзева, прокурор Петроградской судебной палаты Карчевский для печати. Вся фактическая сторона, изложенная в этом документе, бесспорна. Я должен по этому вопросу, т. е. по вопросу о роли немцев в попытке произвести переворот в июле месяце 1918 года и в перевороте 25 октября сказать следующее.
Роль Ленина, как человека, связанного в июле и октябре 1917 года с немцами, их планами и их деньгами не подлежит никакому сомнению. Но я должен также признать, что он не агент их в “вульгарном” смысле — он имеет свои цели, отрицая в то же самое время всякое значение морали в вопросе о средствах, ведущих его к цели. Как лицо, которому принадлежала в те дни власть в самом широком ее масштабе и применении, я скажу, что роль немцев не так была проста, как она казалась, может быть, даже судебному следователю Александрову, производившему предварительное следствие о событиях в июле месяце 1917 года. Они работали одновременно и на фронте и в тылу, координируя свои действия. Обратите внимание на фронте наступление (Тарнополь), в тылу — восстание. Я сам тогда был на фронте, был в этом наступлении. Вот что тогда было обнаружено. В Вильне немецкий штаб издавал тогда для наших солдат большевистские газеты на русском языке и распространял их по фронту. Во время наступления, приблизительно, 2—4 июля в газете “Товарищ”, изданной в Вильне немцами и вышедшей, приблизительно, в конце июня, сообщались, как уже случившиеся, такие факты о выступлении большевиков в Петрограде (первое выступление Ленина), которые случились позднее. Так немцы в согласии с большевиками и через них воевали с Россией. Точно так же не так прост и факт переворота 25 октября. Германия сама вынуждена была в ходе войны бороться с Антантой приемами большевизма. Она избрала для этой цели Россию, как соперника, наиболее слабого в этом отношении. В ее союзе было в 1917 году совсем не благополучно. Австрия готова была выйти из союза с Германией и искать сепаратного мира. Германия, поэтому, и спешила совершить у нас переворот осенью 1917 года, стараясь предупредить выход из войны Австрии. Я констатирую Вам следующий факт. 24 октября 1917 года, мы, Временное правительство, получили предложение Австрии о сепаратном мире. 25 октября произошел большевистский переворот. Так немцы “форсировали” ход событий. Конечно, совершая этот переворот, они через большевиков делались в России господами положения.
Вы спрашиваете, что было установлено работой Верховной чрезвычайной следственной комиссии по вопросу о роли Николая II и Александры Федоровны в попытке выйти из состояния войны с Германией путем сепаратного мира с врагом, как их подозревало общество? Я могу сказать по этому вопросу следующее. Верховная следственная комиссия, возникшая по постановлению Временного правительства от 4 марта 1917 года, состояла из пяти или восьми лиц, представлявших собой элементы: государственный и общественный. Рабочий аппарат ее составляли судебные следователи, товарищи прокуроров и адвокаты, имевшие наибольший опыт. Я помню в составе комиссии лишь некоторые имена: председатель ее присяжный поверенный Муравьев, члены — академик Ольденбург, сенатор Иванов. Других не помню. Судебным следователем, производившим расследование о роли Николая, Александры Федоровны и Ее кружка, был Руднев. Я сам его до этого времени лично не знал. Он был привлечен к работе в комиссии как талантливый и энергичный следователь, как его мне рекомендовали члены комиссии, сходившиеся, кажется, все в такой оценке. Рудневу было дано определенное задание: он должен был обследовать роль Николая II и Царицы по вопросу о наличии в Их действиях 108 ст. уголовного уложения, т. е. государственной измены. В результате работы комиссии в этом направлении мне было доложено, что в действиях Николая II и Александры Федоровны комиссия не нашла этого преступления. Об этом я тогда же докладывал и Временному правительству.
Я сам лично мыслю по этому вопросу таким образом. Я убежден, что Николай II сам лично не стремился к сепаратному миру и ни в чем не проявил наличия у Него такого желания. Я убежден в этом не только в результате работ комиссии, но и в результате вообще моего наблюдения Его за период Его заключения в Царском и в результате моего пребывания у власти, что вообще давало мне большие возможности. Я считаю должным установить в этом отношении следующий факт. Было обнаружено в документах письмо императора Вильгельма к Государю, в котором Вильгельм на немецком языке предлагал Николаю заключение сепаратного мира. Был обнаружен ответ на это письмо, остававшийся в виде отпуска в бумагах. По поручению Николая кем-то (положительно не могу припомнить, кем именно) по-французски было сообщено Вильгельму, что Государь не желает отвечать на Его письмо. Этот факт, известный и следственной комиссии, я считаю нужным категорически установить. Он имел место в 1916 году, но я теперь не могу припомнить более точно даты и указать, к какому именно месяцу относится эта переписка.
Но я совсем иначе смотрю на этот вопрос относительно Александры Федоровны. Я столь же категорически скажу, что работа следственной комиссии, разрешившей и этот вопрос отрицательно, меня не убедила и не устранила у меня подозрения в отношении Ее.
Прежде всего, я признаю, что самый способ установления истины таким приемом, к которому прибегло Временное правительство, был неправилен. Я это уже потом и сам сознавал. Я говорю про следственную комиссию. Нужно было пользоваться старым в этом отношении аппаратом. Нужно было, чтобы опытный следователь чисто криминальными методами производил предварительное следствие, как это обыкновенно делалось, не будучи связан в проявлении своей единоличной власти-инициативы. Вместо этого был создан сложный, громоздкий аппарат, приводивший прежде всего к проволочке и потере доказательств. Действия комиссии носили научно-анкетный характер, а эти действия должны были носить быстрый, энергичный характер деятельности следователя, как инквизиционного судьи. Но что же можно было сделать в этом отношении? Таковы были обстоятельства. Немыслимо было бы в те дни предлагать какому-нибудь следователю “по особо важным делам” производство такого следствия. Кроме того, мне кажется, что вопрос этот о наличии 108 статьи в действиях Александры Федоровны весьма сложен. Эти преступления вообще трудно устанавливаются документальными данными, так как обычно в таких делах не прибегают к документам или в самих документах затемняют эти вопросы посторонним содержанием. Здесь же этот элемент был особенно труден для его установления, благодаря особому положению Александры Федоровны.
Мне кажется, что выяснение этого вопроса в порядке производства предварительного следствия должно было бы обнимать очень широкие явления, чего, повторяю, не делалось и не могло делаться при научно-анкетном построении самого аппарата.
Мои личные подозрения, повторяю, нисколько не устраненные в результате работы верховной комиссии, сводятся в конце концов, вот к чему.
Что Распутин лично был немецкий агент, или, правильнее сказать, что он был тем лицом, около которого работали не только германофилы, но и немецкие агенты, это для меня не подлежит сомнению. Я не сомневаюсь, что все эти Манасевичи-Мануйловы, Рубинштейны, Симановичи и прочие господа, бывшие около него и им руководившие, были агентами немцев.
Пребывая у власти, я имел возможность читать многие документы Департамента полиции и другие документы Министерства внутренних дел особенно эпохи Хвостова в связи с личностью Распутина. Читая эти документы, поражаешься их внутренним духом, их чисто шпионским стилем. Что чувствовалось, например, в словах Распутина, когда он настойчиво до самого конца своего в неоднократных документах писал Царю про Протопова: “Калинина не гони, он наш, его поддержи”. Я говорю в данном случае только про самого Распутина и хочу сказать, что его именно роль для меня не подлежит сомнению. Кого видел в нем Пуришкевич, убивший его? Он нисколько не скрывал, что в его лице он убивал, прежде всего, изменника. Вспомните про Хвостова. Я лично не питаю положительных чувств к личности Хвостова. Но он открыто боролся с Распутиным, как центральной фигурой немецкой агентуры. Как ожесточенно с ним боролся Распутин при помощи окружавших его лиц, того же Манасевича-Мануйлова. Так вот, я хочу сказать, что в результате знакомства моего с указанными документами у меня сложилось полное убеждение о личности Распутина, как немецкого агента, и будь я присяжным заседателем, я бы обвинил его с полным убеждением. Вся роль Распутина была именно такова: за немцев и на пользу немцев. Он выступал перед войной “за немцев”. Вспомните ту эпоху. Правительство, как таковое, в частности Сазонов, как определенно утверждал и в Государственной Думе, так сказать, вырывали войну. Говорили, что Великий Князь Николай Николаевич даже увез с собой автомобиль Государя, чтобы получить от Него указ о мобилизации. Я не знаю, правда ли это. Передавалось об этом, как о факте. Но вот факт, как положительно известный, как бывшему главе власти. Царь перед самым объявлением войны посылал Распутину в Тюмень телеграммы, спрашивая его совета по поводу объявления войны. Распутин отвечал Ему, приблизительно, в таких выражениях: “Крепись, войны не объявляй. Плохо будет тебе и Алеше”. Вот была роль Распутина. Перед войной он был за немцев. Я бы хотел знать, говорил ли он, этот полуграмотный мужик, свои мысли. Конечно, он был сам проводником чужой воли и чужих директив.
В войну Распутин работал на немцев. Для кого теперь секрет, что Штюрмером и Протопоповым Россия была обязана ему? Теперь многое забыли. Но пусть вспомнят прошлое. Сазонов и известная эпоха. Можно ли себе представить его имя в известной комбинации сепаратического соглашения с немцами? Нашли, вероятно, какую-нибудь его вину и убрали, заменив Штюрмером. Этот человек был — создание Распутина и был ему близок. Его можно представить в такой комбинации.
Я больше могу Вам сказать про Протопопова, которого я хорошо знал по Государственной Думе. Это был хитренький человечек, приспосабливающийся легко ко всякой обстановке, старавшийся быть приятным. Я убежден, что для него все его прохождение по общественно-государственной лестнице было вопросом его личной карьеры. Благодаря своим индивидуальным свойствам он пролез из Симбирских трущоб в Государственную Думу и незаметно для других лез все выше и выше. В этом государственном учреждении он оставался тем же, по существу, “обывателем из Симбирска” и в государственном отношении представлял собой пустое место. Так к нему и относились. Но, благодаря своим указанным свойствам, он приспособился и здесь. Родзянко считал его своим, а для оппозиции он был всегда “наименьшим злом”. Его честолюбие особенно разожгла карьера Хвостова. Через Распутина он попал в министры. Интересно, весной 1916 года он в составе парламентской группы, посланной в союзные страны, и в Стокгольме попался в неосторожных сношениях с немцами. Он оправдывался, но его совершенно детские объяснения никого не убедили. От него отвернулись в дворянских симбирских кругах и забаллотировали в предводители. От него отвернулись в Государственной Думе. Был большой скандал. Но никто не понимал, что все это только и было ему на руку. Чем ниже падал его авторитет, как государственного деятеля, изобличенного в сношениях с немцами, тем выше его авторитет делался в глазах немецкого кружка Александры Федоровны. Он был человек этого кружка. Тут он уже не считал нужным и скрывать самого себя. Я — в кабинете Протопопова, уже министра внутренних дел (по старому знакомству я зачем-то зашел к нему тогда). И знаете, что я там видел? Перед ним на столе стояла огромных размеров икона Спасителя. Я не утерпел и посмеялся. Не было уже прежнего, ласковенького, приспосабливающегося Протопопова. Он так напыщено ответил мне: “Знаете, Александр Федорович, без Божьей помощи...” Не такой он был там у себя, внутри себя. Это был фокус. Кто он был по своим взглядам на войну? Все положительно знали, что он не принадлежал в этом отношении к группе прогрессивного блока и не был сторонником его отношения к войне. Он также был “за немцев”.
Вы вдумчиво отнеситесь к быстро летевшим тогда событиям. Вот их ход в ту эпоху. Великий Князь Николай Николаевич был, как это всем было известно, сторонник войны с немцами. Факт, что Распутин боролся с ним отчаянно. Он победил и Великий Князь был убран. Я не Его сторонник, но я понимаю, каким деморализующим образом это подействовало тогда на фронт и тыл. Я вижу полную аналогию, те же самые приемы педантичного немецкого духа, как и в 1917 году. В октябре месяце немцы форсировали события. Так же форсировали они их и здесь. Мало-помалу Николай II отталкивается от управления страной и фактически в 1916 году правительницей делается Александра Федоровна. Сообщаю Вам, как непреложный факт: министры делали доклады уже Ей. Это было установлено нами в эпоху революции осмотрами гоф-курьерских книг.
Между тем усиленная работа, направленная прямо и непосредственно на “развал” страны шла вовсю. Правительство, возглавляемое Александрой Федоровной, преследовало общественные элементы, отталкивало их от участия во власти и в работе на государство. Оно развалило и еще до революции разваливало хозяйственную жизнь и создавало планомерную дезорганизацию продовольствия как в тылу, так и на фронте. В то же время правительство, обрушиваясь и подвергая преследованиям революционные элементы, считавшие необходимым продолжение войны, не преследовало и не прекращало пораженческих течений в революционной среде. Я категорически утверждаю эти обстоятельства, т. к. к революционной среде я был близок.
Таковы были факты общественно-государственной жизни страны. Во главе именно их стояла Александра Федоровна, а они все были направлены на одно: на развал страны. Я хочу сказать несколько слов о Ней лично в этом вопросе. Что они сожгли с Вырубовой? Для чего они это сделали? Другой штрих. Следственная комиссия доложила мне, что состава 108 статьи она не находит в действиях Ее. Но Муравьев выразил при этом желание допросить Ее. При таком положении дела я признал допрос Ее следственной комиссией совершенно не допустимым. Но я попробовал сам поговорить с Ней. И эта попытка не только не разубедила меня в Ее виновности, но наоборот — усилила мои подозрения. Я начал разговор очень издалека, ни единым словом даже не обмолвившись о немцах, а сказал только несколько фраз о Ее кружке. Она крайне нервно перебила меня и быстро, быстро заговорила, все больше и больше, с весьма малыми перерывами, впадая в тон обиженной женщины, без всяких с моей стороны поводов — о немцах. Я передам Ее слова Вам довольно точно: “Я знаю... Я понимаю... До Вас дошли слухи, что Я сочувствую (или помогаю) нашим врагам. Это сущая клевета. Вы же должны знать, что я по традициям и по воспитанию англичанка. Я англичанка! Я англичанка”105. Все больше и больше повышая тон, Она явно шла на “истерику”. Я прекратил разговор, попросил к Ней Нарышкину и удалился. Вот что Она этим нашим разговором сделала для меня очевидно-ясным: Она знала, что Распутина около Нее русские люди связывали с немцами, и не выдержала своей роли в беседе со мной. Эти минуты для моего понимания Ее личности для меня останутся навеки.
Это люди, более или менее посвященные в дела государства, и чувствовали и понимали. Фактически на фронте Великого Князя сменил Алексеев. Сообщаю Вам, как факт мне положительно известный, что Алексеев в октябре месяце 1916 года должен был “арестовать” Александру Федоровну, как лицо, явно работавшее на развал страны и в пользу врага. Он не успел этого сделать, так как заболел и ушел тогда с фронта. Позднее возник заговор. В него входили члены Государственной Думы, члены Государственного совета, общественные деятели, высшее офицерство. Заговор имел в виду отречение Николая II в пользу Алексея с регентством Михаила. Я хочу сообщением этих фактов указать, что роль Александры Федоровны так именно понималась большинством людей, стоявших тогда около событий. Революционерами стали люди, от которых никак нельзя было ожидать этого.
Подлинные революционные элементы, в среде которых был я, мы знали это. Мы ожидали таких событий и мы решили поддерживать их.
Так мы смотрели на этот вопрос даже 26 февраля, когда у меня было заседание бюро левых фракций.
В чем же, в конце концов, было дело? Чего именно добивалась Александра Федоровна? Она прекрасно понимала состояние страны в конце 1916 года. Я должен признать факт, что в конце 1916 года мы были уже не боеспособны. Транспорт, продовольственное дело столь были разрушены, что мы фактически воевать не могли. Но самое главное — солдатские массы не желали и уже “по духу” не могли воевать. Это было ясно совершенно для меня во время моей работы в 1917 году и как члена Государственной Думы и позднее как главы правительства. Иначе к этому вопросу относились буржуазно-интеллигентные круги и командный состав. Заключение мира было бы охотно признано именно народными массами. Это Она понимала. Это на многие годы сохранило бы династию. Она на это и шла. Какими путями?
Прежде всего, нужно понять Ее и Николая. Что Они представляли собой оба в Их взаимоотношениях? Я видел Их, я наблюдал Их. Вот что это было.
Он был человек, очень ушедший в себя, скрытный, недоверчивый к людям и бесконечно их презиравший; человек ограниченный, не интеллигентный, но с каким-то чутьем жизни и людей. Он не ценил и не любил ничего и никого, кроме сына и, быть может, дочерей. В нем поражало полное равнодушие ко всему внешнему, претворившееся в какой-то болезненный автоматизм. Когда я вгляделся больше в Его лицо, то оно мне стало казаться маской. Из-за этой улыбки, из-за этих чарующих глаз выглядывало что-то мертвящее, безнадежное, какое-то последнее одиночество, последняя опустошенность. Он действительно мог быть и был мистиком. Он искал общения с небом, так как на земле все ему опостылело, было безразлично. Всмотревшись в эту живую маску, понял я, почему так легко выпала власть из его рук: он не хотел бороться за нее. В нем не было воли к власти. Он без всякой драмы в душе ушел в частную жизнь. “Как я рад”, говорил Николай II старухе Нарышкиной, “что больше не надо подписывать этих скучных, противных бумаг. Буду читать, гулять, буду с детьми”. Эти слова не были рисовкой со стороны Николая II, ибо действительно в заключении Николай был большей частью в благодушном настроении, во всяком случае спокоен. Тяжелое бремя власти свалилось с плеч и стало свободнее, легче. Вот и все.
А рядом мучилась, страдала без власти, не могла оторваться от вчерашнего дня, не могла примириться с многим больная, истеричная, такая вся земная, сильная и гордая женщина. Она подавляла всех кругом своим томлением, тоской, ненавистью, непримиримостью. Такие, как Она, никогда ничего не забывают, никогда ничего не прощают.
Такой был Он и такая была Она. Я вхожу впервые к ним. Вдали стоит, сбившись в кучу, как бы испуганная Семья. Ко мне идет нерешительно, как-то робко полковник. Скромная фигура, какая-то неловкая, одетая как будто бы в костюм с чужого плеча. Мы сошлись. Было смущение.
Он не знал, подавать ли мне руку, подам ли руку я. Я протянул ему руку и назвался: “Керенский”. Он сразу вышел из неловкого положения, заулыбался приветливо, повел к Семье.
Там рядом с Ним стояла передо мной женщина, в которой сразу же чувствовался человек, с колоссальным честолюбием, колоссальной волей, очень упрямый, совершенно Его подавлявший своим волевым аппаратом.
Вот каковыми Они представляются оба вместе и в Их отношениях. Он сам, Он один, Он Николай II не был изменником. Он сам не пошел бы на сепаратный мир. Я в этом глубоко уверен. Каждый раз при свидании со мной Он спрашивал меня про фронт: “Что на фронте? Как там дела?” Это было каждый раз. Но я уверен, что, не случись такого конца в феврале, было бы иначе. Александра Федоровна шла к своей цели. Она устранила Его и правила Сама. Ее правительство всей системой своих действий, главным образом, в продовольственном вопросе вызывало “беспорядки”, т. е. провоцировало их. В то же время оно готовилось к подавлению их. Петроград принимал меры, так называемой, военной обороны столицы против не существовавшего перед столицей внешнего врага. Эти пулеметы, конечно, были не “полицейские”, как признает это Руднев: полицейских пулеметов и не было. Но они предназначались не против немцев, а против своих же. Подавление беспорядков — базис для сепаратного мира. Я не знаю, в какой форме это Она преподнесла бы Николаю, но Она самое главное в этом отношении уже сделала. Я категорически заявляю Вам, что в декабре месяце, уезжая на фронт, Николай оставил подписанный уже Им бланк о роспуске Думы. А ведь все только в этом и заключалось. Только и существовало одно препятствие для сепаратного мира: она, Дума.
Но ошиблись все: ошиблась Александра Федоровна, ошиблись и буржуазные революционеры. Искусственно созданные системой правительства “хвосты” неожиданно для них вылились в бунты. Они очень быстро приняли форму революционной вспышки. Гучков и Шульгин опоздали. Николай сразу понял характер случившегося и, когда они приехали за Манифестом в пользу Алексея, Он не дал им сына. Начавшаяся революция смыла все.
Конечно, Временное правительство принимало на себя содержание самой Царской Семьи и всех, кто разделял с Ней заключение. О том, что Они терпели в Тобольске нужду в деньгах, мне никто не докладывал. Их личные средства по сравнению с тем, как говорили, оказались невелики. У Них оказалось всего в Англии и в Германии не свыше 14 миллионов рублей.
За все время существования Временного правительства никогда не существовало комиссии приемки особо важных заказов обороны государства. Документ, содержание которого Вы мне сейчас прочли (прочтен документ, описанный в пункте II-м протокола 2 января 1920 года), безусловно подложный.
Показание мое, составленное в двух экземплярах и в обоих мне прочтенное, записано с моих слов правильно.
Но я прошу Вас внести некоторые изменения в текст протокола.
Я хотел Вам сказать, что действия Александры Федоровны объективно затрудняли дело борьбы с немцами, но я не хочу вовсе сказать о Ее субъективной виновности и допускаю, что Она таким образом хотела, быть может, спасти династию, не имея никакого общения с какими-либо немецкими комбинациями. Скорее я полагаю, что Она, быть может, инстинктом матери не чувствовала иного выхода из тупика, кроме сепаратного мира.
В число фактов, убеждающих меня, что Распутин вольно или невольно играл роль центра германской агентуры, телеграммы его, удерживавшие Царя от вступления в войну, не входят: Вы меня не так поняли. Этим телеграммам я даю иное объяснение. Добавляю, что во время войны за спиной Распутина, по моему убеждению, стояла какая-то иная фигура, которой, к сожалению, мы не вскрыли.
Необходимо уточнить, для меня лично, Великий Князь Николай Николаевич был явлением сам лично, деморализовавшим армию, но, к сожалению, широкое общественное мнение подлинных фактов не знало и восприняло увольнение Его, как катастрофу. Конечно, мотивы борьбы с Ним Распутина ничего общего со стремлением поднять боеспособность фронта, изъяв из обращения эту дезорганизующую фигуру, не имели.
Письмо к Львову Царь написал не одновременно с отречением, а после 4 или 5 марта.
В период разлучения Царя с Царицей за столом за Ними наблюдал обыкновенно не Коровиченко, а дежурный офицер.
Я не хотел сказать, что я не видел Ярошинского. Один раз, как я Вам рассказывал, он являлся ко мне, как к министру Председателю с изложением финансового проекта, который сулил правительству чрезвычайные финансовые выгоды. Я направил его с этим проектом к министру финансов. Спустя некоторое время мне было доложено, что этот финансовый проект не заслуживает серьезного внимания. Я принял г. Ярошинского потому, что кто-то из министров (кажется, Терещенко) сообщил мне о желании г. Ярошинского сделать мне личный доклад.
В “Общем Деле” было оглашено особое составленное для печати сообщение по материалам, имевшимся в распоряжении прокурорского надзора. Это сообщение было составлено уже по уходу Переверзева из Временного правительства.
Государь оставил подписанный Им указ о роспуске Государственной Думы без даты не в декабре, а в феврале 1917 года.
В заседании информационного бюро левых партий у меня на квартире вечером 26 февраля о заговорах цензовых элементов и о положительном к ним нашем отношении ничего не говорилось, так как данному бюро, как таковому, ничего об этом известно не было.
Александр Керенский
Судебный следователь Н. Соколов
"Российский Архив". Том VIII. — 1998. Материалы следственного дела
Поделиться72026-07-13 11:25:31

Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова
Глава XIX. После бури
Выдержка....
Весною 1919 года в России последовал целый ряд авантюр наших бывших союзников, которые способствовали тому, что большевики. были возведены ни пьедестал борцов за независимость России.
Известно, что в то время в России вели борьбу с большевиками три белые армии, которые могли бы победить советы, если бы белым помогли серьезно англичан и французы.
Бывшему главнокомандующему русской армией генералу Деникину удалось захватить северный Кавказ, где он рассчитывал на помощь донских, кубанских и терских казаков.
Адмирал Колчак наступал на Европейскую Россию из Сибири, опираясь на ту помощь, которую могли бы ему дать японцы и американцы.
Бывший командующий нашей кавказской армией генерал Юденич имел задачей захватить С. Петербург. Его разъезды к концу лета 1919 года находились в десяти верстах от столицы.
Таким образом, большевики находились под угрозой с северо-запада, юга и с востока. Красная армия была, еще в зародыше, и сам Троцкий сомневался в ее боеспособности. Можно смело признать, что появление тысячи тяжелых орудий и двух сотен танков на одном из трех фронтов спасло бы весь мир от постоянной угрозы. Многочисленные военные эксперты, инспектировавшие армии Деникина, Юденича, и Колчака, были единодушны в своих заключениях о их боеспособности. Все зависит от того, будут ли они иметь необходимое количество снабжения, заявили они Клемансо и Ллойд Джорджу по возвращении в Париж.
Но затем произошло что-то странное. Вместо того чтобы следовать советам, своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.
Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров самостийной Украины, которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования. Французский оккупационный отряд состоял из нескольких военных судов, одного полка зуавов и двух греческих дивизий пехоты. Дело окончилось полным конфузом, когда среди французов, распропагандированных прибывшими изнутри России француженками-коммунистками, началось брожение, а греки были разбиты в районе Николаева небольшой группой большевиков. На французских судах, стоявших в Севастополе, вспыхнул военный бунт. Высшее французское командование издало приказ об эвакуации в два дня, и Одесса была брошена на милость ворвавшихся в нее большевиков.
Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление, в особенности по той причине, что вновь образованные государства держались в отношении белых армии почти враждебно, запрещая транспорт русских добровольцев через свои территории и арестовывая агентов Деникина и Юденича.
– По-видимому союзники собираются превратить Россию в британскую колонию, – писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, всесильным председателем компании Royal Dutch Shell, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.
Ничто лучше не доказывает эгоизма союзников, чем так называемые условия, на которых Франция готова оказать поддержку белым армиям. Главой французской военной миссии, командированной к генералу Краснову, атаману Войска Донского, быль капитан Фуке. Все мы знаем авторитет, которым пользовался генерал Краснов, талантливый и просвещенный военоначальник, освободивший от большевиков Донскую область и собиравшийся начать наступление на север. Как и все вожди белых армий, он испытывал острую нужду в самом необходимом. Он написал об этом несколько писем главнокомандующему французскими вооруженными силами на Ближнем Востоке маршалу Франшад-Эспрей.
Наконец, 27 января 1919 года в Ростов-на-Дону прибыл Капитан Фуке, привезя с собою длинный документ, который должен был подписать генерал Краснов. Сущность его сводилась к следующему:
Донские казаки, говорилось в этом удивительном документе: должны предоставить все свое личное имущество в виде гарантии требований французских граждан, понесших материальные потери, вследствие революции в России. Донские казаки должны возместить убытки тем из французских граждан, которые пострадают физически от большевиков, а также вознаградить семьи убитых в гражданской войне. Донские казаки, обязуются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России. Последнее относится не только к предприятиям, которые закрылись из за революции, но которые были вынуждены правительством принять предписанные им низкие цены во время войны 1914-1917 года.
Французские владельцы предприятий и французские акционеры этих предприятий должны получить, в виде вознаграждения, всю сумму прибылей и дивидендов, которые они не получили с 1 августа 1914 года. Размер означенных прибылей и дивидендов должен базироваться на ценах средних прибылей довоенного времени. К означенным суммам следует прибавить проценты из пяти годовых за срок, протекший между 1 августа 1914 года и временем уплаты. Для рассмотрения требований французских владельцев и акционеров должна быть образована особая комиссия из представителей французских владельцев и акционеров под председательством французского генерального консула.
Другими словами донские казаки, которые воевали с немцами в 1914-17 г. г. и с большевиками в 1917-19 г. г., должны были возместить французам все их убытки, причиненные последним теми же немцами и большевиками.
– Это все, что вы требуете? – спросил атаман Краснов, едва сдерживая свое негодование.
– Все, – скромно подтвердил Фуке: – дорогой друг, разрешите вам кое-что заметить, во избежание излишней потери времени. Если вы не подпишите этого документа так, как он есть, то ни один французский солдат не будет отправлен в Poсcию и ни одна винтовка не будет дана вашей армии. Вам нельзя выбирать, так давайте покончим с этим.
– Довольно! – крикнул атаман Краснов: – я сочту долгом сообщить моим казакам о тех условиях, на которых нам собирается помочь их великий и благородный союзник. Всего хорошего, капитан Фуке. Пока, я останусь атаманом, вы не получите ни сантима.
Франция совершила величайшую историческую ошибку, писал с ноябре 1920 г. известный французский военный корреспондент Шарль Риве, сопровождавший армию генерала Деникина в ее победном марше на Москву, а также во время ее отступления: Мы не поняли того, что помощь белым армиям являлась залогом победы над тем злом, которое угрожает всему цивилизованному Mиpy. Мы заплатили бы за этот залог cpaвнительно скромную сумму, если принять во внимание размеры этой опасности: всего лишь две тысячи орудий и два-три парохода с военным снаряжением, которое мы получили от немцев бесплатно и которое нам было ненужно. Мы, столь осторожные и мудрые в нашей политике, в русском вопросе оказались глупцами. Мы страхуем нашу жизнь, страхуем дома и рабочих от несчастных случаев и безработицы, и мы отказались застраховать наших детей и внуков от красной чумы. Наши потомки сурово осудят преступную небрежность ваших политических вождей…
Это горячее воззвание было напечатано на страницах Temps два дня спустя после того, как голодная и полузамерзшая армия генерала Врангеля оставила Крым и находилась на пути к Константинополю. То был конец борьбы против большевиков в России. Офицеры и солдаты врангелевской армии, размещенные в концентрационном лагере Галлиполи, в котором в 1914-18 г. г. наши союзники содержали военнопленных турок, имели много времени, чтобы размышлять на вечную тему: о человеческой неблагодарности. Европа, пославшая этих мальчиков с суровыми лицами, безоружных и неодетых, против красных полчищ теперь, когда они были побеждены, отказывались их принимать. Они оставались в Галлиполи в течение трех лет, пока Лига наций не предложила им на выбор поступление в Иностранный легион или же работу по постройке дороги в Балканских странах. И все же они должны были почитать себя еще счастливыми. Более горькая доля постигла адмирала Колчака. Верховый правитель России был предан большевикам генералом Жаненом, который был во главе французской военной миссии на Дальнем Востоке.
Трагедия Колчака составляет одну из самых жутких страниц русской революции. Бывший командующий Черноморским флотом, всем известный герой Мировой войны, Колчак принял в 1918 году предложение союзников организовать регулярную армию из бывших австрийских военнопленных чехословацкого происхождения. Союзное командование рассчитывало, что адмиралу Колчаку удастся восстановить противогерманский фронт на востоке России. После заключения перемирия, союзники потеряли всякий интерес к этому предприятию, а между тем адмирал Колчак стоял во главе значительной армии, которая успешно продвигалась вперед против большевиков. Не имея никаких директив из Парижа и делая все возможное, чтобы удержать на фронте чехословаков, Колчак посылал Черчиллю одну телеграмму за другой.
Он ручался за взятие Москвы, если ему будут предоставлены танки, аэропланы и теплое обмундирование, без которого никакие операции в Сибири не были возможны. Этот вопрос изучали Клемансо, Ллойд-Джордж и Бальфур, и лишь 26 мая 1919г., т. е. семь месяцев по получении первого рапорта от адмирала Колчака, Верховный Совет в Версале протелеграфировал в Иркутск длинный контракт на подпись Колчака от имени будущего Русского Правительства. Содержание этого документа в общем совпадало с бумагой, которая была представлена капитаном Фуке на подпись атаману Краснову. На этот раз требования о возмещении материального ущерба сопровождались параграфом о признании всех независимых государств, так расточительно созданных нашими союзниками вдоль всех окраин России.
Адмирал Колчак, учитывая критическое положение своей армии, решил подписать версальский контракт. Он был немедленно признан Англией, Францией и Японией в качестве Верховного Правителя России, но обещанное снаряжение так и не прибыло в Сибирь. Голодная и полуодетая сибирская армия продолжала отступать пред красными по бесконечной сибирской тайге по направлению к Иркутску.
Около 8.000 чехословаков наотрез отказались воевать. Они требовали возвращения на родину, и большевики выражали свое согласие на пропуск их до Владивостока и на погрузку на пароходы при условии выдачи адмирала Колчака социалистам-революционерам. Следует ли добавлять, что все эти переговоры, которые велись генералом Жаненом с большевиками, содержались в полнейшей тайне от Верховного Правителя России. Жанен несколько раз давал адмиралу слово солдата, что, чтобы ни произошло, жизнь Верховного Правителя находится под охраной союзников.
4 января 1920 г. два длинных поезда подошли к Иркутску. В одном из них ехал адмирал под охраной чехословаков. В другом находились 650 мил. золотых рублей, которые составляли часть русскою золотого запаса в были захвачены сибирской apмией под Казанью.
Командир батальона чехословаков вошел в вагон адмирала с докладом.
– Г. адмирал, мною получена важная телеграмма от генерала Жанена, – сухо сказал он.
– В чем дело? – спросил Колчак, продолжая смотреть на карту.
– Генерал Жанен приказал мне арестовать вас и передать местным властям в Иркутске.
Колчак посмотрел на своего адъютанта Малиновского, единственно оставшегося в живых после этой трагедии, который помнит эту ужасную сцену в малейших деталях. Оба они прекрасно понимали, что означали зловещие слова: местные власти Иркутска!
– Что же, – сказал адмирал спокойно: – это является чудовищным актом измены наших союзников. Еще только вчера, генерал Жанен давал мне гарантию французского правительства относительно беспрепятственного моего проезда на восток. Кому же достанутся эти 650 миллионов рублей?
Чехословак покраснел.
– Мы отдадим эти деньги советскому правительству. Таков приказ генерала Жанена.
Колчак усмехнулся. Он прекрасно знал, что это было ложью. Он пожал руки офицерам своего штаба и вышел к чехословацким солдатам.
Генерал Жанен, миссия союзников и храбрые чехословаки продолжали свой путь на восток. Адмирал Колчак был заключен в тюрьму в Иркутске и три недели спустя – 7 февраля 1920 года – расстрелян.
Солдаты отряда, который должен был приводить смертный приговор над Колчаком в исполнение, дрожали три виде стройной, прямой фигуры Правителя, с орлиным профилем, который резко выделялся на белой стене тюремного двора. Колчак вынул из кармана массивный золотой портсигар, украшенный бриллиантами, Высочайший подарок, пожалованный адмиралу за его успешные боевые действия в 1916 году, и сосчитал папиросы.
– Достаточно на каждого из вас,– спокойно заметил он. – Чего же вы дрожите? Будьте спокойнее. Вы же убили так много братьев! Кто возьмет мой портсигар? На том свете он мне не понадобится.
Союзные правительства назначили особую комиссию для расследования действий генерала Жанена. Однако, дело ничем не кончилось. На все вопросы, генерал Жанен отвечал фразой, которая ставила допрашивавших в неловкое положение: Я должен повторить, господа, что с Его Величеством Императором Николаем II поцеремонились еще меньше. [Je suis oblig de rpter, Messieurs, que pour Sa Majest Nicolas II on a fait moins de ceremonies].
Жанен этим ответом попадал в точку: союзные государства проявили к судьбе Императора Николая II еще меньший интерес, чем к судьбе адмирала Колчака.
До настоящего времени участники сибирской эпопеи, как в красном лагере, так и в белом, стараются установить тех, кто захватили по частям 650-миллионный золотой запас. Советское правительство утверждает, что его потери выражаются в сумме 90 миллионов. Черчилль говорит, что летом 1920 года в один из банков в Сан-Франциско был сделан таинственный вклад группой людей, говоривших по-английски с акцентом. Во всяком случае, все сходятся на том, что за 30 серебряников иуды в январе 1920 года, было заплачено золотом.
Поделиться82026-07-13 11:29:33
Письмо консула США в Архангельске Коула послу Френсису
(Архангельск, 1 июня 1918 года)
Сэр: имею честь обратить Ваше внимание на следующие соображения относительно интервенции в России союзников, соображения, которые вынуждают меня испытывать опасения и тревогу по поводу такой интервенции:
1. Интервенция начинается в небольших масштабах, но с каждым шагом вперед ее размеры будут увеличиваться и будет требоваться все больше и больше судов, людей, денег и снаряжения. Чтобы занять и удержать Архангельск, нужно захватить часть железной дороги Архангельск — Вологда. Необходимо захватить часть реки Двины, там, где она поворачивает на восток от железнодо¬рожной линии. Нужно также занять правый фланг по направлению к Петрозаводску. Если нужно силой вернуть боеприпасы, эвакуированные из Архангельска вглубь страны, придется захватить железную дорогу до Вологды и дальше от Вологды. Кроме того, придется овладеть рекой до Котласа и дальше от Котласа. Это будет означать не просто оккупацию Архангельска, но экспедицию вглубь России. Придется устанавливать и охранять телеграфную, телефонную и радиосвязь, железнодорожное, речное, морское (по Белому морю) сообщения, санный, автомобильный и конный транспорт; ремонтные мастерские, госпитали, склады с продовольствием, поезда с боеприпасами и т. д. Все это нужно будет привозить сюда на кораблях из Европы или Америки и содержать полностью силами союзников, так как нельзя рассчитывать, что русские будут работать охотно (если вообще будут работать) и эффективно. На себя они работают неохотно и неэффективно. Еще менее охотно и эффективно они будут работать на других.
Если интервенция будет нормально развиваться в соответствии со своими внутренними потребностями, это неизбежно приведет к установлению нового «Русского фронта» на месте старого, разрушенного революцией. Этот фронт будет находиться примерно в следующем районе: к северу от Москвы, к востоку от Петрограда и к западу от южной части Уральских гор. Однако на этот раз фронт будет поддерживаться не Россией с помощью союзников, а союзниками без помощи России, и, возможно, при оказании большой частью России активного или пассивного сопротивления.
В любом случае в той части России, которая будет лежать за новым фронтом союзников, нет ни угля, ни железной руды, ни заводов по их переработке, ни пшеницы. Если бы они были, Германия проводила бы такую же политику в северной части России, какую она давно проводит на плодородной Украине и в Донецком бассейне, производящем железо и уголь.
Подсчитайте количество военнослужащих, необходимых для того, чтобы держать фронт от Финляндии до южного Урала. Добавьте к этому количеству число ремесленных и транспортных рабочих и так далее, включая портовых грузчиков, судовые команды, которые поведут корабли из Нью-Йорка или Лондона в Россию, и Вы получите общее количество людей, которые будут задействованы в интервенции. Затем подсчитайте количество кораблей, необходимое для того, чтобы обеспечить каждую сотню человек на фронте или в тылу армии, и вы узнаете, во что обойдется интервенция,— это то, что нам придется отнять от наших теперешних, не очень крупных сил, необходимых во Франции.
Добавьте к этому, что если такая экспедиция начнется, ее невозможно будет остановить в любой момент. Экспедиция в Дарданеллах была отозвана за одну ночь, но она и не продвигалась вглубь страны более, чем на несколько миль, и ее фронт не превышал нескольких миль. Русскую экспедицию нельзя будет вывезти ни за ночь, ни за неделю, ни за месяц — особенно после того, как Архангельск замерзнет и горловина Белого моря будет покрыта льдом.
Мурманская железная дорога сообщается с Вологдой только через Званку (это практически Петроград), которая будет ко времени интервенции в руках немцев или финнов. Позднее, зимой, которая наступит сразу после того, как выступят экспедиционные силы, единственным путем в Архангельск и из Архангельска будет линия из Кандалакши в Мурманск. Конечно, всегда есть еще возможность пройти через горловину Белого моря с помощью ледокола, но это всегда трудно и опасно. И в самом море навигация зимой осуществляется с помощью ледоколов. Кроме того, Мурманская железная дорога на всем протяжении от Кандалакши до Мурманска представляет собой открытый фланг, так как идет параллельно финскому фронту.
2. Почва для высадки интервенционистских сил должным образом не подготовлена. Население северной части России не поддерживает в достаточной степени союзников, как могло бы. Прежде чем вести с русским человеком разговоры о деле, желательно посидеть с ним за чашкой чая, если вы предлагаете бизнес за ваш счет. Русскому коренному населению на Севере нужно дать «бак¬шиш», прежде чем обращаться к нему с просьбой оказать содействие силам интервенции. Следовало послать сюда несколько судов с продовольствием без всяких требований или условий, кроме одного — справедливого обмена продовольствия на местную продукцию или деньги.
3. Интервенция на севере России будет означать, что нам придется кормить население от пятисот тысяч до полутора миллиона человек. В зависимости от того, какую территорию охватит интервенция. Может быть даже большее количество, если интервенция будет расти как снежный ком. Я убежден, что так и произойдет, по крайней мере сначала. В тот самый момент, когда правительство Советов заметит в Архангельске то, что можно интерпретировать как интервенцию или враждебность, немедленно перекроется тонкий ручеек снабжения продовольствием, который просачивается сейчас в Архангельск. Тогда союзники будут вынуждены или кормить все население Архангельской провинции и всего района интервенции, или смотреть, как тысячи людей умирают от голода. Если интервенция будет прекращена, у союзников останется моральное обязательство снабжать население продуктами питания, так как трудно будет сразу восстановить тонкую нить, связывающую Архангельск с остальной частью России, после того, как она однажды будет перервана.
4. Интервенция не может полагаться на активную поддержку русских. Вся борьба идет вне России. Русские определенно вышли из войны. Фактически они вышли прошлой весной, до июня. Только небольшое количество красногвардейцев и красноармейцев будет воевать, и поводом для борьбы будет их желание сразиться с буржуазией (выделено в тексте — сост.) в своей стране. Некоторые русские офицеры и буржуазные (выделено в тексте — сост.) добровольцы несомненно присоединятся к союзническому, антисоветскому движению, но в большей степени за свой кошелек, чем за Россию или из-за ненависти к Германии. Если бы это было выгоднее, они бы поддержали Германию.
Я полагаю, что надежда найти русских добровольцев, которые бы поддержали союзническую армию в России против Германии, обречена на полный провал. Можно найти очень немного таких людей, и то: сражаться они будут хуже, чем просто безразлично.
Основная часть населения равнодушна ко всему, кроме своих кошельков (банковские счета, жалованье или пища). Они больше беспокоятся о пище, чем о России, о сахаре, чем о независимости, о хлебе, чем о национальной гордости.
5. Социалисты-революционеры, меньшевики и кадеты, которые сейчас поддерживают идею интервенции, дискредитировали себя и сейчас стремятся вернуть себе власть. Они могут «руководить» народом только тогда, когда провозглашали лозунги: «Мир» (прекратить военные действия), «Антиимпериализм» (предлог для дезертирства с фронта) и «Социализм» (предлог для того, чтобы не¬определенно поднимать цены и присваивать землю или собственность, принадлежащие другим,— таково невежественное понимание крестьянина). Те самые люди, которые сейчас молятся о том, чтобы наши штыки восстановили их власть, сделали даже больше, чем большевики, чтобы разрушить Русский фронт и общее дело союзников в России. Они в большей степени, чем большевики, несут ответственность за сегодняшние ужасные сражения во Франции. Большевики не губили армию. Они просто воспользовались ее крушением, чтобы захватить власть.
Эсеровская, меньшевистская и кадетская «интеллигенция» никогда не будет править в России. Их место у дымящегося самовара, а не в залах правительства. Их приглашение вступить в Россию не исходит от русского народа. Сегодня, как и год назад, они неправильно судят о его настроении.
6. С другой стороны, люди, которые правят Россией, как бы плохо они это ни делали,— мелкие большевистские лидеры, которые всегда и везде будут против интервенции. Эти люди, а не интеллигенты, будут управлять общественным мнением. Они все больше и больше склоняются к мысли, что настоящим врагом России является Германия, а не так называемые империалистические союзники. О нападении «империалистов всех наций» говорят все больше и больше лишь по привычке. Эти фразы употребляют лишь как дань беспристрастности, и им все меньше верят как те, кто повторяет их, так и те, кто их слышит. В этом смысле высадка японцев во Владивостоке ослабила просоюзнические настроения в России на многие месяцы, не добавив ничего существенного к силе нашей моральной или политической позиции. То же самое будет характерно, хотя в более грандиозном масштабе, для любой интервенции через Архангельск или более глубокой интервенции через Владивосток или Харбин.
Мелкие большевистские лидеры занимают все более и более антигерманскую позицию. «Дайте черту достаточной длины верев¬ку, и он сам себя повесит». Это Германия и начала в грабительском мирном Брестском договоре. Это она делала в Донецком регионе, в Крыму и это сейчас снова делает на Украине (Скоропадский). Это же характерно для ее действий в Финляндии, Литве, Эстонии и Польше. Интервенция даст многим людям шанс говорить, что союзники не лучше немцев. А нам, как жене Цезаря, нужно быть выше любых подозрений.
7. Ребенок никогда не сможет понять, что его шлепают для его же пользы. Массы русских из низших слоев все еще верят в большевиков. Интервенция отпугнет тысячи антигермански настроен¬ных большевиков, а мы получим поддержку лишь со стороны дискредитировавшей себя «интеллигенции» и буржуазии. Буржуазия же вскоре потеряет к нам интерес, если мы не восстановим ее банковские счета.
8. Любое иностранное вторжение вглубь России терпело поражение. Немцы это знают, и они заняли только ближайшие и самые плодородные районы, они не пошли на бесперспективный Север. Если они пойдут дальше, это приведет их лишь к гибели, если только они не вступят в союз с советским правительством против союзников. Если мы войдем в Россию и будем продвигаться вглубь ее, мы потерпим неудачу.
9. Я не думаю, что ситуация в России изменилась бы коренным образом, даже если бы мы получили доказательства, что Ленин, Троцкий, Свердлов и другие получают ежемесячные чеки из берлинской казны. Намеренно это или нет, но все, что они или другие социалисты в России сделали, пошло на пользу Германии и не на пользу нам, начиная с декрета № 1 на второй день революции. Но будущее России по-прежнему в русском народе, и мы должны думать о том, чтобы добиться его надежного расположения. Если мы не пойдем в Москву, чтобы сместить Ленина, для нас не имеет большего значения, является ли он немецким агентом, или нет. Если он немецкий агент, ничто не доставит ему большего удовольствия, чем наша интервенция, так как он сможет сразу же открыто установить союз с Германией. Ради будущего (я считаю, что в настоящий момент Россия не представляет для нас выгоды с военной точки зрения, см. пункт 4) союзникам очень важно, чтобы любое сотрудничество между русскими и немцами было тайным и чтобы оно было осуществлено либо при помощи грубой силы со стороны Германии против воли России, либо подкупом со стороны Германии и предательством со стороны России. Действия союзников не должны послужить поводом для оправдания такого сотрудничества.
Интервенция не укрепит силы России против Германии, поскольку, как уже сказано, она вынудит большевистское правительство подчиниться Германии в коммерческом, финансовом и военном отношении и, что хуже всего, установит де факто дружеское сотрудничество между официальным русским правительством и Берлином. Если война закончится только победой на Западе, такой союз будет фатальным для всех наших надежд на великое будущее России. Если война закончится победой, такой союз нельзя будет окончательно расторгнуть и на долгие годы он будет тормозом в нашей работе в России.
10. В русской интервенции соотношение сил немцев и союзников не будет три к одному. Как в Салониках, Румынии и Италии, а также и в России, Германия будет иметь внутренние линии коммуникаций, в то время как наши суда будут передвигаться по внешним линиям. Фронт, который расширится, будет намного ближе к Берлину, чем к Лондону, Парижу или Нью-Йорку. Если подсчитать количество судов, военнослужащих и вспомогательные службы для нового фронта, станет ясно, что при интервенции на каждые три военные единицы союзников будет приходиться одна единица немцев.
11. Интервенция будет противоречить всем нашим обещаниям, которые были даны русскому народу с 26 октября 1917 года.
12. Мы потеряем моральное превосходство над Германией, которое везде для нас является источником силы, поскольку мы опустимся до методов Германии, а именно — интервенции и силы.
13. Мы продадим наше право первородства в России за чашку похлебки. Право первородства — это будущее дружественное экономическое сотрудничество с великой и свободной демократией, контролирующей несказанные богатства. Похлебкой будет возвращение нескольких тысяч тонн грузов, которые мы когда-то отправили в Россию, решив, что сами сможем обойтись без них; временный контроль (потому что мы не хотим аннексии) над несколькими сотнями квадратных миль леса и бесплодной северной тундры, бездорожной и пока непродуктивной. Новый фронт будет отвлекать наши и без того скромные военные ресурсы, а взамен мы получим лишь благодарность нескольких дискредитировавших себя политиков, не имеющих избирателей.
И, наконец, поскольку мы не планируем занять всю территорию России, мы не сможем повлиять на ту ее часть, где проживает основная масса населения, а именно центр и юг. Это же районы, на которых держится промышленная, горнодобывающая и сельскохозяйственная мощь России.
Я оставляю без внимания точку зрения, которая, на мой взгляд, должна в конечном счете оправдать интервенцию, а имен¬но: наша политика в России должна быть такой, чтобы последняя оставалась в разрухе. Это помешает Германии использовать Россию так же, как после революции Германия помешала союзникам использовать Россию, способствуя сохранению там разрухи и беспорядка.
А сейчас о том, как я считаю лучше всего встретить Германию в России и сразиться с ней.
Россия уже давно окончательно и определенно вышла из войны. Следовательно, союзники в России ведут с Германией экономическую борьбу, которую называют «войной после войны». Частично благодаря экономической отсталости России, частично благодаря самой войне, частично благодаря экономической недальнозоркости большевиков, Россия истощена в экономическом и финансовом отношении. Она во власти Германии — сейчас и еще на долгие годы. Это совсем невыгодно союзникам, потому что и сейчас, и в будущем это укрепляет Германию. Следовательно, наша задача — сделать Россию независимой от Германии, посылая насколько позволяют наши потребности все, что ей необходимо для фабрик (оборудование и материалы), а также сельскохозяйственные орудия для полей. Если это приведет к получению избытков зерна, нам нужно будет купить его для собственного потребления, чтобы помешать Германии воспользоваться им.
Мы в лучшей степени сможем установить дружеские отношения в России, торгуя сахаром, обувью, рыболовными сетями и машинами, чем введением туда двухсот — пятисоттысячного войска, (см. конец пункта 4).
Торговля с Россией возможна через различные внешнеторговые советы и комитеты, а также через другие правительственные учреждения. Фантически такие учреждения очень выгодны для нас, так как они будут гарантировать поступление товаров к действительным потребителям, чего не сможет сделать торговля с частными фирмами. Россия и большевики хотят торговать с нами. Нам нужны многие продукты, которые Россия уже имеет в изобилии. Кроме всего этого, торговля должна помочь России снова поставить на ноги ее промышленность и предотвратить усиление ее зависимости от Германии.
Поделиться92026-07-15 12:31:55
"Как Англия и Франция делили Россию"
ОКТЯБРЬСКУЮ революцию, как и ранее Февральскую, Запад воспринял как угрозу выхода России из войны с Германией. Отсюда и главные усилия были направлены на сохранение фронта и участие в войне хотя бы отдельных частей распадавшейся Российской империи. Длительное сохранение власти в руках большевиков не прогнозировалось.
В свою очередь лидеры российской революции, сосредоточив усилия на внутриполитических делах, оказались не в состоянии развернуть широкую дипломатическую работу со странами Запада. Важнейший этап формирования международных отношений при первых шагах Советской власти, особенно отношений между бывшими союзниками в антигерманской коалиции, оказался документально мало разработанным.
Советские архивы, относящиеся к концу 1917 года, не отличаются богатством материалов. Западные источники документальной информации долгое время оставались труднодоступными для исследователей из Советского Союза. Вместе с тем они содержат обширный материал, позволяющий обогатить представления о первых контактах западных дипломатов с советскими вождями, о планах и образе действий политиков стран Запада в отношении погрузившейся в революцию России.
Нижеследующие материалы секретной переписки французских и английских представителей в России со своими центрами за ноябрь-декабрь 1917 года, а также запись англо-французских переговоров от 23 декабря 1917 года у нас не публиковались.
Ксерокопии подлинников были предоставлены мне во время работы в Международной организации труда в Женеве с любезного разрешения руководства Национального архива и Архива Министерства иностранных дел Франции. Ряд документов был получен из хранилища личных бумаг военного министра Великобритании лорда А.Мильнера.
Публикуемые документы проливают дополнительный свет на дипломатические комбинации Петрограда, Парижа, Лондона, раскрывают сложность обстановки в России в начале гражданской войны.
Документы показывают определенную схожесть картины распада России в начале ХХ века с крахом единой страны в конце столетия. В этой связи представляются весьма многозначительными также свидетельства закулисных маневров западных стран, а то и откровенных интриг, содержащиеся в публикуемых материалах.
История показала непродуктивность политики, построенной на противопоставлении различных регионов бывшей единой России. Об этом уроке, который, в частности, можно вынести из трагедии 1917 года, напоминают представленные на страницах журнала документы.
О.Ф.СОЛОВЬЕВ, доктор исторических наук
Телеграмма посла Франции в России Ж.Нуланса в МИД.
8 ноября 1917 г.
Сегодня утром встретился с социалистами-революционерами, членами Центрального исполнительного комитета г-дами Гоцем и Зензиновым, которые подтвердили мне следующее:
Все фракции социалистов, даже самых передовых, как социал-демократы-интернационалисты, сторонники Мартова, решительно порвали с большевиками, которые, видимо, весьма обеспокоены и разочарованы своей полной изоляцией.
Все фракции энергично протестуют против обстрела Зимнего дворца и одобряют безуспешную попытку городской Думы поддержать сегодня ночью этот протест, направившись к Зимнему дворцу, с тем чтобы разделить участь правительства.
По мнению собеседников, успех большевиков Петрограда будет мимолетным и не продлится свыше недели, ибо войска с фронта, к которым направляется Керенский, легко их одолеют. Лично я отношусь очень сдержанно к столь оптимистичному прогнозу при отсутствии сведений об отношении армии к успеху насильственного переворота большевиков, особенно к предложению о немедленном перемирии, с которым они собираются выступить. Председатель Временного совета республики Авксентьев, его я встретил вчера, намного меньше верит в быстрое и эффективное подавление большевиков. Я опасаюсь за жизнь Савинкова в случае ареста. По моим данным, Чернов в предчувствии приближения грозы предпочел на днях покинуть Петроград. А Чхеидзе и Церетели сюда пока не возвратились.
Национальный архив Франции (далее: НАФ).
Фонд министра вооружений А.Тома, д.94АР-187.
Телеграмма Ж.Нуланса в МИД Франции.
14 ноября 1917 г.
В своей телеграмме за ь1680 я запросил, по договоренности с моим английским коллегой, прислать в Петроград один или два батальона для оказания поддержки одновременно русскому правительству в случае необходимости и во всяком случае для защиты иностранных колоний. Был бы счастлив возможно скорее получить сообщение об отношении к этой просьбе, дабы высказаться о возможной постановке такого вопроса.
Архив МИД Франции (далее: АМФ).
Война 1914-1917. Россия, т. 666, л.141.
Телеграмма министра иностранных дел Франции С.Пишона послам в Петрограде, Риме, Вашингтоне, Лондоне, Токио.
22 ноября 1917г.
Только в Петроград. В ответ на ваши телеграммы N1680 и N1702. Мною направляется нашим представителям в союзных странах следующая телеграмма.
Для всех посольств. 14 ноября посол Франции в Петрограде сделал запрос о присылке туда французского военного отряда для оказания поддержки Временному правительству и обеспечения защиты иностранных колоний.
Правительство не считает, что присутствие на русской территории сильных и надежных союзных контингентов способно успокоить иностранных резидентов, ободрить сторонников порядка в армии, а также среди гражданского населения, облегчив образование законного правительства. Оно полагает, что сами обстоятельства исчезновения Временного правительства, чреватые погружением страны в анархию, делают невозможным осуществление намерения посла Франции.
Поздняя осень, возможные противодействия со стороны максималистов переброске этих частей, значительный срок, требующийся для их прибытия, в такой же мере представляют собой препятствия к действиям, которые были бы эффективными только в условиях их немедленного осуществления. Кроме того, следует опасаться, как бы присутствие иностранных войск не привело к появлению движения против иностранцев и не спровоцировало опасные конфликты.
Вместе с тем полагаю, что союзные правительства должны заняться обеспечением всеми возможными способами защиты своих граждан в России. Отсутствие законного правительства не позволяет им предпринять в этом отношении необходимые демарши и представления. Очевидно, немедленное торжественное заявление союзных правительств стало бы лучшим способом побудить ответственных лиц, сохранивших в России последние остатки власти, принять достаточные меры для уважения личности и имущества наших граждан.
Прошу вас передать это предложение правительству, при котором вы аккредитованы, и в случае согласия с изложенной точкой зрения ему будет вручен текст заявления.
АМФ, т. 666, л.168.
Телеграмма Ж.Нуланса в МИД Франции.
28 ноября 1917г.
Продолжая попытки запугивания угрозами, Троцкий, в сущности, опасается вызвать разрыв с союзниками. Он понял, что дипломатические отношения нельзя устанавливать с фактической властью, не обладающей ни юридическими, ни территориальными основаниями. Поэтому он рассчитывает на достижение модус вивенди без официального признания, но мы не должны соглашаться с этим. Если французам потребуется покровительство, то консул сделает это от собственного имени, улаживая, по согласованию со мной, каждый вопрос как чисто административное дело.
Центральный комитет кадетской партии прислал мне такую резолюцию: "Никакие предложения и обращения к союзным и враждебным державам, исходящие от незаконной власти большевиков, совершенно не выражают воли русского народа и ни в каком отношении не могут считаться связывающими государство Российское".
Подобные заявления партии, призванной сыграть значительную роль в Учредительном собрании, укрепляют меня в ранее высказанном мнении. Несмотря на все трудности, мы должны избегать разрыва с Россией, как того желала бы Германия, которая караулит наш уход, чтобы восстановить здесь полностью свое влияние.
АМФ, т. 666, л.238.
Телеграмма МИД Великобритании послу в России Дж.Бьюкенену.
3 декабря 1917г.
Рассмотрев положение в России сегодня утром, военный кабинет пришел к мнению, что необходимо сосредоточить все наши усилия на том, чтобы воспрепятствовать России заключить сепаратный мир с Германией. По его убеждению, единственная надежда на это заключается во всемерном усилении подлинно дружественных Антанте элементов во главе с Калединым, Алексеевым и их группой. Он не считает, что создание коалиции большевиков, социалистов-революционеров и даже меньшевиков приведет к реальному улучшению. Подобная комбинация оказалась бы под большевистским влиянием и состояла бы из болтунов и теоретиков. Если же, с другой стороны, можно было бы образовать южный блок, включающий Кавказ, казачество, Украину и Румынию, это, возможно, позволило бы создать умеренно прочное правительство, которое во всяком случае при наличии у него нефти, угля и зерна поставит под контроль всю Россию. Поэтому вам разрешено предпринять все возможные шаги по осуществлению такой политики непосредственно или через отобранных вами агентов. Не считаясь с затратами, предоставьте казакам и украинцам все денежные суммы любым способом, который вы сочтете желательным. Аналогичные инструкции направляются в Яссы и Тегеран.
Архив Мильнера. Оксфорд (далее: АМ), картон Д-2, лл.40-41.
Телеграмма бригадного генерала Шора из Тифлиса директору военной разведки Великобритании Дж.Макдоно.
4 декабря 1917г.
К ь112. Капитан Ноэль более подробно информирует о следующем. Каледин как решительный федералист не готов к установлению своей диктатуры и не рекомендует проводить активную политику. Он считает себя ответственным за Юго-восточный союз, который вскоре будет создан в Екатеринодаре (на северо-западе Кавказа).
Официальная политика Новочеркасска сводится к обороне и направлена на образование ядра порядка и рационального правительства, вокруг которого сплотятся здоровые силы России. В настоящее время нельзя ожидать действенных мер против большевиков вне казачьей территории, исключая прекращения вскоре поставок угля, нефти и зерна. Они требуют гарантированного обеспечения намеченного на месте выпуска бумажных денег.
Позиция рядовых казаков в некотором роде неопределенная, и даже сам Каледин говорит, что донские казаки, по крайней мере, устали от боевых действий и деморализованы. Их более всего беспокоит возможность вооруженного вторжения на свои земли демобилизованных солдат.
При таких условиях будет затруднительно оставить их на отдаленных театрах военных действий вроде Персии и Армении.
Между горцами и казаками достигнуто полное соглашение за исключением района Терека, где противостоят примерно равные стороны, причем горцы требуют казачьи земли в силу старинной принадлежности им, в результате чего столкновения происходят ежедневно. О существе изложенного была также направлена телеграмма французским военным атташе. На мой взгляд, вопрос о мобилизации добровольческих казачьих частей для Персии и охраны границы на Кавказе может быть обсужден в случае вашего желания с Юго-восточным союзом в Екатеринодаре.
АМ, картон Д-2, л.42.
Из телеграммы военного атташе Великобритании
генерала А.Нокса Дж.Макдоно.
5 декабря 1917г.
Алексеев и Каледин располагают всего лишь двумя ротами и обещанием сформировать еще три. Считаю любой союз между Юго-восточным союзом и Украиной на базе продолжения войны фантастически нереальным. За исключением нескольких мятежных полков в Киеве, вообще нет украинских войск. Жители Украины имеют не большее желание сражаться, чем обитатели Северной России, что бы там ни говорили идеологи Центральной Рады. Донская группа докучает посольству эмиссарами, которые только и хотят знать о предстоящих намерениях союзников, поскольку считают движение без их поддержки чистой авантюрой. Все они болтуны, а не люди, способные рисковать собственной жизнью. Очевидно, нельзя афишировать наши связи с подобным течением. Нас тогда немедленно арестуют, и поделом. Опасаюсь, что обстановка в России совершенно не понимается у нас дома. Никто из русских, казаков или кого-либо еще не станет сражаться без принуждения их иностранной силой. Требовать от нас вести интриги с казаками, когда мы находимся здесь во власти мятежного правительства, означает всего лишь, что нам без причины перережут горло.
АМ, картон Д-2, лл.45-46.
Телеграмма Ж.Нуланса в МИД Франции.
19 декабря 1917г.
Сегодня генерал Ниссель, предупрежденный одним из офицеров, Садулем, сообщил мне о намерении Троцкого зайти в посольство Франции, дабы осведомиться, примут ли его там. Я полагал, что накануне встречи Троцкого с графом Черниным и Гертлингом для переговоров о сепаратном мире, когда наши военные миссии находятся под едва скрываемой угрозой выдворения по подозрению в контрреволюционных происках, не стоит идти на риск немедленного разрыва, отказывая народному комиссару в визите.
Тот действительно пришел и подробно беседовал со мной.
Сначала обсуждался вопрос о паспортах. Я упрекнул его за употребление в одном из последних писем в этой связи, по его привычке, оскорбительных выражений в отношении правительств [Антанты. - О.С.]. По его словам, фраза об отношениях курьеров с революционными партиями, пытающимися свергнуть существующие правительства, появилась на следующий день после отказа миссии Швеции дать визу представителю, отправлявшемуся в Стокгольм для встреч со сторонниками Гаазе и Либкнехта, непримиримыми противниками германского императорского правительства. Он признал, что представители власти народных комиссаров не имели права присоединяться к нападкам на правительство, которое допускает их на свою территорию, и что в этих условиях легко достичь договоренности между официальными делегатами дипломатического корпуса и комиссариатом иностранных дел.
Троцкий прекрасно понимает, что максималистское правительство Петрограда не может быть признано. Но, на его взгляд, обстоятельства диктуют продолжение некоторых сношений, поскольку это отвечает интересам союзников.
Троцкий озабочен главным образом Украиной. Вчера он направил предупреждение Раде и ожидает скорого начала военных действий между правительствами Петрограда и Киева. Его беспокоит присутствие там нашей военной миссии, что он считает противоречащим нейтралитету, ведь союзники должны его соблюдать в борьбе между русскими политическими партиями. Пребывание бывшей французской военной миссии при Ставке в Киеве считается доказательством нашего стремления укрепить украинскую армию, позволив ей успешно сражаться с большевистскими войсками. Он упрекает Раду в создании собственной армии за счет дезорганизации русской армии из-за отсутствия согласия с генеральным штабом. Протестует он и против разоружения в Киеве большевистских войск. В ответ я сослался на давнюю аккредитацию военной миссии при командующем Юго-Западным фронтом. Поскольку принцип национального самоопределения торжественно провозглашен, мы располагаем полной свободой действий по оказанию помощи украинской республике в организации ее армии, содействуя здесь, как и повсюду, праву народов на самоопределение. Троцкий на это заявил, что желает знать, что будет с военной миссией в случае вооруженного конфликта между войсками Киева и Петрограда. Ему представляется недопустимым, когда посол и глава военной миссии находятся в Петрограде, а часть офицеров миссии пребывает в Киеве, в другом лагере. Я ответил ему: "Вы разрешили Украине образовать независимую страну и потому должны смириться со всеми последствиями, не удивляясь больше присутствию военной миссии в Киеве, как и Рада - сохранению таковой в Петрограде. В случае начала военных действий каждая миссия окажется на территории одной из воюющих сторон, не принимая участия в борьбе".
Такой ответ, очевидно, не удовлетворил Троцкого. Я воспользовался случаем и заявил, что если военнослужащие и гражданские французы, как я им всегда рекомендовал, должны воздерживаться от вмешательства во внутренние распри, то они тем не менее вправе проявлять сохранение верности лицам и партиям, которые всегда нам симпатизировали. Поскольку Троцкий упомянул в разговоре о Милюкове, особенно ненавистном максималистам, я твердо подчеркнул право посольства и мое личное встречаться с ним, не навлекая на себя обвинений в организации заговоров.
Затем мы перешли к вопросу о мире. Троцкий пространно выражал сожаление по поводу нежелания союзников присоединиться к переговорам о перемирии. В свою очередь я с горечью упрекнул его в нарушении Россией своего обязательства и в том, что она оставила нас после стольких испытаний. Тогда он стал заверять в привязанности к Франции, утверждая, будто он ставит наш народ выше всех других, а при упоминании наших жертв у него выступили слезы на глазах и он смолк, сказав: "Видите, как я взволнован, я говорю о Франции". Я вновь твердо заявил о нашей уверенности, как никогда, в победе и в заключении в надлежащее время окончательного мира. Я расспросил затем Троцкого о мире, которого он собирается добиться.
Он сообщил о скором перерыве мирных переговоров на восемь дней, с тем чтобы позволить еще раз союзникам присоединиться к ним. По его утверждению, немецкие и австрийские военнопленные, согласно мирному договору, не будут освобождены, пока на западном фронте продолжаются военные действия. Он сохраняет верность демократическому миру, то есть миру без аннексий и контрибуций в соответствии с правом наций на самоопределение. "Тем самым, - сказал он, - Богемия, Эльзас и все другие угнетенные народы получат право выразить мнение о собственной судьбе посредством плебисцита". На мой вопрос "А если Германия откажется?" последовал ответ: "Тогда мы мира не подпишем, и нам, возможно, придется вести революционную войну. В случае если общественное мнение нас не поддержит, мы вынесем наши и немецкие предложения о мире на рассмотрение Учредительного собрания. Ему и придется выразить свое мнение". Наконец, Троцкий сказал мне о большевистской партии: "На нас нападают, но мы считаем себя более сильными. Во всяком случае, наше поражение погрузит Россию в состояние анархии на 10 лет, и ее хозяевами сделаются немцы".
Я этой беседы не спровоцировал и ее не желал, но не мог уклониться без риска усилить нынешние трудности. Она не создает никаких правовых отношений между нами и большевистским правительством, вряд ли от нее можно ожидать и каких-то фактических перемен. Представляется урегулированным в соответствии с модус вивенди лишь срочный паспортный вопрос. Главным результатом беседы является отсрочка, хоть на несколько дней, угрозы для военной миссии, что позволяет нам выиграть время. Впрочем, демарш Троцкого может являться и признаком опасности для большевиков. В этой связи стоит сослаться на явное охлаждение петроградского гарнизона к власти народных комиссаров, ежедневные стычки между солдатами и красногвардейцами, плохой прием Троцкого в Совете крестьянских депутатов, восстановление эсерами террористических групп, все более антиэкстремистский состав Учредительного собрания, наконец, на организацию сил сопротивления в Южной России и неизбежность конфликта с Украиной.
Дополнение к телеграмме от 20 декабря 1917г. Я упустил в своей информации, что в самом начале беседы с Троцким я полностью исключил идею возможного признания власти народных комиссаров по причине именно ее характера. "Вас не должно это удивлять, - сказал я, - ибо эта власть не опирается ни на какую конституционную основу и даже на сложившееся положение, которое позволило бы вам выступать от имени России". Он без колебаний и дискуссий выразил согласие. Мало того, вчера Троцкий произнес в Советах речь, определенно признав невозможность питать какие бы то ни было иллюзии, ибо его визит нисколько не означает ни признания, ни изменения правовых отношений с союзниками. Сегодня утром "Известия", комментируя визит Троцкого, пытаются уверить в изменении нашей позиции. Я отвечаю письмом в печать с необходимыми уточнениями.
АМФ, т. 666, лл.161-165, 184.
Из записи конференции на Кэ д'Орсэ.
10 час.30 мин. 23 декабря 1917г.
Участвовали: от Франции - Клемансо- председатель совета министров, Пишон - министр иностранных дел, Камбон - посол в Лондоне, Фош - генерал, де Маржери - политический директор МИД; от Англии - лорд Мильнер - военный министр, Лорд Р.Сесиль - министр блокады, Дж.М.Макдоно - генерал-майор, директор военной разведки, Дж.Клерк [специалист Форин офис по "русскому вопросу". - О.С.], Спирс - подполковник, переводчик, Киш - капитан [эксперт генштаба по России. - О.С.].
Лорд Мильнер поясняет, что военный кабинет направил его и лорда Р.Сесиля со срочной миссией для обсуждения с французским правительством положения в России и вопроса о предоставлении помощи различным местным правительствам, проявляющим признаки противодействия большевикам.
Лорд Р.Сесиль отметил, что весь британский кабинет считает обстановку в России весьма критической. Вместе с тем мы должны быть полностью уверенными в своих предполагаемых действиях, с тем чтобы не вызывать противодействия большевиков, не создав успешно эффективных центров сопротивления Германии на Юге. Он хотел бы осведомиться у французского правительства, какими сведениями оно располагает относительно реальной силы южных группировок и различных элементов в России. Главным здесь является информация об истинном положении на Украине. Это самое важное. Богатая Украина с населением до 30 миллионов человек служит России поставщиком продовольствия. В случае утраты надежды на военную поддержку со стороны России проблема снабжения приобретает особую важность. Очевидно, что, если условия перемирия [между Россией и Германией. - О.С.] будут выполняться, нельзя будет противодействовать переброске припасов морским путем из Одессы в Констанцу, а оттуда по Дунаю в Германию. Если бы нам удалось превратить Украину в барьер, то ясно, что мы должны ее поддерживать. В случае же если подтвердится информация, что Украина не представляет никакой пользы в качестве сражающейся силы при отсутствии там организации, могущей побудить ее к возможным боевым действиям, то наилучшей политикой может стать попытка достижения дружественных отношений с большевиками и оказание им содействия в устранении затруднений при переговорах с Германией, а тем самым воспрепятствование осуществлению русских поставок Германии. Кое-кто утверждает, что украинцы представляют собой какой-то сброд и потому безумием было бы доверять им. Поступать таким образом значило бы только вызвать вражду остальной России. Следовательно, жизненно важно знать полезность Украины. Правительство Его Величества всецело доверяет генералу Бертело [глава французской военной миссии в Румынии. - О.С.] и лорд Сесиль полагает, что аналогичным образом относится к нему и французское правительство. Информация, поступившая к правительству Его Величества от Дж.Барклея, генерала Балларда [английский посланник и английский военный атташе в Румынии. - О.С.] из Петрограда, из других мест, полностью негативна в отношении Украины. Следовательно, абсолютно необходимо знать правду. Каково мнение французов об Украине? В состоянии ли она, к примеру, вести оборонительные бои, если не может наступать? Таков первый и самый важный вопрос, по которому мы хотели бы узнать мнение французского правительства. Правительство Его Величества признает лежащее на нем точнейшее обязательство чести в отношении Румынии. Благодаря в значительной степени генералу Бертело она прекрасно воевала, но теперь ей угрожает поражение. Было бы неблагородно отказаться от любого риска для ее спасения, и потому нам надо знать, сможет ли Украина снабжать Румынию и реально ли переустройство Украины.
Клемансо сказал, что Лорд Р.Сесиль очень ясно обрисовал обстановку. Однако он собирается ее затуманить. С теоретической точки зрения у него еще не сложилось определенного мнения как по поводу Украины, так и Петрограда, следовательно у него нет полного представления, которое оправдало бы принятие его страной тех или иных обязательств. Единственно чего мы не предвидели, так это того, что произошло в России. Этот феномен опроверг все предположения. На его взгляд, Украина обладает слагаемыми для организации, но нам действительно приходится делать выбор, решая в пользу Петрограда или Украины. И по этой причине он считает необходимым подойти к вопросу с другой стороны. Мы сейчас ведем игру, не зная ее составных частей. Он согласен стоять на стороне Румынии, это прежде всего дело чести. Что же касается возможности снабжения Румынии с Украины, то ни в одной из телеграмм не выражается на этот счет никакой тревоги. Это хороший признак, и возможно, что различные миссии, связанные с поставками и осуществлением политики под руководством генерала Бертело, добьются успеха. Клемансо заметил мимоходом, что генерал Бартер [член английской военной миссии в России. - О.С.] всецело придерживается иного мнения, нежели генерал Бертело. (Ему сообщили о недавнем решении отказаться от возвращения генерала Бартера в Петроград). В заключение Клемансо сообщил о доверии к свидетельству генерала Бертело по поводу возможности сопротивления на Украине, когда для нас в высшей степени важно поддерживать центр или ядро сопротивления как можно дольше.
Вместе с тем французский посол в Петрограде беседовал с Троцким по поводу присутствия французских офицеров на Украине (об этом докладывал в Форин офис и Дж.Бьюкенен). Троцкий говорил о своей большой любви и симпатии к Франции, сообщив о неприемлемости сепаратного мира и о желании всеобщего мира. Англия и Франция должны лишь избавиться от правительств, препятствующих заключению последнего. [Так, в тексте, возможно, учитывались некоторые публичные заявления Троцкого. - О.С.] Нуланс спросил о намерениях Троцкого в случае отклонения немцами его мирных условий. В ответ тот заявил о ведении в подобном случае революционной войны, что бы это ни значило. По мнению Клемансо, все это свидетельствует о понимании Троцким угрозы для своей позиции. Типичным для подобных революционных правительств является сначала требовать для себя по максимуму, а затем постепенно отступать. Но, во всяком случае, русские не хотят воевать. Произошло нечто вроде разногласий в вопросе разграничения полномочий между генералом Нисселем в Петрограде и генералом Бертело в Яссах, поскольку первый считает сферой своей компетенции всю Россию. Однако ему не было предоставлено таких полномочий, поскольку он предложил французскому правительству принять участие в мероприятиях большевиков в пользу мира с целью господства над ними. Подобное предложение привело Клемансо в сильный гнев, и он пока обдумывает свой ответ. А генерал Бертело вносит другое предложение. Клемансо объяснил разногласия между французами и румынским правительством относительно согласия Румынии на перемирие [с Германией. - О.С.]. Он склонен полагать, что Братиано [глава правительства и министр иностранных дел Румынии. - О.С.] находится под слишком сильным влиянием своего желания вывести короля и его семью в безопасное место, и он пошел на перемирие без сообщения об этом генералу Бертело. Братиано, видимо, не осознает, что отъезд короля с родной земли на деле означал бы, что Румыния оставлена без правительства, даже если бы Братиано отказался признать это; его позиция означала бы, что поле боя оставлено немцам для создания германофильского правительства с другим Гогенцоллерном на троне. Он объяснил подобную точку зрения Братиано и, поскольку не встретил возражений, полагает согласие с нею и румынского правительства. Во всяком случае, разногласие было урегулировано самым дружественным образом.
Лорд Р.Сесиль заметил, что румынская королева, леди величайшего мужества, была категорически против отъезда из страны.
Клемансо ответил, что у него нет возражений по поводу позиции короля или королевы, но он полагает, что Братиано упорно добивается перемирия. По мнению Нуланса, если Россия имеет столицей Петроград, то и все с ней связанное должно сосредоточиваться на нем. Он не прав, ибо нет иной страны, менее централизованной, чем Россия.
В заключение Клемансо заявил о трудности сделать выбор и потому предпочел бы ничего не решать. Неправильно в таком деле рисковать всем, подобно игроку, делающему последний ход. Нам не стоит принимать решений по вопросу, когда мы не знаем фактов. Мы заинтересованы в том, чтобы наши офицеры не вмешивались в гражданскую войну в России. Нам следует поддерживать контакты с большевиками возможно дольше. Когда мы обедаем с чертом, то должны пользоваться не только длинной, но еще и гибкой ложкой, которую можно удлинять, но ни в коем случае не прекращать обеда. Исходя из такого принципа, он одобрил как договоренности правительства Его Величества относительно дипломатических курьеров, так и беседу Нуланса с Троцким. По его мнению, Петроград обладает меньшим влиянием, чем полагали, ибо является искусственной столицей. Большевики на данный момент удерживают власть, которую оспаривают социалисты-революционеры, но последние, возможно, окажутся для нас не лучше первых. Следовательно, мы должны продолжать делать разумные и возможные уступки, не давая повода для жалоб за наши действия на Украине.
С другой стороны, мы должны оказывать поддержку Украине. Это может оказаться трудным, но нам следует делать для этого все возможное по двум причинам. Во-первых, чтобы стоять рядом с Румынией. Во-вторых, чтобы преградить путь для поставок в Германию. Крупные немецкие силы вскоре пойдут на нас в наступление на западе, к счастью для Франции, не сразу. Франция не готова выдержать такой натиск, он говорит совершенно откровенно об аналогичной неподготовленности и британского фронта. Он отозвал с сельскохозяйственных работ 250 тысяч человек для сооружения оборонительных линий на французском фронте и предлагает англичанам поступить таким же образом. Англичане оказались слишком опрометчивыми, что проявилось в Камбрэ. Клемансо привел пример расположения артиллерийской батареи на стыке французской и британской армий без соответствующих мер предосторожности, в результате чего она за несколько часов была полностью уничтожена. Франция предпримет огромные усилия для оказания сопротивления немецкому наступлению. Согласно всей его информации это будет действительно последней попыткой немцев. Сейчас имеет значение лишь одно - предотвратить поступление в Германию поставок любыми способами, а важнейшим из таковых является Украина, представляющая для немцев наилучший шанс обновить свои силы.
Лорд Р.Сесиль и лорд Мильнер согласились с Клемансо. Лорд Мильнер дал полное объяснение тому, почему английские министры прибыли в Париж. Камбон предложил в Лондоне распределить активность, с тем чтобы Франция занималась Румынией и Украиной, а Великобритания - остальной юго-восточной Россией. Правительство Его Величества готово пойти на это. В настоящее время там большая неразбериха. Ллойд Джордж, подобно Клемансо, полагает, что нам неизвестно истинное положение и потому мы не должны связывать себя с никчемными людьми. Видимо, Франция обладает большей информацией об Украине, нежели правительство Его Величества, поэтому мы хотели бы попросить предоставить такую информацию. Из-за нее британские министры и прибыли сюда. Как заявил далее лорд Мильнер, имеется общее понимание союзников в том, чтобы не связывать себя и в настоящий момент не принимать окончательных решений, хотя Клемансо считает жизненно важным держать Украину отрезанной от Германии. Наступили критические месяцы, и возможно, что, если бы нам удалось изолировать Украину в следующие три-четыре месяца, мы достигли бы нашей цели. Для обеспечения этого нам стоит по возможности поддерживать Украину. Но поскольку Троцкий заявил, что, поступая таким образом, мы разжигаем гражданскую войну, мы это должны прекратить или он пойдет на сговор с Германией. Клемансо здесь вмешался, отрицая разжигание им гражданской войны.) Лорд Мильнер, продолжая, сказал, что вопрос сводится к простой идее, а именно к тому, готовы ли мы в крайнем случае пойти на ссору с большевиками или нет.
Клемансо ответил, что он удлинит ложку до последнего предела, но не позволит ухода Украины.
Лорд Мильнер выразил согласие, заявив, что общее мнение Конференции сводится к тому, что если дело дойдет до этого, то мы должны поддерживать Украину, позволив большевикам объединиться с Германией. Клемансо подчеркнуто с этим согласился.
Затем на заседании был оглашен следующий меморандум относительно общей линии действий, составленный Р.Сесилем и Мильнером по дороге в Париж.
"В Петрограде мы должны немедленно вступить в сношения с большевиками через неофициальных агентов, причем каждая из стран поступит так, как сочтет наилучшим. Мы намерены предоставить сэру Джорджу Бьюкенену отпуск по состоянию здоровья, но сохранить в Петрограде поверенного в делах. Мы не предлагаем союзникам следовать нашему примеру. Длительное пребывание Бьюкенена в Петрограде раз и навсегда связало его в представлении большевиков с политикой кадетов, и в их глазах он занимает место, во многом сходное с тем, которое занимает, скажем, Милюков. Мы должны сказать большевикам, что не желаем вмешиваться никоим образом во внутренние дела России и было бы большой ошибкой думать о нашем содействии контрреволюции. Подобная политика могла бы стать привлекательной для самодержавных правительств Германии и Австрии, но не для западных демократий или Америки. Мы считаем необходимым поддержание по мере сил контактов с Украиной, казаками, Финляндией, Сибирью, Кавказом и т.д., ибо эти полуавтономные области составляют весьма значительную часть мощи России. В частности, мы считаем нужным иметь дружественные отношения с Украиной, поскольку от нее зависит снабжение продовольствием румын, с коими мы связаны обязательствами чести.
Что же касается войны, то мы должны избегать всяких выражений и действий, могущих свидетельствовать о прощении предательства русским, начавшим мирные переговоры с нашими врагами. Но мы должны вновь и вновь подтверждать нашу готовность согласиться с принципами самоопределения народов и по этой причине с отказом от аннексий и контрибуций. Мы должны обратить внимание большевиков на важность для них не доверять пустым обещаниям немцев, указав, что если они не получат определенных обязательств в отношении Польши, Чехии, румынской части Трансильвании, не говоря уже об Эльзас-Лотарингии и Трентино, то ничего не добьются. Между тем силы сопротивления у большевиков тают, и вскоре они окажутся, если уже не оказались, в полной зависимости от германского кайзера, который тогда посмеется над всеми их пышными фразами, принудив к принятию установленных им самим условий. Большевикам надо сказать о, видимо, уже упущенном времени для попыток спасти кадры армии. Но артиллерию еще можно сохранить и, во всяком случае, не допустить ее перехода в руки наших врагов для использования против западных демократий. Важнее всего со стороны большевиков было бы воспрепятствовать по возможности тому, чтобы хлебопроизводящие области России, в частности Украина, подпали под влияние или контроль центральных держав. Это еще одна причина того, почему мы стремимся поддержать и усилить Украину и побудить большевиков не стремиться к подчинению украинцев, а, напротив, наладить с ними тесное сотрудничество. На юге России нашей главной задачей должно быть, насколько возможно, спасение Румынии. Далее, мы должны стремиться воспрепятствовать поступлению русского продовольствия в Германию.
Наконец, мы должны по возможности защитить остаток армянских сил не только для обеспечения тыла наших месопотамских войск со стороны Персии и Кавказа, но и потому, что армяне, по возможности вместе с грузинами в одном автономном или независимом государстве, являются единственным барьером развитию пантуранского (пантюркистского) движения от Константинополя до Китая, которое даст в руки Германии еще более сильное оружие, превратившись в бльшую угрозу миру, чем контроль над Багдадской железной дорогой.
Если мы сможем заставить южную русскую армию возобновить участие в военных действиях, то это очень желательно, но, видимо, невозможно. Для осуществления подобных целей нашей первой задачей будут субсидии для реорганизации Украины, казакам, кавказским войскам и для подкупа персов. Необходимые суммы не так уж велики, но обмен валюты представляет значительные трудности. Если французы возьмут на себя финансирование Украины, мы, возможно, найдем средства для других при условии участия и США в расходах. Помимо финансирования, важно иметь агентов и офицеров в качестве советников, а также для поддержки местных правительств и их армий. Главное все это делать по возможности без шума, избегая обвинений, как только сможем, в подготовке войны против большевиков.
Мы предлагаем, чтобы Украина оставалась в этом отношении полем деятельности Франции, а мы возьмем на себя другие юго-восточные провинции. Для руководства нашими соответствующими операциями каждая из стран назначит своего высшего офицера, которые, разумеется, должны поддерживать теснейшие контакты друг с другом посредством тщательно отобранных связных офицеров, дабы обеспечить полное единство действий.
Остается открытым вопрос, должны ли мы содействовать возвращению в южную Россию многочисленных русских офицеров, ныне находящихся во Франции и Англии".
Лорд Р.Сесиль отметил, что для эффективности наших действий необходимо руководство ими одним ответственным представителем в каждой из двух главных областей. Это генерал Бертело на Украине и британский высший офицер на Кавказе, где у нас поставлены на карту важные интересы, а также в казачьих районах, связанных с французами и англичанами. Речь идет о вопросе практической политики, а не о сферах интересов или вытекающего отсюда политического влияния. Если будущее развитие событий покажет, к примеру, предпочтительность приписки казачьих территорий к генералу Бертело, то англичане в этом случае не станут возражать.
Клемансо заметил, что донские казаки должны отойти к украинской сфере.
Лорд Р.Сесиль сказал, что надо поступать так, как окажется лучшим на деле. Речь не идет о вопросе сфер влияния. Наша информация свидетельствует о процессе формирования юго-восточных государств России и кавказской администрации под руководством Харламова [один из лидеров кадетской партии. - О.С.] с военным центром в Новочеркасске Донской области. Поэтому будет лучше в качестве дела практической политики поставить всю данную сферу под контроль британского генерала.
Клемансо высказал мнение, что этот вопрос возможно решить местными французскими и английскими представителями.
Лорд Р.Сесиль согласился, заметив, что, во всяком случае, генерал Бертело будет полностью занят одной Украиной.
Клемансо не возражал. Однако генерал Фош настаивал на том, чтобы донские казаки были включены в состав Украины, поскольку генералы Каледин, Алексеев, города Ростов и Новочеркасск - все находятся в данном месте.
Лорд Р.Сесиль согласен, что с географической точки зрения это правильно, но ему кажется предпочтительнее поддержать теперь Юго-восточный союз, хотя позднее, возможно, будет уместнее это изменить. Фактически он высказывается за принятие первоначального французского предложения. Разумеется, британский генерал станет взаимодействовать с генералом Бертело самым тесным образом.
Генерал Фош заявил, что Корнилов, Каледин, Алексеев и все центры их организации находятся в Новочеркасске и потому французы должны работать там, если хотят действовать, как следует, на Украине, ибо Шульгин, нынешний лидер кадетов, находится в Киеве, где заседает Украинская Рада, а французы работают с Шульгиным [А.Я.Шульгин - министр иностранных дел Украинской Рады. - О.С.].
Лорд Р.Сесиль отметил, что было бы ошибочным слишком тесно связывать себя с кадетами. Рада назначила Щербачева в качестве генерала для всей Украины и Южного фронта. Было бы весьма уместным воздерживаться от слишком тесных связей с такими реакционерами, как Алексеев, Каледин и т.д. Генералу Бертело предпочтительнее держаться подальше от подобных людей. Англичане при действиях с Востока могли бы контактировать с ними, не вызывая аналогичных подозрений со стороны Украины. Британская позиция является намного менее компрометирующей. Но это в основном военный вопрос, и он предлагает обсудить его генералу Фошу с генералом Макдоно, хотя с политической стороны, как он уверен, лучше действовать на Украине в связи с Румынией, но не с донскими казаками.
Клемансо согласился с тем, чтобы генералы Фош и Макдоно обсудили данный вопрос и предложили сохранить пунктом связи англичан и французов Новочеркасск.
Пишон в свою очередь поднял вопрос о признании украинского правительства. Рада оказывает на французов очень сильное давление, требуя полного признания. Он предлагает проявлять к ней как можно больше доброжелательности и признать пока неофициально.
Лорд Р.Сесиль высказался за поддержание неофициальных отношений с Петроградом, но считает преждевременным признание украинского правительства, подобно признанию одним законным правительством другого, поскольку сейчас нет никакой базы для установления официальных отношений.
Пишон полагает необходимым проявлять больше симпатий к Раде и к большевикам.
Лорд Р.Сесиль выразил согласие при условии поступать так тайно, продолжая настаивать на невозможности установить официальные отношения.
Пишон полагает необходимым попытаться разъяснить украинцам, что им будет оказана большая услуга, не делая официального признания.
Лорд Р.Сесиль считает необходимым признать общим принципом стремление по возможности применять одинаковый язык в секретной переписке и публично, ибо тайные переговоры впоследствии всегда становятся известными.
Пишон огласил следующий проект телеграммы, которую французское правительство предлагает направить в ответ Раде.
"Председатель Совета министров, военный министр - главе военной миссии при главной квартире румынской армии (ответ на телеграмму от 27 декабря 1917г., N 36-37).
Правительство Франции не может в данный момент официально признать украинское правительство без предварительного согласования с союзниками.
Но дайте ясно понять в беседах с Шульгиным и представителями Украины, что Франция, признавая право наций на самоопределение, окажет всяческую поддержку национальному украинскому движению, предоставив ему всю материальную и моральную помощь, в которой оно будет испытывать нужду.
Союзные правительства совместно изучат условия признания ими автономии Украины. Телеграмма сообщается генералу Нисселю".
Лорд Р.Сесиль полагает, что формулировки пункта 2 идут слишком далеко. Однако Пишон и генерал Фош объяснили, что они будут использованы лишь в частных беседах, и было достигнуто общее согласие относительно возможности для Франции пойти дальше в подобных беседах, нежели правительство Его Величества.
Пишон затем обратил внимание на вопрос о Финляндии. Представляется, что Германия через Швецию готова пойти навстречу финнам и, если союзники не скажут большего, чем до сих пор, возникнет риск перехода Финляндии на сторону Германии. По французской информации из Гельсингфорса, тамошний Сенат был ни в коей мере не удовлетворен ответом, сделанным согласно инструкциям французским и британским консулами в ответ на запрос о признании финской независимости. Не можем ли мы сказать им нечто более благожелательное? Ведь Финляндия находится в особом положении, поскольку имеет законный Сейм и местное правительство, и даже сам Троцкий более или менее признал ее независимость.
Лорд Р.Сесиль заметил, что Троцкий может исчезнуть, а на его место придет более патриотическое правительство. Кроме того, мы можем оказаться в затруднительном положении, обязавшись признать независимость Финляндии. В таком случае мы будем вынуждены признать также независимость Литвы и Курляндии, что собираются сделать немцы, и тогда Литва и Курляндия после плебисцита объединятся с Германией. По его личному мнению, самым лучшим для нас и Финляндии было бы предоставление ей продовольствия. Он предложил взять на себя обязательство заключить со Швецией соглашение о предоставлении ею определенной части продовольствия при возможной компенсации правительством Ее Величества.
Пишон заметил, что США направляют 40 тыс. тонн пшеницы Финляндии, но в реплике лорду Р.Сесилю заявил, что не может сказать, откуда поступит пшеница и на каких судах.
Пишон затем обратился к оглашенному британскому меморандуму, отметив, что необходимо во что бы то ни стало избегать официальных отношений с большевиками (Лорд Р.Сесиль согласился). Троцкий был явно обеспокоен. Сдержанная позиция союзников принесла свои плоды, и от нее не стоит отказываться. Любые отношения должны ограничиваться защитой наших интересов и быть полуофициальными или косвенными. Нашим посольствам не надо заниматься таким вопросом, но возможно использование для этого некоторых наших офицеров.
Лорд Р.Сесиль придерживается аналогичного мнения и даже укрепился в нем, поскольку ясно, что Троцкий очень желает нашего признания, отдавая себе отчет в изоляции от западных держав, следствием чего явилась потеря престижа у собственного народа. Здесь кроется дополнительная причина временного отозвания сэра Дж.Бьюкенена, разумеется, без разрыва отношений. Далее он отметил огромную трудность с получением рублевой валюты для финансирования южной России и предложил использовать для этого евреев Одессы и Киева через дружественно настроенных евреев Западной Европы вроде сионистов.
Пишон выразил согласие.
Лорд Мильнер настойчиво высказался за принятие ясного решения относительно разграничения соответствующих французских и британских усилий в южной России. Хотя это может быть лишь временным решением, важно точно его зафиксировать.
Было решено заняться решением данного вопроса во второй половине дня после его обсуждения генералом Фошем и генералом Макдоно.
Продолжение совещания в военном министерстве в 5 часов пополудни 23 декабря 1917г.
Генерал Фош огласил соглашение, касающееся сфер французской и британской активности в южной России, которое было подготовлено генералом Макдоно и им самим. Положения этого документа были приняты Конференцией.
"Соглашение между Францией и Англией
относительно действий в южной России"
I. Действия, руководимые Францией, развиваются к северу от Черного моря (против врага).
Действия, руководимые Англией, развиваются к юго-востоку от Черного моря (против турок).
II. Поскольку генерал Алексеев в Новочеркасске предложил осуществить программу создания армии для противостояния врагам и учитывая, что эта программа принята Францией, которая выделила на нее кредит в сто миллионов [так в тексте; видимо, имеются в виду франки. - О.С.], при этом оговорив, что будет организован межсоюзнический контроль, выполнение названной программы будет продолжаться до принятия новых постановлений по согласованию с Англией.
III. С учетом этого зоны влияния, определенные для каждого из правительств, будут следующими:
Английская зона - казачьи территории, территория Кавказа, Армения, Грузия, Курдистан.
Французская зона - Бессарабия, Украина, Крым.
IV. Расходы должны суммироваться и регулироваться центральным межсоюзническим органом". p p align="center">Лорд Р.Сесиль сообщил о намерении представить соглашение своим коллегам. Клемансо сказал, что он поступит аналогичным образом.
Пишон заявил о неотложной необходимости начать исполнение договоренностей между правительствами Франции и Великобритании относительно Иерусалима. Французская общественность глубоко заинтересована данным вопросом, и нельзя откладывать выполнение договоренности из-за ссылок генерала Алленби [британский генерал, командовавший частями союзников в Палестине. - О.С.] на военную необходимость.
Лорд Р.Сесиль отнесся положительно к высказыванию Пишона, указав на большие трудности привлечения на нашу сторону союзников при изложении истинной позиции касательно вступления в Иерусалим. Он выразил уверенность, что договоренности будут осуществлены как только позволит военное положение, но должен подчеркнуть, что нецелесообразно настойчиво связывать руки высшему офицеру на поле боя.
Клемансо поддержал такую точку зрения. А затем заявил, что только сейчас узнал об отказе Троцкого разрешить иностранным миссиям брать из русских банков крупные суммы, довольствуясь мелкими. Было отмечено, что это не относится к банкам в таких городах, как Одесса и Киев.
Лорд Р.Сесиль поинтересовался французской точкой зрения относительно финансирования южной России.
Клемансо ответил, что министр вооружений Лушер вскоре приступит к изучению возможных путей покупки одного миллиона рублей. Нас информируют о результате.
Лорд Р.Сесиль сказал, что настоятельно желательно прояснить это дело.
[Затем состоялся краткий обмен мнениями о перспективах военных действий на западном фронте и, в частности, более активном участии итальянских войск в боевых операциях. Упомянутый фрагмент документа не публикуется как выпадающий из темы подборки.]
Международная жизнь N 10 1997 г
Поделиться102026-08-06 17:56:07
СВЯТЕЙШИЙ СИНОД ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ ФЕВРАЛЯ — МАРТА 1917 Г.
20.12.2010
Сайт: "РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ"
К 86-ой годовщине "бескровной" февральской революции. Святейший Синод Православной Российской Церкви и революционные события февраля-марта 1917 г. — статья МИХАИЛА БАБКИНА
К 86-Й ГОДОВЩИНЕ <БЕСКРОВНОЙ> ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
М.А. Бабкин
СВЯТЕЙШИЙ СИНОД ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ ФЕВРАЛЯ — МАРТА 1917 Г.
Исследование церковно-государственных отношений в России в 1917 г. продолжает оставаться актуальным. Важность их изучения во многом определяется их непосредственной связью с одним из ключевых вопросов русской истории 1 — проблемой <священства — царства>. Для наиболее полного анализа российской революции необходимо проанализировать роль церкви в развитии её событий 2.
В историографии вопрос об официальном отношении членов Св. синода к революционным событиям февраля — марта 1917 г. не получил подробного освещения. Но многие источники указывают на то, что немалую роль в Февральской революции сыграла именно церковь. Так, например, товарищ (заместитель) обер-прокурора Св. синода ПРЦ князь Н.Д. Жевахов, смещённый с этой должности Временным правительством, пишет, что <в предреволюционное время натиск на Царскую Россию вели не только пиджаки и мундиры, но и смиренные рясы>, что российская <революция явила всему миру портретную галерею революционеров, облечённых высоким саном пастырей и архипастырей Церкви> 3 (здесь и далее в тексте — наш курсив, в других случаях будет оговариваться отдельно — М.Б.).
Поскольку же об официально-церковном мнении относительно каких-либо событий можно заключить в первую очередь по реакции на них Святейшего Правительствующего Синода, то анализ его действий, совершённых в революционные дни февраля — марта 1917 г., позволяет изучить официальную позицию Православной Российской Церкви по отношению к свержению царской власти.
Так, в конце февраля 1917 г., члены Св. синода на разворачивавшиеся в Петрограде революционные события смотрели с равнодушием. В те дни, как отмечал протопресвитер военного и морского духовенства Г. Шавельский, в синоде <царил покой кладбища> 4. Синодальные архиереи вели текущую работу, занимаясь, большей частью, решением различных бракоразводных и пенсионных дел 5. Тем не менее, за этим молчанием скрывались антимонархические настроения. Они проявились в реакции членов синода на поступавшие к нему в конце февраля 1917 г. просьбы о поддержке самодержавия со стороны отдельных граждан России и некоторых государственных чиновников. Например, такую просьбу содержала телеграмма, отправленная 23 февраля от Екатеринославского отдела Союза Русского Народа 6. О необходимости поддержать монархию говорил и товарищ обер-прокурора Н.Д. Жевахов. В разгар забастовок, 26 февраля, он предложил председателю синода — митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому) выпустить воззвание к населению — <вразумляющее, грозное предупреждение Церкви, влекущее, в случае ослушания, церковную кару>. Митрополит Владимир, таивший обиду на императора Николая II за <вмешательство> того в дела церкви, а именно за свой перевод с Петроградской на Киевскую кафедру и нашедший повод для сведения личных счётов, отказался помочь падающей монархии, невзирая на настоятельные просьбы Жевахова 7. С аналогичным предложением осудить революционное движение 27 февраля выступил и обер-прокурор Н.П. Раев, но синод отклонил и это предложение 8.
Позже, находясь в эмиграции, Жевахов писал, что его призыв о поддержке монархии нашёл отклик у католической церкви, выпустившей краткое, но определённое обращение к своей пастве с угрозой отлучить от св. церковных таинств каждого, кто примкнёт к революционному движению. И, отмечал Жевахов, <ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами> 9.
Это свидетельствует о том, что члены Св. синода смотрели на процесс крушения монархии хладнокровно и безучастно, не предпринимая каких-либо попыток её поддержать, не сказав ничего в защиту императора.
2 марта синодальные архиереи частным образом собирались в покоях Московского митрополита. Ими было заслушано поданное митрополитом Петроградским Питиримом прошение об увольнении на покой (которое было удовлетворено 6 марта — М.Б.). Управление столичной епархией временно было возложено на епископа Гдовского Вениамина. Тогда же члены синода признали необходимым немедленно войти в сношение с Исполнительным комитетом Государственной Думы. На основании чего можно утверждать, что Св. синод ПРЦ признал Временное правительство ещё до отречения Николая II от престола. (Следующее совещание синодальных членов происходило 3 марта в покоях Киевского митрополита. В тот же день о резолюциях синода было доложено новому правительству) 10.
Первое после государственного переворота официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нём председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор В.Н. Львов, накануне назначенный Временным правительством. Митрополит Владимир и члены синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима — М.Б.) выражали искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Православной Церкви11. Тогда же из зала заседаний синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов ПРЦ являлось <символом цезарепапизма в Церкви Русской>, то есть символом порабощения церкви государством. Причём князь Н.Д. Жевахов, ссылаясь на слова не называемого им очевидца этого события, говорит, что кресло было вынесено непосредственно обер-прокурором, которому помогал один из церковных иерархов, член Св. синода. Кресло было решено передать в музей 12.
На следующий день, 5 марта, синод распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему Дому <отныне не провозглашалось> 13. На наш взгляд, эти действия синода имели символический характер и свидетельствовали о желании его членов <сдать в музей> не только кресло царя, но <отправить в архив> истории и саму царскую власть.
Непосредственно на <Акт об отречении Николая II от престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича> от 2 марта 1917 г. и на <Акт об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти> от 3 марта синод отреагировал нейтрально: 6 марта его определением эти акты решено было принять <к сведению и исполнению> и во всех храмах империи отслужить молебны с возглашением многолетия <Богохранимой Державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея> 14.
Обратимся к <Акту> вел. кн. Михаила Александровича, где, в частности, говорилось: <Принял Я твёрдое решение в том лишь случае воспринять верховную (царскую — М.Б.) власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит в Учредительном Собрании установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, впредь до того, как Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа> 15. Понятно, что речь идёт не об отречении великого князя от престола, а о невозможности занятия им царского престола без ясно выраженной на это воли всего народа России. Михаил Александрович предоставлял выбор формы государственного правления (в первую очередь — между народовластием и монархией) Учредительному Собранию. До созыва же Учредительного Собрания он доверил управление страной <возникшему по почину Государственной Думы> Временному правительству.
Члены Св. синода понимали неоднозначность ситуации и предусматривали возможность альтернативного решения вопроса о выборе формы государственной власти в России, что было засвидетельствовано в синодальных определениях от 6 и 9 марта. В них говорилось, что вел. кн. Михаил Александрович отказался от восприятия верховной власти <впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления>. Тем не менее, уже 9 марта Святейший Правительствующий Синод обратился с посланием <К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий>. В нём был призыв довериться Временному правительству. При этом послание начиналось так: <Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути> 16.
Фактически, синод официально провозгласил начало <новой государственной жизни> России, а революционные события объявил как свершившуюся <волю Божию>. Данное послание было охарактеризовано профессором Петроградской духовной академии Б.В. Титлиновым как <послание, благословившее новую свободную Россию>, а генералом А.И. Деникиным, — как <санкционировавшее совершившийся переворот> 17. Под посланием поставили подписи епископы <царского> состава синода, даже имеющие репутацию монархистов и черносотенцев: например, митрополит Киевский Владимир и митрополит Московский Макарий. Это свидетельствует о <верноподданнических> чувствах синодальных архиереев.
В связи с изменившейся 2 — 3 марта формой государственной власти в России, Православная Церковь была поставлена перед необходимостью отражения в богослужебных чинах фактов отречения от престола императора Николая II, отказа (временного) от восприятия верховной власти великим князем Михаилом Александровичем и прихода к власти Временного правительства. Возник вопрос: как и какую государственную власть в церковных молитвах следует поминать.
4 марта 1917 г. синодом были получены многочисленные телеграммы от российских архиереев с запросом о необходимой форме моления за власть. В ответ первенствующий член Св. синода митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям ПРЦ телеграммы с распоряжением, что <моления следует возносить за Богохранимую Державу Российскую и Благоверное Временное правительство ея> 18. Иными словами, уже 6 марта российский епископат перестал на богослужениях поминать царскую власть. (!)
Первое рассмотрение вопроса о молитве за власть в Св. синоде ПРЦ происходило 7 марта 1917 г. Его определением синодальной Комиссии по исправлению богослужебных книг под председательством архиепископа Финляндского Сергия (Страгородского) поручалось произвести изменения в богослужебных чинах и молитвословиях соответственно с происшедшей переменой в государственном управлении 19. Но, не дожидаясь решения этой комиссии, 7 марта Св. синод выпустил определение, которым всему российскому духовенству предписывалось "во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома, возносить моление "О Богохранимой Державе Российской и Благоверном Временном Правительстве ея"".
Относительно этого синодального определения отметим, во-первых, что в нём Российский Императорский Дом уже 7 марта (!) был провозглашён <царствовавшим>: до решения Учредительного Собрания и при фактическом отсутствии отречения от царского престола вел. кн. Михаила Александровича Дом Романовых стал поминаться в прошедшем времени. По роковому стечению обстоятельств (?) в тот же день Временное правительство постановило арестовать отрекшегося императора Николая II и его супругу, что было исполнено 8 марта 20. О реакции на это событие российского духовенства в архивах и других источниках нет никаких свидетельств.
Во-вторых, до революции существовала некоторая очерёдность в поминовении государственной и церковной властей. На мирных ектениях первым молитвенно поминался синод, а после него — император и Царствующий Дом, а на сугубых ектениях, на великом входе и многолетиях — в первую очередь император и Царствующий Дом, а во-вторую — синод. В рассматриваемом же определении синода от 7 марта устанавливалась новая последовательность: государственная власть (Временное правительство) на всех основных службах стала поминаться после церковной. То есть <первенство по чести> в изменённых церковных богослужениях отдавалось синоду: церкви, а не государству 21. На наш взгляд, методологическое объяснение этого факта находится в русле рассмотрения проблемы <священства — царства>.
Третьей характерной особенностью синодального решения об отмене молитвословий за царскую власть является, по нашему мнению, фактическое упразднение <царских дней>. <Царские дни> имели статус государственных праздников и объединяли собой дни рождения и тезоименитств императора, его супруги и наследника, дни восшествия на престол и коронования императора. Эти <дни> носили ярко выраженный религиозный характер: в это время совершались крестные ходы, служились торжественные службы о <здравии и благоденствии> Царствующего Дома. Официально <царские дни> были отменены постановлением Временного правительства 16 марта 1917 г. 22 Однако синод, серией своих определений объявив революционные события необратимыми, упразднив поминовение <царствовавшего> Дома, хронологически опередил и, можно сказать, предвосхитил постановление Временного правительства об отмене этих государственно-церковных праздников. Таким образом, приоритет в отмене <царских дней> принадлежит членам Св. синода ПРЦ.
Составленный синодальной Комиссией по исправлению богослужебных книг подробный перечень богослужебных изменений был рассмотрен синодом 18 марта 1917 г. Вследствие чего синодом было вынесено определение о правильности предложенных комиссией изменений в церковных молитвословиях. Смысл всех этих поспешных изменений сводился к замене молитв о царской власти молитвами о "Благоверном Временном правительстве". Причём, в этом синодальном определении Царский Дом вновь был упомянут в прошедшем времени, то есть в качестве как бы уже ушедшего в прошлое 23.
Высшее российское духовенство внесло изменения в содержание богослужебных книг спокойно и с лёгкостью: церковно-монархическое учение о государственной власти, исторически утвердившееся в богослужебных книгах Русской Церкви 24 и до марта 1917 г. созвучное <уваровской> триединой формуле <За Веру, Царя и Отечество>, было нарушено. (В этих книгах разным образом поминается всё учение церкви. Государственное, в частности, учение, содержащееся большей частью в суточном круге богослужебных книг, отражает отношение церкви к государственной власти в виде ектейных прошений и множества различных молитвословий. По частоте поминовения царская власть уступала место только поминовению Божией Матери. Молитвы о царе буквально не сходили с уст церкви: ежедневно все богослужения начинались и заканчивались поминовениями Помазанника Божияго, власть царя в течение суток славословилась в качестве, например, выражения церковного учения о государственной власти, множество раз (Служебник. Пг., 1916. -С.547)). Изменение смысла заключалось, с позволения сказать, в "богословском оправдании" революции, то есть в богослужебной формулировке тезиса о том, что "всякая власть от Бога": как царская власть, так и народовластие. Этим в богослужебной практике проводилась мысль, что смена формы власти как в государстве, так и в церкви (в смысле молитвенного исповедания определённого государственного учения) — явление не концептуального характера и вовсе не принципиальное. Вопрос же об <альтернативе> власти, то есть о должном выборе Учредительным Собранием между народовластием и царством, был синодом решён и богословски и практически в пользу народовластия.
Поскольку в церковных богослужебных книгах определениями синода 7 и 18 марта 1917 г. было произведено упразднение молитв о царской власти, то тем самым Дом Романовых фактически был объявлен <отцарствовавшим>. Следовательно, можно утверждать, что уже 9 марта, после выхода упомянутого послания синода, во-первых, формально завершился процесс перехода ПРЦ на сторону Временного правительства, на сторону революции и, во-вторых, Св. синод фактически осуществил вмешательство в политический строй государства: революционные события были официально объявлены безальтернативными и бесповоротными 25. (По словам о. Сергия Булгакова, <Россия вступила на свой крестный путь в день, когда перестала открыто молиться за Царя> (Булгаков Сергий, свящ. Из <Дневника> // Вестник Русского Христианского Движения. Париж-Нью-Йорк-Москва. 1979. N 130. С.256).)
Действия высшего духовенства по изменению богослужений были, на первый взгляд, вполне последовательны и логичны: поскольку до революции церковное поминовение царя носило личностный, персонифицированный характер (в большинстве случаев император упоминался в молитвах по имени и отчеству), то упразднение молитвословий о царе казалось вполне закономерным. Однако вследствие отмены Св. синодом поминовения <имярека> автоматически исчезла и молитва о самой царской Богом данной власти [1 Царств. 8, 4-22], освящённой церковью в особом таинстве миропомазания. Тем самым, при сохранении молитвы о государственной власти вообще, в богослужебных чинах произошло сакральное изменение: царская власть оказалась <десакрализована> и уравнена с народовластием. Чем фактически был утверждён и провозглашён тезис: <всякая власть — от Бога>; то есть и смена формы государственной власти, революция — тоже <от Бога>.
Поясняют логику синода и его определения от 18 и 20 марта об изменении надписей на выходных листах вновь издаваемых богослужебных книг и надписи на антиминсах. Суть этих изменений была одна. Так, надпись на антиминсе, кроме даты его освящения, ранее содержала и пояснение: в царствование какого императора (<имярек>) он освящён. Синодом был утверждён новый текст: <По благословению Святейшего Правительствующего Синода, при Временном Правительстве всея России священнодействован> 26. В данном случае замены были оправданы временным характером поминовения государственной власти. В других случаях, касающихся именно богослужения, а не надписей на церковных предметах и книгах, поминовение царя носило более вероучительный, нежели временной смысл. В качестве примера можно привести Богородичный тропарь утрени, который после произведённой замены стал содержать следующие слова: <Всепетая Богородице, спаси благоверное Временное правительство наше, емуже повелела еси правити, и подаждь ему с небесе победу> 27. Этим <вероучительным> молитвословием синод фактически провозгласил тезис о божественном происхождении власти Временного правительства 28. (Позже, отдельные представители духовенства на местах самостоятельно начали вносить аналогичные, почти догматического характера нововведения не только в установленные молитвы, но и в Священное Писание. Например, слова 20-го псалма: <Господи, силою Твоею да возвеселится царь>, иногда читались: < силою Твоею да возвеселится Временное правительство> (Известия Екатеринбургской Церкви. Екатеринбург, 1917. N 13. С. 3).)
Таким образом, через несколько дней после начала Февральской революции Российская Церковь перестала быть "монархической", фактически став "республиканской": Св. синод ПРЦ, повсеместно заменив поминовение царской власти молитвенным поминовением народовластия, провозгласил в богослужебных чинах Россию республикой. Как неизбежное и закономерное следствие <духовных> действий церковной иерархии, Россия была объявлена А.Ф. Керенским 1 сентября 1917 г. республикой, ибо действие <духа> предшествует и обусловливает действие <плоти>.
Провозглашение А.Ф. Керенским России демократической республикой до решения Учредительного Собрания не имело юридической силы, а было осуществлено для удовлетворения желания революционной демократии. Соответственно, и действия синода являлись осуществлением желания представителей высшего духовенства — <революционной иерократии>, <воинствующего клерикализма> — путём уничтожения царской власти разрешить многовековой теократический вопрос о <священстве — царстве>, вопрос о соперничестве <первосвященника-царя и царя-первосвященника> 29.
Если различные политические партии и социальные группы общества, движущие революционный процесс, были заинтересованы в свержении авторитарной власти российского самодержца, то духовенство было заинтересовано не только в уничтожении монархии, но и, в первую очередь, в <десакрализации> царской власти. Духовенство (в частности, синод ПРЦ) стремилось обосновать, что между царской властью и какой-либо формой народовластия нет, по сути, никаких отличий: <всякая власть — от Бога>. Именно выполнение условия <десакрализации> царской власти было одним из основных этапов в разрешении вопроса <священства — царства> в пользу превосходства священства над мирским царством. В необходимости <десакрализации> монархии (в создании доказательства того, что земное царство подобно <бренной плоти>, а священство подобно <вечному духу>; обоснование тезиса: <дух выше плоти и должен подчинить её себе>), заключался один из основных <революционных> мотивов духовенства.
Монархический строй давал монарху определённые полномочия в церкви, но вместе с тем этому строю была присуща и неопределённость в разграничении прав государственных и церковных. Что создавало повод для постоянного недовольства духовенства своим <стеснённым> положением, <угнетённым> из-за прямого или косвенного участия царя в делах церкви. Подробнее об этом говорится в монографии профессора Н. Суворова в историческом экскурсе, выделенном петитом 30. Светская же власть (народовластие), не вмешивающаяся в дела внутреннего управления церкви, дающая ей свободу действий и тем самым являющая свою благосклонность к религии, — более привлекательная форма государственной власти для стремящегося к независимости духовенства.
Своими действиями по замене молитвословий члены Св. синода дали понять, что сущностных отличий между царской властью и народовластием (Временным правительством) для них нет. То есть нет и не должно быть места императора в церкви, не может быть царской церковной власти: власть царя преходяща и относительна. Вечна, надмирна и абсолютна лишь власть священства, первосвященника. Отсюда и тезис воинствующего клерикализма: <священство выше царства>.
Несмотря на явно выраженное официальное отношение членов Св. синода ПРЦ к смене формы государственной власти в России, члены Петроградского религиозно-философского общества, обсуждая на своих заседаниях 11-12 марта церковно-государственные отношения и говоря о харизматической природе царской власти, постановили довести до сведения Временного правительства следующее: <Принятие Синодом акта отречения царя от престола по обычной канцелярской форме <к сведению и исполнению> совершенно не соответствует тому огромной религиозной важности факту, которым церковь признала царя в священнодействии коронования помазанником Божиим. Необходимо издать для раскрепощения народной совести и предотвращения возможности реставрации соответственный акт от лица церковной иерархии, упраздняющий силу таинства царского миропомазания, по аналогии с церковными актами, упраздняющими силу таинств брака и священства> 31.
Хотя действия членов Св. синода ПРЦ весной 1917 г. и не обрели логического завершения, на необходимость которого указывали члены Петроградского религиозно-философского общества, но тем не менее, актом, предотвращающим возможность реставрации монархии в России, фактически явилась замена богослужебных чинов и молитвословий.
Между тем, альтернатива действиям синода по отношению к смене формы государственной власти в марте 1917 г. существовала. Она была изложена в деяниях и проповедях епископа Пермского и Кунгурского Андроника (Никольского). 4 марта он обратился с архипастырским призывом <Ко всем русским православным христианам>, в котором, изложив суть Высочайших <Актов> от 2 и 3 марта, охарактеризовал сложившуюся ситуацию в России как <междуцарствие>. Призвав всех оказывать всякое послушание Временному правительству, он сказал: <Будем умолять Его Всещедрого (Бога — М.Б.), да устроит Сам Он власть и мир на земле нашей, да не оставит Он нас надолго без Царя, как детей без матери. Да поможет Он нам, как триста лет назад нашим предкам, всем единодушно и воодушевлённо получить родного Царя от Него Всеблагого Промыслителя> 32.
Контрреволюционная деятельность пермского архипастыря привлекла к себе внимание обер-прокурора Св. синода, который потребовал от епископа Андроника разъяснений и отчёта о его деятельности, направленной на защиту старого режима и <на восстановление духовенства против нового строя>. Переписка между ними завершилась 16 апреля подробным письмом епископа Андроника, в котором говорилось:
<Узаконяющий Временное правительство акт об отказе Михаила Александровича объявлял, что после Учредительного Собрания у нас может быть и царское правление, как и всякое другое, смотря по тому, как выскажется об этом Учредительное Собрание. Подчинился я Временному правительству, подчинюсь и республике, если она будет объявлена Учредительным Собранием. До того же времени ни один гражданин не лишён свободы высказываться о всяком образе правления для России; в противном случае излишне будет и Учредительное Собрание, если кто-то уже бесповоротно вырешил вопрос об образе правления в России. Как уже неоднократно и заявлял, Временному правительству я подчинился, подчиняюсь и всех призываю подчиняться. Недоумеваю — на каком основании Вы находите нужным обвинять меня <в возбуждении народа не только против Временного правительства, но и против духовной власти вообще>> 33.
Таким образом, действия епископа Андроника по признанию власти Временного правительства, по <временному> признанию народовластия не были односторонне направленными и не исключали возможности реставрации монархии, вследствие теоретически возможного решения об этом Учредительного Собрания. Аналогичные проповеди о <междуцарствии> раздавались и в других местах 34.
Альтернатива действиям Святейшего синода была и по отношению к исправлению содержания богослужебных чинов и молитвословий. Так, известны случаи совмещения молитв и о Временном правительстве, и о царской власти, чем в богослужениях подчёркивалась временная нерешённость вопроса о государственной власти 35. В первые дни после государственного переворота вопрос о том, как совершать царское возглашение на богослужении обсуждался как среди отдельных представителей епископата, так и на некоторых собраниях духовенства 36. Молитва о царе вплоть до конца марта и даже до середины апреля 1917 г. возглашалась в отдельных приходах различных епархий 37.
Кроме того, в первых числах марта 1917 г. среди духовенства существовали и отличающиеся от установленной синодом формы поминовения государственной власти, например: <О благоверных предержащих властях>, <О Велицей Державе Российской и правителях ея>, <О Правительстве богохранимой державы Российской> и др. 38 Этими, хотя и неопределёнными, неоднозначными молитвословиями в период <междуцарствия> подчёркивалась неопределённость российской власти до окончательного решения Учредительного Собрания. Постановления Св. синода об однозначном упразднении поминовения царской власти и по богослужебной замене её народовластием, в противоположность решениям с мест, по сути, не оставляли шанса для возвращения Учредительным Собранием российской монархии хотя бы даже в конституционной форме.
Ещё одним, хотя и косвенным, свидетельством одобрения синодом свержения царской власти является его определение, выпущенное 28 апреля 1917 г. Согласно ему, всем священнослужителям, лишённым при старом режиме священного сана за свои политические убеждения, предлагалось обращаться в Св. синод с ходатайством о пересмотре своих дел и о восстановлении в священном сане. Этим определением синод подчеркнул свой отказ от монархической официальной церковной политики, принятой при самодержавном строе. И позже, поддерживая ликование российского общества по поводу наступления радостных, <новых светлых дней> жизни, в своём послании ко всем гражданам России 12 июля синод приветствовал всеобщую свободу России, <сбросившей с себя сковывавшие её политические цепи> 39.
Отдельно встаёт вопрос о роли Св. синода ПРЦ в нарушении прежней и принятии новой государственной присяги народом России.
Временное правительство сохранило религиозный характер государственной присяги. Её новая форма была установлена 7 марта 1917 г.40 В присяге, в частности, говорилось: < Обещаюсь перед Богом и своею совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству. Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею Народа при посредстве Учредительного Собрания. В заключении данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и нижеподписуюсь> 41. 9 марта определением синода эта присяга была по духовному ведомству объявлена <для исполнения>, о чём по всем епархиям были разосланы соответствующие указы. Также, было признано необходимым участие духовенства в церемониях принятия новой присяги 42. Отмены действия предыдущей присяги на верность императору, а также <освобождения> граждан от её действия со стороны церкви не последовало.
Причём интересен факт: синод повелел народу присягать новой власти до того, как призвал паству ей подчиниться. Об этом можно судить, исходя из сопоставления номеров его определений, принятых 9 марта. Так, определение об обращении <по поводу переживаемых ныне событий> имеет порядковый N 1280, а об объявлении государственной присяги <для исполнения> — N 127743. Что, на наш взгляд, свидетельствует о наличии определённого желания со стороны членов Св. синода быстрее, вопреки даже логики последовательности действий, привести православную паству к присяге новой власти. В первую очередь, синод не пытался объяснять народу суть происшедших изменений в политическом устройстве страны, а стремился быстрее привести его к присяге Временному правительству. Иными словами, он стремился закрепить завоевания революции и придать ей необратимый характер.
Российская Церковь в лице членов Св. синода достаточно легко пошла не только на изменение государственной присяги и на служение совершенно новой — светской, немиропомазанной власти, но и на нарушение предыдущей своей присяги на верноподданство, по сути — на клятвопреступление 44. Личным примером нарушения присяги на верность императору представители высшей иерархии ПРЦ спровоцировали и остальных граждан России на клятвопреступление. Утверждать это позволяет тот факт, что присяга <на верноподданство> носила ярко выраженный религиозный характер, и духовенство в церемониях присяги играло едва ли не главную роль. Более того, согласно <Своду законов Российской Империи> почтение к царю воспринималось скорее как обязанность веры, а не как гражданский долг. Поэтому мнение Св. синода о новой присяге было решающим 45.
(Церковными законами для клятвопреступников предусмотрены суровые наказания: для священнослужителей и прочих членов причта — извержение из сана /25 правило св. Апостолов/; для мирян — отлучение от церкви (от таинства св. причащения) на 10 лет /65 правило св. Василия Великого/; невольно или по принуждению нарушившим клятву — отлучение на 6 лет /82 прав. св. Вас. Вел./ (Каноны или книга правил святых апостол, святых соборов вселенских и поместных и святых отец. Канада, Монреаль, Изд. Братства преп. Иова Почаевского. РПЗЦ. 1974. С. 23, 256, 259). Но несмотря на это, члены Св. синода пошли на нарушение государственно-церковной присяги, сознавая, что они сами на себя и на народ взыскания за клятвопреступление накладывать не будет, а светская внеконфессиональная революционная власть делать этого также не собирается, да и не имеет права. Единственный, кто мог, руководствуясь церковным законодательством, применить к нарушителям присяги меры воздействия — это <внешний епископ> церкви, который есть <хранитель догматов веры, блюститель правоверия и церковного благочиния> — император (Свод законов Российской Империи. Т.1. Ч.1. Свод основных государственных законов. /Под ред В.Н.Сперанского. СПб., Изд. Вестник Знания. 1912. С.18).)
На наш взгляд, объяснять по сути моментальную политическую переориентацию синода привычкой <раболепства> перед государственной властью 46 не вполне корректно. Потому что уже 7-8 марта 1917 г. при возникновении между Св. синодом и Временным правительством определённых разногласий относительно перспектив отношений государства к церкви, синодальные архиереи вели себя достаточно независимо по отношению к новой власти.
Так, Временное правительство 4 марта на торжественно открытом заседании Св. синода через своего обер-прокурора декларировало предоставление Православной Российской Церкви полной свободы в управлении, сохранив за собой лишь право останавливать решения синода, в чём-нибудь несоответствующие закону и нежелательные с политической точки зрения. Новый обер-прокурор синода В.Н. Львов определял свои ближайшие задачи по отношению к церкви как создание дружелюбного отношения государства к церкви и как обеспечение взаимного невмешательства церкви и государства во внутренние дела друг друга 47.
Но вскоре Временное правительство стало действовать вопреки своим обещаниям. На заседании 7 марта 1917 г. оно заслушало сообщение В.Н. Львова <о необходимых к оздоровлению> церкви мероприятиях. Было постановлено поручить обер-прокурору представить правительству проекты значительных церковных преобразований 48. Этим постановлением ПРЦ фактически лишалась надежды на обещанную свободу, то есть попирался заявленный правительством принцип невмешательства государства во внутреннюю жизнь церкви.
В свою очередь, 4 марта Св. синод был удовлетворён программными обещаниями обер-прокурора, "во всём пошёл навстречу этим обещаниям, издал успокоительное послание к православному народу и совершил другие акты, необходимые, по мнению Правительства, для успокоения умов" 49. Это цитата из заявления шести архиепископов Св. синода, направленного Временному правительству 8 марта. Иерархи протестовали против упомянутого решения государственной власти (от 7 марта) вмешиваться во внутренние дела церкви. Откуда следует вывод о существовании определённой договорённости между Временным правительством и Св. синодом, достигнутой, по-видимому, на заседании синода 4 марта. Суть её состояла в том, что Временное правительство предоставит ПРЦ "свободу в управлении" в обмен на принятие церковью мер по успокоению населения страны и формированию в обществе представления о законной смене власти. Несмотря на то, что Св. синод последовательно выполнял условия соглашения, Временное правительство нарушило свои обязательства. Что и вызвало протест синодальных архиереев.
В заявлении членов синода также говорилось: < 7 марта г. обер-прокурор нам объяснил, что Временное Правительство считает себя облечённым всеми прерогативами царской власти в церковных делах. Он же, обер-прокурор, / / не то что остаётся фактическим хозяином и начальником, как при прежнем режиме, но / / оказывается на неопределённое время до созыва Собора и безапелляционным вершителем церковных дел. В виду столь коренной перемены в отношениях государственной власти к Церкви, нижеподписавшиеся / / не считают для себя возможным / / оставаться присутствующими в Св. Синоде, сохраняя, конечно, к нему сыновнее послушание и должное повиновение Временному Правительству>.
Впрочем, буквально через несколько часов авторы заявления изменили своё решение относительно присутствия в синоде. В последующие дни они продолжали обсуждать сложившееся положение и указали правительству на <неканоничный и незакономерный> образ действий нового обер-прокурора50. На этом конфликт между Св. синодом и Временным правительством был исчерпан. И хотя 10 марта на заседании правительства В.Н. Львовым было высказано предложение о желательности обновления состава членов синода, но изменения было решено осуществлять постепенно 51.
Итак, уже 7 марта стало ясно, что декларированная ранее новой властью <свобода церкви> — фикция, и что Временное правительство оставляет за собой право распоряжаться церковными делами аналогично праву управления церковью императором. Иными словами, стало ясно, что принципиального отличия в отношении государства к церкви при новом строе не произойдёт.
Рассмотренное разногласие между церковной и государственной властью показывает, что синод имел своё суждение о действиях правительства, в определённой мере отстаивал свою позицию и защищал церковные интересы. Таким образом, объяснять решения синода, принятые им в марте 1917 г., <раболепной привычкой к пассивному восприятию политических событий в собственной стране>52, на наш взгляд, не вполне правомочно.
Позволим себе не согласиться и с князем Жеваховым, который постановления синода (по <углублению> революции — М.Б.) называл вынужденными и объяснял их <пленением> церковной иерархии Временным правительством. О положении церкви в марте 1917 г. Жевахов говорил, что за всю свою предыдущую историю церковь никогда не была столь запугана, никогда не подвергалась таким глумлениям и издевательствам, как в те дни 53.
Доводы Жевахова достаточно убедительны. Но они не объясняют бездействие синода во время революционных событий февраля 1917 г., когда Православная Церковь ещё находилась под покровительством и защитой царя.
Кроме того, обратим внимание, что под всеми <революционными> синодальными определениями 6 — 9 марта стоят подписи всех членов синода. Следовательно, остаётся одно из двух: или признать рассмотренные выше определения синода официальной точкой зрения ПРЦ, или допустить, что будто в дни испытаний и опасности не нашлось ни одного члена синода, который бы выступил в защиту достоинства церкви и, тем самым, допустить духовную смерть членов Святейшего Правительствующего Синода. Последнее нам кажется достаточно безрассудным. Тем более, что позже со стороны официального духовенства упомянутые определения синода не осуждались и не пересматривались. Остаётся принять мнение синода как авторитетное и официальное мнение ПРЦ о событиях февраля и марта 1917 г.
Понять же мотивы клятвопреступной деятельности синода можно с учётом проблемы <священства — царства>. Духовенство знало, что светская власть — народовластие — не обладает трансцендентной, харизматической природой, как власть царя и священства. (Божественный характер которых отражён, например, в чинопоследовании коронования и миропомазания императора на царство, в церковном таинстве рукоположения во священство и др.) Одобряя свержение самодержавия и приводя народ к присяге революционной власти, духовенство придавало закономерный и законный характер упразднению харизматической государственной власти с той целью, чтобы обеспечить существование в стране, по сути, любой формы власти, лишь бы та не обладала Божественной харизмой. То есть основной мотив революционности духовенства заключался даже не в получении каких-либо свобод от Временного правительства, в которых отказывал император, не в <освобождении> церкви от государственного <порабощения>, а в первую очередь — в своём желании уничтожить, свергнуть царскую власть как харизматического соперника 54. Осуществить же это для того, чтобы только самому духовенству быть единственной властью, обладающей Божественной природой, чтобы обеспечить себе монополию на <ведение>, <обладание> и <распоряжение> <волей Божией>. И, вместе с тем для того, чтобы на практике доказать свой тезис: <священство выше царства>; <священство — вечно, божественно и непреложно, а царство земное — изменчиво, бренно и преходяще>. Именно по причине противостояния священства царству вопрос даже о теоретической возможности установления в России хотя бы конституционной монархии официальными органами церковной власти в 1917 г. не рассматривался. Но официальная политика синода ПРЦ была с первых чисел марта направлена на приветствие и узаконивание народовластия.
(Князь Н.Д. Жевахов, на страницах своих <Воспоминаний> рассуждая о религиозной идее русского самодержавия, согласно которой лишь Цари имели право называться Помазанниками Божиими, упоминает о многочисленных примерах того, что после Февраля 1917 г. не только иерархи, но даже рядовые священники начали говорить, <что они все (выделено Жеваховым) помазанники Божии> (Жевахов Н.Д. Указ. соч. Т. 2. С. 262). Что служит подтверждением тезиса о наличии скрытого противостояния воинствующих клерикалов императорской власти, о существовании побудительного мотива революционной деятельности духовенства: лишь после свержения последней, священство могло (и смогло) присвоить харизматический титул <помазанничества>.)
Иными словами, революционные действия духовенства объясняются, по нашему мнению, его стремлением разрешить известную историко-богословскую проблему <священства — царства>. При уничтожении царской власти снимался и сам предмет многовекового спора о преобладании в государстве власти царя над властью первосвященника или власти первосвященника над царём 55. Фактическое одобрение синодом свержения царской власти, поддержка им революционных событий марта 1917 г., а также факт избрания в ноябре 1917 г. на Поместном Соборе ПРЦ патриарха (первосвященника), дают основание для исследования российской революции с точки зрения проблемы <священства — царства>.
Рассмотренные выше факты позволяют сделать ряд выводов, при формулировке которых позволим себе повторить некоторые из наших тезисов.
Во-первых, несмотря на фактическое отсутствие отречения от престола Дома Романовых, синод открыто изъял из богослужебных чинов поминовение царской власти. Тем самым царская власть в церкви (и, соответственно, в обществе, в государстве) оказалась уничтоженной <духовно>, то есть фактически оказалась преданной церковно-молитвенному забвению, стала поминаться в прошедшем времени. Как следствие этого, действиями синода была ликвидирована возможность монархической альтернативы народовластию и революция получила необратимый характер. При том, что до решения Учредительного собрания о форме власти в России говорить об упразднении царского правления можно было лишь теоретически.
Во-вторых, Св. синодом ПРЦ революционные события февраля — марта 1917 г. официально были объявлены в качестве <свершившейся воли Божией> и за начало <новой государственной жизни>.
В-третьих: смена государственной власти, происшедшая в России 3 марта, носила временный характер и была, на наш взгляд, обратима (в том смысле, что авторитарную власть ещё возможно было реформировать в конституционную монархию) 56. (Так, изменение политической обстановки в стране (как и упразднение церковных молитв о Доме Романовых) заставило кадетов внести коррективы в свою программу: первоначально добивавшиеся конституционной монархии в России, они 25 — 28 марта 1917 г. объявили себя республиканцами (Вестник партии Народной Свободы. Пг., 1917. N 1. С. 9). То есть в первых числах марта 1917 г. вопрос о выборе формы правления в России в виде конституционной монархии был вполне реален. Члены же Св. синода ПРЦ в своих "республиканских устремлениях" в марте 1917 г. фактически оказались левее кадетов.) Синод же фактически упразднил <царские дни> до соответствующего постановления Временного правительства. Чем, по нашему мнению, предвосхищалось решение Учредительного собрания о форме правления и, как следствие последнего, — решение о государственных праздниках. Таким образом, синоду принадлежит приоритет в упразднении государственно-религиозных праздников Российской империи — <царских дней>.
В-четвёртых, ПРЦ также принадлежит временной приоритет в узаконении российской демократии (народовластия). Если Россия была провозглашена А.Ф. Керенским республикой через шесть месяцев после революционных событий февраля — марта 1917 г., то Св. синодом <молитвенно-духовно> (и <богословски>, и <богослужебно>) — уже буквально через шесть дней.
В-пятых, члены Св. синода, приведя православную паству к присяге на верность Временному правительству и не освободив народ от действующей присяги на верность императору, по сути, благословили клятвопреступление.
В шестых, действия синода в феврале — марте 1917 г. послужили одной из причин безмолвного исчезновения с российской политической сцены правых партий, православно-монархическая идеология которых с первых чисел марта 1917 г. оказалась фактически лишена поддержки со стороны официальной церкви.
Таким образом, членам Святейшего правительствующего синода Православной Российской Церкви принадлежит одна из ведущих и определяющих ролей в свержении русского самодержавия, в закреплении завоеваний Февральской революции 57.
(С полным вариантом данной статьи можно ознакомиться в СПб. журнале <Клио>. 2002 г. N 2. С. 110-120. — Прим. редакции.)
Поделиться112026-09-06 18:59:18
Распад “Добровольцев” (“побежденные”): из материалов белогвардейской печати.
Виллиам, Георгий Яковлевич (13 нояб. 1874 в М. — 1926, Белград) — поэт, писатель и переводчик.
VІІ
Красные и зелёные
Однажды, уже глубокой осенью, я вернулся домой и застал в белой кухоньке у Бурачков перемену. На большом, расписанном цветами сундуке, заменявшем нам письменный и обеденный стол, лежал накрытый овчинным тулупом Павлик и скрипел зубами. Возле него, подгорюнившись по-бабьему, стояла мать. Глаза у нее были красны от слез, но она, видимо, крепилась; У двери стоял старший сын, только что вернувшийся с табачной фабрики. На этот раз он не предложил мне какого-то «совершенно отдельного» табаку, что проделывалось неизменно каждый вечер, и смотрел исподлобья, волком.
Я спросил:
– Что это с Павликом?
Мать сверкнула на меня глазами и промолчала. Потом рванулась к дико стонавшему мальчику, схватила его на руки, как грудного, перевернула спиной вверх и подняла рубашку. Спина несчастного Павлика вздулась как подушка: она была вся исеиня багровая, иссеченная так, что клочьями висело кровавое мясо. Положила сына обратно на дерюжку, постланную на ее приданом – сундуке, хранившем фамильные богатства, и снова подгорюнилась.
Пришел отец, не поздоровался. Я попробовал разрядить сгустившуюся атмосферу и кивнул на Павлика:
– Кто это его так?
Павлик скрипнул зубами; но не выдержал и снова застонал:
– Ой, мамо моя, больно!
Бурачек, насупившись и сопя носом, опустил глаза и сурово выговорил:
– Увольняйтесь отсюда.
Легко сказать: увольняйтесь! Но куда? Снова пустил в ход дипломатию. Напомнил даже, «что ведь и мы тоже люди».
Куда там: упорно глядя в пол и сопя, Бурачек повторил: – Известно, люди!.. А только – увольняйтесь. Самим деваться некуда. И то в сарае спали из-за вас в такой холод.
Искать квартиру в городе было бесполезно. Реквизировать не хотелось; да и нечего было реквизировать. Поэтому мы на другой день уехали в Крым.
Пароход, на котором мы плыли по бурному Черному морю, был старый и так зарос ракушками, что сделался похож на загаженную половину яичной скорлупы. Волны кидали его, как мячик; к тому же нос его был перегружен, и винт на корме все время со свистом вращался в воздухе. Пассажиры валялись от морской болезни вповалку, и только я да еще: один высокий драгунский ротмистр уцелели и прогуливались, по палубе. В каюту нельзя было войти: вонь и под ногами противная слизь, выброшенная больными желудками укаченных. Ротмистр от нечего делать стрелял из винтовки кувыркающихся вокруг кувыркающегося парохода дельфинов и при каждом попавшем выстреле говорил:
– Что, брат, кордво?
Когда ему надоело бесцельное истребление безобидных морских животных, которым, бывало, так радовались всё приезжавшие на Южный берег отдохнуть, он отнес винтовку в каюту, и мы стали разговаривать.
Мне этот ротмистр почему-то сразу приглянулся. Высокий, статный, загорелый, с белым сабельным шрамом поперек лба и с серьгою в ухе, он был по-солдатски простосердечен и грубоват, любил специфические кавалерийские словечки, и отличался каким-то суровым рыцарством манер и характера. Рубака, должно быть, был отчаянный. Почему-то напоминал он мне Николая Ростова из «Войны и мира».
В победу Деникина он не верил. На добровольцев, особенно на кавалеристов, смотрел с презрением профессионала на дилетантов.
– Помилуйте, кавалерист должен быть на четырех конских ногах, как на своих двоих, а этот – и сидит-то, словно собака на заборе.
Я немного коварно спросил его про Буденного. Он задумчиво протянул:
– Д-да… Конник хороший!.. Нашей выучки…
Потом живо взглянул на меня и сказал:
– Впрочем, и Буденный никуда не годится… эти «пролетарии на конях» – настоящая мразь! всегда расстреливаю, этих конников… Настоящего кавалериста не расстрелял бы, будь он семь раз красный…
Видя, что меня слегка передернуло от его слов, он снисходительно усмехнулся:
– Нашему брату «нервов» не полагается. Гражданская война: сегодня ты, а завтра я. И сам пощады не попрошу, когда попадусь. А попадусь, наверное, не сегодня-завтра.
Он помолчал немного, потом заговорил снова:
– Поверите, до чего дошел: вот вы для меня безразличны. А подойди к вам сейчас кто-нибудь, наведи револьвер, я и не подумаю вступаться. Разве отодвинусь, чтобы мозгом не забрызгало.
Красных, взятых в плен, он, по его словам, приказывал «долго и нудно» бить, а потом «пускал в расход».
– Офицеров красных, тех всегда сам…
Он оживился и с засветившимся взором продолжал:
– Поставишь его, Иуду, после допроса к стенке. Винтовку на изготовку, и начинаешь медленно наводить… Сначала в глаза прицелишься; потом тихонько ведешь дуло вниз, к животу, и – бах! Видишь, как он перед дулом извивается, пузо втягивает; как бересту на огне его, голубчика, поводит, злость возьмет: два раза по нем дулом проведешь, дашь помучиться, и тогда уже кончишь. Да не сразу, а так, чтобы помучился досыта.
– Бывало и так: увидит винтовку и сейчас глаза закроет.
Ну, такому крикнешь: «Господин офицер, стыдно с закрытыми глазами умирать». И представьте себе: действовало! – обязательно посмотрит.
– Подраненных не позволял добивать: пускай почувствует…
Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счет открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда.
Помню, один офицер из отряда Шкуро, из так называемой «волчьей сотни», отличавшийся чудовищной свирепостью, сообщая мне подробности победы над бандами Махно, захватившими, кажется, Мариуполь, даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных безоружных уже противников:
– Четыре тысячи!..
Он попробовал смягчить жестокость сообщения.
– Ну, да ведь они тоже не репу сеют, когда попадешься к ним… Но все-таки…
И добавил вполголоса, чтобы не заметили, его колебаний:
– О четырех тысячах не пишите… Еще бог знает, что про нас говорить станут… И без того собак вешают за все!..
Не так относились к зеленым.
К нам иногда заходил член военно-полевого суда, офицер-петербуржец. Совершенно лысый, не без фатовства слегка припадающий на правую ножку, с барским басом и изысканными манерами. Руки у него были выхоленные, как у женщины; лицо землистое, с мутными, словно пылающими в какой-то жидкости, мертвыми глазами и мертвой, застывшей улыбкой. Этот даже с известной гордостью повествовал о своих подвигах; когда выносили у него, в суде смертный приговор, потирал от удовольствия свои выхоленные руки. Раз, когда приговорил к петле женщину, он прибежал ко мне, пьяный от радости.
– Наследство получили?
– Какое там! Первую. Вы понимаете, первую сегодня!..
Ночью вешать в тюрьме будут…
Помню его рассказ об интеллигенте-зеленом. Среди них попадались доктора, учителя, инженеры…
– Застукали его на слове «товарищ». Это он, милашка, мне говорит, когда пришли к нему с обыском. Товарищ, говорит, вам что тут надо? Добились, что он – организатор их них шаек. Самый опасный тип. Правда, чтобы получить сознание, пришлось его слегка пожарить на вольном духу, как выражался когда-то мой повар. Сначала молчал: только скулы ворочаются; ну, потом, само собой, сознался, когда пятки у него подрумянились на мангале… Удивительный аппарат этот самый мангал! Распорядились с ним после этого по историческому образцу, по системе английских кавалеров. По среди станицы врыли столб; привязали его повыше; обвили вокруг черепа веревку, сквозь веревку просунули кол и – кругообразное вращение! Долго пришлось крутить, сначала он не понимал, что с ним делают; но скоро догадался и вырваться пробовал. Не тут-то было. А толпа, – я приказал всю станицу согнать, для назидания, – смотрит и не понимает, то же самое. Однако и эти раскусили и было – выбега, их в нагайки, остановили. Под конец солдаты отказались крутить; господа офицеры взялись. И вдруг слышим: кряк! – черепная коробка хряснула – и кончено; сразу вся веревка покраснела, и повис он, как тряпка. Зрелище поучительное. И что же? В благодарность за даровой спектакль, подходит ко мне девица, совершенно простая, ножищи в грязи, и – харк мне в физиономию! Ну, я ее, рабу божию, шашкой! Рядом с товарищем положили: жених и невеста, ха, ха, ха!
У воинского начальника, о котором я говорил в предыдущем очерке, был денщик «дядя Петра», как его все называли. Большой, тяжелый, пожилой мужик с самым обыкновенным мужицким лицом. Хмурый, жесткие солдатские усы, нос картофелиной, глаза детские. В первый раз, как я его увидел, он сидел у ворот на скамейке. Лицо задумчивое, печальное, а на коленях хорошенький мальчишечка в матроске: Оказалось, сын полковника, больной.
– Только дядя Петра и умеет его успокоить, – сказала мне мать ребенка. – Ему бы в сарафане ходить; так дети к нему льнут, что я даже ревновать начинаю. А ведь, представьте, красный, в плену!..
Про себя дядя Петра говорил:
– Все время в неволе – с самой войны. Сначала у немцев три года в шахтах работал и лошадью был – пахали они на нас… Домой пустили, опять мобилизовали, до деревни не дошел, и опять в плен. Ну, признаться, наши расстрелять перво-наперво хотели, да барин мой заступился, к себе взял. Ничего, житье хорошее, только бы домой вот! Ведь мы зубцовские сами: жена: у меня, две коровы остались, ребята, поди, большие стали: шесть лет не виделись!..
Дядя Петра пригорюнился, потом сказал:
– Барыня наша, – она добрая, – красным меня дразнит. А мне что красный, что голубой, все единственно: люди мы подневольные, господам подверженные; ведь и большевики, они нашего брата не очень-то милуют, только что товарищами называют… И когда только вся эта канитель кончится? Али, когда перемрем все? Неужто и правда, что света конец настал?.
В Новороссийске много красных пленных. Был, если не ошибаюсь, категорический приказ, чтобы их не убивали. В рваном холщовом белье, смирные, скучающие, они слонялись по базару, спали на пристанях. Вообще, вели себя, как оторванные от всего привычного мужики. Многие из них не выдерживали голодовки, – кормили их отвратительно, – вынужденной праздности и уходили в горы, «в зеленые». К зеленым население и серая солдатская масса Добровольческой армий;: и даже: стражники, относились двойственно: и побаивались, и сочувствовали. Про них говорили:
– Нас они не тронут… Оружие действительно отберут… У буржуя одежду, которая лишняя, тоже возьмут… А так – народ даже очень обходительный…
Когда на расположенное неподалеку от города царское имение Абрау-Дюрсо, славившееся своим шампанским, напали незадолго до ликвидации добровольчества зеленые, гарнизон отдал им свои винтовки и пулеметы и дал ограбить контору. Отстреливался один офицер, начальник команды. Зеленых, нападающих, было тридцать, солдат – шестьдесят, и сидели они в хорошо укрепленной конторе имения…
Однажды в Новороссийске произошел скандал: осрамилась государственная стража. Переодетый агент контрразведки арестовал на базаре «зеленого». Вынул из кармана револьвер и приказал ему идти впереди себя. Зеленый повиновался, потом внезапно обернулся и уложил агента наповал: револьвер был у него, вероятно, в рукаве шинели. Зеленый, как и обыкновенно, был одет в английскую шинель и фуражку, как и добровольцы. Поднялась суматоха: затрещали выстрелы; многих ранили – ведь толпа! – а зеленый исчез. Говорили, что стража не особенно стремилась задержать его: умирать никому не охота: ни зеленому, ни стражнику.
Узнало об этом начальство и устроило генеральную порку. Всех стражников с базара собрали в комендантское и приказали им перепороть друг друга шомполами. Своеобразная это была картина. Стражники, усатые, нередко пожилые люди, спускали штаны, ложились, получали свои двадцать пять шомполов и принимались на совесть драть своих палачей. Когда кончилась порка, им объявили.
– Завтра опять получите такую же порцию, если не доставите зеленого! Вы понимаете, что полицейский мундир замарали, вахлаки!
Вахлаки почесались и вышли. Двадцать пять шомполов – не шутка; да и мундир опять. Словом, они были задеты за живое.
На другой день зеленый был приведен, связанный и основательно избитый. Какой это был зеленый и был ли он вообще зеленый, это составляло тайну восстановляющих свою честь стражников. Начальству, конечно, было тоже все равно. Страже сказали, что они молодцы, а зеленого в тот же день судили и в ту же ночь повели расстреливать.
На суде зеленый держался удивительно хладнокровно; был вежлив с судьями и за смертный приговор поблагодарил – по традиции всех смертников. Члены суда решили, что он – «идейный» большевик, и были довольны, что осудили, может быть, и не соответствующего, но все же, безусловно, опасного преступника. На казнь его повели, связанного, десять человек. Утром они вернулись с «косы» – место, где расстреливали, на берегу залива, – и отрапортовали, что зеленый, пользуясь темнотой, бежал. Снова были пущены в дело шомполы; на этот раз безрезультатно. Стража стояла на своем: зги не было видно, напрасно только заряды потратили, стреляя в убегавшего.
Дело было предано забвению.
Стража помалкивала. Честь полицейского мундира была восстановлена: зеленого они привели. А что убежал он, так что ж удивительного? Может быть, и был он вовсе не зеленый!.. Да и что такое зеленый? Нынче зеленый, а завтра – надел английскую шинель и ходит по базару, охраняя общественную безопасность от зеленых по поручению начальства!
Поделиться122026-09-08 11:17:36
«Пломбированный вагон» подборка воспоминаний
Февральские дни 1917 года в Швейцарии.
Ольга Равич.
Жизнь в эмиграции, особенно во время войны, мало чем отличалась от ссылки. Если до войны не каждый эмигрант мог в любой момент двинуться в Россию по целому ряду причин политического и материального свойства, то во время войны путь в Россию всем был совершенно закрыт. Нужда возросла неимоверно. Дороговизна жизни, безработица, отсутствие поддержки из России делали жизнь эмигрантов крайне тяжелой.
Вся большая русская колония в Женеве, не считая русской аристократии, состояла из широкой массы студенчества, настроенной революционно–демократически, и эмигрантов разных политических течений. Эти последние были организованы в разные группы: с. — д. (меньшевиков), с. — р. и др. Мы, большевики, в числе 7—8 человек составляли женевскую секцию заграничной организации РСДРП (большевиков).
Все эти группы работали среди студенчества и оказывали помощь своим партиям.Большинство групп имели общую «эмигранткассу» для оказания материальной помощи нуждающимся эмигрантам.Общая обстановка Швейцарии во время войны была довольно сложная.
Романская Швейцария была на стороне Антанты, немецкая — на стороне Германии и ее союзников. Интернационалистам и тут и там жилось налегко.
Наша маленькая секция в лице отдельных товарищей вела довольно большую работу среди местных рабочих, состоя членами швейцарской партии и женевской организации.
Наиболее постоянно вели эту работу: я, Соколинский, Варбот. Из других групп участвовали: т. т. Сокольников, Цецилия Рабинович, Бузя и др.
Во время войны работа приняла гораздо более интересный характер.
Вся женевская организация социал–демократов, во главе с известным тогда Жаном Сиггом, оппортунистом до мозга костей, была архишовинистски настроена. Задачей русских интернационалистов было создать вместе с небольшой группой женевских рабочих, как Бруннер, работница Шлейфер и др., в организации оформленное интернационалистское крыло. Работа наша пошла довольно оживленно и пользовалась сильной поддержкой со стороны Владимира Ильича. Он часто напоминал о важности ее, делал указания, советовал, как и какие проводить резолюции. В минуты сомнений, упадка духа В. И. старался подчеркивать важность этой работы. Вот выдержка из одного его письма, которая лучше всего об этом скажет и даст также характеристику социалистической партии: «Большое спасибо за письмо о делишках в местной вашей партии. «Пессимизм», по–правде говоря, часто охватывает не вас одних. Партия здесь насквозь оппортунистическая, благотворительное учреждение для чиновников–мещан.
Вожди, даже якобы левые, никуда не годны; не имея доступа к массам, ничего нельзя сделать. Но, не обольщая себя чрезмерными надеждами, не стоит и впадать в «пессимизм», момент важный, и если даже мы немного поможем (пара листков и т. п.), и то кое?что. И то не пропадет совсем бесследно»1.
Швейцарская партия в целом в смысле интернационализма сильно колебалась. Даже наиболее левые, во главе с Платтэном и Нобсом, не всегда шли до конца.
Большинство же, во главе с Гриммом, назывались интернационалистами, но колебания их были слишком сильны и к циммервальдской левой группе они относились весьма недружелюбно. На этом фоне даже небольшая работа среди женевских рабочих имела значение.
К концу 1916 и в начале 1917 года наша позиция большевиков успела выясниться всесторонне. Лозунги «Война—войне», «Оружие в каждой стране должно быть направлено против своего правительства и своей буржуазии», «Превращение империалистской войны в гражданск?ю» и др. были уже широко известны. Ряд статей Владимира Ильича наши выступления на Международной женской конференции (1915 г.) в Берне, на Международной юношеской конференции (1915 г
, выступление Владимира Ильича на с’езде Швейцарской соц. партии в Цюрихе (1916 г.) дали вполне ясное представление о нашей большевистской позиции.
Однако, успехом наша платформа не пользовалась. Интернационализм швейцарских социалистов, как и названных международных конференций, сводится к своего рода пацифизму. Люди не хотели, неспособны еще были итти на настоящую революционную борьбу и всячески отодвигали неумолимую истину, что войну можно прекратить только революцией.
В этой общей обстановке пришла весть о Февральской революции в России.
Буржуазная пресса не решилась прямо сказать, что совершилась революция, а говорила о смене кабинета министров. Но состав кабинета и те скудные данные, которые приводили телеграммы, ясно говорили, что свершилась революция.
Только одна газета назвала переворот «революцией в России», — но скорее, видимо, для сенсации.
Помнится то странное, непонятное чувство, охватившее меня, когда утром 17 марта (по нов. ст.) несколько товарищей с сияющими лицами, с газетой в руках, с красными гвоздиками в петлицах буквально ворвались к нам и шумно наперебой сообщили о происшедшем. Мы с мужем чем?то были заняты в библиотеке, не успели еще посмотреть газету. Мы переглянулись в каком?то недоумении, не соображая еще, что случилось.
Скоро все пошли посмотреть, что делается на улицах. Тут, особенно в пунктах, где жили русские, — Каруж и Плен–Палэ, оживление было необычайное. Друг друга поздравляли, радовались, неимоверно хотелось знать все подробности… и ринуться туда, где еще предстоят бои.
В тот же день вечером в небольшом зале кафе наскоро был устроен первый митинг в составе разных групп. Председателем был избран старейший товарищ Миха Цхакая. Выступали представители разных групп. Данных было так мало, что дать полную оценку событиям нельзя было. По настроению это даже и не требовалось. Слова — «в России нет царя, пал проклятый царизм» сами по себе много говорили и внушали радость и гордость классом, который первый превращает войну империалистскую в гражданскую.
Помнится, что один только голос раздался за продолжение войны и успеха не имел.
Студенчество собиралось отдельно. Там вышел большой спор по поводу посылки приветствия новому правительству. Одни хотели, чтобы такое приветствие было отправлено на имя Милюкова. Другие, — и таких было больше, — считали необходимым такое приветствие послать на имя Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Прошло последнее предложение.
Секция большевиков через несколько дней устроила доклад с целью уже более спокойного уяснения событий. Докладчиком был тов. Зиновьев. Основные моменты доклада сводились к следующему.
Буржуазная революция закончена. Встает вопрос о намечении контуров пролетарской революции.. Программа нашей партии, разработанная в свое время (программа–minimum) о расчете на буржуазнодемократическую революцию, должна быть пересмотрена. Временному правительству — абсолютное недоверие. Требование вооружения рабочих должно стать во главу угла.
Этот доклад дал правильную ориентировку не только для нас, большевиков, но и для всех прочих интернационалистов, которые в общем соглашались с постановкой вопросов. По крайней мере, выступлений с возражениями против основных положений доклада не было.
Настроение передовых женевских рабочих–интернационалистов было выжидательное и несколько скептическое. Нас, большевиков, они на факте революции в России как бы хотели испытать: вы, мол, пораженцы. Не вытекало ли ваше пораженчество из того, что Россия была самодержавной? Какова же будет ваша позиция сейчас, когда самодержавие свергнуто? Не будете ли вы такими же патриотами- оборонцами, как социалисты всех стран? Вы до сих пор говорили о социалистических целях вашего рабочего и революционного движения, а сейчас не станете ли вы на путь реформизма? И вообще не исчерпается ли февральским переворотом революционная ситуация?..
Рабочие массы были менее скептически настроены. Вот одна характерная картинка. Наш товарищ Соколинский (ныне председатель союза швейников), работавший в Женеве в большом предприятии, пошел к рабочим раз’яснять значение происшедших<в России событий. После краткого сообщения был поставлен ряд вопросов. Среди них первым и главным был вопрос — будет ли Россия воевать после революции? Когда рабочим об'яснили, что война должна быть закончена, председатель женевских швейников, Кантентис, разразился истерической речью, смысл которой сводился к тому, что если, мол, революция куплена ценой сепаратного мира и поражением Антанты, лучше бы не было этой революции. Туг рабочие–массовики не вытерпели и набросились на своего председателя. Они справедливо говорили, что Кантентис совершенно не понимает интересов рабочего класса, который не заинтересован в победе той или другой стороны. «Кантентис, — кричали они, — смешивает интересы рабочего класса с интересами империалистов. Стыдно иметь во главе швейников такого председателя.»
Бурлившее настроение среди русских и рабочих масс Женевы нашло свой исход в большом интернациональном митинге. Митинг этот устроен был в самом большом помещении — в цирке, который едва вместил всех желавших попасть сюда; на нем выступали т. т. Луначарский и Феликс Кон, которым устроена была шумная овация. Выступали швейцарские интернационалисты, немцы, итальянцы, молодежь. Митинг прошел очень хорошо. Впечатление на широкие рабочие массы он произвел огромное.
Уже в эти дни начались всякие соображения насчет поездки в Россию. Полученные сведения об амнистии еще настоятельнее ставили вопрос. Между тем образовавшийся в Цюрихе комитет го эвакуации эмигрантов из представителей от 23 групп публично констатировал, что английское правительство всячески препятствует проезду эмигрантов–интернационалистов в Россию. На специальном совещании представителей разных партий — с. — д., с. — р., «бунд» — и возник план (по предложению Мартова) добиться проезда через Германию в обмен на интернированных в Россию германских и австрийских пленных.
За этот план Владимир Ильич ухватился. Было важно, чтобы в первой поездке участвовали представители разных партий. Поэтому мы в Женеве старались, чтобы вопрос о поездке через Германию широко обсуждался. Большого труда это не составляло. Меньшевики тоже начали обсуждать этот вопрос, ставя его так, что до получения положительного ответа от временного правительства ни в каком случае ехать не следует. В течение почти двух недель шла сплошная дискуссия. На нас. большевиков, которые настаивали на необходимости воспользоваться единственным путем, чтобы пробраться в Россию, сыпались обвинения в предательстве революции, в измене и пр. и пр. Нам кричали, что Вильгельм пропускает нас в своих интересах… «Посмотрим, кто кого перехитрит!» — парировали наши товарищи. Мы мужественно защищались и всячески уговаривали ехать всем через Германию, так как другого пути нет.
Тем временем поездка первой группы в числе 32 человек подготовлялась тов. Платтэном. С этой первой группой из Женевы поехали т. т. Миха, Сокольников, Бузя с мальчиком, я и еще кто?то.
Мы все, большевики, так были заняты этой кампанией от'езда, что почти совсем не встречались с нашими швейцарскими товарищами. А у них были свои заботы. За это время их социал–патриоты надумали устроить свой патриотический митинг. В тот же день пришла телеграмма из Берна, что желающие ехать в Россию должны сейчас же выехать в Берн. Я все же не удержалась и забежала посмотреть, что там делается. А там было весьма, весьма весело…
Патриоты, во главе с женевским патриотом Сиггом, Черновым и другими, начали митинг речами о защите отечества, о войне до победного конца, о «бошах» (так ругали немцев) и прочими патриотическими сказками. Женевские рабочие–интернационалисты, наши некоторые товарищи и, особенно, молодежь заняли последние ряды, пели «Интернационал» и прерывали ораторов революционными репликами. Обструкция получилась очень солидная. Митинг был сорван. Кончилось дело порядочной свалкой, в которой пострадали двое наших товарищей: Абрам, столяр, получил ушибы в голову, а тов. Соколинский попал в р?ки агенту тайной полиции, от которого насилу вырвался.
В тот же вечер я с товарищами отправилась в Берн, чтобы, наконец, поехать в Россию, куда так безумно тянуло…
В Берн мы приехали ночью. До утра прождали на вокзале, а утром чуть свет направились в народный дом.
В гостинице народного дома мы первую увидели Надежду Константиновну. Она нас очень радостно встретила и похвалила за точность: «Все были вызваны внезапно и все же с’ехались. Настоящая большевистская дисциплина».
В Берне пробыли два дня. Пришлось выполнить ряд формальностей, и это задержало.
К от'езду все до мельчайших подробностей делалось под общим руководством Владимира Ильича и носило характер подготовки к какой?то экспедиции в неведомые края. По его настоянию был проведен целый организационный план: был назначен заведующий продовольствием, заведующий финансами и пр. Только в пути мы все почувствовали, как все это было нужно.
Наконец, закончились все приготовления, все распоряжения остающимся товарищам отданы. Мы едем в Цюрих, где несколько часов проводим на вокзале в ожидании поезда. Вот и поезд. Мы все быстро садимся в вагоны. Нас провожают наши товарищи, швейцарские товарищи и несколько человек из противников поездки через Германию. Последние делают попытки убедить Ильича и Зиновьева отказаться от поездки, выждать ответа правительства. Это всех нас и смешит и злит. Никто и ничто не может остановить ни Владимира Ильича, ни всех прочих от’езжающих.
Последние приветствия — и поезд трогается и уносит нас к германской границе. В Шафгаузене пересаживаемся в немецкие вагоны. Сопровождающий нас тов. Платтэн инструктирует по части соблюдения «экстерриториальности»: ни с кем не заводить никаких разговоров, из вагонов не выходить, в вагоны никого не пускать, за всем обращаться только к нему — Платтэну.
Покидаем Шафгаузен, покидаем прекрасную Швейцарию, которая при всей красоте, при всей культуре не стала родной. Кому нужна борьба, кому бури нужны, покой мещанской Швейцарии с ее размеренной, уточненной жизнью—в тягость…
В вагонах мы быстро размещаемся под заботливым наблюдением Владимира Ильича. Наиболее неугомонного Радека, который ехал с нами законспирированный, помещаем на время в багажное купе.
При всем желании — создать спокойную обстановку, чтобы не мешать В. И. работать, ничего не выходило. Шум стоял изрядный. Главными виновниками были т. т. Сафаров, Харитонов, покойный Усиевич, мы с покойной Инессой.
Но больше всех в шуме и смехе повинен был т. Радек. Он своими рассказами и, особенно, анекдотами держал всех в смешливом настроении. К Ильичу же он все приставал, что хочет он или не хочет, а быть ему председателем революционного правительства. Владимир Ильич ухмылялся и делал вид, что не отказывается.
Германия из окон вагона производит тягостное впечатление: на самых крупных вокзалах, даже на берлинском, где, обычно, жизнь бьет ключом, — мертвое спокойствие. Мужчин почти не видно. Все работы выполняются женщинами. Поля производят впечатление запущенных, давно покинутых…
Кончилась Германия. Пересаживается на пароход и направляемся в Стокгольм. Все собираемся в общую каюту и садимся за общий стол. После нескольких дней жизни в вагоне это особенно приятно. Начавшаяся сильная качка помешала. Все разошлись по каютам. Только Владимир Ильич и еще два–три товарища все время простояли на палубе, наблюдая море.
В Стокгольме нас встретили очень торжественно. Весь день мы пробыли в отеле. Митинг, разговоры, расспросы — до самого от'езда. Поздно вечером мы опять в вагонах. Все серьезны, сосредоточены. Все уже мысленно в России. Теперь все ближе, ближе… Мы в Торнео. Отсюда переправляемся на маленьких вейках на финляндскую границу. На самой границе — английские офицеры. Делается совсем не по себе. «Союзники, значит, распоряжаются», — роняет кто?то. Осмотр вещей, обыскивание, раздевание до–гола приводят всех в уныние. Владимир Ильич особенно серьезен и сосредоточен. Наконец, все это завершено, и мы уже в русских вагонах.
Совершенно ясно, что от временного правительства, которое так ничего и не предприняло для обеспечения проезда эмигрантов–интернационалистов в Россию, можно ждать всяких сюрпризов.
Сговариваемся, поэтому, как держаться в случае ареста.
На каждой станции выходим, покупаем газеты, стараемся завести разговоры с солдатами. Отдельные разговоры Владимира Ильича с солдатами превращаются в митинги. В одном из вагонов устраивается уже самый настоящий митинг. Выступают Владимир Ильич, Зиновьев, которые дают оценку происходящим в России событиям, намечают дальнейшие этапы революции. Слушают солдатики, задают вопросы, получают ответы.
Белоостров, Сестрорецк — везде рабочие встречают своего вождя. В вагоне уже тов. Каменев, Шляпников и кто?то еще. Они наскоро информируют Ильича.
Поезд медленно подходит к перрону. Взорам представляется сразу даже непонятная картина. Почетный караул матросов, стройные звуки «Марсельезы», массы народа… Ильича уносит дружный людской поток. Вот он в б. царских покоях вокзала, а через несколько минут уже на площади говорит с броневика пролетариям Питера первые слова привета л зовет их в бой…
Позднее, в тот же вечер, встречаемся во дворце Кшесинской. Там собрались члены Ц. К., члены П. К. и ряд товарищей. Все по очереди рассказывают, как, в каких местах участвовали в перевороте.
После этого Ильич выступил, выдвинув ряд очередных задач. Разошлись только под утро.
Еще день–два — и жизнь захватила, ввела в бурный революционный поток.
Тяжелые годы изгнания отошли в далекое, далекое прошлое…
Примечание:
1. Письмо это доселе еще не появилось в печати.
«Новый мир» № 4 Апрель, 1957 г.
Поделиться132026-09-21 20:25:09
Из секретного доклада
О причинах неудачи борьбы с большевиками на северо-западном фронте
1919 год был для всех русских патриотов, чаявших возрождения Единой Великой России из пепла большевизма, годом самых тяжелых разочарований. В начале года Колчак, хотя и отступил от Вятки и Перми, но твердо держался на Урале. Деникин подготовлял свое наступление с юга и продвинулся до линии Киев-Курск-Царицын.
На севере ген. Миллер, поддерживаемый англичанами, продвигался медленно, как казалось, на соединение с Колчаком. На западе боролись с большевиками поляки, литовцы, латыши с помощью германских оккупационных войск и эстонцы с помощью вновь сформированной северо-западной русской армии ген. Юденича. Финляндия уже в 1918 году очистила свою территорию от красных и твердо обороняла свои границы. Кольцо вокруг Советской России, как будто, смыкалось и надежды на скорое освобождение Петрограда и Москвы казались основательными.
Но вместо того, большевики в этом генеральном сражении, ведомом на четыре фронта, оказались победителями и к началу 1920 года вся Россия и Сибирь, за исключением некоторых отколовшихся окраин, оказались вновь в руках Советских властей.
Не место здесь исследовать причины развала, так называемых, белых армий, не место здесь возводить на кого бы то ни было своих или чужих обвинения — об этом вынесет свой приговор беспристрастный историк, а не участник в этой борьбе, каким является докладчик.
Задача этого доклада — зафиксировать события последнего года на побережье Балтийского моря, чтобы дать будущему историку материал для того, чтобы разобраться в тех чрезвычайно сложных обстоятельствах, которые сопровождали события на этом, так называемом, северо-западном фронте.
Во время великой всемирной войны Прибалтика являлась второстепенным театром войны, но была в то же время важным плацдармом для обороны Петрограда и всего правого фланга нашего западного фронта.
В апреле 1915 года германцы взяли Либаву и продвинулись в Курляндии до линии реки Виндавы. В июле они предприняли энергичное наступление своим левым флангом и после тяжелых боев за обладание узловым пунктом, Шавлями, продвинулись до реки Курляндская Аа, заняв губернский город Митаву.
В августе шли бои вокруг гор. Вильны, во время которых германская кавалерия произвела глубокий прорыв у Свенцян. После удачной ликвидации нами этого прорыва, наша оборонительная линия твердо укрепилась по линии озер от Дрисвят до Илукста, затем по реке Зап. Двине с сохранением сильных предмостных укреплений на западном берегу этой реки впереди Крейцбурга и Икскуля и большого плацдарма на западе от Риги в знаменитых болотах Тируль. Война из полевой обратилась в позиционную и наши 12-я, 5-я и 1-я армия держали крепко означенную линию два целых года.
В 1917 г. наступила революция, повлекшая за собою развал наших армий с печальным явлением братания на фронте. Без всяких особых причин нами было оставлено Икскульское предмостное укрепление с знаменитым «Орлиным гнездом», об которое до тех пор разбивались все попытки немцев к наступлению. Это событие послужило сигналом к общему ослаблению линии, обороняемой нашей 12-й армией.
1 сент. (нов. ст.) германцы у Икскуля предприняли переправу через реку Зап. Двину. Наша артиллерия геройски защищалась, но не поддержанная пехотою, покинувшей позиции, не могла задержать германцев, которые, переправившись, угрожали Риге обходом с тыла.
Наши войска, стоявшие впереди Риги, обойденные с тыла, едва успели в поспешном и беспорядочном отступлении через гор. Ригу вырваться из этого охвата; но внутренний порядок частей и связь между собою были нарушены и отступление на восток от Риги приняло характер панического бегства с потерею всего имущества и с производством грабежей и насилия на всех путях отступления.
Армейские комитеты и комиссары тщетно старались восстановить порядок, большевистский элемент в армии взял верх и привел к полному её развалу.
Отступавшая в беспорядке армия остановилась только тогда, когда выяснилось, что германцы вовсе её не преследуют и что между нею и неприятелем образовалось пустое пространство верст в 20—30. Армия заняла так называемые Венденские позиции, но последствия её разгрома выразились в значительном усилении большевистского влияния во всех её комитетах, приведшем вскоре к полному её разложению.
Вслед за взятием Риги последовал в том же сентябре второй удар со стороны неприятеля. Занятие острова Эзеля германцами представляло угрозу всему нашему правому флангу и даже столице. Во всякое другое время это событие считалось бы чрезвычайно серьезным, но «товарищам» было не до этого. Правительство Керенского, это «крупнейшее недоразумение русской революции», как остроумно выразился Троцкий, со дня на день теряло под собою почву и безболезненно уступило место правительству Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов.
Начался период большевизма, ознаменовавшийся заключением перемирия с германцами. Начались переговоры, принявшие в декабре 1917 г. и в январе 1918 г. затяжной характер.
Военные события тяжело отразились на населении Балтийского побережия и разорили страну до самого основания её экономической и политической жизни.
После захвата власти большевиками условия в Прибалтике еще ухудшились, все более приближаясь к анархии. Можно ли тут удивляться, что все местное население всех национальностей, стоявшее за порядок, с нетерпением ждало прибытия немцев.
18 февраля 1918 г. немцы начали быстро наступать на северо-восток от своих рижских позиций. Армию охватила паника и солдаты бежали, бросая на местах орудия, обозы и все имущество, которое они не успели распродать. Сравнительно лучшую дисциплину сохранили латышские полки. Сформированные еще в 1916 году по инициативе латышского члена Думы Гольдмана для защиты родного края, они храбро участвовали в обороне Риги и в начале января 1917 г. при трескучем морозе в 30 градусов прорвали германские позиции и дошли до предместьев гор. Митавы, произведя тревогу по всему германскому фронту. Но немцы сумели ликвидировать этот прорыв.
В начале революции эти полки сохранили некоторую долю дисциплины и даже известного монархического чувства. Разложение их шло медленнее остальных частей 12-й армии. Даже большевизмом они заразились позже, но зато, отступив от немцев в февр. 1918 г. за пределы родной земли, сделались самыми ярыми защитниками Советского Правительства, оставаясь и там наиболее дисциплинированными частями красной армии. Они сделались телохранителями Ленина в Кремле и исполнителями самых террористических приказаний Троцкого.
Сила их при отходе из Лифляндии была в 8 полков, в советской России число это было удвоено. Полки до 1918 года были трехбатальонного состава, из коего один батальон был резервный.
Одновременно с отступлением армии из пределов Прибалтийского Края бежали и большевики, успев предварительно арестовать более 600 лиц обоего пола, всех возрастов, всех сословий и национальностей в виде заложников для ограждения оставшихся в стране большевиков от карательных репрессий германцев, т. к. продвижение последних имело более характер карательной экспедиции, чем военного похода. Заложники в невероятно тяжелых условиях были вывезены в Сибирь и размещены по тюрьмам в Красноярске и Екатеринбурге. Только в апреле (1918 г.) на основании специальной статьи Брест-Литовского договора эти заложники были возвращены из Сибири в Прибалтийский Край.
Начался период германской оккупации. К чести оккупационных властей следует сказать, что спокойствие и безопасность были быстро восстановлены; пути сообщения были приведены в исправность и из Берлина через Ригу и Ревель было установлено до Гельсингфорса сравнительно быстрое и удобное сообщение. Города пообчистились после большевистского режима и жизнь стала протекать в более или менее нормальных условиях. Но этого же, к сожалению, нельзя было сказать об экономической жизни. Война, эвакуация, большевизм и оккупация вконец разорили страну, и германские оккупационные власти оказались не на высоте для восстановления мало-мальских нормальных условий. Необыкновенно тяжело ложились на, и без того разоренное, сельское население постоянные повторные реквизиции лошадей, скота, хлеба, молочных продуктов, шерсти, фруктов и яиц. Все отбиралось по невероятно низким ценам, не оставляя земледельческому населению достаточно для существования. Очевидно, продукты скрывались и настроение населения против оккупационных властей со дня на день ухудшалось. Этому способствовало еще то обстоятельство, что весь низший персонал местной германской военной администрации оказался склонным к взяточничеству и вымогательству. Даже и среди офицеров были многие, оставившие в этом отношении печальную по себе славу. Необыкновенно озлоблило население то обстоятельство, что все германские военно-служащие отправляли постоянно почтою к себе домой посылки с продуктами, которых и без того едва хватало в стране. Даже многие бывшие ярые германофилы начали желать возвращения в страну старых русских порядков.
Международное положение прибалтийских губерний, несмотря на Брест-Литовский мир, оставалось неопределенным. Германское имперское Правительство вследствие разлада германских политических партий не могло найти удовлетворительного разрешения вопроса. Между Курляндией, завоеванной раньше, и территорией, занятой в 1918 году, делалось различие. В вопросе присоединения Курляндии к Германской Империи в форме личной унии с Пруссией или особого герцогства, мнения в Германии мало расходились, остальной же территорией они скорее тяготились и желали дать ей самостоятельность под протекторатом империи.
Один очень умный и образованный германский офицер генерального штаба еще в апреле 1918 г. в Минске в разговоре сказал, что он считал бы присоединение прибалтийских губерний величайшим несчастием для Германии. Он высказался в том смысле, что Германия никогда не умела справляться с инородцами и колониями. «Россия, прибавил он, тоже этого не умела, но она только от времени до времени ударами нагайки наносила им болезненное ощущение скоро проходящее, мы же, немцы, действуем на самолюбие инородцев постоянными уколами шпильки и это гораздо неприятнее.» Он полагал, что после восстановления порядка в России северную часть Прибалтийского Края следовало бы вернуть России с сохранением за Германией лишь Курляндии. На последнюю они все смотрели, как на страну, особенно подходящую для заселения немцами из избытка населения империи. В Курляндии они чувствовали себя полными хозяевами и предпринимали постройку путей сообщения, казарм и фабрик на солидных основаниях.
Прибалтийское дворянство стояло на юридической точке зрения, что после торжества большевизма в России оно уже не связано более присягой, а потому хлопотало о получении от германского правительства возможно более выгодных условий. Хлопоты эти, однако, успехом не увенчались ввиду недоверия германского правительства, подпавшего под сильное влияние левых партий Рейхстага, к слишком консервативным тенденциям дворянских корпораций. И тут последовало для Балтов одно разочарование за другим. Все их надежды рушились в момент падения германской монархии, совпавшего с заключением общего перемирия с державами согласия.
Оккупационная армия на русском фронте уже давно была заражена большевизмом и только слепые не хотели видеть, что уже с момента заключения мира с большевиками (март 1918 г.) яд большевизма заразил солдат. Уже задолго до германской революции солдаты, в особенности в тылу, стали по своему наружному неряшливому виду походить на своих русских товарищей. Приказания офицеров исполнялись неохотно и в их отсутствии их открыто и громко ругали.
Результатом всего этого было, что ноябрьская революция 1918 г. застала германских солдат вполне подготовленными к роли «сознательных товарищей». Началась распродажа ими казенного имущества и оружия, каждый торопился нажиться возможно скорее и устроиваться так, чтобы каким-нибудь образом вернуться на родину. Повторялись все знакомые картины русской революции, даже известная прическа наших серых героев революции нашла быстро распространение среди немцев.
Особенно критическим было положение германской армии на восточных окраинах. На основании дополнительного соглашения между Германией и Советским Правительством германцы должны были осенью 1918 г. эвакуировать области, лежащие восточнее границ трех прибалтийских губерний. Сюда входили города Двинск и Псков с соединяющей их железною дорогой.
Германское военное командование, хотя и заключило мир с большевиками, но не сочувствуя им, благосклонно отнеслось к формированию небольшой русской армии, поставившей себе задачу охранить Псковскую область от вторжения большевиков после ухода германцев. К командованию этой армии предназначался ген. граф Келлер, впоследствии убитый в январе 1919 г. в Киеве. Но он в Псков не прибыл и командование взял на себя ген. Вандам.
Германцы снабдили армию оружием и снаряжением и предполагали оставить при уходе еще и другое военное имущество, необходимое ей. Но формирование армии, точно также, как и организация Областного Управления, не были окончены к моменту германской революции.
Большевики воспользовались беспорядками в германской армии и 25 ноября начали наступление на Псков. Русская небольшая армия, численностью около 3000 человек, занимала позиции восточнее Пскова. Рядом с нею стояли германские части. Командование русскими силами принял на себя за неделю до боя полковник Нефф. Положение этих выдвинутых частей сделалось отчаянным, когда оне вдруг узнали, что германцы не только без предупреждения покинули свои позиции, но и самый город Псков, отчасти распродав свое имущество, отчасти бросив его на произвол судьбы или, вернее сказать, ворвавшихся в город большевиков.
При такой обстановке русские части конечно держаться не могли и им пришлось уличными боями пробить себе дорогу через город и под обстрелом неприятеля переправиться отчасти по мостам, отчасти на лодках через реку Великую на левый (западный) берег, бросив в Пскове все личное имущество свое и имущество своих частей. Большевики же ознаменовали свою победу многочисленными расстрелами в городе, начиная с владельцев гостиниц и кофеен, где бывали офицеры, и кончая рабочими тех мастерских и заводов, которые работали на армию. По официальным данным, опубликованным в местных большевистских газетах, число их жертв в первые же дни превосходило 300 убитых.
На запад же от Пскова длинными редкими колоннами растянулись отступавшие русские части, враждебно встречаемые большевистски настроенными местными жителями. Много отставших было перебито. В самом плачевном состоянии остатки армии достигли Валка, где полковнику Неффу удалось их собрать и перейти на эстонскую территорию. Часть же штаба и масса офицеров докатились поездами прямо до Риги. Так как большевики, не встречая сопротивления, быстро подвигались и, оттеснив армию полковника Неффа на север, заняли Валк, то находившиеся в Риге офицеры и чины Штаба оказались отрезанными от своих частей и при дальнейшем наступлении на Ригу большевиков уехали по железной дороге отчасти в Либаву, отчасти прямо в Германию.
Полковник же Нефф в середине декабря заключил договор с Эстонским Правительством, сосредоточил свои части у Ревеля и помог отстоять этот город от большевиков.
В течение декабря положение в Риге делалось изо дня в день все более критическим. Германские войска категорически отказывались сражаться против своих русских товарищей, продавали им за бесценок все что могли и уступали им за известную мзду один город за другим.
В Риге всполошились, и жители принялись за организацию отрядов земской обороны, известных под общим названием балтийского Ландесвера. Наскоро формировались роты латышские, немецко-балтийские и русские. Из германских добровольцев, желавших поддержать дисциплину в развалившейся германской армии, была сформирована так наз. Железная дивизия.
Но при общем развале, при полной растерянности германского высшего командования и при полной неподготовленности молодых добровольческих частей, задержать наступление большевиков восточнее Риги не удалось. В городе началась паника. Кто мог попасть в поезд, бежал в Германию или в Либаву. Одна из латышских рот в городе взбунтовалась и была окружена и разоружена другими частями, поддержанными артиллерийским огнем с английских военных судов, стоявших на реке Зап. Двине. В обороне города флот, несмотря на неофициальное о том обещание адмирала, по приказанию из Лондона не участвовал, но помог эвакуировать в Данию и Англию некоторое количество беженцев.
2-го янв. 1919 г. город был брошен на произвол судьбы и начался четырех с половиной месячный режим большевиков, ознаменовавшийся чрезвычайно сильным террором.
Отступившие от Риги ландесверные и германские добровольческие части еще раз задержались в Митаве на линии реки Курляндской Аа, но 8 января эвакуировали и этот город, отступая при невероятно тяжелых условиях снабжения и снаряжения при сильных январских морозах до линии реки Виндавы, где и задержались.
Одновременно в тылу в Либаве происходило переформирование всех добровольческих частей и подготовка их к новому походу. Сюда же прибыло Латвийское Правительство с премьер-министром Ульманисом во главе. В виду того, что германцы по условиям перемирия обязаны были эвакуировать Курляндию, организация всех добровольческих частей шла от имени и за счет молодого латвийского правительства. Однако, ввиду того обстоятельства, что у этого Правительства не было никаких средств, Германия согласилась отпускать взаимообразно Латвийскому Правительству, как денежные средства, так и обмундирование, снаряжение и вооружение. Германские добровольцы и весь командный состав считались на службе Латвии. По особому соглашению между представителями Германской Империи и Временным Правительством Латвии, заключенному еще в Риге 29 дек. 1918 г. (§ 1) «Временное Правительство Латвии согласно признать по ходатайству о том все права гражданства в Латвии за всеми иностранцами, состоящими в армии и прослужившими не менее 4-х недель в добровольческих частях, сражающихся за освобождение латвийской территории от большевиков.» Соглашение это подписано с германской стороны Виннигом, а с латвийской Председателем Совета Министров К. Ульманисом и министрами Р. Паэгле и Я. Залитом.
По этому соглашению германские добровольцы, приобретая права гражданства в Латвии, несомненно приобретали право на покупку земельных участков в пределах республики. Впоследствии Латвийское Правительство Ульманиса отказалось от исполнения обязательств, взятых на себя этим соглашением, мотивируя свой отказ ссылкою на Версальский мир, по которому все обязательства, данные кому-либо германцам или Германии, считаются недействительными и не имеющими силы. Такое отношение Латвийского Правительства к вопросу вызвало летом 1919 года сильное брожение среди германских добровольцев, желавших поселиться в пределах Курляндии.
Одновременно с переформированием Ландесвера в январе 1919 г. началось и формирование русского отряда, принявшего название «Либавский добровольческий стрелковый отряд», но более известного под названием Ливенского отряда. День основания отряда был 15-е января, когда был издан приказ № 1. Поводом к формированию его подало то обстоятельство, что в Либаве сосредоточилась масса русских офицеров-беженцев, не имевших прямого отношения к Прибалтийскому Краю, а потому не поступивших в ряды добровольческих формирований Ландесвера. Генерал Родзянко уже в Риге, а затем в Либаве хлопотал об организации русских. Вместе с кн. Ливеном он несколько раз ездил к командирам английского флота, сперва к адмиралу Сэн-Клэру, а затем к сэру Коан. Встречаемые весьма любезно, русские не могли однако добиться от союзников, чтобы организация русских была материально поддержана союзниками. В виду безнадежности дела ген. Родзянко переехал в Ревель, где принялся за переформирование спасшейся в Эстонию Псковской армии, в состав которой входил и отряд Балаховича.
Автор этого доклада остался в Либаве и, после безнадежных попыток получить помощь от союзников, энергично поддержанный группой русских офицеров-патриотов, оставшихся в Либаве и не последовавших за теми, которые бежали в более спокойную Германию, вошел в соглашение с балтийским Ландесвером. По этому соглашению Либавский отряд, не входя в состав Ландесвера, обязался временно подчиниться командиру Ландесвера, за что получил полное снабжение, снаряжение, вооружение и довольствие. Соглашение это должно было длиться до момента, когда отряду возможно будет идти на соединение с северо-западной армией, т. е. по предположению вслед за взятием гор. Риги.
Отряд был чисто русский, принципы его были те же, что и в добровольческой армии, т. е. борьба с большевиками для восстановления Единой Великой России и для доведения её до Учредительного Собрания. В местную политику Прибалтийского края отряд не вмешивался и в случае недоразумений в этом крае обязывался оставаться нейтральным. На службу в отряд принимались только офицеры русской службы и добровольцы русско-подданные, как раньше служившие в армии, так и не служившие вовсе. Служившие раньше в германской армии от приема в отряд были исключены.
Вступавшие в отряд поступали на действительную службу Российского государства и обязывались подчиняться всем уставам военной службы и законам Российского государства, изданным до 29 февраля 1917 года. Срок службы добровольцев обусловливался сроками, введенными в балтийском Ландесвере, т. е. первоначально по 1 июня, затем по 1 окт. 1919 года. Для офицеров служба была по самому смыслу своему бессрочная. О формировании отряда через русскую миссию в Стокгольме был поставлен в известность Деникин, которому отряд считал себя подчиненным, точно также как и адмиралу Колчаку. Лишь в июне пришло от Колчака официальное извещение, что князь Ливен назначается командиром русских стрелковых частей в Курляндии с подчинением генералу Юденичу, как главнокомандующему фронтом.
Обмундирование в отряде было германское, но с русскими погонами и по мере возможности русскими пуговицами. Фуражка имела голубой околышек с русской кокардой. На левом рукаве носилась угловая нашивка бело-сине-красного цвета, а под ней белый четырехгранный крест.
Численность отряда была ограничена германским командованием, боявшимся усиления русского влияния в крае, в 400 человек, но даже это число долгое время не могло быть достигнуто. 31 января 1919 года, когда отряд без кавалерии и без обоза срочно получил задачу занять к северу от Либавы фронт в 30 верст, от имения Априкен Газенпотского уезда до Сакенгаузена на берегу моря, боевой состав его был всего 65 штыков.
Действительно, положение Либавы в эти дни было критическим. Большевики только что заняли города Гольдинген и Виндаву, угрожая Либаве с севера. При серьезном наступлении большевиков, конечно, и думать нельзя было об удержании Либавы, а потому в порту уже все было приготовлено для эвакуации добровольческих частей, кого в Германию, а кого в Ревель.
Но большевики наступать не могли; продвигаясь весьма быстро от Пскова до Виндавы, они выдохлись. В особенности латышские полки, уже раньше сильно потрепанные Колчаком на Урале, вернувшись на родину, распылились, расходясь по домам. Сила некоторых полков не достигала 100 человек. Началась в Лифляндии и Курляндии мобилизация, но даже при большевистских приемах подвигалась она медленно и новобранцы, неодетые, необученные и плохо вооруженные, для наступательных действий вовсе не годились, для обороны же только поскольку, поскольку наступление добровольческими частями не велось энергично.
Главные силы свои большевики сосредоточили по реке Виндаве южнее Гольдингена и здесь оборона энергично велась небольшими ландесверными частями, в особенности Митавской ротой, русской ротой капитана Дыдерова и латышскими ротами полковника Колпака, павшего на этом участке смертью героя. Команду над латышскими частями принял доблестный и симпатичный полковник Баллод. Южнее латышских частей стояла германская добровольческая Железная дивизия майора Бишоф, еще южнее уже в Литве (бывш. Ковенской губ.) находился присланный из Германии VI Резервный корпус, в состав которого входила гвардейская резервная дивизия.
Общее руководство всем фронтом сосредоточено было в руках генерала графа фон-дер-Гольца, штаб-квартира коего была в Либаве.
В виду того обстоятельства, что большевики не нажимали, высшему командованию удалось переформировать балтийский ландесвер на новых началах. Нельзя забыть, что части были наскоро сформированы из бывших русских офицеров прибалтийского края и добровольцев молодых и старых, никогда не служивших на военной службе. Надо удивляться, как при таких обстоятельствах эти немногочисленные части без всякой подготовки, увлекаемые лишь восторженной любовью к родине, совершили сравнительно удачное отступление от Риги до реки Виндавы с постоянными арьергардными боями и засадами в лесах.
Командный язык был русский и вообще настроение военной молодёжи было явно руссофильское. Германцы решили подчинить ландесвер своему влиянию и начали ломку с вопроса командного состава, языка и метода обучения. Командиром Ландесвера вместо русского генерала барона Фрейтаг-Лоринговена назначен был сперва германский полковник Розен, затем весьма талантливый, храбрый и симпатичный майор Флетчер, который быстро сумел завоевать себе доверие и преданность, как офицеров, так и добровольцев.
Старшие офицеры Ландесвера, полковники русской службы перешли отчасти в русский отряд, отчасти в Ревель. Масса офицеров Ландесвера хотела также демонстративно перейти в русский отряд, но лишь немногим это удалось, большинству в этом было отказано.
Для обучения строю в каждую роту были назначены инструкторами германские унтер-офицеры. Молодёж завопила, но в конце концов подчинилась и надо отдать германцам справедливость, что никто кроме них не сумел бы из этих разрозненных добровольческих частей в несколько недель сформировать хорошо обученные и сплоченные воинские части.
Особенно выделялся ударный отряд (Stoßtruppe), состав которого был наполовину германский с исключительно германскими офицерами.
Этот отряд силой приблизительно в 1200 штыков несомненно представлял собою в боевом смысле самую лучшую часть не только Ландесвера, но всего фронта, но одновременно он являлся и носителем наиболее яркого крайнего германофильства. Командиром его был лейтенант барон Ганс Мантейфель, храбрый и талантливый офицер, павший геройской смертью во главе своего отряда при взятии Риги 22 мая 1919 г. Отряд имел две отличные батареи и свою саперную роту. Все остальные роты были объединены под командованием графа Эйленбурга, храброго офицера и симпатичного, идейного человека. Сила его отряда была в 800 штыков. В его отряд входил эскадрон барона Гана, штаб-ротмистра 12-го Ахтырского гусарского полка. Это была наилучшая кавалерийская часть всего фронта, с хорошим конским составом, т. к. большинство лошадей принадлежали офицерам и добровольцам эскадрона.
Кроме того, в состав Ландесвера входили два самостоятельных эскадрона, а именно барона Драхенфельса, подполковника 19-го Архангелогородского драгунского полка, и вольный эскадрон барона Энгельгарда, помещика Илукстского уезда Курляндской губ. Первый эскадрон силой в 100 коней участвовал в боевых действиях на правом фланге фронта уже в Литве, а второй эскадрон силой в 80 коней занимался более карательными экспедициями, чем боевыми задачами.
Латыши были объединены под командой полковника Колпака, а после его смерти полковника Баллода. Сила их была приблизительно в 2000 штыков. Тактически они были подчинены командиру Ландесвера, но имели свою отличительную форму—красный околыш на фуражке и красные петлицы с белой полоской. Командный язык был латышский. Между немецко-балтийскими и латышскими частями отношения все время были самые корректные; заслуга принадлежит как высоким нравственным качествам полковника Баллода, так и тактичности майора Флетчера.
Отношения между ландесверными частями и русскими добровольцами были вначале натянутые, но по мере продвижения и вообще совместной работы, это чувство уступило место самому честному товарищескому отношению. И опять заслуга принадлежит как боевой доблести русского отряда, так и тактичности майора Флетчера, который открыто выражал свое восхищение перед боевой работой русских.
За февраль месяц боевая обстановка на фронте начала изменяться постепенно в пользу добровольческих частей. Рекрутское депо в Либавском военном порту (бывшем имени Императора Александра III) посылало пополнение за пополнением на фронт и за это время удалось его укрепить на восток настолько, что левый фланг мог начать продвижение на север, причем задача русского отряда была продвигаться на север, занимая пространство между левым флангом Ландесвера и морем.
2-го марта русский отряд силой в 120 штыков впервые участвовал с некоторыми ландесверными частями в налете на гор. Виндаву. В операции участвовал ударный отряд Мантейфеля 800 штыков при 2-х орудиях, рота Радена— 150 штыков, рота Клейста—200 штыков и эскадрон Гана.
Для этого части, находившиеся в 40—50 верстах южнее Виндавы, были посажены на подводы и продвинулись в одной колонии до имения Зурс, на берегу реки в 15 верстах от Виндавы. Тут произошел ночью первый авангардный бой, во время которого командир Ландесвера майор Флетчер, был ранен в голову и в бок, но, после перевязки, остался в строю и продолжал руководить операцией.
В семь часов утра главные силы подошли к городу с юга, рота Клейста произвела обходное движение с востока по правому берегу реки Виндавы, а эскадрон Гана шел по берегу моря и должен был войти в город с запада.
Бой продолжался около 3-х часов. Большевики стреляли из пулеметов и винтовок из-за заборов и из домов. Артиллерии у них не было, а потому они долго обороняться не могли и уже в полдень город был в руках добровольческих частей. Насколько неожиданно было это наступление на Виндаву, видно из того, что в лютеранской кирке на тот же вечер большевиками был назначен маскированный бал.
На четвертый день после взятия Виндавы получено было известие, что большевики перешли реку Виндаву севернее города Гольдингена, где оставлено было очень мало войска под командой графа Эйленбурга. Красные обходом города с запада грозили захватить весь небольшой гарнизон. Майор Флетчер оставил тогда в Виндаве только роту Радена, а сам отправился на выручку Гольдингена, посадив свои части на обывательские подводы. Несмотря на поспешность отправки, большевики узнали об этом и, когда наши части подошли, положение города оказалось уже обеспеченным. Большевики уже очистили западный берег реки и в окрестностях след их простыл и только значительные повреждения центра города и колокольни свидетельствовали о силе большевистского артиллерийского обстрела.
Но уже через несколько дней большевики вновь произвели энергичное наступление на город Виндаву. Донесения оттуда давали мало надежды на возможность гарнизону удержаться в городе. В проливной дождь наши части вновь были посажены на подводы и отправлены на выручку Виндавы. Но на полпути было получено сообщение, что гарнизону Виндавы удалось не только отстоять город, но и удачным обходным движением лесными дорогами обойти бронированный поезд и разрушить на восток от него железнодорожный путь, после чего поезд большевиками был брошен.
Наши части вернулись вновь в Гольдинген. К этому моменту русский Либавский отряд усилился влитием в него русской роты балтийского Ландесвера под командой капитана Дыдерова. Из слившихся частей были сформированы две роты, рота Дыдёрова и пулеметная рота шт.-кап. Эшкольц. Кроме того, к отряду прибыло из Либавы два взвода кавалерии, кадр для формирования батареи и необходимый обоз. Благодаря неимоверным усилиям и умелости заведующего хозяйством отряда, подполковника Бириха, материальная часть значительно улучшилась.
Усиленный, таким образом, отряд мог уже получить самостоятельную задачу при следующей самой крупной операции, начавшейся 13 марта наступлением от Гольдингена на восток до Туккума и закончившейся 18 марта взятием города Митавы.
Наступление велось одновременно отдельными колоннами, причем начальникам отдельных колонн давалась только задача достижения известных целей с предоставлением самой широкой инициативы.
Северная колонна, силой в 1200 штыков, под командой лейтенанта Мантейфеля с его ударным отрядом должна была подойти к Туккуму по дороге ведущей севернее Московско-Виндавской ж. д.
Вторая колонна Эйленбурга силой в 800 штыков шла южнее и должна была подойти к Туккуму с юго-запада.
Русский отряд силой в 250 человек должен был идти еще южнее в восточном направлении и выйти на дорогу из Туккума к Митаве верст 20 на юг от Туккума.
Еще правее шел латышский отряд Баллода силой в 2000 штыков, через местечко Фрауенбург на уездный город Доблен.
Связь между русским и латышским отрядами должна была бы быть поддержана вольным эскадроном Энгельгарда. Но он не будучи военным, этой связи установить не сумел и она была установлена независимо от него, но с запозданием в три дня.
Правее Баллода, по линии железной дороги от Муравьева к Альт-Аутцу продвигалась германская Железная дивизия майора Бишофа, силой в 4000 штыков, южнее его шла гвардейская резервная дивизия.
Быстрее всех продвинулась северная колонна и уже 15 марта в 9 часов утра вошла в Туккум, откуда большевики бежали в паническом страхе.
Вторая колонна Эйленбурга встретила сопротивление у мызы Самитен, где большевиками был разрушен мост, вследствие этого они в ночь с 14-го на 15-е марта несколько часов здесь задержались.
Русский отряд, наткнувшись уже в 25 верстах от Гольдингена на передовые посты большевиков, преследовал в первый же день похода красных от Вормена до мызы Шедена. Здесь они задержались. В 11 часов вечера отряд с боем продвинулся к имению, но большевики, пользуясь темнотою, успели бежать, бросив много имущества и несколько пулеметов. На следующий день, поддерживая влево — вплоть до боя у мызы Самитен — связь с колонною Эйленбурга, русский отряд весь день и всю следующую ночь не останавливаясь продвигался вперед, не встречая по лесным дорогам сопротивления. После дождей предыдущих дней наступили сильные морозы до 15 Р. Дороги обледенели и движение орудий, кухонь и обоза было весьма затруднено. Часто приходилось останавливать всю колонну, чтобы вытащить из канавы орудие или подводу. Несмотря на эти задержки, колонна к рассвету подошла к реке Абау южнее Туккума, потеряв связь влево с отставшей вследствие боя колонной Эйленбурга и не установив связи вправо с колонной Баллода, отставшей предположительно верст на 30.
На берегу реки Абау удалось окружить имение Фридрихсберг, где большевистский комитет укладывал свои архивы на подводы для бегства. Члены комитета защищались оружием, но дом был скоро взят добровольцами. В доме оказалось двое убитых, один покончил с собою самоубийством, остальные были арестованы и переданы военно-полевому суду, который вынес шестерым смертный приговор, а двух оправдал. Этот комитет, как было установлено, руководил в свое время разграблением соседнего имения, причем арендатор и его дочь были расстреляны. Вещи убитого арендатора были найдены в канцелярии комитета.
На реке Абау отряд задержался до восстановления связи с Эйленбургом, который после удачного боя продвинулся вперед, а на следующий — третий день похода перешел реку и продвинулся на восток до станции Шлампен Московско-Виндавской ж. д., 16 верст южнее Туккума.
В нескольких верстах от этой станции оказалось единственное имение, в котором помещик уцелел. Он был своими рабочими допущен в члены коммуны, причем ему ввиду его образования и лет был предоставлен пост секретаря коммуны с правом пользоваться для себя и для дочери двумя комнатами в своем барском доме. По его словам коммунистическое учение, вначале встреченное рабочими восторженно, потерпело полное крушение, когда рабочим было объяснено, что поросята, рождающиеся от их собственных свиней, не составляют их частной собственности, а подлежат раздаче равномерно между всеми членами коммуны. Коммунистам после этого не удалось восстановить своего влияния и рабочие сами желали возвращения к нормальным условиям.
Из Шлампена русский отряд установил вновь твердую связь со штабом майора Флетчера, находившагося уже в Туккуме. Он вошел в город вместе с первой колонной и, узнав, что большевики только за несколько часов перед тем увели из Туккумской тюрьмы значительное число лиц из интеллигенции и мелких собственников, походным порядком по дороге к Шлоку послал им вдогонку добровольцев, которые их нагнали и освободили. Но масса трупов, наскоро зарытых в городе и в окрестностях, громко говорили о жестоком терроре, который господствовал здесь в течение двух месяцев.
Между тем положение русского отряда, выдвинувшагося вперед, становилось в Шлампене весьма критическим. Телефон на станции не был разрушен и удалось установить телефонную связь со станциями южнее лежащими, где находились еще большевики. Из подслушанных разговоров можно было установить, что в Митаву прибыл какой-то русский кавалерийский полк из Казани и что он направлен на Туккум. Явно было из телефонных разговоров, что потеря Туккума, где раньше находился их штаб, очень всполошила большевиков.
Разъезды упомянутого выше полка уже в следующую ночь появились у нашей передовой заставы и начали нас обходить с правого фланга. Опасность обхода была тем более велика, что вольный эскадрон Энгельгарда не выполнил своей задачи наблюдения за пространством между русским отрядом в Шлампене и отрядом Эйленбурга, стоявшим 15 верст северо-западнее, поэтому, когда этот отряд без достаточной разведки означенного эскадрона продвинулся южнее, то наткнулся на засаду и потерял при этом несколько добровольцев убитыми.
В виду полной неустойчивости всего положения выдвинувшихся до Туккума ландесверных частей, майор Флетчер решил молниеносным ударом нагрянуть на Митаву и взять ее врасплох, не дожидаясь подхода с запада вдоль железной дороги Железной дивизии Бишофа. В ночь с 17 на 18 марта походная колонна добровольческих частей выступила из Туккума, имея в голове русский отряд.
У водяной мельницы Малеймуйже в 10 верстах южнее Шлампена головной взвод кавалерии наткнулся на засаду большевистской спешенной кавалерии, засевшей в овраг по обе стороны от дороги и открывшей в 10 часов вечера при лунном освещении огонь из пулеметов и винтовок по походной колонне. Произошло среди обывательских подвод некоторое замешательство, но присутствие духа командира батареи, капитана Андерсона, быстро спасло положение. Он сразу приказал выкатить на поле одно орудие и начал прямой наводкой стрелять по неприятельской цепи.
Одновременно часть роты с пулеметами рассыпалась в цепь и вскоре неприятельский огонь начал слабеть и прекратился. Когда мельница была занята, то и след от большевиков простыл. Засим русский отряд был направлен на восток к Кальнецемскому мосту чрез реку Курляндская Аа заслоном и имел здесь на следующий день продолжительный бой с укрепившимися в старых окопах военного времени большевиками. Защищаемая таким образом с фланга и с тыла колонна Ландесвера могла ускоренным аллюром продвинуться прямо на Митаву. В шести верстах от Митавы произошел небольшой бой, но вскоре большевики, охваченные паническим страхом, бежали, оставив в Митаве массу имущества и санитарный поезд. Единственное, что они успели сделать — это арестовать заново и вывезти массу заложников из тюрем из числа интеллигенции. Следующая ночь была чрезвычайно холодная и заложников гнали пешком по мерзлому шоссе в той одежде, в которой их застали. Многие старики и старухи не выдержали и падали в пути; их приканчивали выстрелами или прикладами. Очень немногим удалось в пути бежать и скрыться в лесу. Остальные в неимоверно истощенном состоянии, пройдя 40 верст без остановок, были брошены в Рижские тюрьмы. Здесь свирепствовал сыпной тиф и немедленно интеллигентные женщины из числа заложников были назначены на работы стирки белья тифозных больных.
После взятия Митавы первый день прошел спокойно. Производилась чистка города и разыскивались многочисленные трупы расстрелянных большевиками, которые, едва зарытые в землю, заполняли дворы и сады вокруг губернской тюрьмы.
Однако, положение города оставалось весьма критическим. Он был взят налетом. В тылу на запад от Митавы находились большевистские войска, отступавшие от Альт-Аутца и Доблена под давлением железной дивизии и латышей. Положение этих частей было бы безвыходным, если бы имелось больше добровольческих частей для окружения их; теперь они, охваченные паникой, ринулись в юго-восточном направлении через г. Бауск к Западной Двине, но до того момента, когда определилось направление их отступления, они представляли серьезную угрозу Митаве. Отколовшиеся от большевистских сил банды долго еще мешали сообщениям между Митавой и Туккумом, где оставлен был весьма незначительный гарнизон, находившийся постоянно под угрозой нападения со стороны Шлока.
Действительно, большевики произвели нападение на Туккум с востока. Гарнизон города состоял из 35 штыков сборной команды и 50 человек саперной роты Штромберга. Большевики заняли высоту, господствующую над городом с севера, и поставили один пулемет. Случайно один из сапер выстрелил в направлении наступавших ружейной гранатой. Граната разорвалась в 20-ти шагах от пулемета с присущим ей треском, но без дальнейшего вреда. Прислуга большевистского пулемета сразу прилегла, а затем бежала, бросив пулемет. Саперы с криками ура бросились на высоту, захватили пулемет и повернули его на бегущих большевиков, после чего последние туда больше не возвращались.
На второй день после взятия Митавы большевики неожиданно повели наступление на город с востока, подойдя к самому предместию с двумя бронированными поездами и несколькими броневиками.
Митавский гарнизон только что расположился отдыхать после боев и переходов последних дней, когда его вызвали к мостам по тревоге. Оборона шоссейного моста была поручена русскому отряду, которому удалось отбить две серьезные атаки, после чего большевики уже ограничивались обстрелом города из своих поездов.
Город был на этот раз спасен и русский отряд за это дело стал пользоваться большой популярностью среди жителей Митавы.
Позже приезжал к начальнику отряда министр Внутренних Дел Латвии д-р Вальтерс и передал официально благодарность Латвийского Правительства за спасение Митавы.
Но уже через два дня было установлено появление новой угрозы городу с севера. Большевики, перейдя ниже Митавы реку по льду, начали накапливаться в лесах, окружающих город. 22-го марта туда был направлен русский отряд, к которому была придана германская добровольческая пулеметная рота. Бой начался в пяти верстах от города около мызы Шведгоф.
Противник, засевший на опушке леса, сперва открыл оживленный ружейный огонь, но, благодаря значительному превосходству нашего пулеметного огня, принужден был сперва отступить, а затем бежать. Преследование велось энергично на расстоянии 12 верст и привело к полному очищению западного берега реки. Удалось установить, что наши две небольшие роты привели в паническое бегство весь 15-й латышский советский полк, который, войдя в деревню, где стоял батальон 10-го полка, увлек и его в свое бегство.
Теперь все части ожидали немедленного наступления на Ригу. Большевики в эти дни были настолько убеждены в этом, что спешно начали эвакуировать Ригу. Улицы, по которым большевики предполагали отступать, очищались от всех жильцов-буржуев. Последние все выводились на улицу, где распределялись на три категории: первая к немедленному расстрелу, вторая к заключению в тюрьме и третья к выселению в предместия, в концентрационные лагеря и на низменные острова на Двине. В эти дни свирепствовал в городе самый жестокий террор. Расстрелов было столько, что солдаты отказывались производить их и эта работа поручалась коммунистическим девушкам-доброволцам, которые находили особое удовольствие в истязании своих жертв до окончательного их расстрела.
Во всяком случае настроение большевиков в это время было таково, что о серьезной обороне Риги они не только думать не могли, но и не хотели, войска же добровольческих частей рвались в бой, т. к. у каждого были близкие родственники или друзья в Риге.
Несмотря на такое настроение мы провели целых два месяца на позициях по левому берегу Курляндская Аа от Бауска до Шлока с небольшими тэт-де-понами впереди Митавы и Кальнецема на правом, восточном, берегу реки. Митава с упомянутым тет-де-поном занята была железной дивизией майора Бишофа, со штабом в Митаве. Южный участок от Митавы до Бауска занимала германская гвардейская резервная дивизия со штабом в имении Гросс-Платен. Северный же участок от Митавы до Шлока оборонялся добровольческими частями, причем латыши занимали Кальнецемский тэт-де-пон. Ландесвер стоял севернее до моря, а русский отряд имел сторожевое охранение по реке Курляндская Аа от Кальнецема до Митавы. Штаб майора Флетчера находился в Туккуме.
Во время этой стоянки удалось определить те большевинские силы, которые защищали фронт рижского плацдарма от моря до западной Двины у Фридрихштадта. Севернее Митаво-Рижского шоссе стояли почти исключительно латышские полки силой в среднем в 800 человек, всего приблизительно 6 полков или две дивизии с соответствующей артиллерией. Последняя была русская, батареи были 4-х орудийные и не более двух на дивизию, стреляли оне хорошо, но снарядов было очень мало.
На фронте против Митавы имелись по крайней мере две батареи гаубичные. На участке южнее шоссе стояли русские советские полки, а именно 97-й, 98-й и 99-й, составлявшие Новгородскую дивизию. Тут же находилось и два или три латышских полка. Артиллерии при этих частях было мало, не более батареи на дивизию. Равномерно по всему фронту распределены были коммунистические роты, хорошо одетые, оборудованные и вооруженные, чего нельзя было сказать про мобилизованные латышские части. Задача этих рот состояла, главным образом, в принуждении мобилизованных частей держаться на позициях. Кроме того, у большевиков сформирован был интернациональный батальон, как говорят, под командой германского матроса. Этот батальон появлялся на Олайском фронте против Митавы. Всего можно полагать, что рижский плацдарм защищался армией силой приблизительно в 10—14 тысяч человек на фронте. Сила же наступавших «белых», включая ландесвер, железную дивизию и германскую гвардейскую дивизию едва ли достигала 10.000 на фронте, в тылу же находилось несоответственно большое число людей на довольствие, так например, ландесвер, имея на фронте в лучшем случае 3500 людей, довольствовал из котла в тылу около 20.000, включая сюда всякие хозяйственные и санитарные учреждения.
Причин для задержки добровольческих частей на линии Митавы было несколько:
Во 1-х, нельзя забывать, что Митава была взята налетом, что тыл поэтому не был обеспечен от нападения банд.
Во 2-х, требовалось известное время для исправления путей сообщения, для налаживания снабжений и присылки пополнений.
В 3-х, вопрос о снабжении изголодавшейся Риги продовольствием в случае взятия города не нашел еще удовлетворительного разрешения, в особенности ввиду невозможности пользоваться морским путем, так как благодаря холодной весне, в море было еще много льда.
В 4-х, германское правительство не желало, при создавшихся политических обстоятельствах, разрешить германским частям идти далее линии реки Курляндская Аа, т. к. оно смотрело на всю операцию лишь, как на средство обеспечить свои восточные границы от нападения со стороны большевиков, а эта цель была уже достигнута взятием Митавы в достаточной мере.
В 5-х, наконец, правительства Антанты не могли согласиться на вопросе, кому и когда освободить Ригу. Инструкции, которые ими давались германскому командованию на местах, были крайне противоречивого характера.
Позиционная война, пока река была покрыта льдом, являлась для добровольческих частей, растянувшихся в одну длинную линию, почти без резервов в тылу, очень утомительной задачей.
Поздно наступивший разлив облегчил задачу, но одновременно появились случаи сыпного тифа, грозившего принять характер эпидемии. Умер от тифа помощник начальника русского отряда — полковник Рар, пользовавшийся всеобщим уважением и доверием всех чинов отряда. В середине апреля отряд был уведен в тыл для дезинфекции и приведения себя в порядок. К тому времени стали подходить пополнения из Либавы и Виндавы, были получены орудия, началось формирование гаубичной батареи, от Латвийского Правительства получены по реквизиции лошади из Добленского уезда, вообще, отряд начал видимо усиливаться. Необходимо было еще наладить получение пополнений из бывших русских военнопленных, находившихся в Германии. Попытки вывезти их оттуда, несмотря на разрешение держав согласия и на содействие германских властей, всегда разбивались об какое-нибудь мелкое препятствие, а потому командир русского отряда решил ехать лично в Берлин для организации дела.
Неожиданно в Либаве в середине апреля разыгрались политические события, имевшие серьезные последствия на развитие дальнейших событий в Прибалтике.
Ударный батальон балтийского ландесвера, отведенный в Либаву на отдых, 16 апреля сверг министерство Ульманиса и арестовал некоторых членов министерства. Поводом послужило недоверие балтийских фронтовых частей к министерству вообще и к двум министрам Залиту и Гольдману, в особенности. Последние обвинялись в сношениях с большевиками, а потому войска желали их удаления. «Бунт», совершенно неподготовленный, руководимый некоторыми очень молодыми, политически неопытными офицерами ударного отряда ландесвера, во главе которого стояли некоторые члены семьи Мантейфелей, оказался ударом в пустую. На место свергнутого министерства нельзя было найти нового. Военные и дипломатические миссии союзников явно стояли на стороне министерства Ульманиса и вначале не желали вовсе разговаривать с другими группами. Только американская миссия заняла более примирительную точку зрения и старалась создать коалиционное министерство между сторонниками Недриса, латышского писателя и националиста, выдвинутого ландесвером, и свергнутого Ульманисом. Но коалиция не удалась, министерство Недриса, поддержанное германскими оккупационными властями, не было признано союзниками, а Ульманис продолжал играть роль изгнанника.
Дело не прошло без столкновений. В первый день переворота солдаты одной германской добровольческой части ворвались в расположение латышских частей в район военного порта и, обезоружив латышей, ограбили их. С другой стороны латыши арестовали Недриса, тайно увели его за город, откуда ему с различными приключениями удалось бежать в одной рубашке и добежать в таком виде к ближайшему германскому посту.
Все эти события не могли не усилить вражды между различными национальностями и вызвать недоверие союзников к ландесверу и прибалтийским немцам вообще. Озлобление латышей было особенно сильно против ландесвера и семьи Мантейфелей, из которых командир ландесвера пал при взятии Риги в мае 1919 г., а его отец был убит какой-то бандой осенью того же года.
События в Либаве, к счастью, мало отразились непосредственно на фронте. В перевороте участвовал только ударный отряд Мантейфеля, стоявшие на фронте ландесверные части в нем не участвовали и отношения между ними и латышскими частями остались и после этих событий корректными.
Между тем, начальнику Либавского отряда удалось в Берлине, при содействии объединившихся для этой цели русских в Берлине, организовать отправку русских пополнений из концентрационных лагерей в Германии. Сенатор Бельгард взял на себя тяжелый труд руководить этим делом, требовавшим большого дипломатического такта, чтобы уметь примирить требования представителей Антанты с требованиями германских военных властей.
Со второй половины мая перевозка пополнений наладилась и отряд начал разрастаться.
Между тем, на фронте опять начались военные операции. 16-го мая русский отряд, сменив часть латышских рот, занял совместно с латышами Кальнецемский тэт-де-пон. С 18 по 20 мая большевики сильными повторными атаками старались сбить нас, направляя главные свои силы против правого участка, занимаемого русскими. Все атаки были отбиты с большими потерями для большевиков. Из показаний пленных выяснилось, что непосредственно от Троцкого был получен категорический приказ занять мост, т. к. большевики вполне правильно оценивали значение Кальнецема, как угрозы Риге. На 22 мая, по собранным разведкою сведениям, ожидалось новое наступление большевиков. Командир ландесвера решил предупредить это неожиданным переходом в наступление со своей стороны.
В 1 час 30 мин. ночи 22 мая балтийский ландесвер, имея ударный отряд во главе, неожиданно атаковал большевиков и уже к 3 часам ночи, пробившись к ним в тыл, начал ускоренным маршем поход на Ригу с таким расчетом, чтобы занять городские мосты через Двину раньше, чем отступавшие большевистские части могли поспеть туда. Русский отряд вместе с латышами под командой полковника Баллода пошел обходным путем по южному берегу озера Бабит. По реке Курляндская Аа направилась сильно вооруженная речная флотилия на специально приспособленных для сего речных пассажирских и буксирных пароходах. Севернее реки по берегу моря от Шлока двинулись латышские и ландесверные части. Одновременно двинулась из Митавы по шоссе железная дивизия Бишофа. Германские части не имели от своего Правительства разрешения участвовать в Рижской операции, но, ввиду наступления ландесвера, принуждены были для обеспечения своего фланга продвинуться на новые позиции, что ими и было исполнено.
В два часа дня Мантейфель с ударным отрядом подошел к деревянному городскому, бывшему понтонному, мосту, одновременно по Митавскому шоссе к железнодорожному мосту стали подходить бронированные автомобили майора Бишофа. Большевики в Риге были застигнуты врасплох. Они узнали о приближении белых лишь, когда они с боем вошли в западные предместья города. На деревянном мосту произошел короткий бой, причем пал командир эскадрона граф Рейтерн-Нолькен. Ударники ворвались в город с Мантейфелем во главе, который при этом был убит, и поспешно направились к ближайшей тюрьме, чтобы спасти заключенных там заложников, в других же тюрьмах большевики успели многих перебить, в том числе женщин, нескольких пасторов, других же увезли из города на грузовиках для отправки в Москву заложниками, откуда они вернулись лишь в мае 1920 года.
К шести часам дня в город вступил русский отряд и занялся очищением северных частей города, включая и Царский Лес, куда собралась масса большевиков. Трудно было организовать с утомленными войсками фактическую охрану частного имущества от грабежа. Это более или менее удалось несмотря на нахождение именно в северном участке холодильника с припасами и винного склада на водочном заводе Вольфшмидта.
На следующий день работа по очистке северных предместий от большевиков продолжалась и распространилась до устья реки Двины у Мюльграбена, Магнусгофа и на левом берегу реки Больдераа, причем была захвачена значительная военная добыча, в том числе и один вполне исправный броневик.
Пленных была масса, т. к. большая часть мобилизованных большевиками солдат бежали из своих частей и сотнями сдавались в плен. Их всех сконцентрировали на заводе «Проводник».
26-го мая русский отряд покинул Ригу для преследования большевиков, отходивших по Псковскому шоссе. Задача отряда состояла в обходе лесными дорогами станции Роденпойс для содействия отряду Эйленбурга, направившагося туда же по шоссе. Недалеко от станции Роденпойс коммунистическая рота, засев в густом лесу, произвела неожиданное нападение на продвигавшуюся по гати колонну. Несмотря на своевременное предупреждение дозорными, часть не успела по местным условиям вовремя развернуться и имела сравнительно значительные потери ранеными и в особенности лошадьми. Убит был командир эскадрона ротм. Родзевич и несколько артиллеристов и выбыл из строя вследствие ранения начальник отряда.
Но бой, благодаря доблести батареи, стрелявшей прямой наводкой под градом пуль, окончился в нашу пользу и большевики, прекратив огонь, бежали. Вскоре к нам подоспели подкрепления из латышских частей, по шоссе продвинулся Эйленбург и ст. Роденпойс к вечеру была в наших руках.
Преследование большевиков продолжалось и в следующие дни до линии реки Лифляндская Аа.
В городе в это время быстро восстановлялась жизнь. Впечатление при взятии Риги от душевного и физического состояния горожан было удручающее. Рассказы о большевистском режиме, о терроре и о лишениях превосходили все, что проникло до тех пор в печать. Рассказы эти подтверждались при находке массы расстрелянных и изуродованных трупов. Ко всем бедствиям присоединились форменный голод и эпидемия тифа.
На фоне всеобщего бедствия особенно ярко выделяется картина празднеств в дворянском доме по поводу свадьбы дочери главного комиссара Стучки. Масса гостей съехалась по этому поводу со всех концов России и, говорят, никогда еще и нигде, ни в одном зале не видно было такого ослепительного количества дорогих камней и драгоценностей, как на гостях товарища Стучки.
После взятия Риги майор Флетчер, как главнокомандующий, назначил градоначальника и начальников отдельных управлений города. Сюда вернулись многие полицейские чины, служившие во время германской оккупации. К сожалению, одновременно вернулись и многие нежелательные элементы, своими действиями подрывавшие авторитет вновь назначенных высших чинов. Почти одновременно прибыли в Ригу и военные миссии союзных держав и американская продовольственная комиссия. Последняя начала сразу снабжать жителей давно невиданным белым хлебом и организовала образцовые кухни для детей младшего и школьного возрастов. Вскоре переехало в Ригу и правительство Недриса. Но уже через две недели вся обстановка резко изменилась. В начале июня при преследовании большевиков, ландесверные части неожиданно наткнулись южнее г. Вендена на передовые посты эстонцев, уже очистивших северную часть Венденского и Вольмарского уездов от большевиков. Ландесвер полагал, что встретит у эстонцев поддержку. Но не то случилось. После нескольких случайных выстрелов между передовыми постами, эстонцы выдвинули свой бронированный поезд, началась перестрелка и ландесвер, перейдя в наступление, прогнал эстонцев из города и занял Венден. Одновременно начались с помощью союзных миссий переговоры между сторонами, приведшие 9-го июня к соглашению, оформленному протоколом, подписанным обеими сторонами с согласия представителей английской, французской и американской военных миссий. По этому соглашению эстонцы обязались очистить латвийскую территорию и отойти к своим этнографическим границам.
Этот протокол был послан в Ревель на утверждение главы всех союзных миссий, английского генерала Гоффа. Совершенно неожиданно для всех, он, вместо утверждения протокола, прислал от себя 15-го июня в ультимативной форме новые требования к балтийскому ландесверу, которые этот считал для себя неприемлемыми. Требовалось, чтобы балтийские добровольческие части отошли на рижские позиции и чтобы министерство Недриса было смещено и заменено министерством Ульманиса.
Требования эти, сами по себе тяжелые, могли послужить однако базой для дальнейших переговоров. Положение ландесвера, если бы он отошел на рижские позиции, было чрезвычайно выгодное для продолжения переговоров и следовало предоставить эстонцам инициативу наступления на Ригу. И материальное и моральное преимущество было бы на стороне ландесвера. Вместо того, майор Флетчер под сильным давлением крайних германофилов и редактора газеты «Rigasche Zeitung» д-ра Серафима решил предупредить готовившихся к наступлению эстонцев и сам в день окончания перемирия, 20-го июня, у Вендена перешел в наступление.
.......... продолжение следует.....
Поделиться142026-09-21 20:28:07
... продолжение...
Русский отряд, сформированный для борьбы с большевиками, с обязательством не вмешиваться во внутренния дела Прибалтики, объявил себя нейтральным и был уведен с фронта. Первый и третий батальон были по просьбе союзных миссий отправлены в Либаву для поддержания порядка в этом городе после ухода германских оккупационных войск, а второй батальон оставлен в Риге для содействия местным гражданским властям.
На фронте дела пошли неважно для ландесвера. Эстонцы, хорошо вооруженные и снабженные англичанами, оказались противником более серьезным, чем большевики. Броневой их поезд оказался живой крепостью, с которою балтийские добровольцы справиться не могли. Началось отступление. Дух добровольцев, быстро поднимавшийся при успехах, также резко начал падать при неудаче. Война с эстонцами была чрезвычайно непопулярна и большинству из балтийских добровольцев непонятна. Отступление приняло беспорядочный характер и едва не привело к полному развалу ландесвера. Эстонцы, поддержанные латышами северных уездов Лифляндии, под командой полковника Замитана стали подходить к Риге, обстреливая уже предместия. Испорчен был снарядом главный водопровод и город остался без воды. Шайки германских солдат производили в городе грабежи. Настроение латышских солдат полковника Баллода по отношению германцев и балтийцев со дня на день ухудшалось. На улицах происходили столкновения, при которых пускались в дело ручные гранаты. Полковник Баллод имеет великую заслугу, что сумел сдержать свои части настолько, что дела не приняли более крупных размеров. В Риге вновь началась паника. Все боялись вторжения эстонцев в город и производства ими грабежей и избиений.
Вмешались союзные миссии и, чтобы спасти город, уговорили эстонцев заключить перемирие, по которому германские части должны были отойти на запад от Риги до линии речки Миссы на полпути между Митавой и Ригой. Балтийский же ландесвер, впредь до разрешения его судьбы, был отведен и сосредоточен в Туккуме.
Лишь после этого и после того, как все временные учреждения городского управления были эвакуированы из Риги, войска Замитана и эстонцы торжественно вступили в город. Порядок, поддержанный до тех пор совместно латышскими войсками Баллода и 2-м батальоном русского отряда, нигде не был нарушен.
По договору, заключенному между балтийским командованием и эстонцами, балтийский ландесвер должен был быть очищен от всех чинов германской службы и командование перешло к английскому полковнику Александру.
По окончании переформирования ландесвер из Туккума был отправлен на противо-большевический фронт у Крейцбурга, откуда, принимая участие во всех боевых действиях, продвинулся совместно с латышами и поляками до линии Режица-Люцен-Двинск, в так называемой Латгалии.
Лишь в феврале 1920 г. ландесвер, как таковой, был расформирован, английский полковник Александр уволен и ландесвер переименован в 13-й Туккумский полк под командой латышских офицеров.
Германцы, отступив от Риги, укрепились на линии речки Миссы и реки Курляндская Аа до Шлока. Между германскими и латышскими передовыми постами лежала нейтральная зона. Для проезда из Риги в Митаву и обратно требовалось на каждый раз разрешение, как германских, так и латышских властей. Поезда между этими городами не ходили вовсе. В Риге уже летом постоянно распространялись тревожные слухи о предстоящем наступлении немцев на Ригу.
Пока происходили все эти события, в июне силы русского отряда стали быстро расти. Из Германии и из Польши, где была организована целая система вербовки и отправки русских военно-служащих, еженедельно прибывали пополнения. Вследствие этого роты могли быть переименованы в батальоны. Сила батальонов была: 1-й бат. — 800 штыков, 2-й — 400 штыков, а 3-й — 300 штыков. Кроме того сформирован стрелковый дивизион из 250 спешенных кавалеристов. При отряде имелся эскадрон в 100 коней, одна 4-х орудийная полевая и такая же гаубичная батарея, броневой взвод с одним броневиком и авиационный отряд с тремя аппаратами. Сформирован был кадр железнодорожного батальона и бригада по эксплуатации жел. дорог. Всего отряд разросся до 3500 человек.
Прибыли также из Германии полковники Бермонд и Вырголич с предложением сформировать собственные отряды с подчинением высшему командованию начальника русского отряда. Формирование этих отрядов происходило в Митаве. Полковник Бермонд дал своему отряду название отряда имени Графа Келлера.
По своим принципам формирования Бермонд расходился с принципами, принятыми в русском Либавском отряде. Между тем, как в последнем штаты штабов были сокращены до минимума, в отряд принимались офицеры исключительно русской службы и то с большим разбором, тыловые учреждения были доведены до минимальных размеров и все пополнения по получении обмундирования немедленно отправлялись на фронт, где вливались в строевые роты, полковник Бермонд считал целесообразным начать с формирования многочисленных штабов, принимал добровольцами, как офицеров, так и солдат германской службы, русских же офицеров принимал без всякого разбора, гоняясь за количеством в ущерб качества, и полагал, что формирования должны производиться все в глубоком тылу до момента, когда отряд разрастется в крупную единицу. Благодаря такой системе формирование отряда не было закончено летом, в период, когда климатические условия могли бы позволить предпринять наступление на большевиков, хотя номинальная сила отряда уже дошла в августе до 4-х или 5000 человек.
То же самое следует сказать о полковнике Вырголиче, который, начав формирование в Митаве, продолжал его в Шавлях. Сила его отряда была не более 1500 человек.
Все три отряда, а именно Либавский (Ливенский), 2) имени Графа Келлера (Бермонда) и 3) полковника Вырголича объединились в один западный корпус северо-западной добровольческой армии. Штаб корпуса начал в июле формироваться в Митаве.
Но организация корпуса еще не была доведена до конца, когда 9 июля получено было от генерала Юденича письменное приказание о немедленном переводе на Нарвский фронт всего отряда по очищении его от германофильских элементов. Первый Ливенский отряд, не имея в своих рядах германцев, мог быть весьма быстро отправлен на север, требовалось лишь около 10 дней для приведения материальной части в исправность. Но тут, к удивлению всех, было получено из Либавы известие, что распоряжением ген. Гоффа первый и 3-й батальоны без обозов и без артиллерии и без приказания командующего отрядом поспешно были посажены на английский транспорт и отправлены в Нарву. Трудно объяснить себе эту поспешность, связанную с бестактностью ген. Гоффа, иначе, как его желанием скорее освободить Либаву от присутствия весьма популярного в городе русского отряда. Эта бесцеремонность вызвала сильное брожение среди всех чинов отряда и повлияла на настроение в весьма отрицательном смысле.
Полковник Бермонд и Вырголич отказались исполнить приказание Юденича перейти на Нарвский фронт, если союзники не пожелают гарантировать получение от союзников снабжения, снаряжения и довольствия в тех же размерах, в каких это получалось до тех пор от германцев. Так как союзные миссии отказались от выдачи такого обязательства, то эти два отряда остались в Курляндии. Они были затем исключены из состава добровольческого корпуса и только штаб корпуса вместе с командиром проследовал с одним из эшелонов Ливенского отряда в Нарву.
Здесь отряд был переименован в дивизию, а именно в 5-ю (Ливенскую). Батальоны переименованы в полки, получившие следующие наименования: 1) 17-й Либавский (1 Ливенский полк) — 850 штыков, 2) 18-й Рижский (2-й) — 450 штыков, 3) 19-й Полтавский (3-й) — 350 штыков, 4) Стрелковый дивизион — 250. Тяжелых орудий — 2, Легких — 6, Броневиков — 2.
Исполняющим должность Начальника дивизии ввиду выбытия вследствие ранения начальника отряда, назначен был полк. Дыдеров, беззаветно храбрый, преданный своему делу, безупречной честности офицер, пользовавшийся искренним доверием всех чинов бывшего отряда.
Чтобы правильно понять все события, происходившие в это время в Прибалтике, надо уяснить себе те силы, которые влияли на ход событий в этом крае в течение этого года. До заключения Германией общего перемирия, единственным влиянием здесь было германское. Казалось, что край так или иначе связан с судьбою германской империи. Только немногие, более дальновидные, сомневались в победе германцев и предвидели, что при восстановлении России вопрос о Прибалтике будет подлежать пересмотру.
Положение резко изменилось, когда, после германской революции и развала фронта, германское правительство наскоро организовало две новые республики: Эстонию и Латвию, и передало наскоро сформированным правительствам этих республик соответствующие территории. Все это делалось под давлением событий на фронте с такою поспешностью, что об упорядочении условий будущей политической и экономической организаций и речи быть не могло. Эстония уже с декабря 1918 г. была отрезана от германского влияния вторгнувшимися в Латвию большевиками, а сама Латвия не успела организоваться, когда правительству пришлось бежать из Риги. В той и другой республике власть перешла к партии, национально-шовинистически настроенной, что прежде всего в Эстонии отразилось тяжело на поместном дворянстве, земли коих были национализированы. В Латвии благодаря военным событиям обострение отношений началось позже и не приняло такого крайнего характера, как в Эстонии.
Вскоре в Балтийском море появились союзные флоты и влияние Антанты, в особенности же Англии, сделалось решающим фактором на Балтийском побережье. Только явная опасность большевистского продвижения заставила державы согласия допустить до поры, до времени дальнейшее пребывание германских войск в Курляндии.
С этого момента все дальнейшие события станут понятными, если смотреть на них, как на продолжение состязания между Антантой и Германией на бывшей русской территории. При этом, борьба с большевизмом является лишь предлогом для тех или иных мер. Державами согласия опасность большевизма была недооценена, германская же опасность переоценивалась и внушала больше опасений, чем угроза большевиков.
Германцы же, со своей стороны, боролись с большевиками только поскольку, поскольку последние представляли угрозу восточным границам германского государства. Поэтому они не брезговали пользоваться большевиками там, где они могли непосредственно или косвенно нанести вред державам согласия.
Один высокопоставленный германский генерал объяснил это откровенно одному русскому офицеру генерального штаба и прибавил, что он, к своему великому сожалению, поставлен в необходимость вести дело так, чтобы его правая рука не знала, что делает левая.
Один из высших офицеров германской оккупационной армии объяснил, что германские патриоты ввиду невыполнимости условий мира, предлагаемых Германии, согласны были бы впустить в страну большевиков; конечно, прибавил он, большевики разорили бы Германию, но несомненно заразили бы и государства Согласия, причем вред, нанесенный последним, настолько превосходил бы вред, нанесенный Германии, что последняя могла бы политически и экономически возродиться раньше других и вновь взять на себя руководящую роль в Европе.
Одно стало теперь ясно всем русским патриотам, а именно, что при таких взглядах на положение, как держав Согласия, так и Германии, интересы России обязательно должны будут страдать. Несомненно, из всех стран Германия была та, которая для собственного благополучия была наиболее заинтересована в восстановлении единой России, но при этом она бдительно следила, чтобы это воссоздание не случилось с помощью союзников бывшей царской России. Из этого станет ясно то недоброжелательство, которое Германия обнаруживала к тем русским армиям, которые боролись с большевиками при поддержке в той или иной мере союзниками. Германия неоднократно предлагала русским свою помощь, но при создавшейся политической обстановке это означало для России отказ от поддержки союзниками, а на это анти-большевистская Россия, считавшая, что она союза с державами не нарушала и что союз еще в силе, идти не могла. Русские патриоты надеялись, что большевистская опасность заставит государства Согласия и Германию найти общую почву для общей борьбы с все более угрожающим мировым пожаром. Русские патриоты, которые не были ни антантофилы, ни германофилы, а просто русскими, надеялись именно на совместную работу всех в борьбе против большевизма для спасения всего мира. Но к сожалению, союзническая политика по отношению к России была неопределенная и менялась в зависимости от обстоятельств. Вернее можно сказать, что союзнической политики по отношению к России вовсе не было, а была политика той или иной страны, или выражаясь точнее, того или иного военного или дипломатического представителя одной из союзных стран. Нередко случалось даже, что политика дипломатов расходилась с политикой военных одной и той же миссии. Как общее правило можно сказать, что отношение военных представителей союзных миссий было более благосклонное к русскому вопросу, чем отношение дипломатов, в особенности, если эти военные знали лично дореволюционную Россию и её старую армию.
На отношение союзных миссий к вопросу воссоздания России всегда влияли те или иные события, как то: выступления у себя дома социалистических партий, забастовки или угрозы забастовок и успех или неуспех советской красной армии. На вопрос вооруженного вмешательства влияло также чувство неуверенности в возможности пустить в дело войска, утомленные войною. Этим объясняется, что обещания, данные один день, на другой же день брались обратно, снабжения, обещанные к известному сроку, не приходили, или приходили с запозданием или приходили в негодном состоянии. Например, аэропланы, присланные в Северо-западную Армию, прибыли с неподходящими к этим аппаратам моторами, танки, кроме одного исправного, все прибыли в таком состоянии, что не могли быть вовремя пущены в дело.
Нельзя отрицать факта, что среди представителей союзных миссий было много горячих друзей России и они более других страдали от чувства невозможности помочь своим русским друзьям более энергично, но как общее правило, конечно, надо сказать, что руководители союзной международной политики доказали, что они не были заинтересованы в восстановлении сильной России, а наоборот были заинтересованы в ослаблении русского влияния на Балтийском море. Так, например, когда два русских миноносца большевистского флота из Кронштадта перешли англичанам, то они передали суда эстонцам. Это так озлобило русских, что уже другие суда большевистского флота решили не переходить к так называемым белым, хотя этот переход уже был подготовлен. Вместо того, чтобы облегчить переход, англичане удивительно лихим налетом быстроходными моторными лодками атаковали стоявшие на Кронштадском рейде суда русского большевистского флота и попытались его уничтожить. Ясно, что в интересах русской армии было не уничтожение ценного русского флота, а облегчение его перехода, чем был бы предрешен и вопрос о взятии Петрограда.
Когда русскими был возбужден вопрос о получении от англичан разрешения временно создать в Либавском военном порту базу для пополнений, предназначенных для Северо-западной армии, то английская миссия генерала Гоффа поторопилась ускорить отправку в Нарву русских частей, стоявших в Либаве, даже с нарушением основных правил приличия, передав русским батальонам приказание грузиться помимо их прямого начальства.
Всюду, где усиливалось на балтийском побережье русское влияние, английская дипломатия принимала меры для ослабления его. Французы и, в особенности, американцы относились благосклоннее к русскому вопросу и они это, где могли, горячо доказывали, но влияние их в балтийском районе было ограниченное.
Много близорукости союзники проявили в истории с генералом графом фон-дер Гольцем и русским полковником Бермондом. Еще в июле 1919 года, когда Ливенский отряд был переправлен из Курляндии к Юденичу в Нарву, а Бермонд остался в Митаве, можно было легко заставить его с его русскими частями перейти на север, обеспечив его из средств союзников тем же самым, чем его до тех пор обеспечивали немцы. Сила последних состояла именно в том, что они фактически выдавали довольствие, снаряжение и все необходимое частям, между тем как союзники от слов не переходили к делу.
Близоруко также было отношение союзных миссий к вопросу о принятии небольшого количества германских добровольцев в русские отряды.
Гольц, по настоянию Верховного Совета в Париже, был отозван из Курляндии и в его отсутствии произошел в конце августа военный мятеж среди германских добровольцев, требовавших для себя исполнения обязательства относительно отведения им земель для поселения в Курляндии. От этого восстания пострадали те небольшие латышские части, которые находились в Митаве и которых добровольцы, пользуясь случаем, ограбили.
Очевидно, как Латвийское Правительство, так и союзные миссии в Риге с все возрастающим недоверием относились к Гольцу и Бермонду, передовые посты которых стояли лишь в 20 верстах от Риги. Но справиться с ними никто не мог бы, если бы Бермонд сам не дал повода к вооруженному столкновению.
Это неопределенное и чреватое последствиями положение в Латвии не могло не отразиться невыгодно и на русском северо-западном фронте.
Как выше было упомянуто, в феврале 1919 года ген. Родзянко отправился из Либавы в Ревель, где взялся за переформирование и организацию бывшей Псковской армии полк. Нефа. С помощью русских, эстонцам удалось до мая всю свою территорию очистить от большевиков и к началу лета русские части стояли уже в пределах Петроградской губернии на позициях впереди Нарвы. Большую заслугу имел в это время Балахович, со своим отрядом постоянно тревоживший большевиков удалыми набегами на них.
Фронт этот официально был подчинен ген. Юденичу, но последний сидел в Гельсингфорсе и на ход событий Эстонского фронта имел самое незначительное влияние. Вокруг Юденича собралась масса русских офицеров, из которых он намеревался сформировать кадр для русской армии, долженствовавшей с помощью Финляндии начать одновременно с армией Родзянко наступление на Петроград.
Переговоры между русским министром иностранных дел в Париже С. Д. Сазоновым и финляндским правительством и генералом Маннергеймом затянулись и не достигли своей цели. В июне ген. Маннергейм подал в отставку и надежда на выступление Финляндии исчезла. Генерал Юденич со штабом в июле переехал в Нарву.
Но уже до его прибытия армия Родзянко в конце мая и начале июня предприняла наступление на Ямбург и восточнее его. Псков тоже был очищен от большевиков. Одновременно произошло на Красной Горке 12 июня восстание, ингерманландцы под руководством финских офицеров присоединились к движению, но благодаря обстоятельствам, судить о которых еще рано за отсутствием всего материала, это выступление кончилось ничем. Единственным плюсом для северо-западной армии надо отметить присоединение к ней всего гарнизона Красной Горки, силой в 6500 человек, который после 52 часового обстрела большевистским флотом, не получив вовремя ожидаемой помощи извне от английского флота с моря и от армии Родзянко с суши, отошел от приведенного в негодность форта к северо-западной армии.
Генерал Юденич, по прибытии в Нарву, нашел положение чрезвычайно запутанным. С одной стороны, он находился в полной зависимости от союзников, которые при малейшем расхождении с ними во взгляде, грозили прекратить снабжение, с другой стороны, он, как и армия, всецело зависел от эстонцев, обозленных тем, что русское правительство имени Колчака не желало признать их независимости. Наконец, в самой армии Юденич, как совсем ей чужой, не пользовался ни доверием, ни авторитетом, психологический же момент играет в добровольческой армии гораздо более решающую роль, чем в войсках регулярной армии. К этому надо прибавить еще массу интриг, явных и подпольных, среди высшего командного состава и их многочисленных штабов.
Снабжение армии было самое плачевное. О теплой пище уже давно не было помина. Единственное, что выдавалось, это было 2 фунта американского белого хлеба и полфунта американского же сала. Жалование не было выдано за два и за три месяца. Можно ли удивляться тому, что при таких обстоятельствах армия, перешедшая к позиционной войне, начала грабить на местах, чем, конечно, возбуждала против себя неприязненные чувства населения, еще недавно встречавшего восторженно белую армию, как освободительницу от ига большевиков.
Снабжение, обещанное еще в июне англичанами, все не прибывало и настроение, конечно, падало, в особенности когда в середине июля из Либавы прибыл первый эшелон ливенцев, великолепно одетых, обутых и снаряженных из германских источников и получавших, как всем было известно, свое жалование совершенно правильно 1-го, 11-го и 21-го числа каждого месяца. Контраст между ними и войсками, снабженными союзниками, говорил не в пользу последних; англичане поняли это и через 10 дней после прибытия ливенцев прибыл 5 августа первый пароход с оружием и снаряжением.
Во всех распоряжениях английских представителей чувствовалась сильная нервность под влиянием страха перед усилением германского влияния. Эта нервность особенно рельефно выразилась в приказании генерала Марча, переданном ген. Юденичу в ультимативной форме о сформировании в Ревеле северо-западного русского правительства, причем дан был список лиц, долженствовавших войти в состав правительства с угрозою, что если это правительство не будет сформировано в течение 40 минут, то всякая поддержка русской армии будет немедленно прекращена. Так создалось северо-западное русское правительство Лианозова.
Видя такое безвыходное положение Юденича, и эстонцы стали обращаться с ним все с большим нахальством. Был даже такой случай, что вагон генерала Юденича, вызванного англичанами в Ревель на совещание, распоряжением местного эстонского коменданта был отцеплен от поезда на ст. Нарва. Эстонская армия, за исключением нескольких хороших полков на фронте, недоброжелательно, даже враждебно смотрела на русских и устраивала им, где могла, неприятности. Доверия не было никакого. Благодаря ненадежности эстонских частей, в конце августа нами был потерян Псков. За несколько дней до того уже, Ямбург был занят большевиками.
Положение армии было весьма стесненное на небольшой территории Гдовского и Ямбургского уездов с угрозою справа от Пскова, с Чудским озером в тылу, с морем на левом фланге и с эстонцами в Нарве и за рекой Наровою. Как штаб главнокомандующего в Нарве, так и правительство Лианозова в Ревеле находились на территории республики Эстонии.
Настроение сразу поднялось, когда в сентябре стало обильно прибывать от англичан снабжение и жалование было выдано в денежных знаках северо-западного правительства. Армия обулась, оделась и вооружилась. С громадным подъемом духа армия перешла 28 сент. в частичное, а 10 октября в общее наступление. Уже через несколько дней Луга, Гатчино, Красное Село, а затем и Царское Село были в наших руках. Казалось, что взятие Петрограда неминуемо с часу на час. Вместо того, армия принуждена была начать отступление. Ее левый фланг был обойден благодаря тому, что он не был должным образом обеспечен эстонцами и английским флотом. Правый фланг у Царского Села попал в тяжелое положение благодаря тому, что вследствии недостижения нашими частями ст. Тосно на Николаевской жел. дор. Троцкий со свойственной ему энергией сумел подвезти наскоро громадные красные резервы. Взятие Гдова большевиками явилось серьезной угрозой глубокому тылу. Неисправление моста через Лугу у Ямбурга, взорванного еще в августе нами же, имело катастрофическое влияние на невозможность организовать подвоз всего необходимого для армии.
Словом, все казалось сложилось так, что армия должна была погибнуть. Ей удалось еще вырваться из охвата большевиков, но дни её были сочтены.
В январе 1920 года эстонцы начали мирные переговоры с большевиками. Северо-западная армия была оттеснена в Эстонию, где ее преследовали, оскорбляли и разоружали. Дошло до ареста самого Юденича, которого только спасло энергичное вмешательство французского военного представителя.
Русских начали убивать на улице, запирать в тюрьмы и концентрационные лагеря, вообще притеснять всякими способами. С беженцами из Петроградской губ., число коих было более 10 000, обращались хуже, чем со скотом. Их заставляли сутками лежать при трескучем морозе на шпалах железной дороги. Масса детей и женщин умерло. Все переболели сыпным тифом. Средств дезинфекции не было. Врачи и сестры при таких условиях также заражались и умирали. Вообще картина бедствия такова, что если бы это случилось с армянами, а не с русскими, то вся Европа содрогнулась бы от ужаса. Американский и датский Красные Кресты делали, что могли, но помочь в крупных размерах никто не мог. Кто был крепок — выдержал, остальные померли. Началась ликвидация. Начальство уехало. Ликвидационная Комиссия сделала, что могла, но судьба героев бывшей северо-западной армии еще не определилась и они понемногу рассеивались по всем странам света. Значительная часть однако находится еще в неимоверно тяжелых условиях в Эстонии и долг чести был бы для наших союзников совместно с бывшим русским высшим командованием обеспечить им эвакуацию в какую нибудь страну, где герои неимоверно тяжелого похода нашли бы возможность для дальнейшего существования для себя и своих семей.
Не место здесь разбираться в причинах, приведших к этому печальному результату. Критика событий может быть ценной только, если она беспристрастна, а для этого нужно иметь в руках материалы, которые сейчас еще недоступны. Но, что уже теперь можно сказать, это, что вину нельзя сваливать на одного, а что мы должны принять во внимание стечение всех обстоятельств. Конечно, очень сомнительную роль при наступлении на Петроград сыграли эстонцы, в особенности, тем, что они не обеспечили левого фланга и не сумели вести переговоров с гарнизоном Красной Горки. Только уже при отступлении присутствие их на левом фланге спасло армию от охвата с этой стороны.
Отсутствие английского флота, задача коего был обстрел Кронштадта и Красной Горки и обеспечение левого фланга армии от десантов с моря, имело катастрофические последствия. Отсутствие его объясняется тем, что он был отозван для участия в обороне Риги от наступления Бермонда.
Почему Бермонд решился выступить, вообще, и в данный момент в особенности, конечно, всегда останется загадочным. Еще за месяц до наступления на Петроград ген. Юденич был лично в Риге и вызывал к себе Бермонда, но Бермонд к нему не явился, после чего Юденич его объявил изменником русского дела.
Полковник Бермонд, называвший сам себя также князем Аваловым, был человеком весьма тщеславным и воображал, что может идти против большевиков только во главе собственной армии, которой он дал наименование западной добровольческой. Германцы и, в особенности, ген. граф ф. д. Гольц, великолепно учитывая эту черту его характера, сумели воспользоваться ею, чтобы уговорить его предпринять наступление на Ригу с русскими его войсками именно в то время, когда Юденич начал свое наступление на Петроград. В германских интересах, как их понимали германские военные, лежало, чтобы наступление Юденича не удалось, т. к. освобождение Петрограда с помощью союзников означало бы укрепление их влияния в столице, а следовательно и в организации будущего русского правительства.
Можно поэтому предполагать, даже если этого нельзя доказать документально, что Бермонд сознательно или бессознательно (это безразлично) действовал в интересах германской политики во вред интересам России. Почему его правительство, во главе которого стоял человек безупречной честности, несомненно преданный России, сенатор граф К. К. Пален, тоже пошло по тому же пути, можно объяснить лишь непониманием общего положения, политической близорукостью и слишком большим доверием к полководческим талантам Бермонда.
Но вина лежит также и в общем руководстве, где чувствовался недостаток сильной воли. Нельзя не упомянуть о неладах и интригах среди высшего командного состава и их штабов. Снабжение армии, когда она быстро продвигалась, технически было плохо налажено в особенности благодаря отсутствию железнодорожного моста у Ямбурга. Конечно, и дисциплина в некоторых частях армии была не на должной высоте и вообще к армии примкнуло масса элементов нравственно нечистых, запачкавших своими действиями доброе имя армии. Но честь героям, положившим за высокую идею воссоздания России свою жизнь. Могилы их в Красном Селе и Гатчине громко говорят об этих богатырях, которые носили с честью белый крест на рукаве, являясь истинными идейными крестоносцами, положившими жизнь свою, чтобы освободить родную землю от господства преступных извергов человечества — коммунистов и их споспешников и наймитов. Честь всем героям этого похода, которые вновь доказали, к чему способен русский солдат при самых ужасных условиях, его окружающих. Но стыд и срам тем, которые в минуты общего подъема опозорили имя добровольческой северо-западной армии и осквернили тот крест, которым армия гордится. Да поймет, наконец, будущая Русь, что против извергов и преступников, какими являются вожаки коммунистов, можно бороться лишь с чистыми руками, доказывая не словами, а делом, что идейные крестоносцы приходят единственно для того, чтобы сломить ту нечистую антихристианскую силу, которая временно восторжествовала на Руси. Победа над большевиками из победы военной должна обратиться в победу нравственную; пока этого не будет, никакие военные победы, как бы блестящи оне ни были, не дадут России того возрождения, ради которого ведется братоубийственная война.
Результат неудачной борьбы с большевиками в 1919 году означает для России дальнейшее расчленение её, усиление новых окраинных государств, распространение власти советов на всю русскую территорию от Белого и Балтийского морей до Черного и Каспийского и укрепление в России системы, приводящей страну к полному истощению её благосостояния.
Для Западной Европы успех большевиков означает усиление крайне-левых революционно настроенных партий, тормозящих постоянными забастовками возвращение народов после войны к нормальной жизни. Если оценить убытки уже понесенные Западной Европой и еще предстоящие ей, то ясно будет, что даже с деловой точки зрения выгодно было бы истратить своевременно хотя бы и крупные суммы на победную борьбу с большевизмом в России, чем дать большевической заразе в Европе принять затяжной характер.
Для России, быть может, этот печальный исход окажется целебным. Русские патриоты поймут, наконец, что против крайних элементов коммунизма нельзя бороться во имя каких-нибудь расплывчатых неопределенных либеральных лозунгов. Необходимо выдвинуть против анархии лозунг сильной власти, а против антихристианского социализма — лозунг христианства. Последний лозунг предполагает высокий нравственный уровень русских патриотов, и если последняя година испытания приведет Россию к нравственному возрождению на христианских началах, то можно будет сказать, что и это время не прошло без пользы для человечества и для России.
Журнал «Архив русской революции» изд. И. В. Гессен, том II, Берлин, 1921, с. 143–169.
Поделиться152026-09-24 21:41:53
Генерал Макс Хоффман о борьбе с большевизмом: Интервью берлинской газете «Руль»
Генерал Гоффман, бывший начальник штаба германской восточной армии, в декабре 1920 года дал интервью берлинской эмигрантской газете "Руль". Оно представляет несомненный исторический интерес. Текст интервью приведён к современной русской орфографии.
Генерал Гоффман о борьбе с большевизмом
(Беседа с сотрудником «Руля»)
Ген. Гоффман, бывший начальник штаба германской восточной армии, заставивший большевиков подписать Брестский мир, в продолжительной беседе с нашим сотрудником высказал ряд интересных соображений по вопросу о борьбе с большевизмом.
Беседа происходила частью на немецком, частью на русском языке.
Не русский, а мировой вопрос
— Нельзя говорить о русском большевизме: ведь это не русский, а мировой вопрос. Трагедия Европы именно в том, что русский народ не принимал участия в Версальском договоре и Россия вырвана из международной орбиты. Все попытки Антанты разрешить восточную проблему и включить Россию в европейский концерт направлены по ложному пути.
Под большевистским режимом Россия при всех потугах союзных держав не может возродиться. Ленин и его товарищи определённо не желают восстановления хозяйственной жизни советской России, и если они стремятся возобновить торговые сношения с европейскими державами, то не для блага России, а во славу интернационала. Они домогаются возобновить товарообмен с западом исключительно в целях пропаганды. Красин в Лондоне, Копп в Берлине, Мартенс в Вашингтоне и Гиллерсон в Праге под видом торговли занимаются большевистской агитацией.
Я в Брест-Литовске целыми часами беседовал с Троцким, Иоффе, Каменевым и др. большевиками, и убедился, что эти люди следуют девизу Лойолы, что их единственная цель, для достижения которой все средства хороши – мировая революция. Они мне неоднократно говорили, что современное государство ни в коем случае не может существовать наряду с коммунистическим, и что одна сторона должна неизбежно погибнуть. Зиновьев, будучи недавно в Галле и Берлине, подтвердил это общее мнение большевистских главарей.
Настоящей зимой Россию одолеют свирепый террор, мертвящий голод, холод, страшные эпидемии, перед которыми все прежние бедствия коммунистического режима покажутся игрушечкой. Тем не менее «совнаркому» удастся удержаться в Кремле. До тех пор, пока державы соперничают меж собой, большевизм будет усиливаться.
Интернациональный вооружённый корпус
Все вооружённые попытки: Колчак, Деникин и Врангель лишь укрепили советское правительство. Руководители добровольческого движения не учли, недооценили силу Советской Армии и изворотливость красного дьявола. Антибольшевистские генералы пали жертвами своих ошибок, своей самоуверенности и запутанного международного положения. Армия ген. Врангеля потерпела поражение главным образом потому, что одна Франция оказала ей внимание, и только.
Я категорически заявляю, что реальная вооружённая сила – сила международная – может повергнуть большевизм в прах. Интернациональный из солдат всех армий корпус, в состав которого непременно должны войти эвакуированные врангелевские войска под общим командованием русского генерала, ликвидирует советскую власть в самый короткий срок.
Такой международный корпус, начав весной военные операции под Петроградом, очень скоро очистил бы Россию от 3000 большевиков. Я разумею 3000 комиссаров. Остальные – это большевистские клевреты, работающие в коммунистических ячейках. Международное войско не встретило бы особых препятствий, ибо в данном случае борьба идёт не с национальной, а с Красной армией, скомплектованной из разного сброда. Мне знакомы настроение и боеспособность Красной армии, значение которой сильно преувеличено. Эта армия сражается только с отечественными плохо вооружёнными противниками, отыгрываясь на их ошибках. Но при первой стычке с действительной силой советские полчища побегут.
Мы, немцы, не претендуем на первенствующую роль в деле свержения русской тирании. Мне всё равно, кто будет стоять во главе международной антибольшевистской армии – Першинг, Жоффре или Фош, но успех дела требует участия немецких стратегов. Я уверяю вас, что когда части международного корпуса появятся под Кронштадтом, Нарвой и ст. Дно, то Зиновьев, казавшийся таким страшным в Галле, и которого так боятся запуганные петроградские рабочие, получив гарантию безопасности, скроется, как это обычно бывает, «в неизвестном направлении». А после падения Петрограда и ст. Дно Совет Народных Комиссаров капитулирует без боя.
Как надо разговаривать с большевиками
Я очень хорошо знаю всех московских верховодов, с которыми, имея за собой силу, можно говорить только так, как я с ними разговаривал в Бресте, а не как Ллойд Джордж в Лондоне. После тех громких и выспренних фраз о том, что через мою голову и головы других немецких генералов они разговаривают с немецким революционным пролетариатом, после напыщенных речей о всемирной коммунистической революции эти господа позорно сдались и подписали продиктованные мной условия. Они и теперь, почувствовав действенную силу недалеко от столицы, незамедлительно покинут тонущий коммунистический корабль.
«Эволюция» — самообман
Теперь очень много говорят об эволюции большевизма и о грядущем Наполеоне; я досконально в течение трёх лет изучаю большевизм и условия его развития, лично знаю всех его вождей и поэтому-то не верю ни в эволюцию, ни в наполеонизацию. Эволюция большевизма – утопия или самообман. Демократизация советской системы исключается потому, что Ленин и Троцкий не фанатики, которые могут разбудиться и повернуть руль правления в сторону наибольшего благополучия народа. Нет. Они реальные люди.
Наполеон тоже невозможен: Троцкий хорошо изучил французскую революцию и благодаря системе заложничества не оставит после себя Наполеона. Ведь для того, чтобы произвести переворот, нужен штаб, верные люди на местах, соответствующая организация, требуется психологическая подготовка населения. Ну, а какой же офицер примет участие в заговоре против советской власти или посягнёт на коммунистический строй, если чрезвычайка покажет ему отрубленную ногу жены или мёртвую голову ребенка? Таким образом отпадает эволюция и переворот изнутри, и остаётся только интервенция.
Вооружённая интервенция неизбежна
Может быть, я ошибаюсь. Допустим произвольное падение советской олигархии. Тогда в России начнётся небывалая в истории анархия, разгул бандитизма, и все мошенники и злодеи, спрятавшиеся теперь в Совдепах и Комбедах, выйдут на большую дорогу. Опять-таки для водворения порядка потребуется вмешательство европейских держав.
После разгрома Врангеля очередь за Польшей и окраинными государствами. Если не будет международной интервенции, то под натиском красных, учитывая преходящие обстоятельства, Варшава падёт, и советские орды снова окажутся у Прусской границы. Правда, в Баварии и Южной Германии большевистская инфекция опасности не представляет, главным образом благодаря «Einwohnerwehr» (Оргеш), но если мы лишимся Силезии и Рурского бассейна, что означает неминуемый голод и гражданскую войну, которая вызовет блокаду, тогда под давлением извне в Берлине вспыхнет спартакизм, и красная волна зальёт кровью Германию. Большевизм – воинственное течение – немедленно перебросится во Францию, и европейская культура и тысячелетняя цивилизация будут сметены.
«Пломбированный вагон» и его последствия
— Знаете ли вы, что многие русские патриоты обвиняют вас в том, что германское верховное командование, не добившись сепаратного мира с Россией, посылкой Ленина и Троцкого деморализовало русскую армию и создало то несчастье нашей родине, которое мы переживаем, то мировое бедствие, о котором мы только что говорили?
Генерал ответил следующее:
— Я, как начальник штаба восточного фронта, руководил отделом пропаганды среди русской армии и поэтому могу вам сказать только одно. Во время войны генеральный штаб, конечно, пользовался всевозможными средствами, чтобы прорвать русский фронт. Одной из этих мер, назовём это удушливыми газами или иначе, и был Ленин. Императорское германское правительство пропустило Ленина в пломбированном вагоне с определённой целью. С нашего согласия Ленин и его друзья разложили русскую армию. Статс-секретарь Кюльман, граф Чернин и я заключили с ними Брестский договор, главным образом для того, чтобы можно было перебросить наши армии на западный фронт.
Договариваясь в Бресте с этими господами, все мы были глубоко убеждены, что они не продержатся у власти более 2–3 недель. Верьте моему честному слову, слову генерала германской службы, что, невзирая на то, что Ленин и Троцкий в своё время оказали нам неоценимую услугу, будь мы знали или предвидели бы последствия, которые принесёт человечеству наше содействие по отправке их в Россию, мы никогда, ни под каким видом не вошли бы с ними ни в какие соглашения. Но мы тогда не учли последствий, как их теперь не учитывает Антанта. Разве союзники, особенно Ллойд Джордж, договариваясь с большевиками и заключая с ними концессии, отдают себе отчёт о той страшной опасности, которую представляет большевизм?
Я настаивал перед правительством, чтобы Иоффе не был впущен в Берлин, а находился в Бресте под моим непосредственным наблюдением. Благодаря министерству иностранных дел этот «джентльмен» свободно разгуливал по Унтер-ден-Линден, и скажу, что, несмотря на наличие других условий для переворота, германская революция всё же всецело обязана ему. Через три недели после приезда графа Мирбаха в Москву военный представитель при нашем посольстве майор Шуберт сообщил мне о необходимости свергнуть Советы. Я лично поставил об этом в известность главную военную квартиру и по этому поводу даже вошёл в тесный контакт с некоторыми русскими политическими и общественными деятелями. Согласно Брестскому миру, наши войска находились недалеко от русских столиц, после убийства графа Мирбаха было решено занять Петроград и Москву. Некоторые германские влиятельные политики высказывались против этого, и, хотя дело тормозилось, я тем не менее не изменил своего решения и готовился… К несчастью, за три дня до предполагаемой оккупации германская армия потерпела окончательное поражение на Западном фронте, и у нас не оказалось верных войск для похода.
Германия и большевизм
— Известно ли Вам, что некоторые круги убеждены, что Германия продолжает поддерживать советское правительство?
— Именно мы, пережив, правда, недолго спартакизм, стремимся избавиться от влияния русского большевизма. Свержение большевизма – «pia desideria» (благое пожелание) всех здравомыслящих от рабочего до принца; но Германия поражена и при создавшейся конъюнктуре бессильна это сделать. Что касается поддержки нами большевиков, то это плод досужей фантазии.
Если какой-то Блюхер командовал Красной Армией против ген. Врангеля, какой-то Бремер – комендант Севастополя, или какой-нибудь другой аферист с немецкой фамилией командует где-то чем-то, то, во-первых, это не значит, что он немец, во-вторых, что он германский подданный, и, наконец, возможно, что некоторые наши военнопленные состоят на советской службе. Во всяком случае, они действуют без ведома германского правительства. Пора оставить эти старые песни на новый лад. Теперь не время для анализа происхождения бесконечно больших и бесконечно малых большевиков. Вся Европа накануне пожара и должна объединиться для координированной борьбы.
3000 изуверов
Недавно в Болгарии бросили бомбу в театр, где находилось правительство. На днях в Румынии брошена бомба в парламент. Последние беспорядки в Чехословакии, монструозные забастовки в Италии и Англии, кровавые события в Ирландии, потоки крови в Армении и стачечное движение в Германии – всё это дело одних и тех же рук. Нити этих преступлений в Кремле.
Если момент будет упущен, то человечество будет отдано на поток и разграбление 3000 изуверам.
С. И. Левин
Источник: газета «Руль», 23.12.1920 г.
Поделиться162026-09-27 11:24:02
Золото Колчака
Завершится ли столетняя российско-японская тяжба беспрецедентной "стройкой дружбы"?
Владимир Галин
12 февраля 2015
Родина - Федеральный выпуск: №1 2015
Член общественного Совета по внешней и оборонной политике Марк Масарский - о возможной развязке захватывающего детектива, начавшегося в 1918 году.
СХЕМА "ВЛАДИВОСТОК - ИОКОГАМА CПЕШИ БАНК"
- Эта история, Марк Вениаминович, читается интереснее любого детектива. С чего начнем?
- С того, что до 1917 года золотой запас России определялся астрономической цифрой - 1337 тонн. Ни одна страна в мире (кроме США) не могла даже приблизиться к ней. Когда немцы подошли почти вплотную к Петрограду, царское правительство благоразумно распорядилось эвакуировать золотой запас подальше от фронта, разделив его между Нижним Новгородом и Казанью.
В ночь на 7 августа 1918 года небольшой отряд белогвардейского подполковника Владимира Каппеля захватывает все "казанское" золото - 507,1 тонны на сумму 651,5 миллиона рублей. И уже в ноябре оно оказывается в Омске, у Колчака. Его почти стотысячная армия катастрофически нуждалась в оружии, а закупать его можно было только за границей. Туда и потекло золото царской России.
- Каким образом?
- Схема была проста и надежна. "Золотые" колчаковские эшелоны направлялись во Владивосток (из четырех до места дошли три, один был захвачен и разграблен атаманом Семеновым), там их содержимое перегружалось в подвалы местного отделения Госбанка. А затем напрямую либо через специально созданную из банков США, Англии и Японии фирму "Синдикат" заключалось соглашение с иностранным партнером о кредите или поставке оружия. Для обеспечения кредита в иностранный банк переводилось так называемое "залоговое золото".
Колчак переводил золото во многие страны. Но больше всего денег ушло в Японию, где главным контрагентом адмирала стал "Иокогама Спеши банк" - единственный в то время японский банк, имевший официальное разрешение на операции с иностранной валютой.
Вот только оружие Колчаку японцы так и не поставили. И золото не вернули.

1918 год. Золотой запас России в казанском Госбанке. Здесь его захватит белогвардейский отряд В. Каппеля
ДВА БЕССМЕРТНЫХ СОГЛАШЕНИЯ
- Еще в 1996 году с трибуны российской Госдумы один из ее лидеров прямо говорил: "У нас есть все необходимые документы, чтобы потребовать у Японии возврат нашего золота". О каких документах шла речь?
- Это два русско-японских финансовых соглашения, подписанных в октябре 1919 года, о предоставлении правительству Колчака в Омске кредита под залог чистого золота в двух коносаментах, эквивалентных 20 млн и 30 млн иен - около 60 тонн золота. Мы искали эти документы по всему миру, а нашли в Москве, среди неразобранных завалов архивов МИДа. Причем подлинники! Первооткрывателями стали аспиранты и студенты Дипломатической академии, ученики профессора Владлена Сироткина, перелопатившие тысячи неисследованных документов.
Находки представляли собой два кредитных договора между японским банковским синдикатом во главе с "Иокогама Спеши банком" и представителем Госбанка России в Токио И.Г. Щекиным, выступавшим по поручению Омского правительства. Подчеркну, чтобы больше к этому не возвращаться: это были законные договоры межгосударственного уровня на изготовление японским военным заводом оружия для армии Колчака.

Копия первой страницы российско-японского финансового договора от 6 октября 1919 года.
«Мы искали эти документы по всему миру, а нашли в Москве, среди неразобранных завалов архивов МИДа»
Копия последней страницы российско-японского финансового договора от 6 октября 1919 года.
В октябре - ноябре 1919 года японцы получили российское золото, что зафиксировано в предварительном "Информационном сообщении Банка Японии" за 1919 год. Больше того, эта информация просочилась и в японскую печать. "Вчера в город Цуруга прибыло русское золото на сумму 10 миллионов иен в счет кредита Омскому правительству в объеме 30 миллионов иен", - оповестила читателей газета "Токе Нити Нити" 3 ноября 1919 года.
Общая же стоимость золота, полученного японской стороной от колчаковской администрации в виде залога за обещанные поставки вооружений, составила 54 529 880 золотых рублей.
- Колчаку это, как мы помним, мало помогло...
- Да, буквально через пару недель после "золотого" перевода последовала серия поражений колчаковской армии, она панически отступила из Омска. Дальнейшее общеизвестно: разгром под Иркутском, пленение Колчака и его гибель. Вот тут-то японская сторона и ухватилась за прекрасную возможность не поставлять обещанное "за отсутствием адресата". И банально присвоить русское золото. В результате кредит был реализован всего лишь на 300 тысяч долларов, оружие получил японский сателлит атаман Семенов.
И это было только начало разграбления царской казны.

Август 1919 года. Отступление армии Колчака на восток. Фото: РИА Новости ria.ru
СЛИТКИ «ПОД ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
- Догадываюсь, что вы имеете в виду разбойный захват японцами 25 пудов золота в Хабаровском отделении Госбанка России. Об этом говорилось в телеграмме Наркомфина РСФСР от 21 ноября 1918 года.
- Не только это. Самый большой "золотой куш" был сорван японцами благодаря предательству колчаковского генерала Сергея Розанова. В ночь с 29 на 30 января 1920 года прямо напротив стоящего на сопке здания Владивостокского отделения Госбанка ошвартовался японский крейсер "Хидзэн". Высадившийся с него десант оцепил территорию, в банк ворвалась штурмовая группа - ее-то и возглавлял Розанов, переодетый в форму японского офицера. А командовал операцией полковник японской разведки Рокуро Идзомэ - главный специалист по "колчаковскому" золоту на Дальнем Востоке.
В течение двух часов около 55 тонн русского золота без каких-либо расписок и актов были перемещены из банковских подвалов в трюмы японского крейсера. Разумеется, городские власти заявили японскому правительству официальный протест. Разумеется, против генерала Розанова было возбуждено уголовное дело о краже в особо крупных размерах.
Но Япония не удосужилась даже ответить на ультиматумы.
- У медали была и другая сторона. Белые генералы везли на восток в своих обозах тонны золота. Но, преследуемые большевиками и снующими по Манчжурии китайскими бандитами-хунхузами, частенько оказывались перед судьбоносным выбором: либо попасть в плен и проститься с золотом, либо...
- ... отдать его на сохранение единственной на тот момент в Маньчжурии "реальной" власти - японцам. И "налегке" уйти от погони.
22 ноября 1920 года начальник тыла армии Колчака генерал Петров передает 22 ящика с золотом на временное хранение главе оккупационной японской военной администрации в Забайкалье и Маньчжурии японскому полковнику Рокуро Идзомэ.
13 февраля 1920 года войсковой старшина Уссурийского казачьего войска Клок передает командиру 30го японского пехотного полка полковнику Слуга на хранение два ящика и пять мешков золота из конфискованных белогвардейцами в Хабаровской конторе Госбанка 38 пудов золота.
Вспомним и про 33 ящика с золотом, которые были переданы в марте 1920 года японской стороне и помещены в филиал "Чосэн банка" в Осаке. Об этом свидетельствуют протоколы Токийского окружного суда от 9 марта 1925 года.
Добавим 143 ящика с золотом, которые генерал Семенов передал японскому полковнику Х. Куросаве в марте 1920 года в Чите...
А еще генерал Истров передал японцам 1 миллион 270 тысяч золотых рублей, генерал Подтягин - полтора миллиона золотых рублей, финансовый агент Минфина царского правительства Константин Миллер - 10 миллионов золотых рублей...
- Уж это-то золото отдавали японцам под расписку?
- Не всегда. Кто и под "честное слово"...
СЕКРЕТНЫЙ ФОНД КВАНТУНСКОЙ АРМИИ
- Недавно агентство "Киодо Цусин" сообщило, что активное участие в незаконном ввозе российского капитала принимали представители правящих кругов Японии...
- Да, бывшему президенту Японского кредитного банка ЁсиоТатаи удалось доказать, что не менее четырех тонн российского золота было по-воровски вывезено из России по прямому указанию правительства Японии. А лично министр финансов Такахаси причастен к тайной переправке в страну 9,1 тонны российского золота в 186 ящиках.
Кстати, большая часть присвоенного японцами золота, как показало проведенное в Японии в марте 1925 года парламентское расследование, поступило в "секретный фонд" Квантунской армии. Этим фондом распоряжался будущий премьер страны, генерал Гиити Танака, сконцентрировав к концу 1922 года многие тонны русского золота на огромную по тем временам сумму - более 60 миллионов иен.
Пройдет несколько лет, и благодаря российскому золоту Квантунская армия превратится в настоящее "государство в государстве" на просторах Северного Китая и Кореи...

Август 1918 года. Владивосток. Японские войска на улице Светланской.
ШАНС ЗАКРЫТЬ "ЗОЛОТУЮ" ТЕМУ
- Поставлю вопрос ребром: Россия сохранила права на увезенное из нее золото?
- Безусловно. Советский Союз являлся правопреемником Российской империи и всех режимов на ее территории до 1920х годов включительно. Равно как согласно Парижской конвенции правопреемником Российской империи и всех режимов на ее территории оказалась Российская Федерация. Вспомним, как с нами всегда поступали иностранные контрагенты: "должны - платите". И констатируем, что статья 8, зафиксированная в соглашениях от 6 и 19 октября 1919 года, не утратила силы: "Государственный банк России остается распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток, уплатив лишь шесть процентов издержек на "обратный трансферт".
Повторю еще раз: Россия имеет полное и законное право потребовать возращения залогового золота.
- А наши японские партнеры в курсе?
- Вообще-то они никогда особо не секретились. И до 1925 года спокойно ждали, не потребует ли Советская Россия возврата золотых депозитов по договорам 1919 года. Не потребует ли признания правомерности подписанных соглашений? Не потребовала. А в июне 1927 года "Иокогама Спеши банк" переоформил часть залогового золота в правительственные активы на 62 млн иен. И затем каждые десять лет японцы проделывали эту банковскую операцию, навар от которой прямиком направлялся в казну. За 90 лет набежало, по самым минимальным процентам, более шести миллиардов долларов США.
Примерная стоимость строительства двух атомных электростанций.
Россия имеет полное и законное право потребовать возвращения залогового золота
- Логично потребовать вернуть процентные деньги и залоговое золото в Россию...
- Не все так просто. Когда в 90-е годы эта тема была поднята в СМИ, японцы на запрос МИД России сообщили: российского золота в Японии нет. Не буду углубляться в их аргументацию - она не выдерживает критики. Корень проблемы - в менталитете японцев, который я неплохо изучил за годы жизни на Дальнем Востоке. Японцы, мне кажется, никогда не признают, что похитили российское золото. Для них сохранить национальную честь и свое лицо перед миром - намного важнее любых экономических интересов.
Давайте и мы сделаем "политкорректный" вид, что Япония у нас ничего не украла. И поступим так, как в свое время Индонезия. После завершения японской оккупации разоренная страна не стала выколачивать долги у бывшего агрессора, а договорилась с ним о многомиллиардных инвестициях в индонезийскую экономику. Они не только возродили Индонезию, но и принесли попутно в государственную казну немалые налоги...
- Вместо политической тяжбы - бизнес-план?
- Именно. Японцы нуждаются в электроэнергии? Нуждаются. Россия нуждается в прорыве экономической блокады, которую США (и их союзник Япония) нам фактически устраивают на Дальнем Востоке? Вне всякого сомнения.
Япония должна России, по моим подсчетам, шесть миллиардов долларов США. Почему бы не попросить правительство Японии выступить гарантом энергетических инвестиций и позволить японскому "Токио-Мицубиси банку" (преемнику "Иокогама Спеши банка", на сегодняшний день - крупнейшему в мире) инвестировать эти шесть миллиардов в строительство на российском Дальнем Востоке двух атомных электростанций? Их энергия может поставляться на остров Хонсю по морскому кабелю (есть соответствующий проект, разработанный российским институтом.) Причем поставляться по льготной стоимости до тех пор, пока российская сторона не возместит инвесторам все вложенные в строительство станций деньги. После этого японские инвесторы выходят из совладельцев АЭС и в собственности России остаются две современные станции, построенные по безопасной, "постчернобыльской" технологии.
- Вы не верите в прямой возврат "золота Колчака"?
- Реального "золота Колчака" нет. Слитки и российские монеты давно переплавлены. Зато есть геополитическая и экономическая реальность, когда умение договариваться и идти на компромисс дороже любых денег. В инвестиционном варианте проигравших не будет: Япония получает дешевую электроэнергию, Россия возвращает свой золотой запас в виде двух АЭС.
И навсегда закрывает тему "русского золота в Японии".
- Есть ли у этого проекта шанс на реализацию?
- Мне кажется, время для этого наступило. Реализация "индонезийского варианта" инвестиций стала бы асимметричным ответом американским планам безальтернативных поставок в дальневосточный регион заокеанского сланцевого СПГ. А для российской экономики - дальневосточным аналогом "Южного газового потока".
P.S.
Горькая усмешка истории: "Иокогама Спеши Банк", а затем и созданный на его основе "Токио Гинко" - единственный в Японии, который до середины 60-х годов обеспеченно работал с иностранной валютой. И благодарить за это Страна Восходящего Солнца должна северного соседа. Это ведь русское золото участвовало в становлении японского "экономического чуда"...
Историческая благодарность - продукт скоропортящийся. эту горькую истину Россия испытала на себе не раз.
Поделиться172026-10-31 06:40:22
Когнитивная война: начало. Как США отрабатывали в России технологии фейков
27.10.26 19:00 История: факты и документы
27 октября 1917 года из Соединенных Штатов в революционный Петроград выехал Эдгар Сиссон — спецпредставитель Комитета общественной информации при президенте Вудро Вильсоне.
Комитет был создан за считаные месяцы до этого, в апреле 1917-го. В его состав вошли: госсекретарь США, военный и военно-морской министр, а также многочисленные специалисты по работе с общественностью. Во главе комитета стоял Джордж Крил — журналист и специалист по рекламе, который провел успешную, как бы сейчас сказали, пиар-кампанию, благодаря чему Вильсон переизбрался на второй срок.
«Комитет Крила» — через СМИ, рекламу и новый вид искусства — кинематограф — убеждал американцев в правильности решения вступить в Первую мировую. Плакат с дядей Сэмом, который указывает пальцем, говоря «Я хочу, чтобы ты служил в армии США!», был делом рук «комитета Крила». Отечественный вариант с красноармейцем, спрашивающим «Ты записался добровольцем?», появился позже.
Как разъяснял член Комитета военный министр Ньютон Бейкер, команда Крила занималась мобилизацией сознания.
Уже летом 1917-го Комитет общественной информации начал работать на зарубежную аудиторию, донося «правильное» мнение о внешней политике США.
Военную пропаганду придумали не американцы. Но, пожалуй, они первыми поставили задачу обрабатывать не воюющую армию и не собственное население, а граждан союзных и нейтральных стран — «всего лишь» рассказывая об American Way of Life («американском образе жизни») и о той либеральной политической системе, благодаря которой Североамериканские Штаты достигли богатства и процветания.
«Товарищи-демократы — Иван и дядя Сэм»
У миссии Сиссона в октябре 1917-го изначально была именно такая цель: при поддержке Временного правительства Российской республики разъяснить бывшим «подданным царя», что только демократические США могут быть истинными союзниками и покровителями новой свободной России — и в войне с «реакционной» Германией, и после войны, когда Штаты станут первенствующей страной нового мира.
«Мобилизация сознания» российских союзников началась еще до отправки миссии Сиссона — с лета 1917 года через миссии Американского Красного Креста, Христианской ассоциации молодых людей (YMCA) и другие благотворительные организации.
В архивах сохранился плакат «Товарищи-демократы — Иван и дядя Сэм». Но это был лишь самый известный образец пропаганды.
На русский язык переводили шестнадцатистраничный American Bulletin — еженедельный бесплатный бюллетень американского Комитета общественной информации. Тираж этого сборника правильно препарированных новостей из США и материалов об американской жизни доходил примерно до 50 тысяч экземпляров. Среди получателей были газеты, школы, библиотеки, профсоюзы, советы, земства, кооперативные объединения.
Американцы особенно рассчитывали на кооперативы. В системе рассылки фигурировали около 800 кооперативных союзов, которые объединяли свыше 10 тысяч обществ. Такой канал позволял проникать буквально на рабочие места жителей России.
Использовали и «важнейшее из искусств» — известно о передаче переведенных копий кинокартин «Иммигрант в стране дяди Сэма» и All for Peace — «Всё ради мира».
Эдгару Сиссону была поставлена задача — собрать все пропагандистские и псевдопросветительские кампании под началом одного штаба, завязанного на главный офис «комитета Крила» в Вашингтоне и на Белый дом.
Мистер Сиссон в стране большевиков
Но когда специалисты по обработке общественного мнения в ноябре добрались до Петрограда, уже случился форс-мажор. Временное правительство пало, большевики приняли «Декрет о мире» и спешно готовили сепаратный мир с врагами Антанты. В России же назревала гражданская война.
Перестраиваться пришлось на ходу.
Де-юре США не признали большевистское руководство (это произойдет лишь в 1933 году). Но в 1917-м новая власть была не настолько сильна, чтобы объявить американские миссии нежелательными организациями.
Сиссон спокойно взял шефство над корпунктами американских газет и наладил отправку новостей в Петроградское телеграфное агентство.
Но главным информационным продуктам стал перевод речи Вильсона от 8 января 1918 года с его программой послевоенного устройства мира. По данным самих американцев, в тылу и на фронте распространили более 4 млн экземпляров. Плакаты с текстом отправляли в том числе на железнодорожные станции.
У комитета появилась собственная система распространения материалов — одиннадцать штатных сотрудников руководили разветвленной сетью курьеров. Русскоязычная печатная продукция рассылалась из Петрограда в Москву (двое кураторов ежедневно работали на московских вокзалах).
Только за июль 1918 года американцы отчитались почти о 480 тысячах розданных единиц печатной продукции, расходившихся уже из новой столицы Советской России — Москвы.
И всё это происходило в месяцы, когда Вашингтон планировал военное вторжение в Россию.
Манипуляция массами
Ещё весной администрация Вильсона обсуждала вопрос о прямой интервенции на окраины распавшейся Российской империи — в Поморье, на Дальний Восток и в Сибирь. 17 июля 1918 года позиция стала явной. Было принято решение отправить в Сибирь до 8 тысяч американских военных для поддержки мятежа Чехословацкого корпуса.
В тот же день в госдепе обсуждали экономическую и «просветительскую» миссию в Сибирь. В её состав предполагалось включить предпринимателей, аграрных специалистов, советников по рабочим вопросам, Красный Крест и представителей YMCA, знакомых с методами распространения информации.
Вторжение в Россию Вашингтон объяснял помощью чехословакам (которые-де хотят всего лишь спокойно вернуться на родину) и защитой американской собственности в портах на Севере России.
4 сентября 1918 года американская экспедиция прибыла в Архангельск. Охрана складов быстро перестала быть просто охраной.
Дэвид Фрэнсис, который до 1918-го числился послом США в России, уже 27 августа рассуждал о возможном продвижении американских войск дальше — к Котласу, Сухоне, Вологде, а в перспективе упоминал Петроград и Москву как возможные цели.
И всё чаще действия американских экспедиционных сил объясняли необходимостью поддержки «самообороны русских».
Позднее госдеп США под руководством члена Комитета общественной информации госсекретаря Роберта Лансинга сформулировал задачу тоньше: американский контингент «служит» России, «освобождая» ее от большевиков как от инструмента внешней силы.
Особого внимания заслуживают документы Сиссона.
Комитет общественной информации распространял материалы, призванные «доказать» связь большевиков с германским правительством. В контролируемой белыми Сибири выпустили 100-тысячным тиражом специальную брошюру о германском заговоре с целью установить контроль над Россией.
Современный американский историк Джон Максвелл Хэмилтон, автор вышедшей в 2020-м монографии «Манипуляция массами: Вудро Вильсон и рождение американской пропаганды», убедительно доказал, что документы Сиссона были сфабрикованными.
Хэмилтон и его коллега, специалист по истории пропаганды Кристина Георгакопулос в журнале Intelligence and National Security указали, что американское правительство целенаправленно распространяло документы Сиссона, укрепляя представление о большевиках как о германских агентах. Известны и имена тех, кто организовывал кампании «на земле».
Американская пропаганда из Китая
Специалисты из миссии Сиссона Малкольм Дэвис и Уильям Адамс Браун ещё весной 1918 года отправились в Китай из Москвы через Сибирь, изучая возможности информационной работы. Их метод был достаточно тонким. Прямые пропагандистские атаки на большевиков считались далеко не всегда выгодными. Дэвис и Браун считали, что гораздо полезнее рассказывать о принципах американской демократии, целях союзников, американской армии, производстве, положении рабочих.
Центром распространения американской пропаганды стал Харбин — город в Маньчжурии, который играл роль тыловой базой русских белых армий. В Харбине жили русские эмигранты, предприниматели, политики и сотрудники Китайско-Восточной железной дороги. Американцы точечно работали здесь, чтобы русские из разных социальных слоев затем разносили американские «новости» собственно в Россию.
Американский консул в Харбине получил от Комитета общественной информации 5000 долларов на информационную кампанию, включавшую показ около шестидесяти американских фильмов, распространение книг и брошюр.
95 тысяч экземпляров печатной продукции предназначались Екатеринбургу, 142 тысячи — Омску, 17 500 — Ново-Николаевску (Новосибирск), 122 200 — Иркутску, 70 тысяч — Чите, 24 тысячи — Харбину, 44 900 — Владивостоку. Ещё 6750 экземпляров перевозил специальный вагон Комитета общественной информации.
Газеты испытывали дефицит информации от телеграфных агентств. Американцы заполнили эту пустоту своими переведенным на русский язык текстами.
«Мы разместились в офисе и приступили к работе по изменению общественного мнения относительно войны, — писал Малкольм Дэвис. — Мы начали буквально заливать газеты телеграммами, уже переведенными на русский язык и предоставляемыми бесплатно».
Дальше Дэвис отметил изменение тона редакционных статей как накопительный результат пропаганды.
Телеграфная служба через колчаковское омское информагентство в итоге охватывала около 150 сибирских газет. Американские центры во Владивостоке снабжали отделения свежими бюллетенями, а полевые сотрудники еженедельно получали заранее переведённые статьи.
Коллега Дэвиса Браун ездил по стране, после занятия Перми антибольшевистскими силами он отправился туда. Американскую литературу затем сбрасывали с аэропланов через линию фронта.
Ни одна из внешних сил, вмешавшихся в гражданскую войну в России — ни британцы, ни французы, ни японцы, — не «объясняли» свою политику с таким масштабом, как это делали американцы.
Кампанию «комитета Крила» в России пришлось свернуть одновременно с работой экспедиционного корпуса. К 1919 году белые армии очевидно проигрывали, и сотрудничество с ними превращалось в «дурную сделку».
Но массовая пропагандистская кампания на чужой территория стала для США одним из первых опытов когнитивной войны — войны за умы. Наработки впоследствии будут развиваться и использоваться — и в массмедиа, открыто работающих на правительство США, и в формально независимых СМИ. Формирование общественного мнения станет одной из главных задач разведслужб.
Марк Лешкевич
https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/211473/
https://regnum.ru/article/4070310
Поделиться182026-11-06 17:32:50
Люциан Желиговский и жизнь, прожитая под чужими знамёнами

Люциан-Мечислав-Рафаил Густавович Желиговский (пол. Lucjan Mieczysław Rafał Żeligowski)
Министр военных дел Польши
27 ноября 1925 года — 10 мая 1926 года
Штриховка вместо точки
Одних людей на карту можно поставить точкой: здесь родился, там умер, между двумя отметками тянется прямая линия судьбы. Люциан Желиговский так не умещается. Его жизнь приходится рисовать штриховкой — той частой косой решёткой, какой на старых картах закрашивали спорные земли. Одна граница прошла поверх его детства, вторая легла на юность, третья перечеркнула зрелость, и к концу бумага рябит от линий так, что глаз уже не отличает, где чьё поле. Даже день рождения достался ему в двух редакциях: календарь Европы и календарь империи показывали разные числа, и обе даты были одинаково законными.
Родился он в октябре 1865 года на хуторе Пераходы близ Ошмян, в тех виленских краях, где Мицкевич искал свою «Литву, отчизну мою» и где никто не взялся бы поручиться, что слово «Литва» значит одно и то же для двух соседей по деревне. Здесь замешивались шляхетская память, белорусская речь, русская канцелярия и литовское имя самой земли. Отец, Густав Желиговский, был участником январского восстания 1863 года, того самого, которое империя подавила с основательностью дворника, сметающего осенние листья. Рассказывают, что родителей восстание вырвало из дома и отправило в сибирскую даль, а мальчика растила тётка. Дом, где о родине говорят вполголоса и где сама эта тема числится почти запретной, — хорошая школа для будущего офицера: он рано усвоил, что есть вещи, которые носят не на виду, а под рубашкой.
Дальше произошло то, что для людей его круга случалось едва ли не по правилу. Юноша, выросший в тихой памяти о проигранном восстании, выбрал карьеру в армии победителей. В 1885 году он закончил классическую гимназию в Вильно, затем отправился в юнкерское училище в Риге, а в 1888-м получил погоны подпоручика пехоты. Мундир Российской императорской армии сидел на нём так, как сидит одежда, купленная по необходимости: не жмёт, служит исправно, но никогда не срастается с телом. Желиговский отслужил честно. На Русско-японскую войну он ушёл уже капитаном, а вернувшись, вошёл в тягучий ритм гарнизонной жизни в Ростове-на-Дону — на другом конце империи, за тысячи вёрст от Вильно, где слышишь иные говоры и по-другому пахнет весенний ветер.
Именно там, в южном городе, куда его занесло течением службы, и случился поворот, который со стороны выглядел бы скромным: в 1912 году капитан вступил в тайный Союз активной борьбы — организацию, которой из Австро-Венгрии руководил Юзеф Пилсудский. С этого дня Желиговский вёл двойную бухгалтерию. В одной книге значилась присяга императору, в другой — будущая Польша, которой на картах ещё не было, и обе книги заполнялись одним и тем же аккуратным почерком. Таких людей история обычно не замечает до тех пор, пока в один день не выясняется, что именно они держали на плечах крышу.
Полк в чужой форме
Первая мировая застала его подполковником, командиром батальона в 284-м пехотном полку. В январе 1915 года полк дрался в Карпатах у Кирлибабы — высокогорного селения на стыке Буковины и Венгрии, где снег и бои сливаются в одну серую пелену, и невозможно сказать, чей это был успех, если вообще успех. В сентябре того же года Желиговский стал полковником, и тогда же сделал шаг, к которому, вероятно, шёл все предыдущие годы: попросил о переводе в Полесскую стрелковую бригаду — формирование, которое по приказу генерала Михаила Алексеева, фактического главы Ставки, собрали из поляков. Сами солдаты и офицеры называли её Польской стрелковой бригадой и тем самым негласно переименовали задним числом.
Это был странный сосуд: русская форма, русский паёк, русские начальники наверху, а внутри — польская речь и польская цель, как старое вино в казённой бутыли. Бригада вошла в болотистую белорусскую землю, откуда многие её бойцы были родом, и сражалась там с немцами яростно и без экономии. Потери оказались такими, что в январе 1917 года Брусилов вывел остатки под Киев, где на их основе развернули Польскую стрелковую дивизию. Желиговский командовал вторым батальоном бригады, затем поднимался вместе с ней по ступеням, и каждая новая ступень уводила его дальше от привычной империи и ближе к тому, чего он на самом деле хотел.
В июне и июле 1917 года дивизия приняла участие в «наступлении Керенского» — последнем крупном вздохе русской армии. Под Гусятином на Тернопольщине поляки дрались тяжело, под огнём, который не оставлял места романтике. После этого дивизию развернули в 1-й Польский корпус, расквартированный в районе Бобруйска, а Желиговский получил под начало 1-ю пехотную дивизию корпуса. Полтора года фронта подняли его к вершине чина и подвели к краю обрыва: империя, которой он служил, истончалась на глазах, как мартовский лёд под ногами у переправляющегося, и вопрос оставался один — на какой берег успеешь выпрыгнуть.
Лодка без берега
Перелом пришёл вместе с Октябрём в Петрограде. Для польского корпуса, стоявшего в Белоруссии, он означал не столько политику, сколько вопрос выживания: кому подчиняться, когда прежней власти нет, а новая ещё не имеет ни имени, ни границ? Командир корпуса, генерал Юзеф Довбор-Мусницкий, держался за Временное правительство, и его можно понять — он привык служить закону, даже когда закона уже нет. Желиговский смотрел иначе. Он считал, что польские части не должны ввязываться в русскую усобицу: у них своё дело, своя страна, ради которой стоит беречь штыки. Это были два разных способа плыть в лодке без берега. Один хотел грести туда, где остался привычный порт, другой — выжидать, пока вдали покажется иной.
Спор закончился тем, что весной 1918 года Довбор-Мусницкий отстранил его от командования дивизией. Для военного человека такое решение — как для моряка списание на берег. Желиговский отправился в Киев, где, как мог, пытался собрать из обломков 2-го Польского корпуса новые части. Корпус в мае 1918 года разоружили немцы, он лежал в руинах, и среди этих руин нужно было отыскать то, из чего ещё можно строить: людей, склады, надежды. Переговоры шли сразу на два фронта. С Парижем, где с июля 1918 года находился Юзеф Галлер, бывший командир этого корпуса, и с русской Добровольческой армией, которая тоже искала себе союзников.
Галлер перед отъездом во Францию назначил Желиговского командующим будущей Польской армии на Востоке и произвёл его в генерал-лейтенанты. Это был красивый титул, выданный авансом: армии пока не существовало, а чин — существовал. 24 августа 1918 года генерал Алексеев, тогдашний верховный руководитель Добровольческой армии, согласился создать в её составе Польское отделение. Но по-настоящему дело сдвинулось лишь тогда, когда Алексеева не стало, и во главе добровольцев встал Антон Деникин. К этому времени Желиговский уже был на Кубани, и после его встречи с новым командующим началась лепка 4-й Польской стрелковой дивизии.
Дивизия с французской пропиской
Номер у дивизии был необычный, и в нём заключалась целая политическая интрига. Формально она числилась не в Добровольческой армии, а во Втором корпусе «Голубой армии» Галлера, который стоял во Франции. Так же числилась и 5-я Польская дивизия, воевавшая у Колчака в Сибири. Выходило, что четвёртая и пятая дивизии были приписаны к корпусу, которого рядом не оказалось ни одного человека, как жильцы по чужому адресу. Эта бумажная прописка в Париже давала Желиговскому странное преимущество: он командовал людьми, которых нельзя было просто так бросить в русскую мясорубку на правах подчинённых.
В начале ноября 1918 года около семисот польских бойцов вступили в бой на левом фланге Добровольческой армии, и дрались хорошо: взяли много оружия и снаряжения, показали, что умеют не только числиться, но и воевать. Однако через несколько дней, 11 ноября, вдали, в Варшаве, родилось независимое польское государство, и всё резко изменилось. Пилсудский, ставший его главой, не желал, чтобы польская кровь проливалась на чужой земле, когда своя нуждалась в защите. Он забрасывал письмами маршала Фоша, главнокомандующего союзными войсками, требуя, чтобы дивизию Желиговского перебросили в Польшу под предлогом борьбы с большевиками. Усилия принесли результат. В конце ноября 1918-го командование Антанты, высаживавшее в те недели десанты от Севастополя до Одессы, передало Деникину приказ: перевезти дивизию морем в Одессу, оттуда сушей — домой.
Одесса, где на рейде стоят чужие флаги
К концу ноября 1918 года Одесса походила на театр, в котором одну пьесу уже доиграли, а новую ещё не объявили, и потому на сцену выходят все, кому не лень. Австро-германский гарнизон, десять–пятнадцать тысяч штыков, дожидался отправки домой и воевать ни с кем не собирался. Город жил слухами, спекуляцией, офицерскими дружинами и надеждой, что союзники из-за моря наконец наведут порядок. Первым на рейде показался английский миноносец, 26 ноября, но не высадил ни одного человека. Через три дня по суше, через Румынию, приехали сербы, около восьмисот. И только 1 декабря на причал сошли поляки.
Дорога к этой пристани была долгой. Приказ о переброске дивизии в Одессу пришёл от Фоша, и Деникин, получив его по радио, не стал спорить. 22 ноября бригада тронулась со станицы Пашковской, 24-го была в Новороссийске, 27-го погрузилась на пароход «Саратов». Всего в бригаде насчитывали около двух с половиной тысяч человек, но на берег Одессы 1 декабря вышла лишь часть: артиллерия и кавалерия, около тысячи бойцов, остались ждать в Новороссийске ещё полтора месяца, без жалованья, без тёплой одежды, почти без еды. Одесса встретила их, таким образом, не армией, а авангардом армии, и этот авангард нужно было как-то кормить, вооружать и подчинять.
Вопрос о подчинении решали в спешке и по-разному. Оперативно поляки оказались под началом русского генерала Бискупского, командовавшего Одесским военным округом. Хозяйством заведовал военный губернатор города Алексей Гришин-Алмазов, человек энергичный, честолюбивый и принадлежавший Добровольческой армии, то есть именно к той стороне, чьё «единой и неделимой Россией» поляки не могли принять без внутреннего скрипа. Формально же дивизия числилась частью Польской армии во Франции. 8 декабря Желиговский издал приказ, который читается как шутка бюрократического божества: он объявил себя командиром 2-го Польского корпуса, одну из двух дивизий которого, 5-ю, нужно было искать где-то в Сибири, а с другой, 4-й, он стоял в Одессе. Связи между ними не было, штаб корпуса пока существовал только на бумаге.
Есть в этой неразберихе одна любопытная деталь. 11 декабря французский консул в Одессе, Энно, сделал заявление, которое Желиговский вряд ли мог бы желать лучше: польский отряд назван передовой стражей Коалиции, находящейся под французским командованием, и любое покушение на его безопасность, на командиров и на тех, кто помогал его созданию, объявлялось оскорблением государств Антанты. Это был щит, нарисованный на бумаге. Но в дни, когда щиты бывают только нарисованными, и такой лучше, чем никакой.
Шесть дней в порту
Пока в Одессе обсуждали, кому кого кормить, на город шла чужая весна. В декабре по Украине прокатилось восстание против гетмана Скоропадского, и власть над страной почти без боя перешла к Директории Украинской Народной Республики. Войска и отряды, присягнувшие ей, заняли Балту, Ананьев, Бирзулу и 10 декабря встали у стен Одессы. Одесское ядро украинской армии состояло в основном из русских офицеров, душой тяготевших к Деникину, и потому местные дела развивались по сценарию, которого не предусматривал ни один штаб: городской гарнизон сомневался, союзники колебались, а подступающие войска чувствовали себя хозяевами положения.
12 декабря передовые части Директории вошли в город, 13-го они провозгласили свою власть. Поляки вместе с русскими добровольцами Гришина-Алмазова дрались, как умели, и всё же к вечеру Одесса почти вся оказалась в украинских руках. Союзникам оставили «Союзную зону»: порт, несколько приморских кварталов и Николаевский бульвар. Узкая полоса суши, где можно было стоять, не мешая хозяевам, — каёмка на краю чужого пиджака. Польские части отошли в порт и защищали его в одиночку. Несколько дней, пока пароходы с французской пехотой ещё шли по морю, дивизия Желиговского держала на плечах не только свою честь, но и первую репутацию, какую поляки заработали в глазах Антанты: они стали теми, кто не побежал.
Французское подкрепление, в которое входили зуавы и 156-я дивизия генерала Бориуса, показалось в порту в середине декабря. Источники расходятся в датах: называют 16-е, 17-е и 18-е число, и каждая из дат отражает собственную версию событий, как свидетели, стоящие по разные стороны одной улицы. По наиболее подробному польскому разбору, пять тысяч французов и греческие части подошли 18 декабря, и на следующий день украинцев вытеснили из города. Силы Директории в Одессе были невелики, около двух с половиной тысяч, а у союзников вместе с поляками их набиралось почти втрое больше. Французский вклад в победу, как это водилось у них в те месяцы, свёлся в основном к стрельбе из корабельной артиллерии по городу. Эффект её был, пожалуй, скорее психологическим, чем боевым: гром над крышами убеждает мирных жителей раньше, чем что-то разрушает.
Конец декабря принёс странный мир. Командование союзников заключило перемирие с атаманом Петлюрой, и обе стороны пошли на него охотно: с севера на них надвигался третий участник, против которого воевать придётся и тем и другим. Зима 1918–1919 годов вообще напоминала слоёный пирог, где каждый слой воюет со своим врагом, а сверху всех накрывает общий враг, до поры невидимый. Так и произошло. Поляки получили долгую передышку, но передышка эта оказалась обманчивой, как тишина перед первым залпом, когда все слышат только собственное дыхание.
«Дикая дивизия» на чужом довольствии
Зима в Одессе обнажила то, что осенью на Кубани казалось мелочью: у дивизии, которую три державы одновременно считали своей, не было ничего своего. Не хватало обуви, мундиров, продовольствия, патронов. Разномастная одежда и овчинные шапки, в которых польские солдаты ходили по городу, быстро принесли им прозвище «Дикая дивизия». В названии слышалась и насмешка, и невольное уважение: в городе, привыкшем к военным парадам, эти люди выглядели не как гарнизон, а как отряд, выбравшийся из бурелома. Выбрались они, надо сказать, не без усилий. Одесский губернатор Гришин-Алмазов, формально отвечавший за довольствие, не мог обеспечить дивизию, и 31 декабря Желиговскому пришлось занять у него полмиллиона рублей. Пятьдесят тысяч он передал Главному комитету, остальное пустил на нужды дивизии, а затем честно отрапортовал об этом Галлеру. Ирония в том, что польский генерал, стремившийся увести своих людей прочь от русской смуты, платил им жалованье из казны той самой смуты.
Парижу пришлось вмешаться. Полковник Зелинский поехал в Салоники, где стоял штаб французского экспедиционного корпуса, оттуда в Париж, и в итоге договорились, что с января 1919 года содержание дивизии берёт на себя французская сторона. Помощь, как это водится, приходила медленнее, чем нужда. 24 января, после полутора месяцев новороссийского ожидания, в Одессу наконец добрались артиллеристы и кавалеристы, и на следующий день в рапорте значилось уже 3369 человек, из них 762 офицера. Цифра выглядит внушительно только в сравнении с числом рядовых: офицеров по-прежнему было слишком много, а солдат слишком мало, и в отдельных полках набирался едва ли один слабый батальон.
Гораздо тяжелее было другое. Чем дольше длилась одесская зима, тем яснее становилось, что поляки здесь не гости на пиру, а скорее заложники чужой кухни. В середине января в город прибыл генерал д'Ансельм, и вся реальная власть перешла к французскому командованию. Мозгом его штаба считали одессита Анри Фрейденберга, которого многие современники и позднейшие исследователи считали истинным автором французской политики в городе: он был одесситом и слыл среди французов знатоком местных дел. Русским добровольцам такая опека не нравилась, а поляков она тревожила ещё сильнее, потому что их собственные цели лежали совсем не в этой стороне. Американский историк Шон Макмикин заметил, что для сотрудничества польских патриотов с русскими нужно было чудо: Деникин сражался за «Россию единую и неделимую» и даже не обещал признать независимость Польши, а Пилсудский холодно отвечал на советы Антанты согласовывать ходы с добровольцами. Дивизия Желиговского, таким образом, воевала бок о бок с людьми, чей успех ничего не давал её стране.
Домой тянуло с обеих сторон. 7 января Галлер сообщил Желиговскому, что львовское командование просит помощи против украинцев и что он добивается переправки дивизии из Одессы через Румынию, чтобы выручить Львов. 23 января из Варшавы вернулись посланцы Желиговского, майор Равич-Лишка и офицер Козьминьский, и привезли собственноручное письмо Пилсудского, где подчёркивалось, что 4-я дивизия — неотъемлемая часть польской армии. С этого дня генерал, формально подчинённый французам, на деле слушал Пилсудского. Но выйти из города оказалось сложнее, чем приказать себе уйти: французский корпус попросил поляков остаться, чтобы усилить слабый союзный гарнизон. Дверь клетки открыли, но птицу держали за лапку на ниточке, и нитка называлась «союзнический долг». Желиговский просил у Галлера пять–шесть тысяч польских военнопленных из Италии, чтобы довести дивизию до настоящей боевой силы, и получил отказ: французы везли тех людей к себе, чтобы пополнять армию во Франции. Так дивизия на несколько месяцев осталась в чужой гавани, в чужой форме, без пополнения, зато рядом с событиями, которым вскоре предстояло решить судьбу города.
Тирасполь: недолгая победа
В феврале Одесса впервые за зиму ощутила, что война не просто идёт где-то рядом, а подходит к самому горлу. Союзникам нужна была железная дорога: единственная нитка, связывавшая город с Румынией, где лежали русские склады бывшего фронта и откуда можно было получать помощь. Нитка эта проходила через Тирасполь и узел Раздельной, а там с начала января хозяйничали большевистские «партизаны». Они выбили оттуда прежних хозяев и занялись делом, которое им удавалось лучше всего: грабежом эшелонов, шедших на Одессу. Железнодорожный узел превратился в таможню, где пошлину брали штыком.
Деникин в «Очерках русской смуты» излагает логику этого движения без всяких обиняков. По его словам, Гришин-Алмазов настойчиво добивался от французов выхода к линии Тирасполь — Раздельная — Березовка — Николаев — Херсон: район, ограниченный ею, давал бы городу хлеб, фураж, железнодорожную связь с Румынией и надёжную оборону. Французы медлили: воевать им не хотелось. Но на смену декабрьским надеждам пришёл февраль: по мере высадки греческих дивизий союзные части сдвигались вперёд, и 7 февраля стало ясно, что медлить больше нельзя.
Основную тяжесть боя у Тирасполя нёс французский 30-й дивизион пехоты, и когда красные, крепко засевшие у железнодорожного узла, оказали упорное сопротивление, французское командование попросило Желиговского о помощи. Для этой цели собрали сводный батальон, главным образом из солдат 14-го стрелкового полка, под командованием подполковника Павла Козубека: пехотная рота, артиллерийский взвод, эскадрон улан и саперы. В боях 7–8 февраля они действовали рука об руку с французами и греками, в упорных и кровавых стычках. Город обстреляли артиллерией, а в ночь на 9 февраля он перешёл под контроль Антанты.
Такова хроника, и в ней не слишком много эффектного. Но польская историография придаёт этому эпизоду больший вес, чем он имел в тот февральский день. Отдельные польские историки считают, что именно тираспольские бои открыли польско-большевистскую войну, которой предстояло стать главной вооружённой драмой поколения: красные впервые столкнулись с польской частью в большом бою, пусть и под чужим командованием, и не на польской земле. Если принять эту точку зрения, мы получаем любопытную симметрию: первый выстрел войны, которая определит судьбу страны, был сделан на берегу Днестра, за тысячу километров от Варшавы, людьми, которые числились то в одной, то в другой армии.
Март: жажда, хлеб и чужая власть
К марту у союзной Одессы появилась болезнь, которую не лечили ни пушки, ни приказы: город устал. Рабочие остались без работы, в магазинах не хватало хлеба и угля, и жители всё чаще винили в своей беде французское командование, обещавшее порядок, а принёсшее очереди. Большевистская пропаганда находила в этой почве благодатный слой. Она работала не только среди горожан, но и среди самих союзных солдат: французские и греческие части, уставшие от чужой войны через несколько месяцев после победы над Германией, всё охотнее слушали разговоры о мире. Генерал д'Ансельм просил у командования прислать дополнительные части для усиления слабого гарнизона: пропаганда подрывала боевой дух его солдат.
Первый удар пришёл с неожиданной стороны. В начале марта красные заняли водопроводную станцию в селе Беляевка, в сорока километрах от Одессы, надеясь принудить защитников города к сдаче жаждой. К бою присоединились вооружённые местные жители. Для усмирения восстания и разгрома красных отправили сводную группу подполковника Франтишека Сикорского, составленную из 13-го полка и частей других полков дивизии, и 15 марта она вышла из города. Тринадцать дней группа оставалась у села, пока не вернулась к Одессе 28-го. Когда война достигает такой стадии, что вода становится оружием, любой, кто идёт к насосной станции, идёт защищать не позиции, а саму возможность жить в городе.
Пока поляки удерживали Беляевку, в самой Одессе союзники и белые вели собственную войну, и по ожесточению она едва ли уступала войне с большевиками. 15 марта д'Ансельм ввёл в городе осадное положение, сместил местное управление и отстранил военного губернатора, генерала Санникова. 20 марта на его место французы поставили генерала Шварца, поручив ему создавать новую русскую армию, а гражданским управляющим сделали Д. Ф. Арно. Деникин расценил это как переворот и запретил Санникову подчиняться новым властям. 22 марта французы просто вынудили Санникова уехать. Эта эпоха вообще была полна странных шахматных ходов, когда игроки по одну сторону доски ссорились так громко, что партнёры с другой стороны могли спокойно собирать фигуры.
На этом фоне 4-я дивизия жила по собственному расписанию. В марте её реорганизовали по французскому образцу, с тремя полками и штабами родов войск: прислали полковника Мориса Луара, чтобы он помог переделать кадры по «тройной системе», как строились все польские части во Франции. К концу месяца в строю числилось 2947 человек. 30 марта Желиговский издал приказ, который можно читать как политическое заявление в форме технической инструкции: польские части, находящиеся в Южной России и не записанные в состав его войск, не будут считаться польской армией и состоят на службе у того правительства, которое платит им жалованье. Фраза эта звучит как предостережение, и адресована она была сразу всем: белым, французам, собственным оторвавшимся подразделениям и, может быть, самой судьбе, которая слишком охотно дарила чужие мундиры.
Сорок восемь часов
Решение об уходе созрело не в Одессе и не за один день. Французское правительство приняло его в конце марта, 29-го отдало приказ, и бумага дошла до генерала д'Ансельма лишь 2 апреля. Эвакуацию по плану следовало провести за три дня, но командующий счёл разумным сделать это за сорок восемь часов. Для жителей объявление стало ударом: до последнего французы уверяли, что порт слишком важен, чтобы отдать его большевикам, красные тем временем заняли Николаев и Очаков, а Одесса готовилась к обороне. Теперь же город, привыкший к тому, что мир сидит у него на рейде, обнаружил, что мир собирает вещи. В порт хлынули люди, пытавшиеся любой ценой попасть на пароходы. Один из современников, вспоминавший те дни, описывал посадку как беспорядочную и проходившую под выстрелами уже поднявшейся в городе толпы, и добавлял, что на суда попали лишь те, кому удалось оказаться у причала именно в эти часы.
В ночь с 4 на 5 апреля в Одессе вспыхнуло просоветское восстание. Утром 5-го остатки польской дивизии стягивались на северную окраину, и там их окружили красные. Несколько часов длились бои, в которых поляки прорывались назад, к румынской границе, и платили за это людьми. Погиб, среди прочих, полковник Пшемыслав Бартель де Вайденталь, которого в дивизии любили и ценили. И всё же эвакуация почти тридцати тысяч человек, французских дивизий, греческих полков и поляков, прошла без катастрофы: к вечеру 6 апреля последние части покинули город, и той же ночью, по польским данным, в Одессу вошли большевики. Войска атамана Григорьева, в то время числившегося красным командиром, взяли то, что уже никто не защищал.
Но для Желиговского настоящая работа началась после того, как порт остался позади. Его дивизия оказалась в арьергарде отступавших союзников, и роль арьергарда редко бывает благодарной: люди, которым не позволяют выиграть сражение, но доверяют не проиграть отход. Дорога вела к Днестру. Группа подполковника Сикорского, первой дошедшая до реки, получила приказ быстро навести мост, и мост заработал только после подхода основных сил дивизии, которые оставались прикрывать колонну. Под защитой польских штыков по нему перешли на румынский берег союзные части, а сами поляки пересекли реку последними. Затем двадцать два километра пути привели их в Бессарабию, к городу Ермоклия, где в строю числилось 4029 человек, в том числе 643 офицера.
На румынском берегу начался долгий голод. Отступление союзников оборвало все линии помощи, и дивизия, только что спасшая чужие полки, неделями жила почти без снабжения, и солдаты голодали. Желиговский, однако, сумел главное: он сохранил дивизию как единое целое. Для командира, потерявшего город, это едва ли утешение. Но если считать победой то, что на карте остаётся после поражения, то здесь победа состояла в том, что на румынской стороне Днестра у польского генерала по-прежнему стояла его дивизия, а не толпа вооружённых людей, ищущих, к кому бы прибиться.
Вопрос, который задан неверно
В заголовках последних лет всплывает вопрос: почему польский генерал не спас Одессу от большевиков? Вопрос звучит как упрёк, и в нём есть изъян, который виден при первом же взгляде на цифры. В городе, из которого уходили почти тридцать тысяч союзных солдат, польская дивизия составляла в разные недели от одной до трёх тысяч штыков. Решение об уходе приняли в Париже, приказ о сорока восьми часах отдал французский генерал, а политическую линию города, как считали многие современники, определял французский штаб вместе со своим одесским советником. Белые русские в это время ссорились с французами из-за власти, горожане голодали и роптали, французские и греческие солдаты слушали большевистские листовки. Спасти город при таких условиях не смог бы ни польский генерал, ни русский, ни любой другой: Одессу нельзя было защитить от тех, кто должен был её защищать.
Но вопрос, поставленный неверно, часто подсказывает верный ответ, если вдуматься в то, что за ним лежит. Польской дивизии в Одессе никто не поручал её спасать. Она пришла сюда по приказу союзного главнокомандующего, чтобы затем идти домой, и в этом смысле главная её задача состояла не в удержании города, а в том, чтобы не потеряться в чужой стихии. Пилсудский в письме, привезённом с польской стороны в конце января, подчёркивал, что эти люди остаются частью польской армии. С этого дня Желиговский на деле подчинялся уже Пилсудскому, и одесская служба была для него путём домой, а не обороной чужого города. Под Тирасполем и Беляевкой поляки дрались честно, но город, который им не принадлежал, не мог стать их последним рубежом.
Если же искать то, что поляки в Одессе действительно сделали, список окажется неожиданно длинным. Они оказались среди первых войск Антанты, вошедших в город, где ещё стоял немецкий гарнизон. Они удержали порт, пока на рейд не пришла французская пехота. Они брали Тирасполь и ходили к Беляевке. Они были последними, кто ушёл из города, и последними, кто перешёл Днестр, закрыв за собой дверь, через которую выходили другие. А сохранив дивизию, Желиговский вывел её в июне 1919 года из Бессарабии через Буковину в Галицию, где она перешла в состав польской армии и вскоре превратилась в 10-ю пехотную дивизию. По признанию историка Витольда Ярно, это единственное польское тактическое соединение, сформированное в России и вернувшееся в страну целым.
И есть ещё одно, чего в протоколах не прочтёшь, но что легко угадывается задним числом. Одесса стала для Желиговского школой того, что через полтора года ему пригодится под Вильно. Три флага над одной казармой, приказы из трёх штабов, не совпадающих друг с другом, умение выбирать, какому голосу следовать, и какому дать замолчать, привычка действовать там, где формальная субординация расплывается, как чернила под дождём, — всё это было освоено на причалах Чёрного моря. Октябрьский «мятеж» 1920 года придумал Пилсудский, но исполнить его мог лишь человек, заранее привыкший к тому, что подчинённость бывает многослойной, а долг — понятием, которое каждая эпоха определяет по-своему. Одесса не спасла Желиговского от сомнений, но научила его не терять голову, когда вокруг теряют землю.
Земля, которую считали родной
В начале июня 1919 года дивизию перебросили сначала в Черновцы, потом в район Станислава, нынешнего Ивано-Франковска, и в конце июня она встала в строй против армии Западно-Украинской Народной Республики в Восточной Галиции. На Кубани, в Одессе, под Тирасполем её солдаты тоже дрались самоотверженно, однако дрались, как дерутся люди, оказавшиеся на чужой земле по чужому поручению. Здесь, на земле, которую они считали своей, боевой дух был иным. Это знакомая каждому историку арифметика: боец, защищающий порог собственного дома, стоит двух наёмников.
В июне 1919 года Галицкая армия предприняла свой последний наступательный рывок — так называемую Чертковскую офензиву. Дивизия Желиговского, ставшая теперь 4-й Польской стрелковой в составе польских войск, остановила и разбила части ЗУНР у местечка Язловец, нынешней Тернопольской области. Для польской памяти это эпизод побед, для украинской — горькая страница последней попытки удержать собственное государство. Желиговский же вернулся к тому, ради чего, в сущности, все эти годы и существовал: он наконец стоял в армии страны, которая из тайного обещания превратилась в государство.
Мятеж по заранее написанной пьесе
Лето 1920 года перевернуло войну так быстро, что победитель и побеждённый успели поменяться местами за несколько недель. Красная армия докатилась до Варшавы и под Варшавой же разбилась. Отступая, большевики 31 августа передали Вильно литовским властям в Каунасе — подарок, который был одновременно ловушкой, потому что превращал вопрос о городе в спор двух соседей. Для Пилсудского, уроженца этих мест, Вильно не было пунктом на карте. Оно было родным порогом и, как он сам считал, ключом ко всем литовско-белорусским делам, подобно тому как Варшава служила ключом к делам польским. Дипломатия в Сувалках пыталась развязать узел бумагой. Перемирие вступило в силу 1 октября, но все понимали, что бумага этого узла не развяжет, а лишь потуже затянет петлю вокруг города, который поляки считали своим.
Именно в эти дни Желиговский оказался в Белостоке, в ставке Пилсудского, и получил поручение, подобного которому в военной истории немного: взять Вильно без формального приказа. Ему предстояло сыграть бунтовщика, не будучи им, — роль, где дисциплины нужно больше, чем в любой парадной службе. Выбор был логичен. Он родился в этих краях, он командовал 1-й Литовско-Белорусской дивизией, набранной из уроженцев земель бывшего Великого княжества, и, главное, он был человеком, который однажды уже доказал, что умеет идти туда, куда ведёт его собственная карта, а не чужая инструкция. Детали операции обсуждались 1 и 2 октября. Около пятнадцати тысяч человек составили ударную группу, а за их спинами, как страховочная сетка под канатоходцем, стояли более пятидесяти тысяч польских солдат, готовых подхватить, если что-то пойдёт не так.
Утром 8 октября прозвучал приказ о выступлении. Один из артиллерийских офицеров заверил Желиговского, что на следующий день они будут обедать в Вильно, и не ошибся. 9 октября в четверть третьего пополудни в город вошли первая рота Минского полка и эскадрон 3-го полка конных стрелков, а за ними до позднего вечера тянулась колонна пехоты, кавалерии и обозов. Литовские части особого сопротивления не оказали, а разоружённых солдат отпускали по домам, подчёркивая, что война с литовцами не входит в задачу. Горожане встречали входящих цветами и криками, и историки сходятся: поляки Вильно видели в этих людях освободителей, пришедших из давнего сна наяву. Представители Антанты, находившиеся в городе, отнеслись к происходящему враждебно, и вскоре по воле Желиговского им пришлось покинуть край.
12 октября Англия и Франция направили Пилсудскому ноту. Он ответил, что обещал жителям своей родной земли свободу решать собственную судьбу, и представил случившееся как их выбор, а не как приказ из Варшавы. Мир, надо признать, не слишком поверил, но формально придраться было не к чему: мятеж есть мятеж, а за него отвечают мятежники. Позднее польская пресса и сами историки назовут эту операцию мистификацией, остроумной и точно исполненной. Литовская же память хранит о ней совсем иное слово — оккупация. Обе версии существуют бок о бок, как два зеркала, поставленные друг против друга: каждое честно отражает свою правду, и ни одно не способно вместить чужую.
Государство длиной в полтора года
12 октября, через три дня после взятия города, Желиговский провозгласил создание Срединной Литвы со столицей в Вильно и в тот же день учредил войско нового государства. Бои на Виленщине продолжались до конца ноября, но исход был ясен с самого начала. Государство-призрак получило верховного главнокомандующего, правительство, составленное из поляков, и ту странную хрупкую реальность, какая бывает у декораций: фасад выглядит как настоящий дом, но за фасадом строительные леса, и все знают, что их скоро уберут.
Леса убрали в начале 1922 года. Выборы в Виленский сейм прошли в январе, и на них пришли почти одни поляки: литовцы, а вместе с ними значительная часть евреев и белорусов, голосование бойкотировали. На первом заседании, 20 февраля, сейм принял решение о присоединении края к Польше. Должность Желиговского как главы Срединной Литвы закончилась 24 марта 1922 года, а в апреле варшавский сейм поставил точку, приняв закон о включении Виленской земли в состав республики. Задуманная как временная конструкция, Срединная Литва выполнила свою задачу и растаяла. Но дом, который она помогла достроить, остался стоять с трещиной от фундамента до крыши. Литва так и не признала потерю Вильно, считала столицей лишь временный Каунас, и дипломатические отношения между двумя странами оставались разорванными до самого 1938 года.
Любопытно, что сам Желиговский, по свидетельству его биографа Дариуша Фабиша, позднее испытывал разочарование. Он верил в федерацию, в союз государств, в котором Вильно сохранило бы собственное лицо, а получил обыкновенное присоединение, которое лишь запечатало ссору. Это тот случай, когда исполнитель честно сыграл роль, а затем обнаружил, что пьеса закончилась не так, как ему мерещилось в зале.
Министр двух лагерей и мемуарист
После Вильно карьера пошла вверх по инерции, как лодка по течению после того, как весла уже подняты. С 1921 по 1925 год он занимал пост инспектора армии в Варшаве. В 1923 году получил звание генерала оружия, а 27 ноября 1925 года вошёл в кабинет Александра Скшинского министром военных дел. Назначение выглядело почти курьёзом: его приняли и сторонники Пилсудского, и политики-эндеки, то есть лагеря, которые обычно соглашались разве что в том, что друг другу ни в чём не уступят. Желиговский подошёл обоим, хотя и по разным причинам: Пилсудский видел в нём своего, а национал-демократы — человека, у которого нет собственной партии.
Министерская должность продержалась неполных полгода. 10 мая 1926 года, в самые дни майского переворота, когда Варшава меняла хозяина, его служба в правительстве закончилась. Он перешёл в запас, много лет жил частной жизнью, писал воспоминания и дождался депутатского мандата в сейме, который сохранял с 1935 по 1939 год. Забавно, что, будучи сердцем и умом предан Пилсудскому, он никогда не был легионером: путь его начинался в русской армии, а не в стрелковых союзах Галиции. Польские историки, берясь за него, всякий раз вынуждены пояснять, что он не совсем из тех, кого обычно называют людьми маршала, и в то же время мало кто сделал для замысла маршала больше. В этом, пожалуй, и состоял его талант: быть своим для тех, кто не приглашал его на ужин.
Писал он и дальше. Книга «Война в 1920 году», где он разбирал ход кампании, увидела свет в Польше лишь спустя десятилетия, а в Лондоне вышли «Забытые истины» и «Об идее славянской» — две книги, написанные уже человеком, которому пришлось начинать жизнь заново, не имея ни дома, ни армии. Польские исследователи называют его фигуру культовой, но показателен сам заголовок одной из статей на портале Института национальной памяти: «Желиговский — не только мятеж». Эти слова звучат как просьба к читателю не сводить человека к одному октябрьскому дню.
Возвращение в гробу и три даты
В сентябре 1939 года Желиговский покинул страну. Через Румынию он добрался до Парижа, после разгрома Франции перебрался в Лондон и стал членом Национального совета эмиграции. Ему было за семьдесят, но он продолжал считать себя солдатом, которому нужно лишь дождаться, когда карта наконец займёт правильное положение. После войны он заявил, что вернётся в Польшу. Он не успел: в июле 1947 года в Лондоне его не стало.
Даже смерть оставила ему свойство его судьбы — двойственность дат. В литературе принято считать, что он умер 9 июля, на семейном склепе на варшавских Повонзках выбито 7 июля, а родные утверждали, что это произошло 8 июля. Фабиш, подводя итог, склоняется к версии семьи. Три числа вместо одного — словно календарь, который при жизни отказывался показывать ему одну и ту же границу, и после смерти не сумел решиться на единственную дату. Тело генерала перевезли в Варшаву и похоронили на Военном кладбище. Человек, всю жизнь переносивший границы, вернулся на родину только в гробу, и страна, в которую он вернулся, уже имела другие очертания: Ошмяны и Вильно остались за её восточной чертой.
Карта, которую можно сложить иначе
Если развернуть сегодня карту его жизни, она окажется на удивление современной. Хутор, где он родился, лежит в Белоруссии. Вильно, ради которого он рискнул репутацией, носит имя Вильнюса и служит столицей Литвы, где фамилию Желиговского помнят прежде всего как синоним захвата. Одесса и Язловец принадлежат Украине. А Тирасполь, который его солдаты брали зимой 1919 года вместе с французами и греками, теперь центр непризнанного Приднестровья — города, не нашедшего себе места ни на одной карте полностью. Как будто сама география решила воплотить в камне и асфальте то, что он носил в себе: пограничье, которое никак не удаётся свести к одной стране.
Поэтому спорить о нём проще, чем понять его. Для одних он освободитель, для других — захватчик, для третьих — ловкий исполнитель чужого замысла, для четвёртых — человек, не успевший спасти Одессу, которую спасти было невозможно. Все четыре оценки опираются на факты, и ни одна не объясняет главного. Главное в том, что Желиговский, как стрелка компаса в доме с неисправной проводкой, всю жизнь показывал не на флаг, а на направление: туда, где, по его убеждению, должна оказаться земля, на которой он родился. Флагов в его судьбе было много — российский, польский, красно-белый над Одессой, знамя Срединной Литвы, — но каждый из них он носил как временную одежду. Под этой одеждой жило то, что на картах не обозначено ни линией, ни цветом: память о крае, которого ни в одной современной стране уже нет в том виде, каким он его запомнил.
Границы, как показала его судьба, переносятся быстрее, чем люди успевают к ним привыкнуть. Он родился в империи, служил ей, а потом помогал её хоронить. Он воевал под французским номером и русским погоном. Он командовал мятежом, которого не было, и государством, которого почти не существовало. Он умер на чужбине, не дождавшись возвращения. И всё же этот человек, так часто менявший цвет мундира, ни разу, насколько можно судить, не менял направления взгляда.
(с)









