Это ты иди кайся, немец. Тем более, что отопление у меня центральное и мне дрова не нужны.

А мне не указывай и не показывай свои подложные нацистами хроники оккупации.

Морозка написал(а):

Уверена, ибо та которую расстреляли, была женой брата моей бабули.

И всё равно не верю ни Тебе и не твоей Бабушке. Потому как знаю, как стряпались пропагандистами такие истории.
.

Палыч написал(а):

Всё правильно- паровозы надо давить пока они ещё чайники. Нельзя из полиции делать мальчиков для битья , как это предлагает утомлённый Галкин с лестницы.
Это плохо заканчивается для страны.
Всегда.

Зато груши для битья можно делать из простых граждан. И за это ничего не будет. А в один прекрасный момент обнаруживается, что обычный человек никак не защищен от произвола. Понимаете ли, наказание должно быть соразмерно преступлению.

Палыч написал(а):

Да-да , конечно , морозкина бабка была  тайным пропагандистом КГБ и имела задание распропагандировать свою внучку в духе ненависти к немецким оккупантам , которые на самом деле никакими оккупантами не были , а были спасителями от ужасных коммунистов.

И Тебе не хворать...
Повторяю... я имею собственный опыт с пропагандой и извираниями фактов, как в СССР, так и теперь в ФРГ при ссучке Меркель!

На любой войне, даже на вашей с украинцами

Бог мне подарил много счастья.

Вот именно по этой статье до 10 лет его и осудили, на всякий случай. Потому и выдумали вывих, чтобы была возможность её применить. И вообще-то у сотрудников подиции, напомню, есть не только права, но и обязанности. Которые были в данном случае нарушены. Сотрудник полиции при задержании обязан:
представиться, назвав свою фамилию и имя;
официальное звание и занимаемую должность;
предъявить гражданину свое действующее удостоверение;
объяснить причину, по которой гражданин будет задержан;
указать основания проводимого задержания;
пояснить гражданину, какими правами он может воспользоваться, и какие обязанности на него возлагаются.

В данном случае, когда Павлик стоял совершенно спокойно ничего не мешало сотрудникам полиции поступать в соответствии с нормами закона. А в соответствии с какими нормами закона сотрудникам полиции разрешено ложе свидетельствовать в суде, позвольте спросить? То что Вы тут втюхиваете звучит в переводе с русского на русский примерно так: обычный гражданин
в любом случае бесправная скотина, против которого можно применить любой произвол. И тебе, будь ты сотрудникам правопорядка ничего за это не будет, а вот ха любой чих с его стороны с него спросится в десятикратном размере.

Палыч написал(а):

Полицейский , как и часовой , "есть лицо неприкосновенное". Попытки применить к ним насилие , в принципе, пресекаются открытием огня. Отсчитывая от этого назначенные Устинову три года , получается какой-то апофеоз гуманизма.

Полицейский не часовой. Во-вторых, наказание должно быть соразмерно преступлению. В третьих, полицейский имеет не только права, но и обязанности. Извините, если ко мне, мирно стоящему, подойдёт сотрудник полиции, скажет мне что я должен пройти с ним и гаикаком основании, то я, естественно, подчинюсь. Если он же налетит на меня неожиданно, то первой моя реакция будет примерно такая же.

Полицейский не часовой. Во-вторых, наказание должно быть соразмерно преступлению. В третьих, полицейский имеет не только права, но и обязанности. Извините, если ко мне, мирно стоящему, подойдёт сотрудник полиции, скажет мне что я должен пройти с ним и гаикаком основании, то я, естественно, подчинюсь. Если он же налетит на меня неожиданно, то первой моя реакция будет примерно такая же.