МИНИСТР СПОРТА РФ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ СЛОВА ГАНУСА в иностранных СМИ

Павел Колобков считает, что гендиректор РУСАДА своими заявлениями может втянуть российских спортсменов в разбирательства по делам, в которых не представлены очевидные доказательства вины

МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус своими заявлениями может втянуть российских спортсменов в разбирательства по делам, в которых не представлены очевидные доказательства вины. Такое мнение высказал министр спорта РФ Павел Колобков в беседе с ТАСС, отвечая на вопрос о высказываниях в СМИ Гануса.
"Для таких серьезных обвинений нужны весомые основания, - сказал Колобков, комментируя заявление Гануса. - Выдвигая их, можно втянуть спортсменов в разбирательства по делам, в которых не представлены очевидные доказательства вины".

https://tass.ru/sport/7009099?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/sport

Говорит, что нет очевидных доказательств вины. Не думаю, что он блефует.

Эдик Сноуден заплутал маленько ....





https://twitter.com/Snowden/status/1184235907173535744

Отредактировано Fedor (2019-10-17 00:10:46)

Вот и я о том же.

Смотрите как было с Родченко. Насколько я знаю, как бы по слухам. ВАДА заявило тогда, что если Родченко назначат директором антидопинговой лаборатории, то его пригласят работать в Лондон на ОИ 2012. То есть Родченко стал начальником лаборатории с их подачи.

Думаю таковым было и назеачение Гануса. Образование английский и так далее, что нужно по анкетным данным и ...возможно еще что то. Думаю и Гануса назначение это дань ВАДе. Но вы сами понимаете, дань ВАДЕ  а российский спорт живет своей жизнью. И если бы он основывался на ганусах анусах, то его давно бы закрыли.

Есть Ганус, а есть реальная жизнь. И вот тут закулисье, мы не знаем кто такие ВАДА и что им нужно. Чей заказ они сейчас выполняют и кто им сейчас приказывает, давить или подождать.

Взяли тайм аут. Им не нравятся пробы последних полутора лет? А что именно не нравится? Ведь никто не говорит. Сказали бы прямо. Им предоставили данные они сравнили, с чем? Это полтора года назад были одни данные а сейчас другие? Им полтора года назад давали данные, а теперь дали что то другое? Зачем?

Я ничего не понимаю. Пусть тот же Ганус скажет, назовет фамилии отчества, что сделано не так. Ведь сплошной популизм, эмоции и опять никаких фактов. Так ведь и с Родченко было, написали целый доклад с его слов и никаких фактов. Свидетельства тех, кто сразу получил амер иканское гражданство. Потом еще и Родченко от части своих показаний отказывается.

Хотите по чесноку? Давайте мы вам свои пробы покажем, а вы нам свои. Будет честно. Вы же за честный спорт. Не, так не хотят.

Я не помню какое место заняла наша сборная без легкоатлетов. Но мне кажется очень убедительно было, что мы и без допинга и без легкой атлетики из себя представляем.

Идет какая то игра. Кто стоит за всеми этими фигурами я не знаю. Скорее всего замнут и снова потянут. Заглохнет как со скрипалями, но осадок останется, я уже ловлю себя на мысли, что спорт перестает мне быть интересным от слова совсем.

Посмотрел, в Рио мы были 4ми, по медалям. Без легкой атлетики поэтому идут они нафик.

Отредактировано механик (2019-10-17 02:01:32)

Это их давняя системная  ошибка и одновременно отличие  от России. ...которая немедленно включала элиту всех новых подконтрольных территорий в собственную....

В Лондоне его жители уже 3,14дят экоактивистов......

https://twitter.com/SkyNews/status/1184733510394925056

В Британии принят закон о наказании за «мыслепреступления»
По новому бри­тан­ско­му закону, за­шед­ший в ин­тер­не­те на стра­ни­цу с тер­ро­ри­сти­че­ской про­па­ган­дой теперь может быть за­клю­чен в тюрьму на срок до 15 лет. Новый закон принят в рамках закона "О борьбе с тер­ро­риз­мом и охране границ" и по­лу­чил ко­ро­лев­ское одоб­ре­ние во втор­ник.

Члены пар­ла­мен­та на­сто­я­тель­но при­зва­ли пра­ви­тель­ство от­ка­зать­ся от планов кри­ми­на­ли­за­ции про­смот­ра "ин­фор­ма­ции, мо­гу­щей быть по­лез­ной для лица, со­вер­ша­ю­ще­го или го­то­вя­ще­го со­вер­шить тер­ро­ри­сти­че­ский акт", что далеко вы­хо­дит за рамки при­ме­ня­ю­щих­ся за­ко­нов, за­пре­ща­ю­щих хра­не­ние, ска­чи­ва­ние или рас­про­стра­не­ние по­доб­ных ма­те­ри­а­лов.

Ин­спек­тор ООН об­ви­нил бри­тан­ское пра­ви­тель­ство в то­та­ли­тар­ном отходе от де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей в сто­ро­ну на­ка­за­ний за "мысле­пре­ступ­ле­ния": в из­на­чаль­ном тексте закона пред­по­ла­га­лось на­ка­зы­вать за от­кры­тие стра­ниц с тер­ро­ри­сти­че­ской про­па­ган­дой "в трех или более слу­ча­ях", но эта фраза была уда­ле­на из за­ко­но­про­ек­та, и теперь даже один клик яв­ля­ет­ся про­ти­во­за­кон­ным.

При этом жур­на­ли­сты, пыт­ли­вые ученые или люди, у ко­то­рых "не было ос­но­ва­ний по­ла­гать, что они имели доступ именно к тер­ро­ри­сти­че­ской про­па­ган­де", осво­бож­да­ют­ся от от­вет­ствен­но­сти. [ Пред­по­ла­гаю, что тре­тьей ка­те­го­рии при­дет­ся при­ве­сти очень веские доводы в свою защиту. – мое прим. ]

Сек­рет­ные службы по­обе­ща­ли, что будут дей­ство­вать с осмот­ри­тель­но­стью, закон же по­мо­жет пре­сле­до­вать экс­тре­ми­стов в тех слу­ча­ях, когда их другие пре­ступ­ле­ния не могут быть до­ка­за­ны, или предот­вра­тить ра­ди­ка­ли­за­цию пока еще не яв­ля­ю­щих­ся экс­тре­ми­ста­ми. [ Это пра­виль­но: 15 лет на общем режиме лучше, чем слу­чай­но свер­нуть на кривую до­рож­ку ра­ди­ка­лиз­ма. – мое прим. ]

В до­кла­де Объ­еди­нен­но­го ко­ми­те­та по правам че­ло­ве­ка* го­во­рит­ся, что этот закон "яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем права на по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции и чреват кри­ми­на­ли­за­ци­ей за­кон­ных ис­сле­до­ва­ний и лю­бо­пыт­ства".

Пред­ста­ви­тель Ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел заявил: "При­ня­тые из­ме­не­ния от­ра­жа­ют тот факт, что люди стали осто­рож­нее и больше не вы­кла­ды­ва­ют сами тер­ро­ри­сти­че­скую про­па­ган­ду в ин­тер­нет и не ска­чи­ва­ют по­доб­ные данные себе, по­это­му при­хва­тить их "на го­ря­чем" ста­но­вит­ся все труд­нее".

В про­шлом месяце ми­нистр без­опас­но­сти Бен Уоллес рас­ска­зал членам пар­ла­мен­та, что закон по­мо­жет за­дер­жи­вать бо­е­ви­ков, но не может быть ре­тро­спек­тив­но при­ме­нен к сотням сто­рон­ни­ков ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация), ко­то­рые уже вер­ну­лись в Ве­ли­ко­бри­та­нию после га­стро­лей на Ближ­нем Во­сто­ке.

"Мы все бо­рем­ся, чтобы спра­вить­ся с угро­зой от этих бо­е­ви­ков. Члены обеих палат спра­вед­ли­во злятся, когда бо­е­ви­ки воз­вра­ща­ют­ся, а мы не можем их пре­сле­до­вать, потому что со­брать до­ка­за­тель­ства их пре­ступ­ле­ний очень сложно", – сказал он.

Ру­ко­во­ди­тель пра­во­за­щит­ной ор­га­ни­за­ции Liberty Кори Сто­у­тон за­яви­ла: "Несмот­ря на ряд вне­сен­ных по­пра­вок, этот закон оста­ет­ся се­рьез­ной угро­зой для прав че­ло­ве­ка. Закон неоправ­дан­но уже­сто­ча­ет су­ще­ству­ю­щее кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ское за­ко­но­да­тель­ство, вводя су­ро­вые на­ка­за­ния за плохо опре­де­лен­ные пра­во­на­ру­ше­ния, свя­зан­ные с по­езд­ка­ми за гра­ни­цу и ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­тер­не­та. Он рис­ку­ет по­да­вить любое ина­ко­мыс­лие и пре­вра­ща­ет мыс­лен­ное пре­ступ­ле­ние в ре­аль­ность".

Как и за­ре­ги­стри­ро­ван­ные сек­су­аль­ные пре­ступ­ни­ки, осуж­ден­ные за тер­ро­ризм будут обя­за­ны предо­став­лять до­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию по­ли­ции. Закон также преду­смат­ри­ва­ет до­пол­ни­тель­ные пол­но­мо­чия по за­дер­жа­нию лиц, по­до­зре­ва­е­мых в "враж­деб­ной де­я­тель­но­сти к го­су­дар­ству" в портах и на гра­ни­цах.

Ми­нистр внут­рен­них дел Саджид Джавид** сказал, что тер­ро­ри­сти­че­ские атаки 2017 года и отрав­ле­ние в Сол­с­бе­ри по­ка­за­ли ре­аль­ность угроз, ко­то­рые пред­став­ля­ют для Ве­ли­ко­бри­та­нии тер­ро­ри­сты и враж­деб­ные го­су­дар­ства.

"Обес­пе­че­ние без­опас­но­сти людей – моя работа номер один, и этот важный закон по­мо­жет сде­лать это. Закон "О борьбе с тер­ро­риз­мом и без­опас­но­сти границ" дает по­ли­ции необ­хо­ди­мые пол­но­мо­чия для срыва за­го­во­ров и на­ка­за­ния тех, кто может при­чи­нить нам вред", – до­ба­вил он.

* The Joint Committee on Human Rights – спе­ци­аль­ный ко­ми­тет Палаты общин и Палаты лордов пар­ла­мен­та Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства. В ком­пе­тен­цию Ко­ми­те­та входит рас­смот­ре­ние во­про­сов прав че­ло­ве­ка в Со­еди­нен­ном Ко­ро­лев­стве.

** – Саджид Джавид, "понаех" во втором по­ко­ле­нии, ро­дил­ся в 1969 году в Роч­дей­ле. Сред­ний из пя­те­рых сы­но­вей во­ди­те­ля ав­то­бу­са Абдула Джа­ви­да, им­ми­гри­ро­вав­ше­го из Па­ки­ста­на. По окон­ча­нии уни­вер­си­те­та около 20 лет за­ни­мал­ся ро­стов­щи­че­ством, за­ра­бо­тав мил­ли­он­ное со­сто­я­ние – сна­ча­ла в Chase Manhattan Bank в Нью-Йорке, затем – в лон­дон­ском офисе Deutsche Bank. 30 апреля 2018 года всту­пил в долж­ность ми­ни­стра внут­рен­них дел, заявив о на­ме­ре­нии из­ме­нить бри­тан­скую им­ми­гра­ци­он­ную по­ли­ти­ку, дабы она была спра­вед­ли­вой, а с людьми об­ра­ща­лись бы с "до­сто­ин­ством и ува­же­ни­ем".

Ссылка

Отредактировано Fedor (2019-10-17 12:55:20)

Украину я сначала то и не заметил  

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выбросил письмо от американского коллеги Дональда Трампа. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на источники в администрации турецкого лидера.

Как рассказали собеседники издания, глава государства «получил письмо, категорически его отклонил и отправил в корзину».

Ранее стало известно, что Трамп направил письмо в день начала турецкой операции в Сирии. В нем он призвал Эрдогана «не валять дурака» и «не подводить весь мир».
https://lenta.ru/news/2019/10/17/throw_away/
..................... 
Меня устраивают все 4-е варианта развития событий в США...
1. Импичмент.
2. Школьная библиотека в Далласе
3. Выберут на второй срок
4. НЕ выберут на второй срок.

PS В мире полудурков.... 
Британская блогерша, писательница и бывшая член(КА?) парламента требует расшифровку разговора Трампа с Эрдоганом, в котором надеется найти ответ на вопрос «не является ли турецкая военная операция в Сирии американским подарком ко дню рождения Путина?»....

Отредактировано Fedor (2019-10-17 13:12:42)