Выдумками занимаетесь и глупости с натягиванием совы на глобус поэтому говорите.

Начнем  с того,  что  проблема дронов до СВО не стояла вообще, ну или так - стояла где-то на заднем плане : и в части создания своих в основном разведывательных дронов типа "Орлан-10" , и в части противодействия дронам супостатов, в основном тоже разведывательных . В военных бюджетах на создание военной техники БПЛА  стояли в последних рядах : на первых местах были ракеты, самолеты , танки, спутники , и т.п. 

Значительное место в военных расходах беспилотники занимали  в тех странах, которые не могли себе позволить производство , а иногда даже и закупки  дорогостоящих тяжелых вооружений в принципе. В передовики по этой части ВЫНУЖДЕННО вышли израильтяне, иранцы, турки и т.п. ,  а также их клиентура   

И в  СВО  на первоначальном этапе эта проблема для РФ тоже не стояла. Просто не было у хохлов дронов на этом этапе. Ни своих дронов не было, ни импортных : просто денег на закупку в массовом порядке импортных дронов не было.

По замыслам ВПР России и ГШ  первый этап СВО подразумевал проведение блицкрига  с разгромом украинской армии "первого формирования" образца февраля 2022 года с подписанием  мирного договора и соглашений в пределах одного-двух месяцев от начала СВО .  Ну какие при этом могли быть дроны ?!  Вы можете привести примеры массового применения дронов хохлами в первые месяцы СВО, даже в первые полгода ... Не можете и не сможете ...  Не было ничего такого.

Ударные дроны были на начальном этапе экзотикой.  От первого применения одиночного ТУРЕЦКОГО "Байрактара" , попавшего к хохлам вероятно от Алиева  в октябре 2021  и примерно до сентября 2022 года  всего было отмечено применение примерно полутора десятков "Байрактаров" , полученных хохлами фактически бесплатно от доброхотов из НАТО. 

Процитирую уважаемый Вами иноагентский источник :

Видите? НЕ так, как Вы с дивана вещаете : "Проблема дронов не вчера наступила, а вопрос не решался."  Эксперты говорят, что только за последние три года "произошла революция" , "появилось понимание" , рост применения БПЛА - "лавинообразный" и "достаточно быстрый".  А  в начале СВО ничего такого не было ...  "Проблема поступила" примерно в декабре 2023 года , и с того же времени стала решаться РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ, эффективность которых еще оценивается  или даже еще только начинает оцениваться, и будет определена через год-другой (ну как то самое анти-дроновое ружье РЭБ в руках охранника нефтебазы, о котором Вы столь пренебрежительно отозвались : а ведь еще пару лет назад эти ружья широко пиарились, как наиэффективнейшее средство борьбы с дронами). Вот и с рекламировавшимися Вами "башнями ПВО"  может произойти та же самая незадача : через годик применения выяснится, что  эти "башни ПВО" вместе с распиаренными акустическими обнаружителями - совершенно неэффективное дерьмо, на которое впустую потрачены деньги, ресурсы и время.  Вы тогда прикусите язык на эту тему и постараетесь не отсвечивать, чтобы Вам этого ошибочного устремления не припомнили и не припоминали.  Только и всего.  Ответственности за эту пропаганду неэффективного технического решения Вы нести явно не захотите и не будете. 

КЦПН , к которому Вы прислушиваетесь , в своем аналитическом обзоре (https://kcpn.info/wp-content/uploads/Уд … ь_КЦПН.pdf)  приводит такую статистику применения дронов ВСУ :

Лично я усматриваю из этого отчета , что ни в 2022 , ни в 2023 году атаки БПЛА еще существенной проблемой для РФ не являлись. Более того, в террористической деятельности дроны не применялись до лета 2024 года (т.е. в бытность Шойгу министром обороны) - только на ЛБС и в ближних тылах против военных целей.

ВПР РФ  и Генштаб МО РФ (с  подачи ВПР) в 2021-2022 гг.  рассчитывали на то, что НАТО вмешиваться в этот конфликт не будет ,  а политические беглохохлы в РФ изо всех сил убеждали ВПР РФ, что сами хохлы  в большинстве своем  - против режима Зеленского , и что минимальное вмешательство ВС РФ приведет к тому, что граждане Украины сами сбросят нацистский режим.

Ну и в общем-то так оно сначала и шло : прошел всего месяц СВО , десанты стояли под Киевом , значительные территории юго-востока Украины ( в Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областях)    были взяты   под контроль  и хохлы были готовы сдаться с подписанием Стамбульских соглашений на фактически российских условиях :

Вспомнили ?

И вот только тогда, после вмешательства НАТО в апреле-мае 2022 года  и эскалации конфликта с уровня СВО  до состояния войны "Россия-НАТО" на Украину и хлынули деньги и военная техника  бывших стран ОВД со "вкраплениями" "Джавелинов" и "Байрактаров"   , которые применялись в основном против корпусов ЛДНР и российских войск на новых территориях и в Крыму.

При этом атак на аэродромы еще не было :  у хохлов просто еще не было , чем их атаковать. Первый серьезный налет с нанесением ущерба аэродрому в Саки  и имевшейся там авиатехнике якобы произошел только 9 августа 2022 года , если верить украинским источникам. А если принять версию российской стороны, что в Саки это был "самоподрыв" из-за нарушения ТБ, то тогда начало хохляцкий дроновых атак на российские аэродромы датируется уже и вовсе 2023 годом . Так что  актуализировалась  проблема дронов и возможных атак на аэродромы в полный рост только по мере насыщения ВСУ "третьего формирования"  высокоточными вооружениями НАТО (БПЛА , КР, HIMARS) , причем  примерно к концу 2023 года.

И вот тогда только и забрезжила проблема необходимости противодействия украинским БПЛА и натовским высокоточным ракетам, а также  косвенно - проблема защиты полевых аэродромов, находящихся в зоне досягаемости , которая зачаточно оформилась только к декабрю 2022 года,  а окончательно  - к концу 2023 .  И тогда же, еще в декабре 2022 года вопросы защиты военных аэродромов  стали вплотную рассматриваться в Минобороны на военколлегиях еще при министре Шойгу (которого сменил новый министр Белоусов  только 14 мая 2024 года , т.е. примерно полтора года проблемой защиты аэродромов занимался именно министр Шойгу). 

Для Вас наверное это будет неожиданностью, но серьезные укрытия для авиатехники (я имею в виду именно бетонные укрытия, а не легкие ангары из быстровозводимых конструкций) строятся ДОЛГО (а их нужно МНОГО), ГОДАМИ . Для этого нужны ресурсы: финансовые, трудовые, кадровые, материально-технические, проектные, логистические.  И ВРЕМЯ. Такие укрытия не появляются по взмаху волшебной палочки , а их нужно было построить ТЫСЯЧИ , а то и ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ из расчета строительства нескольких укрытий на один самолет (а их только у ВКС - около 5000, не считая авиации в других родах войск)  на разных аэродромах.

И все эти ресурсы нужно было еще мобилизовать в организованном порядке, на что тоже требуется ВРЕМЯ .  Вот так и получилось, что работа , начатая еще при Шойгу , получила свое развитие и набрало соответствующие темпы реализации уже при новом министре обороны Белоусове, да и то  к настоящему времени запланированные объемы работ выполнены менее, чем наполовину и будут выполняться еще не один год.  На отдаленных аэродромах так еще и вообще не начинали эти укрытия строить, ограничившись просто обваловкой стоянок , усилением маскировки (сети, раскраска, надувные макеты, и т.п.)   и некоторым усилением объектовой ПВО/ПРО. Ну просто не было и нет возможностей таких у РФ сразу везде все построить : были и есть и другие не менее важные цели и задачи, которые даже имея деньги - не решить ...

Такие вопросы ВПРОК при нехватке ресурсов на более актуальные проблемы НЕ РЕШАЮТСЯ. И ныть по этому поводу - ГЛУПОСТЬ и безответственное брюзжание "с дивана" от человека в самом процессе реализации проекта никакого участия не принимающего, но повелевать другими в данном вопросе желающего.  Глупо это всё выглядит, на уровне подросткового инфантилизма и  даже детсадовского "Хачу!" с истерикой ... 

Когда сам не делаешь и ответственности никакой не несешь - любой срок исполнения любого желания-хотелки представляется легко выполнимым. А когда самому делать придется - то кажется, что и всей жизни может не хватить для решения проблемы...

А почему именно у "здания администрации населённого пункта в Брянской области" должна стоять "башня ПВО" с наведением и гарантированным поражением ?

Почему не у объектов жизнеобеспечения ( энергостанции, ЛЭП,  трансформаторной подстанции, узла водоснабжения, плотины, водоочистной станции, и т.п.) , или социальных объектов с большим наполнением людьми ( больницы , школы , детсада, и т.п.) , производственных объектов промышленного или сельскохозяйственного назначения (склады, элеваторы, фабрички, и т.п.) . Населенные пункты в глубинке могут при относительно небольшой численности  населения иметь значительную площадь территории и одна "башня ПВО" , "гарантированно  поражающая" цели на территории в несколько квадратных километров  в лучшем случае , с задачей обеспечения противовоздушной обороны населенного пункта может не справиться, или вернее сказать  - точно не справиться     

Вы, как явный сторонник "всего хорошего против всего плохого"  , можете обеспечить одной такой башней ПВО  гарантированное поражение БПЛА  по всей территории населенного пункта ?  А района ? А области? А всей территории России ? 

Думаю, что нет. Думаю, что Вам придется волей-неволей ограничить свои вздорные хотелки  , и исходить из имеющихся сил и средств. Скажем в одном населенном пункте прикрыть полностью комплектным ЗРК из шести-восьми модулей (четыре-шесть  боевых + модуль управления + РЛС)  центр населенного пункта или один -два важных объекта, попадающих в охраняемых периметр. И всё...   

А сколько таких объектов в России требует прикрытия ?  Я так полагаю , что речь пойдет о десятках тысяч ... , для каждого из которых потребуются минимум 4 боевых модуля плюс РЛС ... ПЛЮС ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ЭКИПАЖИ.   ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ экипажей.

А сколько у Вас в распоряжении имеется подобных ЗРК и экипажей ?  Десять ? Сто ? Тысяча ?  Так этого мало :  это несколько процентов или доли процентов.  Остальное надо производить, а экипажи готовить ... Годами, многими годами, а то и десятилетиями (если финансы и производственные мощности позволят) .
А пока все это будет производиться, а экипажи готовиться - все будет по-прежнему : подготовленные ЗРК  будут направляться туда , где они нужнее, где вероятный ущерб менее всего желателен.  На прикрытие военных объектов, объектов ВПК, объектов жизнеобеспечения , и  т.п.

А администрация какого-то неизвестного населенного пункта в Брянской области таким объектом явно не является.  Работники администрации должны по оповещению сигналами воздушной тревоги сами о себе позаботиться в меру своих сил и осторожности. 

И тогда безымянному стрелку не пришлось бы в нарушение законов и правил, запрещающих стрельбу в населенном пункте (Статья КоАП 20.13 , как минимум - со штрафами и конфискацией оружия, и лишением права на его ношение , а в случае применения ущерба имуществу, здоровью , а то и непредумышленного убийства , или как это нынче формулируется "причинение смерти по неосторожности" - уголовка :  статья 109 УК РФ - срок до четырех лет и выплата алиментов родственникам погибших ), палить по дрону в порядке личной инициативы, создавая угрозы жизни и здоровью окружающих. 

Чтите уголовный кодекс, как правильно чтил  и другим советовал Остап Бендер.