Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71

Сообщений 581 страница 600 из 782

581

"Русские почти пришли!": как европейцев пугают "скорым нападением Москвы"
28 сентября 2026 года
https://e.radikal.host/2026/09/28/2120575244_0_0_1673_941_1280x0_80_0_0_9196b446dc0c2c9aa282b6c87a378321.md.jpg
Владимир Корнилов

Интернет-мемы об эстонской разведке уже неактуальны. С прошлой недели эстонцев эффективно заменили датчане. Причем датские разведчики, похоже, и не подозревали, что станут настолько цитируемыми в западных СМИ.

Вся цепочка событий началась с провокации датского военного вертолета против российского корвета "Сообразительный". Напомним, 14 сентября к нашему кораблю, находившемуся в международных водах Балтийского моря, на опасно близкое расстояние приблизился вертолет Fennec — якобы для "рутинного фотографирования". Дабы предупредить любознательных датчан об опасности столкновения, наш экипаж вынужден был запустить две сигнальные ракеты. После чего вертолет сразу улетел, а Министерство обороны Дании на следующий день подняло неимоверный шум на весь мир, заявив, что одна из ракет "пролетела в паре метров от вертолета".

И вот тут-то у главы военного ведомства королевства Йеппе Брууса неожиданно начались проблемы. Он теперь искренне удивляется тому, что пресса его же страны стала задавать вполне очевидные, но очень неудобные вопросы по поводу этого инцидента. Подумаешь, датская армия, сев в лужу с очередной провокацией против нашего корабля, привычно подняла шум об "агрессии России" — эка невидаль! Все в Европе этим занимаются. Но просто версия ведомства Брууса настолько шита белыми нитками, что его в конце концов стали резонно спрашивать: как же сигнальная ракета, чья дальность полета не превышает 150-200 метров, могла пролететь возле вертолета, если тот был на безопасном расстоянии от корвета?

Это поставило министра в тупик. Он начал обиженно заявлять, что датская пресса "слишком много внимания уделяет российской версии", что "надо доверять своей армии" и, самое смешное, — что он "не специалист по расстояниям". Но ему журналисты напомнили, как осенью прошлого года они уже доверились сообщениям правительства о "хайли лайкли русских дронах", летавших над аэропортами Дании.

Скандал тогда подняли немалый, "инцидент" попал во все последующие отчеты западных аналитиков о "гибридной войне России". А спустя несколько месяцев датская полиция тихонечко свернула расследование, фактически признав, что никаких беспилотников не было в природе.

То есть, по сути, сейчас сработал эффект мальчика, все время кричавшего: "Волки!" (в данном случае — "Русская угроза!"), — в один прекрасный момент ему просто перестали верить. И что сделал датский "мальчик", неожиданно столкнувшийся с недоверием своей прессы? Бруус (видимо, поняв, что сел в лужу) собрал специальную пресс-конференцию, на которой подведомственная ему же Служба военной разведки Дании (FE) представила совершенно бесполезный и пустой документ на трех страничках, который озаглавлен: "Оценка угрозы со стороны России".

Ну то есть решили таким нехитрым способом перебить интерес своей прессы к позорному для Минобороны Дании инциденту в море и вбросили в информпространство бессодержательную бумажку с громким названием.
И вроде бы получилось: на следующий день об этом документе писала вся западная пресса. Правда, в ее интерпретации безобидные выводы FE приобрели какой-то апокалиптичный характер — причем неожиданно для самих авторов доклада.

Дело в том, что эти три странички являются не анализом каких-то засекреченных данных, не прогнозом событий, основанным на выкраденных у Москвы тайнах, а банальным перечислением возможных и невозможных сценариев (скорее всего, на скорую руку составленных искусственным интеллектом из открытых данных в интернете). В документе черным по белому сказано, что риск прямого нападения России на Европу выглядит "крайне невероятным" (да-да, на этот раз "хайли анлайкли"), а риск "ограниченного военного нападения" оценен как "низкий, но растущий". То есть датская разведка ткнула пальцем в небо, но представила совершенно не нагнетающий страсти документ.

А теперь посмотрим на истерику западных СМИ по этому поводу. CNBC, The Guardian, Financial Times, Sky News и другие выходят с одним и тем же заголовком: "Россия может напасть на страну НАТО в течение нескольких месяцев, предупреждает датская разведка". Почувствуйте разницу! Можно себе представить раскрытые рты датских военных разведчиков на следующий день после их пресс-конференции, когда они читали эти новости. Хотели погасить скандал вокруг антироссийской провокации, но сами спровоцировали еще более горячий.

Собственно, так и раскручивается эскалация! Именно об этом говорил министр иностранных дел России Сергей Лавров "на полях" Генассамблеи ООН, когда описывал антироссийскую истерику в Европе по поводу подготовки войны с Россией в 2030 году. "Такая позиция может оказаться самосбывающимся пророчеством", — предупредил министр, указав на то, что среди европейских элит сейчас много авантюристов.

Эти авантюристы и продолжают накручивать нервы своих граждан посредством антироссийских сценариев, явно перегибая палку. Что подтверждает не только недоверие к версии датской армии среди датских же журналистов. С огромным скепсисом, например, британская публика восприняла шоу "Военная игра" на телеканале Sky One. В нем "сбитые летчики" британской политики моделировали ход войны с Россией. В роли премьера Британии выступал некогда всесильный министр консервативного правительства Майкл Гоув, все еще мечтающий по-настоящему въехать на Даунинг-стрит, 10. А роль министра обороны играла Пенни Мордонт, которая сравнительно недавно действительно была министром обороны. Тем поразительнее, насколько легко эти авантюристы втянули свою страну в войну против России в данном шоу: оно заканчивается обсуждением возможности нанесения ядерного удара. Видимо, потом наступила мгла…

Так вот, даже извечные критики России обрушились на это пугающее действо. Либеральный журнал The New World называет его "пропагандой", так как каждая серия подводит к одной и той же мысли: "Британия плохо вооружена и не готова к войне с Россией". "Это конец света с Майклом Гоувом — мы все обречены", — иронизирует The Times.

А давний критик нашей страны Оуэн Мэттьюз на страницах The Independent как раз обратил внимание на то, как совпало появление данного шоу с докладом датской военной разведки, органично вписавшись в общеевропейскую атмосферу запугивания российской агрессией. И указал на главную проблему таких страшилок: в них никто не задается вопросом, "как рассеять туман недопонимания, риторики и паранойи, которая и является источником назревающего противостояния с Россией".

Дело дошло даже до того, что главный идеолог британской русофобии Эдвард Лукас призывает своих "попридержать коней" в нагнетании страхов относительно России, полагая, что тем самым они подыгрывают нам: "Страшилки — это кремлевская психологическая операция… Кремль пытается распространять FUD (fear, uncertainty, doubt — тактика "страх, неопределенность, сомнение"). И слишком многие якобы экспертные голоса усиливают это".

Это значит, что даже некоторые из "мальчиков", десятилетиями трубившие о "русской угрозе", поняли, что явно перестарались. Они, похоже, читали нашу классику: "Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить".

Причем бить начинает своя же публика, которая уже задает неудобные вопросы.

https://ria.ru/20260928/napadenie-2120572218.html

0

582

https://e.radikal.host/2026/09/28/belov-swiss-referendum-280926.md.jpg
28.09.2026 | Алексей БЕЛОВ

Непозволительная роскошь нейтралитета. Почему Швейцария проголосовала именно так

Нейтралитет Альпийской республики трансформируется в нечто прямо противоположное

В минувшее воскресенье швейцарцы с огромным перевесом отвергли так называемую инициативу о нейтралитете, предлагавшую закрепить в конституции постоянный вооружённый нейтралитет страны, отказ от участия в военных союзах и запрет на самостоятельное введение санкций против воюющих государств, если только такие меры не одобрены ООН.

Почти 70% проголосовавших сказали этой идее нет, причём инициатива не получила большинства ни в одном из кантонов. Накануне издание Politico совершенно справедливо замечало, что одним из непосредственных последствий её принятия стало бы фактическое лишение Берна возможности автоматически присоединяться к антироссийским санкциям ЕС, поскольку в Совбезе ООН Россия обладает правом вето. И вот здесь, собственно, заканчивается формальная сторона вопроса и начинается куда более реальная жизнь.

Дело в том, что швейцарцы в воскресенье голосовали вовсе не за или против нейтралитета как такового. Нейтралитет в стране никто официально не отменял и отменять не собирается. Голосовали они за то, должен ли этот нейтралитет снова стать настоящим – жёстким, обязывающим и одинаково неудобным для всех воюющих сторон – или же можно оставить нынешнюю удивительно гибкую конструкцию, при которой Берн, по-прежнему именуя себя нейтральным, легко присоединяется к санкциям одного воюющего блока против другого, расширяет сотрудничество с НАТО и всё чаще участвует в общей западной политике безопасности.

Иными словами, отвергнутая инициатива о нейтралитете была как раз попыткой вернуть старому слову его прежний смысл. Не тот нейтралитет, который можно согнуть в нужную политическую сторону, а тот, который именно потому и чего-то стоит, что связывает руки прежде всего самому нейтральному государству. При этом, как ни странно, официальный Берн защищал ныне существующую модель как позволяющую сохранять внешнеполитический простор для манёвра.

Именно поэтому критика результата, прозвучавшая уже вечером воскресенья внутри самой Швейцарии, представляется куда содержательнее восторженного ликования евроглобалистов.

Так, политический обозреватель Marcel Odermatt в статье, написанной специально для издания Die Weltwoche, прямо указал на то, что «Швейцария упустила шанс». Причём шанс не просто отказаться от санкций против России, как наверняка попытаются представить дело противники инициативы, а наконец ответить на фундаментальный вопрос «Как небольшому нейтральному государству следует вести себя в мире, где число конфликтов растёт, а великие державы вновь всё жёстче противостоят друг другу?»

Odermatt совершенно верно напоминает, что нейтралитет – это «не сентиментальное воспоминание о давно минувших временах», а стратегия выживания страны, которая не обладает ни военной, ни экономической мощью великой державы.

«В европейском столетии катастроф Швейцария избежала двух мировых войн, и её нейтралитет был пусть не единственной, но, безусловно, важнейшей составляющей этого исторического успеха», – отмечает эксперт.

Вот только я бы пошёл дальше швейцарского автора. Проблема состоит не в том, что граждане Конфедерации почему-то не поняли всех преимуществ собственной многовековой традиции. Они, вероятно, как раз прекрасно понимали, за что голосуют. Проблема в том, что мир, в котором швейцарский нейтралитет мог существовать в своей классической форме, стремительно заканчивается.

На наших глазах идёт жёсткое разделение планеты на политическо-экономические / военные лагеря, из которых в конечном итоге и сложится будущая многополярность.

Причём многополярность эта будет совсем не похожа на рисуемую иногда идиллическую картинку нескольких центров силы, дружно сидящих за одним большим круглым столом. Напротив, чем больше центров силы, тем больше конкуренции между ними – за рынки, технологии, ресурсы, транспортные маршруты, валютные зоны, союзников и политическое влияние. А значит, неизбежно возрастает и общая конфликтность.

Именно в таком мире классический нейтралитет становится одновременно особенно ценным и практически непозволительным. Ценным – потому что маленькому государству как никогда выгодно держаться подальше от чужих разборок. Непозволительным – потому что сами противоборствующие лагеря всё меньше готовы терпеть рядом с собой тех, кто отказывается определиться.

Сегодня от вас требуют присоединиться к санкциям, завтра – обеспечить военную логистику, послезавтра – синхронизировать экспортный контроль, затем объяснить, почему ваши банки работают с «неправильной» стороной, а ваши компании поставляют ей «не те» товары.

Нейтралитет в подобной системе воспринимается уже не как добродетель, а как попытка бесплатно воспользоваться безопасностью одного лагеря, сохраняя одновременно экономические отношения с другим.

Швейцария здесь особенно уязвима просто в силу географии. Она окружена пространством ЕС и НАТО, глубоко встроена в европейскую экономику и физически находится внутри западного мира. Отсюда и постепенная мутация её нейтралитета в нечто довольно странное. Мы нейтральны, но санкции поддержим. В военный союз не вступим, но сотрудничество с ним будем расширять. Стороной конфликта себя не считаем, но в отношении одной из сторон принимаем те же ограничительные меры, что и страны, открыто снабжающие её противника оружием.

Можно сколько угодно называть это адаптацией нейтралитета к новым реалиям, но Москва уже сделала из этой адаптации свой жёсткий вывод. Замглавы МИД РФ Александр Грушко прямо заявил, что от швейцарского нейтралитета в его прежнем понимании «мало что осталось» и потому Женева более не воспринимается Россией как безусловно нейтральная площадка для переговоров.

С точки же зрения швейцарского правительства, участие в санкциях, напротив, вполне совместимо с нынешней политикой нейтралитета. Именно вокруг этой принципиальной разницы и шёл спор.

В своей статье Odermatt очень точно замечает, что швейцарская дискуссия в итоге так и не поднялась на этот уровень. Она увязла в разговорах об Украине, санкциях, НАТО и юридических формулировках, хотя речь на самом деле шла о будущем самой страны.

«Где заканчивается солидарность и начинается принятие чьей-либо стороны?» – спрашивает он.

И вопрос этот после воскресного голосования никуда не исчез. Более того, теперь он стал только острее. Швейцарцы отказались заранее поставить власти жёсткие красные флажки, за которые та не имела бы права заходить. Тем самым они оставили федеральному правительству возможность и дальше самостоятельно определять, насколько далеко можно уходить от классического понимания нейтралитета, всё ещё продолжая именовать собственную политику нейтральной.

Ошибка ли это? На мой взгляд, несомненно. Для страны, историческое благополучие которой во многом было построено именно на умении не становиться частью чужих войн, это действительно огромный просчёт.

Но был ли у Швейцарии иной выбор в складывающихся обстоятельствах? Похоже, что нет. Как говорил герой одного культового советского фильма: «Вы сделали то, что должны были сделать» и добавлял: «Но, может быть, вы сделали ошибку».

Но случилось это вовсе не потому, что швейцарцы внезапно разлюбили собственную историю, а потому, что историческая логика сегодня тянет Швейцарию совсем в другую сторону. Стране всё труднее быть островом политического нейтралитета внутри пространства, которое само стремительно превращается в один из противоборствующих мировых лагерей.

Именно поэтому воскресное голосование было одновременно неправильным с точки зрения классической швейцарской стратегии и совершенно закономерным в контексте формирования нового мира.

В этом и состоит весь парадокс. В момент, когда международная конфликтность растёт и строгий нейтралитет мог бы понадобиться Швейцарии больше, чем когда-либо после Второй мировой войны, закрепить его становится сложнее, чем когда-либо.

Чем жёстче мир делится на лагеря, тем меньше там остаётся места для тех, кто хочет честно стоять посередине.

А потому швейцарцы в воскресенье, возможно, действительно отказались от одного из лучших страховочных механизмов, когда-либо придуманных их государством. Но сделали они ровно то, что и должны были сделать граждане страны, уже слишком глубоко встроенной в западный блок, чтобы позволить себе роскошь настоящего нейтралитета.

Платить за этот выбор, когда эпоха больших конфликтов действительно наступит, придётся, разумеется, не евроглобалистам во главе с фон дер Ляйен, не чиновникам и генералам НАТО и даже не авторам красивых рассуждений о европейской солидарности. Платить, как справедливо предупреждает Odermatt, придётся самой Швейцарии.

И уже следующий международный кризис снова поставит перед ней тот же вопрос, только условия наверняка окажутся жёстче, а пространства для манёвра ещё меньше. И тогда, возможно, выяснится, что упущенная в минувшее воскресенье возможность была последней попыткой сохранить нечто, что могло уберечь Швейцарию от большой беды.

https://www.fondsk.ru/news/2026/09/28/n … imenno-tak

0

583

Путин подписал указ об увеличении штатной численности ВС России

28 Сентября 2026

Президент РФ Владимир Путин подписал указ об увеличении численности Вооруженных сил России.

«Установить штатную численность Вооруженных сил Российской Федерации в количестве 2 441 630 единиц, в том числе 1 550 500 военнослужащих», — говорится в документе.

В соответствии с предыдущим указом от 27 июля численность армии составляла 1,535 миллиона человек. Таким образом, с 1 августа она увеличится на 15,5 тысячи.

0

584

PadRe написал(а):

Забавно, что это вам только кажется. АЗС не является "военным делом". 
АЗС может являться законной целью, если применяется для заправки боевой техники, но военным объектом (или делом, как вы безграмотно выражаетесь) нет. Это вас обманули.

Т.е. защита АЗС это уже военное дело. А не гражданская инициатива "от нечего делать". Габионы строили военные для исполнения их военных целей?

PadRe написал(а):

Только такие вещи предусматриваются еще на этапе проектирования. И строятся совместно с АЗС.

Более глупого от вас я еще ничего не слышал. Габионы это быстровозводимое, безфундаментное сооружение. Его можно сыпать хоть по вдоль, хоть поперек заправки. Что там проектировать? Лол. Проектируют габионные стенки в гражданке, где они подпирают склон.

PadRe написал(а):

Вполне возможно.

Ну вот, вы перешли от стадии высмеивания к невнятному принятию. Хорошо.

PadRe написал(а):

При взрыве "Герани" на этой заправке все эти габионы никакой защиты от осколков для "случайных прохожих" не дадут.

Странно. пациент путается в показаниях. То дают защиту, то нет.

PadRe написал(а):

Применение габионов против пуль и осколков вполне оправдано

Коллега, вы вчера что отмечали?  :jumping:

PadRe написал(а):

Ни осколки, ни скачок уплотнения эти габионы даже не заметят. Скорее от взрыва 90 кг БЧ гравий еще и добавит поражающего эффекта.

Хорошо что у врага таких инженеров нет по вооружениям. Или наоборот плохо?  :crazyfun:
https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/124/t376467.jpg[/url]

Если дрон попадет в габионную стенку то это не правильный дрон. Ведь по словам экспердов....габионы не защита он дронов...

PadRe написал(а):

оно абсолютно бессмысленно против дронов, пикирующих сверху.

Если габион не держит скачок давления и осколки от разрыва по близости, то зачем их строили на Хмеймиме? А?

А вот и ответ....

PadRe написал(а):

Злобное МО делает то, что проще всего сделать в пустыне - защищает ...самолеты от нападения игиловцев.

Я так понимаю,  в вашем манямирке, по аэродрому скачут бедуины на верблюдах и саблями царапают дорогие самолеты. Хахахахаха......
Ять. опять ржу до слез.

В реальности. никто на пушечный выстрел не мог подойти к Хмеймиму. Это защита от атак БПЛА и арты. Когда поражение одного самолета не приводит к поражению соседних ударной волной, осколками и огнем.

PadRe написал(а):

А это и не защита от дронов. Приличный дрон их снесет в одно мгновение - как трусы у пьяной бабы. Это обычные противопожарные переборки. И стоят они для любого пожарного случая - что против техногеники, что против возгорания от БПЛА. Какая разница, от чего загорелось?

Ага, т.е. инженерку делать на объекте все же имеет смысл, в том числе и для нивелирования ущерба от БПЛА. А в начале считали это попилом. Собственно пришли к тому с чего я начал этот тред.

Спасибо за очередную порцию позитивчика с утра. Я уже начинаю к этому привыкать.

Отредактировано Solomandra (2026-09-29 03:50:40)

0

585

Solomandra написал(а):
PadRe написал(а):

Забавно, что это вам только кажется. АЗС не является "военным делом". 
АЗС может являться законной целью, если применяется для заправки боевой техники, но военным объектом (или делом, как вы безграмотно выражаетесь) нет. Это вас обманули.

Т.е. защита АЗС это уже военное дело. А не гражданская инициатива "от нечего делать". Габионы строили военные для исполнения их военных целей?

PadRe написал(а):

Только такие вещи предусматриваются еще на этапе проектирования. И строятся совместно с АЗС.

Более глупого от вас я еще ничего не слышал. Габионы это быстровозводимое, безфундаментное сооружение. Его можно сыпать хоть по вдоль, хоть поперек заправки. Что там проектировать? Лол. Проектируют габионные стенки в гражданке, где они подпирают склон.

PadRe написал(а):

Вполне возможно.

Ну вот, вы перешли от стадии высмеивания к невнятному принятию. Хорошо.

PadRe написал(а):

При взрыве "Герани" на этой заправке все эти габионы никакой защиты от осколков для "случайных прохожих" не дадут.

Странно. пациент путается в показаниях. То дают защиту, то нет.

PadRe написал(а):

Применение габионов против пуль и осколков вполне оправдано

Коллега, вы вчера что отмечали?  :jumping:

PadRe написал(а):

Ни осколки, ни скачок уплотнения эти габионы даже не заметят. Скорее от взрыва 90 кг БЧ гравий еще и добавит поражающего эффекта.

Хорошо что у врага таких инженеров нет по вооружениям. Или наоборот плохо?  :crazyfun:
https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/124/t376467.jpg[/url]

Если дрон попадет в габионную стенку то это не правильный дрон. Ведь по словам экспердов....габионы не защита он дронов...

PadRe написал(а):

оно абсолютно бессмысленно против дронов, пикирующих сверху.

Если габион не держит скачок давления и осколки от разрыва по близости, то зачем их строили на Хмеймиме? А?

А вот и ответ....

PadRe написал(а):

Злобное МО делает то, что проще всего сделать в пустыне - защищает ...самолеты от нападения игиловцев.

Я так понимаю,  в вашем манямирке, по аэродрому скачут бедуины на верблюдах и саблями царапают дорогие самолеты. Хахахахаха......
Ять. опять ржу до слез.

В реальности. никто на пушечный выстрел не мог подойти к Хмеймиму. Это защита от атак БПЛА и арты. Когда поражение одного самолета не приводит к поражению соседних ударной волной, осколками и огнем.

PadRe написал(а):

А это и не защита от дронов. Приличный дрон их снесет в одно мгновение - как трусы у пьяной бабы. Это обычные противопожарные переборки. И стоят они для любого пожарного случая - что против техногеники, что против возгорания от БПЛА. Какая разница, от чего загорелось?

Ага, т.е. инженерку делать на объекте все же имеет смысл, в том числе и для нивелирования ущерба от БПЛА. А в начале считали это попилом. Собственно пришли к тому с чего я начал этот тред.

Спасибо за очередную порцию позитивчика с утра. Я уже начинаю к этому привыкать.

Надоел ты мне...
Будет время - посмотрю твою очередную нетленку.  А пока...
https://cont.ws/uploads/pic/2026/3/image%20-%202026-03-13T161601.028.png

0

586

«Шансы – самые высокие с 1945 года». Медведев сделал заявление о войне с Европой

29 Сентября 2026

В Европе делают всё для втягивания в конфликт с Россией, заявил зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев. в своем англоязычном Telegram-канале.

Как заявил политик, «шансы втягивания мира в новый конфликт — самые высокие с 1945 года».

В посте, который был приурочен к 90-летию со дня рождения Сильвио Берлускони, Медведев напомнил о его понимании мировой роли России.

«Возможно, он не был ангелом. Но он хотел для своей Италии лучшего и понимал место России в мире», – отметил зампред Совбеза.

«С его смертью завершилась эпоха сильных европейских политиков», – констатировал Медведев.

Теперь же, по его словам, «на их место пришли недальновидные злобные русофобы, которые делают все возможное, чтобы бросить Европу в войну с Россией».

0

587

Боуз: Зеленский после встречи с Трампом был очень расстроенным, «фарма» помогла справиться

29 Сентября 2026

Ирландский журналист Чей Боуз обратил внимание на угнетенное состояние Владимира Зеленского после завершения его контактов с президентом США Дональдом Трампом. Своими наблюдениями он поделился в социальной сети X.

«После встречи с Большим Доном Зеленский выглядел очень расстроенным», — написал ирландский обозреватель.

Журналист предположил, что главе киевского режима «возможно, немного помогли фармацевтические средства, чтобы сгладить ситуацию». «Если вы понимаете, о чем я», – передает слова Боуза РИА Новости.

Встреча Зеленского и Трампа состоялась 22 сентября на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Украинские СМИ тогда обращали внимание, что она не оправдала ожиданий Киева.

Как отмечало ранее издание «Страна.ua», несмотря на анонсированные Киевом большие надежды, по итогам переговоров не было принято никаких конкретных решений или достигнутых договоренностей.

«Накануне поездки Зеленского на встречу с Трампом в Нью-Йорк украинские власти заявляли о больших ожиданиях от нее. Однако, если исходить из официально озвученных итогов встречи, никаких конкретных решений там принято не было и какого-то прорыва не произошло», – говорится в публикации издания.

В частности, Трамп не дал окончательного решения по передаче лицензий на производство ракет для Patriot, перенаправил Зеленского к Илону Маску по вопросу использования Starlink для ударов по территории России.

Более того, глава Белого дома ответил весьма уклончиво относительно введения новых «адских санкций» против Москвы.

Во время короткой пресс-конференции перед закрытой частью встречи Трамп полностью перехватил инициативу, не позволив Зеленскому ответить ни на один вопрос журналистов. Глава киевского режима успел лишь выразить благодарность американской стороне и заявить о стремлении завершить конфликт до наступления зимы.

0

588

«Ящик Пандоры окажется открыт»: в КНДР обвинили США в действиях, ведущих к ядерной катастрофе

29 Сентября 2026

США своими действиями подрывают международную систему ядерного нераспространения и усиливают риски новой гонки вооружений. Такая оценка содержится в меморандуме Министерства иностранных дел КНДР, опубликованном агентством ЦТАК. Из документа также следует, что продолжение этого курса может обернуться «страшной ядерной катастрофой».

«Если действия США по вертикальному и горизонтальному распространению ядерных технологий и дальше будут оставаться безнаказанными, ящик Пандоры окажется полностью открыт, и над человечеством нависнет страшная ядерная катастрофа», – указали в МИД КНДР, передает ИС «Вести».

Также в КНДР обвинили Штаты в отказе от обязательств по ядерному разоружению, наращивании собственного ядерного потенциала и распространении ядерных технологий среди союзников. Отдельно в ведомстве отметили развитие сотрудничества вокруг AUKUS. В МИД КНДР указали на стремление Вашингтона привлечь к нему ряд других союзников.

«Нельзя упускать из виду и то, что США пытаются привлечь к AUKUS своих союзников, включая Японию, Южную Корею, Новую Зеландию и Канаду, с тем чтобы превратить его в крупнейший в мире альянс атомных подводных лодок как по названию, так и по существу», – заявили в ведомстве.

В МИД КНДР подчеркнули, что дальнейший курс Пхеньяна будет определяться исходя из необходимости защищать национальные интересы и региональную безопасность. Нынешняя геополитическая ситуация, «при которой международный ядерный порядок оказался в состоянии полного разрушения из-за стремительного наращивания ядерных сил США и их откровенных действий по распространению ядерных технологий», требует от КНДР «играть более активную роль в защите мира во всем мире и обеспечении глобальной стратегической стабильности», следует из документа.

0

589

Дизен: В Европе паникуют, там только сейчас поняли, что в конфликте с Украиной выигрывает РФ

29 Сентября 2026

В Евросоюзе только сейчас поняли, что РФ побеждает в конфликте с Украиной, заявил в эфире YouTube-канала Neutrality Studies профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен.

«В Европе началась паника, потому что они осознали, что они не побеждают на Украине и все очень быстро разваливается», – цитирует эксперта РИА Новости.

По словам профессора, в Европе вдруг поняли, что у украинцев проблемы не только с нехваткой солдат, но и со всей инфраструктурой. Он добавил, что ВС РФ уничтожают всю критически важную инфраструктуру Украины, ее логистику, склады и заправки.

«Судя по всему, у них уже не осталось сталелитейной промышленности», — заявил Дизен. «Русские просто уничтожают всю критически важную инфраструктуру», – подчеркнул профессор.

По его мнению, несмотря на заявления европейских политиков, Европа не в состоянии продолжать финансировать Киев на постоянной основе, и это вызывает чрезвычайно серьезную обеспокоенность.

0

590

Экс-аналитик ЦРУ: ВС России вынуждают ВСУ тратить последние силы

29 Сентября 2026

Российская армия вынуждает ВСУ расходовать последние ресурсы, заявил бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон.

«Россия усилила свои атаки. Она направляет больше личного состава, действует на более широком фронте и вынуждает украинцев расходовать силы, которых у них уже практически не осталось. Ведь у ВСУ нет больших резервов. <…> Поэтому, думаю, вскоре мы можем увидеть довольно внезапный крах. Украинцы способны продержаться еще какое-то время, но потом наступит конец», — сказал эксперт в эфире YouTube-канала, его слова приводит РИА Новости.

По мнению Джонсона, ВСУ не удастся справиться с натиском.

«Сейчас план украинцев — попытаться выжить. Но у них это не получится. Знаете, я действительно думаю, что мы увидим более серьезное продвижение российских войск и крах обороны Киева», — отметил эксперт.

0

591

Американский аналитик: Запад и Украина стремятся уничтожить Россию как великую державу

29 Сентября 2026

Западные страны и Украина преследуют цель раздробить Россию, заявил американский геополитический аналитик Крис Хелали.

«Ни американцы, ни европейцы, ни тем более украинцы не предпринимали никаких усилий ради мира. Они не хотят мира. Они хотят продолжать действовать в военном режиме. Их цель — даже не стратегическое поражение России. <…> Их цель — балканизация России. Уничтожение России как великой державы», — сказал эксперт в эфире YouTube-канала, его слова приводит РИА Новости.

Аналитик отметил, что простые американцы этого не понимают. «Они спрашивают: почему Россия придерживается такой линии? Потому что для России это экзистенциальный конфликт. Борьба за национальную оборону и безопасность», — подчеркнул Хелали.

0

592

«Общипывают гуся». «Слуги народа» забрали миллиарды гривен у ВСУ и направили их на пиар Зеленского

29 Сентября 2026

Члены парламентской фракции партии «Слуга народа» взяли из бюджета Украины 40 миллиардов гривен (около 892 миллионов долларов, или 75 миллиардов рублей) и передали их на финансирование текущих пиар-программ Владимира Зеленского, обвинил депутатов Верховной рады их коллега Дмитрий Разумков.

Эти средства, утверждает политик, изначально предназначались для закупки военной техники для Вооружённых сил Украины. По данным Разумкова, деньги были перенаправлены в правительственный Резервный фонд, откуда финансируются медийные проекты власти, в том числе «национальный кешбэк», показные выплаты и пиар-кампании Офиса президента.

«Абсолютно уничтожают украинскую экономику, которая на ладан дышит, душат этого гуся, общипывают его. Отрывают у него перья, хвост, лапы и все остальное. Убивают украинскую экономику и не помогают, когда ее разносят», – сказал он в интервью украинской журналистке Наталье Влащенко.

Ранее Киевский международный институт социологии сообщал, что 72% украинцев считают Зеленского лично ответственным за коррупционные действия своего окружения. Кроме того, более половины опрошенных назвали казнокрадство во властных кабинетах главной внутренней угрозой для страны.

«72% респондентов ответили, что Зеленский несет личную ответственность за коррупционные действия своего окружения. 25% считают, что он такой ответственности не несет, еще 3% не смогли определиться», — говорится в публикации на сайте КМИС.

Опрос проводился с 12 по 21 сентября методом телефонных интервью на подконтрольных Киеву территориях Украины. В нем приняли участие 1 002 респондента в возрасте от 18 лет.

0

593

В Кремле отвергли обвинения в адрес России в поджоге военного завода в Эстонии

29 Сентября 2026

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал обвинения Москвы в поджоге завода по производству дронов в Таллине голословными.

Так он прокомментировал слова главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны о том, что поджог якобы совершили по заказу российских спецслужб.

«Подобные заявления являются голословными, необдуманными, абсолютно не отражающими реальность, не содержащими хоть какую-то аргументацию. Соответственно, серьезно мы относиться к таким заявлениям не можем и не будем», — отметил Песков, его слова приводит РИА Новости.

Ранее эстонская телерадиокомпания ERR сообщала, что в ночь на 15 августа в Таллине загорелось здание, которым пользовалась оборонная компания Milrem Robotics, поставляющая Украине беспилотные наземные машины THeMIS. В середине сентября Латвия передала Эстонии троих подозреваемых в поджоге. С разрешения суда трое латвийских граждан были взяты под стражу.

0

594

В России начали строительство грузовых судов на базе унифицированного платформенного решения

29 сентября 2026

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/2/897603.png

На заводе ОСК «Красное Сормово» 28 сентября 2026 года дан старт производственному этапу строительства сухогруза проекта KSD1 – первого российского судна, создаваемого на базе унифицированного платформенного решения «Платформа № 1», разработанного блоком инжиниринга ОСК в сотрудничестве с ведущими конструкторскими бюро корпорации.

В торжественной церемонии резки металла для головного судна проекта KSD1 приняли участие генеральный директор ОСК Андрей Пучков, заместитель губернатора Нижегородской области Егор Поляков и генеральный директор завода ОСК «Красное Сормово» Сергей Ляшенко.

Платформа № 1 – первая в России унифицированная платформа для создания семейства грузовых судов типа «река-море». На ее основе ОСК планирует строить различные коммерческие типы судов, включая сухогрузы, контейнеровозы и наливные суда, используя единую базовую архитектуру и максимально унифицированные технические решения.

Главное отличие платформенного подхода – возможность использовать общую конструктивную и технологическую основу при создании различных типов судов. Это позволяет распространить эффект серийности не только на конкретный проект, но и на целое семейство судов. Унификация между платформенным танкером и сухогрузом достигает 60%.

При разработке Платформы № 1 учитывались требования и обратная связь российских судоходных компаний. Технические решения оценивались не только с точки зрения стоимости строительства, но и дальнейшей эксплуатации судна. Одна из задач платформенного подхода – повысить предсказуемость стоимости владения на протяжении всего жизненного цикла.

Особенностью проекта стало тесное взаимодействие конструкторов и технологов «Красного Сормова». Конструктивные решения изначально увязываются с технологией серийного производства, возможностями оборудования предприятия, крупноблочной сборкой и максимальным насыщением блоков до их вывода из цеха.

«Платформа № 1 дает нам возможность выстроить серийное строительство на принципиально новой основе. Мы закладываем единые технические решения сразу для семейства судов и одновременно увязываем их с возможностями конкретной верфи. Это должно дать более предсказуемые сроки, стоимость и качество серийного производства», – отметил генеральный директор ОСК Андрей Пучков.

Запуск Платформы № 1 сопровождается модернизацией завода ОСК «Красное Сормово». На предприятии внедряются технологии потокового крупноблочного строительства, роботизированной сварки и автоматизированной обработки металла, модернизируются окрасочные и достроечные мощности, внедряются современные инструменты цифрового управления производством. Результатом модернизации должна стать производственная возможность выпуска до 20 грузовых судов в год.

По расчетным оценкам ОСК платформенный подход может обеспечить снижение стоимости строительства судна более чем на 20%, уменьшение количества уникальных компонентов на 20% и сокращение продолжительности строительства до 30%.

Первым сухогрузом Платформы № 1 станет судно проекта KSD1. Его длина составляет около 141 метра, ширина – 16,9 метра. Проект предусматривает возможность эффективной работы как на внутренних водных путях, так и на морских участках маршрутов.

Платформенный подход является частью трансформации гражданского судостроения, основанной на специализации верфей, серийном строительстве, унификации судового комплектующего оборудования и цифровизации производственных процессов. Так государственная стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2036 года предусматривает увеличение доли серийных судов с 30 до 50 процентов к 2036 году.
Реализация проекта Платформа№1 – вклад ОСК в достижение этих целей.

«Российское судостроение умеет строить крупные серии – это подтверждает и советская история отрасли, и опыт современного „Красного Сормова“. Сегодня мы переносим этот опыт в платформенную модель, в которой единые технические и производственные решения могут использоваться для целого семейства судов. Платформа № 1 должна стать первым практическим примером такого подхода в гражданском судостроении и основой для дальнейшего развития линейки унифицированных судов», – подчеркнул генеральный директор ОСК Андрей Пучков.

СПРАВКА О ПРОЕКТЕ «ПЛАТФОРМА № 1»

Платформа № 1 – унифицированное решение для серийного строительства грузовых судов типа «река-море».

В составе платформы унифицируются носовая и кормовая оконечности, жилая надстройка, рулевая рубка, значительная часть общесудовых систем и оборудования. При этом грузовая зона и отдельные элементы комплектации могут адаптироваться под назначение судна, грузовую базу и условия эксплуатации конкретного заказчика.

Такой подход позволяет использовать отработанные конструкторские и технологические решения, снижать количество уникальных компонентов, формировать устойчивую серийную кооперацию с производителями судового оборудования и повышать повторяемость производственных операций.

При выборе технических решений для Платформы № 1 оценивалась не только стоимость строительства судна, но и его дальнейшая эксплуатация – расход топлива, ремонтопригодность, доступность запасных частей и стоимость технического обслуживания. Повышение предсказуемости стоимости владения на протяжении жизненного цикла достигается за счет унификации оборудования, повторяемости технических решений и стандартизации подходов к обслуживанию.

На текущем этапе ключевым проектом Платформы № 1 является сухогруз проекта KSD1 с усиленной речной функцией класса R2-RSN (4,5), ориентированный на серийное строительство и эксплуатацию как на внутренних водных путях Европейской части России, так и в морских районах плавания R2-RSN, включая международные рейсы. Именно этот вариант платформы выводится в практическую реализацию в качестве базового сухогрузного проекта.

Ключевое преимущество проекта – при габаритах, характерных для современных судов данного сегмента, достигнута большая эффективность в речной эксплуатации, и при этом сохранена морская функция. Для сухогруза KSD1 расчетный дедвейт при осадке 3,6 м составляет 5 500 т, а в море при осадке 4,6 м – около 8 000 т.

Основные характеристики сухогруза R2-RSN

Показатель =>  Значение

Класс / район плавания
Ice1, R2-RSN (4,5), РМРС

Длина
141,0 м

Ширина расчетная
16,9 м

Осадка в реке
3,6 м

Осадка в море
4,6 м

Дедвейт в реке
5 500 т

Дедвейт в море
8 000 т

Вместимость грузовых трюмов
около 11 000 м³

Количество грузовых трюмов
2

Скорость хода
10,3 узла

Экипаж
12 человек, предусмотрено 14 мест

Автономность
12 суток в реке / 20 суток в море

Мощность ГЭУ
2 × 950 кВт по детальному слайду сухогруза

Подруливающее устройство
250 кВт

Использованные источники: https://www.aoosk.ru

0

595

Дилемма Трампа: выбор между «треугольником» и периферией
В итогах визита Си Цзиньпина в США самое важное - скрытое от глаз «второе дно»
Владимир Павленко
28 сентября 2026  18:47

Так чем же завершился первый с 2015 года государственный визит в США председателя КНР Си Цзиньпина, и почему эксперты и комментаторы если в чём и сходятся, то в противоречивости итогов? Вроде, они есть, а вроде – нет, всё осталось как прежде. С одной стороны, примирительные заявления и конструкции, ставящие тему «стратегической стабильности» на основу «уважения, справедливости, равенства». С другой стороны, — игры вокруг Ирана. Когда глава МИД Аббас Аракчи, вслед за секретарем ВСНБ генералом Мохсеном Резаи, в день визита китайского лидера предъявляет Вашингтону с трибуны ООН фактический ультиматум: прекращение огня везде, включая Ливан и Йемен, «разморозка» активов, снятие морской блокады.

Американский же президент Дональд Трамп его отклоняет, апеллируя к «ещё не принятому» решению – «уничтожать» Иран или перед ним «сливать». При этом профессиональные американисты однозначно расшифровывают «уничтожение» как ядерное применение, ибо нет других вариантов поразить то, что зарыто глубоко под землю. Профессиональные же китаисты указывают на показательность хуситского блицкрига в Баб-эль-Мандебе именно перед визитом Си Цзиньпина в США как демонстрацию подлинного центра принятия решений в Оси [шиитского] Сопротивления. И Трамп, понимая, что «ключ» находится в Пекине, не рискует реагировать на просьбу саудовского наследного принца Мухаммеда бин Салмана вписаться против хуситов, которые в ответ дали Вашингтону, в отличие от Эр-Рияда, гарантии безопасности в красноморской акватории. Мы же добавим уточнение того же Резаи, что перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива вслед за Ормузским фактически парализует и Суэцкий канал; дальше же высокопоставленный иранский генерал, близкий к высшей власти, намекает, что следующим на очереди – Гибралтар. И делает утечку или заявку на взаимосвязь с этой перспективой недавнего мигрантского кризиса в испанской Сеуте. А ведь в экспертном сообществе его уже списали на происки Трампа против фронды испанского премьера Санчеса. Поторопились?

Вывод один: у китайско-американских переговоров на высшем уровне не одно, а как минимум два дна. Или два среза. На первом, видимом срезе – облетевшая мир неудача нью-йоркских консультаций китайского вице-премьера Хэ Лифэна и главы минфина США Бессента: торговое перемирие по формуле «двух мораториев» - на американские тарифы и на китайское экспортное эмбарго в сфере редкозёмов - сорвалось. Его продлили всего на два месяца – до 10 января, рассчитывая за это время договориться. На чём основан такой расчёт, если не хватило года с Пусана, где оно было заключено?

И вот здесь – предположим, в игру вступает второй срез ситуации. Восемь плюс один пунктов договорённостей председателя Си и президента Трампа – достаточно подробные, но главное – в двух пунктах. Согласие Китая и США на взаимную поддержку при проведении предстоящих саммитов АТЭС в Шэньчжэне (18-19 ноября) и «двадцатки» в Майами (14-15 декабря). А также взаимное намерение посетить оба мероприятия, встретившись и в Китае, и в США. Беспрецедентная динамика, если ещё учесть российский фактор. Президент Владимир Путин на днях сказал журналистам, что в Шэньчжэнь поедет, если позволит обстановка в России, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков уточнил, что и к возможной поездке в Майами в принципе такое же отношение: благодарность американской стороне за приглашение, рассмотрим и изучим. Такие недосказанности обычно характерны для судьбоносных поворотов, когда, боясь спугнуть удачу, воздерживаются от конкретики и начинают говорить «полузагадками». Есть ещё третье положение «8+1», которое можно рассматривать как если не проясняющее, то дающее подсказку. Китай и США согласились с взаимными обязательствами по режиму ядерного нераспространения и выступили против взимания платы за транзиты в международных водах. О чём это, особенно последнее? О том, что если «big deal» состоится успешно, то Пекин берёт иранский фактор «на себя», в обмен на подобную же сдержанность Трампа.

Ещё раз – по датам. Выборы в США, после которых Трамп угрожает Ирану ядерной эскалацией, — 3 ноября; Шэньчжэнь – 18 ноября; разделяющие их две недели выглядят как момент истины, в который всё решится. Если США ударят – сделка сорвана; если «отползут» от Ирана, в чём им могут помочь израильские выборы 27 октября, если они похоронят режим военного преступника Нетаньяху (откровенно опозорившегося на днях в ООН и даже не принятого Трампом), — то это будет означать саммит на троих в Китае. «Глобальный треугольник», о котором автор этих строк говорит как о самом надёжном выходе из мирового кризиса ещё с дальних подступов к прошлогодним юбилеям Победы в Москве и Пекине, куда Трамп поехать не рискнул, сегодня становится для американского лидера единственным выходом. И надо понимать, что решения на исторических поворотах такого масштаба принимаются коллективными подковёрными «инстанциями», но не произвольные, а по итогам настоящей борьбы. «Инстанции» фиксируют эти итоги и рисуют сценарий реализации. После чего проводят их в жизнь с меньшими издержками, чем при неконтролируемом развитии событий. Маркер такого решения в данном конкретном случае – выбор в период с 3 по 18 ноября между беспрецедентной эскалацией «карибского» уровня и подготовкой рамочных решений «большой тройки» в Шэньчжэне, которые, если состоятся, затем будут обкатаны и переведены в конкретику к новой встрече в Майами. Первый вариант – разрушение уже не видимой, а теневой инфраструктуры глобальных коммуникаций, отражающее раскол не людей, но целых институтов. Второй же вариант откроет дорогу преодолению «нового карибского» Рубикона, однако раскол в элитах от этого никуда не денется, просто будет зафиксировано поражение его организаторов, которые спикируют на уровень, с которого уже не смогут оказывать прежнего влияния на теневые решения. Речь, разумеется, идёт о вечно и всем «гадящей англичанке», которая – с имперских (!) позиций - объявила почти публичную фронду заокеанскому англосаксонскому центру ещё с апрельским визитом Карла и его «отмороженным» выступлением в Конгрессе США. В ближневосточном же кризисе «англичанка» откровенно играет против американских интересов в русле императивов Сайкса – Пико (1916 г.) – иначе соглашение британского «прокси» Омана с Ираном это что? За это Лондону и прилетел дублинский ответ Трампа, который, воодушевившись приходом сепаратистов к власти в британских автономиях, призвал к воссоединению Ирландии с Ольстером.

Главный и наиболее интересный вопрос: почему ещё год назад Трамп шарахался от «треугольника» как прокажённый, а теперь это для него, по нашей формулировке, — «единственный выход»? Очень просто. «Инстанции» не давали Трампу отмашки ни на Москву, ни на Пекин, во-первых, потому, что это противоречило их стилистике: поражение фашизма, нацизма и милитаризма вызывает у них изжогу в сочетании с взрывом реваншистских эмоций и амбиций. Во-вторых, и это основной мотив, появление американского лидера на торжествах в любой из главных евразийских столиц завершало проект западного глобального доминирования и подводило под ним жирную черту. А элиты «инстанций» тем временем лихорадочно, на коленке, сочиняли новую проектную альтернативу, под которую, на волне борьбы с трампизмом, к власти в Канаде был приведён «публичный спикер» глубинных «инстанций» Марк Карни, этот глобалистский многостаночник. «Птенец гнезда» Goldman Sachs, экс-директор Банков Канады и Англии (контрольного акционера ФРС). Экс-участник банкирской «Группы тридцати», тесно связанной с базельским Банком международных расчётов и через него - с «Группой двадцати». Экс-спецпред ООН по климату – главному из продвигавшихся «инстанциями» «инклюзивных» лохотронов. Экс-участник исполкома Совета по инклюзивному капитализму – этого «междусобойчика» Ватикана с Ротшильдами. Политический тяжеловес, рядом с которым в западной публичной политике стоят единицы, вроде Марио Драги или Ларри Финка, но вместо которого на эту роль поставить больше некого, по крайней мере, в режиме реального времени.

В январе Карни выступил в Давосе, обозначив, на фоне отставки Клауса Шваба, новую роль ВЭФ в западной проектной иерархии. Вектор выдвинутой им концепции антисверхдержавного альянса «средних стран», оформленного впоследствии планом ассоциированного членства Канады в ЕС под своё лидерство, Карни направил на переоформление НАТО в новый блок с участием Киева – так называемая стратегия YES – «ялтинско-европейского» альянса. Соответствующие саммиты, организатором которых являлся украинский олигарх Пинчук, зять экс-президента Кучмы, с 2004 года проводились в Ялте, а в памятном 2014-м, после возвращения Крыма в родную гавань, «временно» прописались в Киеве. Россыпь возвращавшихся с недавнего такого саммита глобалистов (Джонсон, Петреус, Бильд, Писториус и др.) едва не попала под российский удар в районе приграничной станции Ягодин. И это вызвало сильнейший истерический припадок у польского премьера Туска, понимающего, по опыту собственного председательства в ЕС, «куда дунул ветер». Эксперты дружно подтвердили эти его опасения, расшифровав инцидент как российский «сигнал» западным элитам. Чего добивался YES-альянс ЕС и Канады, — раскрыл другой высокопоставленный польский функционер – глава МИД Сикорский, по слухам, находившийся в том же злополучном поезде. В апреле, уточняя январскую инициативу Карни, он разъяснил, что речь идёт о замене в «глобальном треугольнике» России – Европой. Под этот проект и была свёрстана авантюра Зеленского, с эскалацией ударов по российским НПЗ. Когда же она захлебнулась, и впереди замаячили Шэньчжэнь и Майами с участием Путина, Си Цзиньпина и Трампа, состоялся второй «бенефис» Карни, на этот раз 16 сентября в Страсбурге, где «тётка Урсула» отчитывалась о положении ЕС. Очертив конуры нового альянса, канадский премьер пригласил всех в конце октября, под выборы в США, на саммит ЕС – Канада в Монреаль, чтобы там всё оформить.

И вот тут Трамп встал на настоящую растяжку. С выбором между не Москвой и Пекином, а между местом в «глобальном треугольнике» или на глубокой западной периферии. И в последнем случае США в такой треугольник входят под канадско-европейским, то есть британским протекторатом, да ещё и с немалой перспективой собственного распада. Одновременно со Страсбургом, «политический Запад» стал распространять слухи о срыве визита Си Цзиньпина в США, придумывая в оправдание самые разные поводы. Сегодняшние разночтения в оценках китайско-американских переговоров, с чего мы начали, — это попытка лондонской «клики Карни» осознать происходящее. И из последних сил помешать «большой тройке» собраться в Шэньчжэне.

Мы бы в связи с этим не исключали любых, самых неожиданных и опасных провокаций, среди которых внезапный новый подрыв с эскалацией на Ближнем Востоке – один из наиболее предсказуемых вариантов. И в связи с этим поднимается вопрос, актуальность которого осознаётся, но страшно произнести его вслух. Кто именно принимает ядерные решения в США, если Трамп не исключает «уничтожения» Ирана (даже если это операция информационного прикрытия, есть люди, которые могут ухватиться и реализовать эту угрозу, списав потом ответственность на Трампа), а демократам, особенно из клана Обамы, место в новой YES-конфигурации уже зарезервировано?

Похоже, что именно у этой осени есть все шансы оказаться решающей. Это не значит, что потом ничего не будет происходить – будет, и многое. Но! Строго в рамках того выбора, который делается на наших глазах, только не все это видят. Ведь процесс, как утверждает синергетика, неуправляем только непосредственно в точке бифуркации.

0

596

https://colonelcassad.livejournal.com/10793012.html

Имущество Дудя конфискуют в пользу государства

29 сентября, 17:02

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/2/629560.png

Запущен процесс национализации имущества Дудя на территории России.

Как сообщает SHOT государство заберет квартиру Дудя в Южжном Бутово и дом на 250 квадратов записанный на его жену.
Операции с данной недвижимостью уже заблокированы, соответственно, продать ее и вывести деньги, как это успели сделать некоторые иностранные агенты он уже не сможет.

Разумеется, один из наиболее эффективных способов наказания иноагентов, это бить их рублем, после чего наблюдать, как они давят друг друга в попытках прорваться к западному грантовому корыту под нытье тех, кого от этого корыта уже оттерли.

Ну а так, очищаемся потихоньку от либерального мусора.

0

597

Stepnyak написал(а):

https://colonelcassad.livejournal.com/10793012.html

Имущество Дудя конфискуют в пользу государства

29 сентября, 17:02

https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/2/629560.png

Запущен процесс национализации имущества Дудя на территории России.

Как сообщает SHOT государство заберет квартиру Дудя в Южжном Бутово и дом на 250 квадратов записанный на его жену.
Операции с данной недвижимостью уже заблокированы, соответственно, продать ее и вывести деньги, как это успели сделать некоторые иностранные агенты он уже не сможет.

Разумеется, один из наиболее эффективных способов наказания иноагентов, это бить их рублем, после чего наблюдать, как они давят друг друга в попытках прорваться к западному грантовому корыту под нытье тех, кого от этого корыта уже оттерли.

Ну а так, очищаемся потихоньку от либерального мусора.

... допистеся ....

0

598

"Хрущёвских ошибок с амнистией бандеровцев мы не допустим" (с) ФСБ

28 сентября, 21:06

https://cdnstatic.rg.ru/crop1000x667/uploads/images/2025/10/14/amnistiya-2_c8d.jpg
"Хрущёвских ошибок с амнистией бандеровцев мы не допустим" (с) ФСБ

Прямо год пересмотра ошибок Хрущева.

Сначала КПРФ осудила решения XX Съезда КПСС по осуждению Сталина.

Теперь ФСБ заявляет, что не допустит повторения ошибок Хрущева с реабилитацией бандеровцев.

Вот бы еще заново прошлись по реабилитированным при Хрущеве, Горбачеве и Ельцине. Там немало коллаборационистского дерьма объявили "жертвами сталинского режима". В свое время историк Игорь Пыхалов эту тему наглядно поднимал.

0

599

Атомный ледокол "Ленинград" спустят на воду до конца 2026 года

28 сентября, 15:00

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/6759842/6759842_900.jpg

В "Росатоме" сообщили, что новый атомный ледокол "Ленинград" водоизмещением более 33 000 тонн [для сравнения :  первый атомный ледокол "Ленин" имел водоизмещение 16000 тонн - Прим.Stepnyak] будет спущен на воду до конца 2026 года. Строительство новых атомных ледоколов закрепляет лидирующие позиции России в борьбе за влияние в Арактике.
Ну и на дальнейшем освоении Северного Морского Пути это также благотворно скажется. Западыне страны в вопросах строительства крупных ледоколов заметно отстают, хотя Трамп в 2024 и болтал, что хочет сделать США великой арктической державой и настроить ледоколов.

Месяц назад на "Лениград" смонтировали атомные реакторы.

Вообще обидно, что крупнотоннажные ледоколы у нас смогли на поток поставить, а вот с крупными надводными военными кораблями 1-го ранга уже давно затык.

0

600

Активы германской торговой сети Metro в России передали во временное управление АО «УК Торг Рус».

Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин 28 сентября.
----------------------
Как раз после встречи с Лавровым...

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71