Философские пароходы
Слева Шутов, в центре Дугин, а справа кто?
Несколько дней назад ув. Виктор Мараховский поиздевался с новости:
«В России решили разработать «философский мастер-план» будущего страны на теплоходе «Лебединое озеро».
Для этого 120 политологов, философов, культурологов и других исследователей отправились в пятидневную экспедицию по Волге. Проект образа будущего в экономике, политике, религии и других сферах представят Экспертному институту социальных исследований, Росмолодежи и платформе «Россия – страна возможностей».
В программе экспедиции заявлены выступления начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, философа Александра Дугина, депутата Госдумы Олега Матвейчева, проректора РАНХиГС Андрея Полосина и декана факультета политологии МГУ Андрея Шутова».
Даже не знаю, с чего начать (поэтому несколько дней размышлял над данной, кхм, «новостью», в основном в разрезе «как обойтись без мата»).
Ув. Виктор начал с философского парохода «Лебединое озеро» (да, символизм зашкаливает). Я бы начал со стишка «Три мудреца в одном тазу Пустились по морю в грозу».
Господин Кириенко, который это задумал и организовал, большой затейник. Рекомендую ему попробовать ещё собрать в одном месте девять женщин, пусть за месяц родят ребёнка.
Если собрать в одном месте хоть 12, хоть 120 импотентов – они от этого не смогут удовлетворить женщину или зачать ребёнка. Со смысловыми импотентами аналогично.
Потому что заявленные «звёзды» или «хедлайнеры» типа Дугина или Шутова – это прямое указание, что гора родит мышь, а философский пароход не родит ничего. Потому что «Кадры решают всё», а эти кадры…
Ложка дёгтя портит бочку мёда
Наркоман-мелиоратор Дугин, настолько тупой, что даже папа генерал разведки не смог пристроить его ни в один из московских ВУЗов и пришлось блатному сыночку поступать на заочный в аграрный институт на Кубани, почему-то называет себя «философом». Назовите мне хоть одну причину, почему он имеет право это делать?
Как говорит один мой знакомый, «Я могу почитать Генона или Эволу в первоисточнике, мне не нужен для этого Дугин с его перевранным пересказом». Проблема ещё в том, что сами Генон и Эвола глубоко вторичны. Так что на выходе у нас даже не дважды переваренное (ну, вы понимаете мою иносказательность, она достаточно прозрачна), а трижды.
Я уже молчу о том, что утверждения Дугина о том, что «русские хаоситы» не выдерживают никакой критики. Русские, глубоко солярный народ-созидатель и упорядочиватель пространства, ничего общего не имеют с хаосом. Они, подобно Одину, вышли из хаоса, но несут порядок и строят цивилизацию.
Пожилой бородатый мальчик даже не владеет понятийным аппаратом и символьными системами (если я начну гонять пана Дугина по европейской герменевтике, он же съест бороду, но не ответит). «Куда тебе в философию, ты же облеванный весь»(с)
Как можно не понимать, что приглашение открытого фашиста Дугина на любое государственное мероприятие – это диверсия и дискредитация власти?!
Если вы тащите на вроде как серьёзное мероприятие откровенных шарлатанов (ещё и в статусе хедлайнеров), то тем самым автоматически роняете статус самого мероприятия ниже плинтуса. «Не ходи на собрания нечестивых»(с)
Пригласите ещё Блиновскую и парочку осуждённых за мошенничество инфоцыган, это очень поднимет престиж мероприятия (нет).
Про Шутова, который в МГУ угробил магистерское направление «Информационные войны», убрав всю команду, которая его создавала и набрав блатных дружков Прилепина (которые даже выговорить это не смогут), я вообще могу только нехорошее говорить (цитируя одного поехавшего иноагента).
Ваш покорный слуга, старательный ученик ученика Щедровицкого и Мамардашвили – Александра Яковлевича Коротенко (видите, я умею обозначать свою принадлежность Традиции, рассказывая порядок «рукоположения»), когда-то почти поехал на Всемирную философскую конференцию в Афины с докладом по гносеологии.
Поэтому смею называть себя философом (что демонстрировал на своих видео и аудио подкастах всю прошлую неделю).
Я сам периодически пытаюсь писать об образах будущего и работать с этой проблематикой, и знаю ещё несколько человек в России, которые могли бы писать в этом направлении. Никого из них на вышеупомянутом пароходе не было…
Конфуций говорил об «исправлении имён» (мы к этому ещё вернёмся сегодня). Так вот, это не «философский пароход», это «номенклатурный пароход». А номенклатура никогда не может рождать смыслы.
Сейчас я покажу вам мастер-класс. Пристегнитесь.
Проблематика (постановка задачи)
Философия состоит из нескольких разделов, которые включают в себя учение о бытии (онтологию), познании (гносеологию или эпистемологию), человеке (антропологию) и ценностях (аксиологию). Плюс туда же относятся логика (наука об умении мыслить правильно), этика (наука о нравственных началах и правилах общежития) и эстетика (наука о красоте). И, конечно же, социальная и политическая философия, изучающие устройство общества (объединённые в праксиологию).
Мыслить надо красиво и системно.
Чтобы только начинать разговор о будущем, сначала нужно зафиксировать настоящее. Определить спектр стоящих перед современным философом актуальных проблем.
Основы
1. Любой философский спор начинается с определения дефиниций. Потому что разные люди могут под одним и тем же словом/термином подразумевать совершенно разные явления и концепции. И без общего языкового и понятийного аппарата договориться и достичь понимания просто невозможно.
Это автоматически приводит нас к первой проблеме современности – множеству «языков». И к вышеупомянутой проблеме конфуцианского «исправления слов».
Ноам Хомский ещё несколько десятилетий назад написал свои труды о манипуляции мышлением с помощью манипуляций языком (понятийным аппаратом). Не исправив язык не исправить мышление.
А у нас большинство СМИ до сих пор используют вражеский понятийный аппарат. Называли жителей Донбасса «сепаратистами», писали ЛНР и ДНР в кавычках и «так называемыми», оперируют понятиями «свободный мир» и «развитые страны» (к которым, например, передовой Китай у них почему-то не относится, а архаичная отсталая Британия почему-то относится).
ТАСС буквально вчера представлял признанного экстремиста Алексея Гончаренко, одного из организаторов массового убийства одесситов, как «известного борца за права человека». Сколько минут продолжал бы работать сотрудник того же ТАСС в 1944 году, если бы написал «Рудольф Хёсс, известный борец за права человека»?
2. Я согласен с Верховным в том, что политология на сегодняшний день не наука. Вернее, она была наукой когда-то, но в современных реалиях давно превратилась в продажную девку, обслуживающую интересы правящих на Западе классов – финансовой олигархии и клептократической номенклатуры (или кто-то до сих пор будет отрицать существование специфического класса номенклатуры, обладающего своими характерными признаками и особенностями?).
Поэтому нужно создать (воссоздать) политологию заново. Обратившись для начала к классическим (платоновским и аристотелевским) определениям и опираясь на них.
Нужно, например, называть Британию, Бельгию или Норвегию монархиями, США, Францию и Германию олигархическими республиками – и ничего из этого «демократиями».
Нужно вернуть классический смысл терминам «диктатура», «тирания», «деспотия», «республика» (в том числе мы наблюдаем некоторые «пиратские республики»), «суверенитет», «колонии», «вассалы», не бояться термина «автократия» (самодержавие) и так далее.
Правда освобождает.
Потому что иначе у нас парадоксальная ситуация, когда политика есть, а политологии нет. А политологами (как и экономистами, кстати) называют себя все, кому не лень, невзирая на наличие или отсутствие диплома (или справки из дурдома) и опыта работы.
3. Раз мы упомянули уже об этом, то следующая проблема – это самозванцы, аферисты и шарлатаны (у меня про них есть рубрика «апельсин», но я просто не успеваю всех кандидатов обрабатывать). Дугин, Караганов, Сатановский, Михеев, Антоновский (прости меня хоспеди) и прочие Марковы и Шульманы. Хорошо, что некоторых уже признали иноагентами и экстремистами. Плохо, что не всех.
А ведь такие аферисты-самозванцы есть не только в политологии, но и в экономике, психологии, медицине etc.
Периодически их садят, конечно, но редко, долго и мучительно, с волной сопутствующих проплаченных публикаций «Беременную девочку с раком и плоскостопием ни за что сажают, а она просто учила доверчивых дур, как быть успешными и счастливыми!».
4. Возвращаясь к более основополагающим проблемам. Если мы будем «исправлять слова», приводить их к какому-то общему основанию, чтобы начать лучше понимать не только окружающий мир, но и друг друга, то нам нужно не только общее понимание настоящего, но и общее понимание прошлого.
Выработка единой исторической науки и консенсусной оценки исторических событий – от Ивана Грозного (начать анально карать за «он убил своего сына»), через смуты, эпоху дворцовых переворотов, революции и гражданские войны и до развала СССР.
Дать оценку деятельности Керенского, Родзянко, Гучкова, генералов Алексеева и Рузского.
Дать оценку хрущёвской «ереси Хоруса» на 20 съезде КПСС (и реформам Косыгина-Либермана заодно).
Дать оценку деятельности Горбачёва, Солженицына, Коротича и прочих.
Выработать консенсусный и консолидированный, максимально очищенный от идеологической зашоренности, единый курс российской (и не только) истории.
Актуальные вызовы
Переходя от основополагающих вопросов к актуальной сегодняшней проблематике, мы также можем обозначить сразу несколько ключевых моментов, нуждающихся в описании, осмыслении и, со временем, в разрешении.
5. Глядя на происходящее с западными экономиками, их проблемы с долгами, бюджетами, инфляцией, деиндустриализацией и так далее – хочется задать вопрос: можно уже говорить о системном кризисе капитализма или подождём, пока станет ещё хуже?
Западная модель экономики, построенная на жизни в долг и грабеже колоний пришла к закономерному печальному концу. И возникает не менее закономерный вопрос «А что дальше, Дава?».
Какую экономическую модель будет использовать Россия? Опять пытаться подражать западным «бест практис», доведшим этот самый Запад до ручки? Возвращаться к социалистической модели? Использовать гибридный вариант? Искать что-то новое, самобытное?
Кстати, как будем решать тот самый воландовский квартирный вопрос?
6. Общецивилизационный кризис Запада. Пресловутый шпенглеровский закат Европы. Утрата смысла существования, размытие идентичности, кризис веры, демографическое вымирание и замещение мигрантами. Двоемыслие и симулякры. Имитация, косплей и общество спектакля. Кризис управленческих компетенций и популизм (в том числе мейнстримный).
Нужно осмыслять? Я считаю, что нужно.
7. Проблема Штирлица. «Развелось множество идиотов, говорящих правильные слова». Это можно рассматривать в контексте пункта 3, а можно вынести отдельным пунктом. Потому что вопрос подбора кадров, вопрос фильтрации, вопрос компетенций уже является критическим, а в ближайшие годы, по мере нарастания противостояния, эскалации и усугубления кризисных явлений в мире, его значение будет только нарастать.
И может оказаться, что сажать коррупционеров постфактум будет катастрофически недостаточно, преимущество получит тот, кто будет выявлять некомпетентных и/или склонных к коррупции на стадии отбора.
8. Транзит власти и преемственность власти. Это вековая проблема России, которая неоднократно ставила нашу страну на грань уничтожения. И часто правители не хотели думать над её решением, потому что размышлять над «Что останется после меня? Что возьму я с собой?» способен не каждый.
А иногда запланированный преемник не мог приступить к обязанностям (как Берия) или с ним что-то случалось (как с Иоанном Иоанновичем и Дмитрием Иоанновичем). Как минимизировать опасность? Как упростить переходный период? Как реализовать «бесшовный» транзит?
Как обеспечить бесперебойное функционирование государства независимо от того, кто будет формальным главой государства, деперсонализированно? Как сделать так, чтобы приход слабого правителя (а это, к сожалению, уже бывало и, к ещё большему сожалению, не исключено в будущем) не ставил страну под угрозу прекращения существования (я, вслед за Иосифом Виссарионовичем, предлагаю распределённые, орденские структуры)?
Иранцы, вон, эшелонированную систему власти выстроили, в которой на место каждого выбывшего есть замена, зачастую не одна. Что делает все западные попытки «обезглавливающих ударов» бессмысленными.
9. Возвращаясь с экономическим моментам. Назревает кризис фиатных денег.
Фиатные деньги существуют благодаря вере в то, что за них можно будет что-то купить. Сейчас, благодаря инфляции с одной стороны и разворачивающемуся долговому кризису в западных странах, эта вера стремительно исчезает.
Огромное количество людей скупает золото и другие «комоды».
По мере усугубления вопрос обеспечения денег станет ещё более остро. Понадобятся альтернативы фиатным деньгам. Золотой стандарт не может обеспечить нужды мировой торговли (золота слишком мало). Криптовалюты не предлагать – ибо это производная, дериватив от фиатных денег, обеспеченный верой в то, что его кто-то купит за обычные фиатные деньги (то есть крипта – это фиатные деньги в квадрате).
Что выступит обеспечением новых денег, когда они понабятся? Тушёнка? Патроны? Крышечки от газировки? Шутка (но несмешная).
10. Кризис доверия. Западные политики, СМИ, блогеры и официальные лица непрерывно врут. Абсолютно безнаказанно. Их ловят на вранье, а они продолжают, как будто ничего не случилось. Во власти на Западе почти сплошняком социопаты.
Всемирный банк до сих пор рассказывает, что «Экономика Украины в этом году вырастет, просто чуть меньше, чем ожидалось». Вот о чём можно разговаривать с настолько лживыми дегенератами?
Более того, западные элиты постоянно нарушают ранее достигнутые договорённости. Не только с нами, но и между собой. Утрачен смысл любых международных договоров. Ибо может выйти Меркель и сказать «Да, мы обманули. Мы и не собирались их выполнять». Или Трамп, дезавуирующий заключённые (и подписанные) буквально вчера договорённости – как с нами и иранцами, так и с Китаем.
Международное право де факто разрушено. Институции не работают. Системы сдержек и противовесов тоже. Гарантии не соблюдаются. Международные суды выдают ордера на арест Нетаньяху и других военных преступников (в том числе американских), на что Трамп заявляет «Мы вас самих арестуем». Всё больше расцветает пиратство.
Старые институции разрушены, на становление новых понадобится много лет. Безвременье и беззаконие.
11. Угроза новых Тёмных Веков. Ухудшение образования и деградация науки на Западе. Упадок христианства. Процветание суеверий, неоязычества, сатанизма и оккультизма. Отказ от атомной энергетики и энергетический кризис. Деиндустриализация. Часть человечества стремительно погружается в самое лютое мракобесие.
Да, это не напрямую наша проблема, но это наши соседи, это неизбежно будет влиять, с этим нужно будет так или иначе взаимодействовать и учитывать.
И это оккультное мракобесие будет пытаться просачиваться к нам, в том числе через таких, простите, «хаоситов» как Дугин.
12. Оценка ресурсов. Модернизация России в начале двадцатого века начиналась с КЕПС. Комиссии по изучению естественных производительных сил, возглавляемой профессором Вернадским. Какие ресурсы нужны, какие ресурсы есть в наличии, что нужно сделать, чтобы уравнять обе части этого уравнения? Какие у нас есть резервы? Не грозит ли нам истощение каких-то ресурсов? Не понимая этого невозможно строить реалистичные стратегии развития.
13. Самоидентификация и позиционирование. Честные и объективные ответы для начала на вопросы «Кто мы? Каковы наши особенности и отличительные черты? Каковы наши ценности и устремления?». Не лубок про бороды, медведей и балалайки, а реалистичные оценки современных реалий и перспектив.
А уже затем ответы на вопросы «Куда идём? Что строим? К чему стремимся? Каким видим своё будущее?».
Именно честные. Потому что те же США забили сами себе головы пропагандой «Мы самые успешные, мы самые великие, мы самые потужные, самые, самые, самые» и при этом сидят по уши в проблемах, но осознать этого не могут как раз из-за разрыва шаблонов.
Спорим, 120 пассажиров философского парохода «Лебединое озеро» вряд ли ответят хотя бы на часть поставленных вопросов. Да и стоит ли перед ними такая задача? Или просто нужно было вывезти свою тусовку на банкет за государственный счёт? Такое древнее латинское слово «клиентела».
Если кто-то увидит результат данной поездки, как обещано в новости, в текстовом виде – пришлите, интересно же… хочу поразиться глубине и масштабу полёта мысли
Во имя Кириенко-отца, Кириенко-сына и Кириенко святого духа (и ещё 60 миллиардов рублей на запреты в интернете, чтобы доломать всё окончательно).
P.S. Наша школа познания мира называется "ирософия", так что без иронии мы не можем, звыняйте.
