Наши разработчики - люди разные : есть и сильные опытные профессионалы, есть и слабые профессионалы, занявшиеся темой впервые, погнавшись за финансированием без должной подготовки,   есть и грамотные дилетанты- "самородки" , есть и просто  неграмотные дилетанты - "несамородки"   , присевшие на попил бюджетов по блату , но при этом активно пиарящие свои неудачные конструкторские или организационные решения. Не стоит их всех грести под одну гребенку.  Хороши ли предложенные разработчиками решениями или плохи - показывает ПРАКТИКА (которая по Вашим же словам : "Практика - критерий истины, вот мой авторитет." )   

И даже если мы возьмем только одну страту - грамотных профессионалов, то и среди них могут быть люди, которые делают разработки и принимают решения получше, найдя оригинальные удачные решения,  а есть такие, что выполняют те же самые ТЗ похуже.  Разве Ваш богатый жизненный опыт Вам никогда этих реалий не демонстрировал ?

Возьмем к примеру опыт конструирования вооружений времен ВОВ :  конструкций пистолет -пулеметов было предложено несколько (ППШ, ППС, ППД, ППТ, ППК и др) , а действительно массовым стал только ППШ - пистолет-пулемет Шпагина (более 6 млн. стволов) .  ППС(удаева) - всего 500.000 , ППД(егтярева 1934-1942) - 90.000,  ППТ(окарева)  - менее 1000 штук, а ППК(алашникова), ППД(егтярева) 1929 , ППЯ(зикова)  - и вовсе на вооружение не были приняты, хотя их и разрабатывали отнюдь не дилетанты , и отнюдь не из начетнических и корыстных , а из самых чистых намерений.     

Неуместный дурносмех ничего не прибавляет к Вашей позиции.  Это именно ВЫ начали тут навяливать тему про украинские башни ПВО  в качестве образца  для подражания , т.е как некое революционное средство защиты от дронов . И про малую авиацию на поршневых тихоходах со стрелками на борту как образец для подражания хайп поднимали тоже именно ВЫ , и никто другой.   При этом явно имея в виду защиту тыловых объектов, а не ЛБС.

И насчет акустических обнаружителей дронов энергичный хайп поднимали  тоже ВЫ .  И про воздухоплавательные прожекты - тоже ВЫ

Но так энергично навязываемый ВАМИ "образец для подражания"  хошь ни хошь должен иметь статус "революционного" (хоть Вы его так и не обозначали)  , ибо если он таковым не является , а является если не провальным, то малополезным,  то какого рожна хайп поднимать и колотиться на тему каких -то малозначимых нереволюционных "успехов" , да еще и сомнительных ?  Это по сути пропаганда в пользу супостатов - с призывом расходования государственных сил и средств на производство неэффективных вооружений и/или неэффективной тактики их применения, причем  в крайне ограниченных масштабах и с большой вероятностью нежелательного побочного ущерба.   

Опять дурносмех ...

Вы часом не эту "карточку огня" с заданными "углами стрельбы" имели в виду ? 

1) Да, именно так : пули не перестают летать в тылу, и потому им тут не место , именно об этом Вам PadRe и говорил , возражая против МОГов , которые по его мнению пригодны лишь для применения на ЛБС (на фронте и в приграничных районах)

2) Не вся Московская область является  городской застройкой , но места для применения стрелковых средств ПВО  - весьма ограничены , и по мнению PadRe применяться там могут только объектовые СТАЦИОНАРНЫЕ ЗПУ и ЗАУ (с умными снарядами контролируемого подрыва и самоуничтожением) , а МОГи  - только при сопровождении колонн  на марше в КРАЙНЕМ случае. Разве Ваши возражения как-то противоречат его утверждениям ? Вы же по сути повторяете его прежние тезисы (и тезисы подполковника Гарнова, которые он приводил) , только теперь от своего имени  ...

3) Многие химические и нефтехимические производства , нефтебазы и терминалы,  объекты ВПК  и прочие опасные объекты (не обязательно химического толка) , а также совершенно не опасные объекты, которые подвергаются атакам БПЛА ВСУ (скалдские терминалы маркетплейсов, ЦОДы, трансформаторные подставнции, газораспределительные узлы , и т.п.)  -  строились и все еще находятся в границах населенных пунктов, иногда в очень плотной городской застройке . Особенно это характерно для Европейской части РФ , в большей степени , чем для сибирских регионов.  Так сложилось исторически.  Да , новые объекты стараются строить подальше , а прежние сейчас постепенно выводили и  выводят из городов в пригороды или  за город (просто по экологическим соображениям), но до их полного вывода еще очень далеко. Вы оперируете ложными аргументами.

В самом Ростове таких предприятий, требующих объектовой ПВО  я могу назвать порядка сотни (их скорее всего больше) , в 200-тысячном городе -спутнике Батайске, уже практически слившимся с Ростовом с южной стороны - еще с полсотни объектов , в 50-тысячном Аксае , слившимся с Ростовом с северо-восточного направления - еще с десяток.  С  северной стороны - еще с полдюжины населенных пунктов , которые по сути уже являются частями городской агломерации , и в которых имеются производственные объекты , связанные и  с химпроизводствами , и с производствами ВПК , и с важными объектами жизнеобеспечения

Можно поработать с арифметикой поделив площади городов и населенных пунктов на количество объектов , требующих объектовой ПВО и сопоставить с площадью "килл-зон" пулеметных (от 30 кв.км  для калибра 7,62 и более )  и артиллерийских установок ПВО ( от 150 кв.км для калибра 14,5 мм и более , от 300 кв.км для калибра 23 мм ) 

И Вы сами убедитесь, что говорите ерунду (если, что, площадь Ростова-на-Дону в городской черте - 348 кв.км   , площадь Тольятти  - в аккурат 314 кв.км.  Одна ЗАУ калибра 23 мм в центре города - и весь город в килл-зоне (радиус - 10 км, площадь - 3,14 Х10² = 314,15 кв.км)  , я уж не говорю про калибр 30 мм , который и весь Новосибирск "с головой " килл-зоной накроет 

4) Ваш аргумент насчет  "продуманных"  секторов обстрелов и рубежей обороны тоже совершенно несостоятелен.  Прикиньте :  супостат тоже знает (это ему довольно легко определить по примерным расчетам и данным космической и воздушной разведки и предварительным налетам ) где и как могут быть установлены ЗПУ  и ЗАУ , каковы их секторы обстрела, и будет стараться штурманить свои БПЛА именно с тех направлений , которые этими зонами  обстрела не прикрыты.  Что они , как и следовало ожидать - и делают.  Сюрприз , да ?     Так что единственным по сути эффективным средством являются ракетные установки с всеракурсным вертикальным ракетным стартом. Все остальное - паллиативы : вынужденные малоэффективные решения по нехватке средств.

Однако паллиативы паллиативам  - рознь.  Я тут до Вашего появления тоже спорил с PadRe насчет эффективности и своевременности их применения.  Однако моя позиция заключалась не в том, чтобы РАЗРАБАТЫВАТЬ и НАЛАЖИВАТЬ ВЫПУСК этих альтернативных паллиативных вооружений, а в том , чтобы в качестве временного паллиатива ОЧЕНЬ БЫСТРО обеспечить бойцов тем, что уже имеется  в распоряжении (например, ЛЮБЫМИ дробовиками 12 и 16 калибра и продающимися в охотничьих магазинах тепловизорами и  ИК-прицелами  для борьбы с легкими дронами "в поле" на ЛБС) или же  можно оперативно изготовить полукустарными методами (например, турели для стрелковки, имеющейся на армейских складах,  на кораблях и судах для борьбы с БЭКами) . Не дожидаясь пока конструкторы и производственники создадут более совершенное вооружение. Делать ставку на паллиативы за счет отказа от производства более эффективных средств я не призывал. А Вы делаете именно это. 

Он знает : он и в спецшколе математической учился, и в МВТУ - там математику хорошо преподают, и в армии служил. 

А Вы, видимо, нет , и потому не знаете , что реальный срок смены позиции может быть существенно ниже нормативного. В сое время  мы на "партизанской службе" тоже нормативы перекрывали по обустройству кабельной трассы с радиорелейными вставками, не в два раза, но в полтора раза примерно, при том , что угроза поражения противником над нами не довлела 
А тут довлела, поэтому и приходилось зенитчикам менять позицию всего за 3 часа (восемь раз в сутки в реале)  против 6 часов (4 раза в сутки) - по нормативу) , чтобы избежать налета супостатов через 4 часа после применения зенитных ракет.

1) Опять зря веселитесь :  прячут и "Буки" и "С-ки" от 300-х и выше (более старые и менее мобильные версии не прячут, а по возможности защищают), и пусковые установки береговых батарей (которые по размерам С-кам не уступают : такие же тягачи 8Х8 с длиною установки в 11-12 метров и шириной в три метра с гаком типа МЗКТ-7930/МАЗ-543/МАЗ-7310/БАЗ-690902 (БЗКТ-690902))  .  И наши прячут, и хохлы прячут. Просто алгоритмы их применения другие - на скорости : быстро выезжают из укрытий , быстро развертывают, быстро отстреливаются, быстро сворачиваются и быстро уезжают в новое укрытие.

Как бы иначе хохлы сбивали наши самолеты "из засад" ?  Что такое по Вашему понятие "засада"  для батареи ПВО  ?  Опять ерунду говорите. Но с апломбом.

2) "Панцири" не защищают "Торы" : и то, и другое  - ЗРАК/ЗРК ближнего действия от 1 до 15-20 км.  "Панцири" как и "Торы" функционально  в ПВО прикрывают комплексы средней дальности типа Бук" и/или С-ки.

Это мнение хоть и не полковника , но и не "дуба" (не Вам, дилетанту, о нем судить, как я полагаю) ,  а весьма деятельного , думающего и авторитетного подполковника войск ПВО в запасе - Игоря Владимировича Гарнова ,  действительно преподавателя Академии ПВО и признанного военного эксперта по вопросам противовоздушной обороны, часто интервьюируемого в СМИ и на ТВ, владельца и автора ДЗЕН-канала "Как на самом деле?" , посвященного в значительной мере вопросам ПВО.

ВОт даже интересно, а что дает ВАМ, полному дилетанту  в вопросах ПВО  и зенитных ракетных систем , называть человека с такими регалиями - "дубом" ?  Несовпадение Вашего мнения дилетанта с мнением военного эксперта по данному вопросу ?  Или то самое ЧСВ , в котором ВЫ, ничтоже сумняшеся,  обвиняете других ?

Разве что самому себе  по мордасам можете надавать за свое верхоглядство и раздутое самомнение ... 

В словах Евкурова нет ничего такого, что опровергало бы мнение PadRe или же подтверждало Ваши бездоказательные декларации.

Во-первых,  уважаемый Юнус-Бек Баматгиреевич Евкуров, зам.министра обороны  и генерал армии , всего лишь озвучивает сводную "рапортичку" своих подчиненных , никаких объективных доказательств сказанному не приводя.  А армия  - такое интересное место, где при рапортах наверх подчиненные склонны свои успехи несколько преувеличивать , а иногда и сознательно искажать в угоду какой-либо "парадигме" , приятной начальству. Скажем, если начальство продвигало идею широкого применения МОГов , то вполне могут чужие сбития приписать МОГам , а не реальным отличившимся.  Так рождались многие герои-снайперы или герои-летчики во времена ВОВ , да и позднее. Настаивать на этом обстоятельстве не буду, просто имеем это обстоятельство в виду.

Во-вторых, уважаемый Юнус-Бек Баматгиреевич Евкуров, зам.министра обороны  и генерал армии , не является специалистом по ПВО/ПРО , как скажем капитан ПВО PadRe  или подполковник Гарнов.  Евкуров - морпех во время срочной службы  и офицер ВДВ в дальнейшем. Не ПВОшник. Другая специфика ...   Что ему сказали - то он и озвучил. Никак не проверяя.

В-третьих, и это самое важное, сообщение Евкурова не содержит никаких дополнительных сведений или статистических данных о конкретике применения МОГов (автомобильных и/или авиационных), которые подтверждали бы Вашу позицию:

а) где именно они применялись : на ЛБС или в тылу ;  с распределениями по позиционным районам

б) как именно они применялись : на марше или на стационарных позициях, в зонах , прикрываемых штатными ПВО или в промежутках между ними; 

в) какие именно средства  поражения дронов при этом использовались, и в какой пропорции относительно средств поражения  распределяются сбитые дроны: 

- от носимых противодроновых РЭБ-ружей разных систем;
- от сеткометов;
- от личного стрелкового дробового оружия;
- от личного носимого стрелкового пулевого оружия (винтовки, автоматы, пулеметы);
- от установленного на турели/лафеты автомобилей стрелкового оружия (с распределением по калибрам и типам артсистем)
- от переносных зенитных ракет ПЗРК (Игла, Стрела , Верба, и т.п. );
- от мобильных ЗРК типа "Стрела -10"на колесном или гусеничном ходу , которые присутствуют в составе МОГов.
- от ЗРАК и ЗРК (каковые тоже присутствуют в некоторых армейских МОГах )   
- от дронов-перехватчиков , имеющихся на вооружении МОГ (сын моего приятеля - в группе дроноводов  дронов-перехватчиков : "Елок" и "Кащеев"  , работают по сути , как МОГ, с милицейского "Тигра" с установленным "Кордом" , с парой дробовиков и с калашами в распоряжении,  но к использованию стрелкового оружия они не прибегают вовсе , сбивают все обнаруженные дроны супостата только перехватчиками. Ну и как это в контексте сказанного Евкуровым подтверждает Вашу правоту о ценности стрелковых МОГ ?) .

В-четвертых, нет никаких уточняющих сведений о распределении статистики поражения дронов по ЛБС и тылу.  Вот эти замечательные 60 % успеха МОГов  - это ГДЕ ?  На ЛБС , в тылу, или в "среднем по больнице" ?   

В-пятых, Евкуров не приводит никаких сведений о побочном ущербе для инфраструкторных объектов или гражданского населения,

В-шестых, Евкуров, как замминистра обороны может владеть информацией только по показателям АРМИИ , но не Росгвардии или объектовых оборонительных систем ПВО

Полагаю, что вразумительного ответа у Вас на эти дополнительные вопросы нет .  А  это еще не все вопросы.

Ну и что остается после этого оот Вашего размахивания тряпками ?   Пшик и самобичевание ими же  .... 

=============================

В порядке БОНУСа  - материал Гарнова на ДЗЕНе годичной давности  :  "Кавалерия ПВО: имитация бурной деятельности — бессмысленная и опасная"   

Пожалуй, я ее в следующем отдельном сообщении выложу

ДЗЕН-канал "Как на самом-то деле?"
65,6 тыс подписчиков

Аэростатные заграждения: анализ эффективности и рисков

Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» © А. С. Пушкин

ИСПЫТАНИЯ «ФАРТУКА»

4 октября 2026 года телеканал «Россия-1» показал в репортаже эффектную картинку: на дирижабледроме «Киржач-Д» во Владимирской области два привязных аэростата по 150 м³ подняли на сто метров кевларовый «фартук», в котором запутался и беспомощно повис дрон самолётного типа. Закадровый голос военкора Александра Рогаткина объяснил: это — возвращение проверенной ещё в Великую Отечественную войну технологии, которая теперь будет применена против украинских беспилотников. И необоснованно заявил:

Это самая первая система противовоздушной обороны. Она появилась, когда ещё не было ни зенитных орудий, ни ракет ПВО. ©Александр Рогаткин
Но на самом-то деле всё как раз наоборот: зенитные орудия появились ДО появления аэростатных систем заграждения.

Ещё в конце XIX века. Они предназначались именно для уничтожения воздушных шаров и аэростатов, которые использовались для наблюдения (но не для заграждения) за линией фронта и корректировки огня полевой артиллерии, например, во время Франко-прусской войны (1870–1871 годы). Прусские войска применяли для этого специальные пушки Ballonabwehrkanone (или Ballon Kanone).

Прусский канонир ведёт огонь по аэростату из зенитной пушки Ballon Kanone. 1871 год

Отец мой – военный журналист, хотел, чтобы я пошёл по его стопам. Но я бы не смог так безбожно…

Кадр из репортжа Александра Рогаткина 4.10.2026 на телеканале "Россия 1"
Аэростат (предположительно «Гепард» или «Тигр») и подвешенный к нему «фартук»

Зрителю показали «муху в паутине» — и зритель радостно поверил: проблема дронов решена. Блогосфера заполнена ура-патриотическими восторгами. Но позвольте ложку дёгтя?

Кадр из репортжа Александра Рогаткина 4.10.2026 на телеканале "Россия 1"
Беспилотник самолётного типа, запутавшийся в «фартуке» аэростатного заграждения.

«Ах, обмануть меня не трудно!..» — писал Пушкин в «Признании». И действительно — не трудно, когда показывают красивую картинку и не показывают арифметику. Но я верую в таблицу умножения и подчиняюсь законам природы, а потому сказкам – Не верю! От лукавого это!

Взгляните на карту.

АРИФМЕТИКА ПЕРИМЕТРА

Московский НПЗ в Капотне занимает 284 гектара. [Заметьте , Solomandra , этот НПЗ , вопреки Вашим бездоказательным утверждениям, что химзаводы расположены ЗА ГОРОДОМ, расположен в столице нашей Родины вполне себе в пределах МКАД, т.е. и в прежних - c 1960 года, и в нынешних  городских чертах - Прим.Stepnyak ]На спутниковом снимке Google Earth белой линией обведён контур возможного аэростатного заграждения — с учётом отступа 100–200 метров наружу от забора, чтобы свисающие тросы не касались внутризаводской инфраструктуры. Длина этого контура — 7,8 километра. Это не прямоугольник, а сложный многоугольник с выступами.

Спутниковый снимок МНПЗ. Белая линия — контур аэростатного заграждения (7,8 км). На самом-то деле - рядом подстанция «Чагино». К ней и от неё идет множество ЛЭП от 110кВ до 500кВ

В первой версии этой картинки я обозначил ЛЭП, опоры которых разглядел на картах Гугл. Но добрые люди подсказали более серьёзный сайт. Пришлось убрать свои жалкие почеркушки. Всё оказалось гораздо серьёзнее.

Схема с сайта Infrastrukture map. Завод в центре схемы.

И, хотя на сайте есть некоторые неточности, заметные профессиональным энергетикам, в целом картина ясная. Периметр завода не обвожу, чтоб ура-патриоты не обвинили, что даю целеуказание врагу. Подлый враг и так всё знает. (Для ИИ Дзена: это аллюзия с фразой «Леопольд, подлый трус!» из детского мультфильма, а не обсценная лексика).

Кевларовый (но скорее всего тросы из СВМПЭ – сверхвысокомолекулярного полиэтилена, он легче и прочнее) «фартук» одной пары аэростатов, как показано в телерепортаже с Киржача перекрывает полосу шириной около 100 метров. Стало быть, для сплошного заграждения по периметру 7,8 км нужно 78 пар аэростатов — 156 аппаратов. «В одну нитку».

Не десять. Сто пятьдесят шесть.

И это без резерва. А надо понимать, что если вы за неделю хотите дозаправить все 156 аэростатов, то сажать нужно по 20-25 в сутки. Значит - либо дыры в заграждении, либо добавляйте ещё 25-30 резервных аппаратов.

В сюжете Рогаткина сотрудник НПП «Спец-Радио» Руслан Максимов, начальник лётно-эксплуатационного отдела, сказал прямо в кадре: «Чтобы обеспечить защиту такого большого объёма площади, необходимо будет, ну, минимум десять вот таких комплексов и аэростатов».

Кадр из репортжа Александра Рогаткина 4.10.2026 на телеканале "Россия 1"

Оговорку «объёма площади» стоит перечитать дважды. Объём — трёхмерный, площадь — двумерная. «Объём площади» — это как «длина веса» или «температура громкости». Специалист не то, что не посчитал периметр — он даже с размерностью не определился. Но фраза звучит солидно. Зритель кивает.

Слово «комплекс» — ключевое. Видимо, комплекс — это пара аэростатов с натянутым между ними фартуком. На одиночный аэростат фартук не повесишь: нужен несущий трос между двумя точками подъёма. Но и делать цепочку, когда весь периметр «обвязан» единым несущим тросом неразумно. Проблемы одного сегмента будут влиять и на соседние. Значит, «десять комплексов» — это 10 пар, 20 аэростатов.

Ошибочка вышла. Ещё одна. Реальная цифра — 78 пар, 156 аппаратов. Максимов ошибся в 7,8 раза. Не на проценты — в разы. Для начальника лётно-эксплуатационного отдела это, мягко говоря, странно.

Кадр из репортжа А.Рогаткина 4.10.2026 на телеканале "Россия 1": Сергей Бендин объясняет устройство аэростатного заграждения

На схеме видно: линии электропередачи 110 кВ, 220 кВ, 500 кВ, проходят вплотную с трёх сторон завода. Аэростаты, несут свисающие тросы — те самые «кевларовые» шнуры, которые должны ловить дроны. Шаг между ними — 1 метр, как сообщил Рогаткин в кадре.

«Композиционный трос мощнее и легче стального в три-четыре раза, может выдержать нагрузку восемьсот килограммов», — бодро говорит военкор. Что ж, на разрыв — да. А на электрический пробой?

Линейное напряжение 500 кВ — это 289 кВ между фазой и землёй (действующее), или 408 кВ в амплитуде. Электрическая прочность воздуха — около 30 кВ/см. Дуга вспыхнет уже на расстоянии около одного – полутора метров от провода — без всякого касания.

Трёхмиллиметровый плетёный шнур из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (UHMWPE / Dyneema) — диэлектрик, но при 500 кВ он работает как проводник. Эффективная диэлектрическая прочность шнура с учётом воздушных пустот в плетении — около 78 кВ. Приложенное напряжение — 289 кВ. Это в 3,7 раза выше пробивного. Материал пробивается насквозь в первый же момент.

Что произойдёт, если свисающий трос окажется на расстоянии метра от провода ЛЭП-500:

- Пробой воздуха — вспыхивает электрическая дуга.

- Дуга перекидывается на трос, материал пробивается — трос становится проводником.

- Ток короткого замыкания на ЛЭП 500 кВ — 10–30 килоампер. Защита линии отключает её за 50–500 миллисекунд.

- За эти миллисекунды в дуге выделяется энергия порядка 380 мегаджоулей — эквивалент 90 кг тротила. Дуга с температурой 10 000 °C мгновенно плавит и испаряет трос (температура плавления UHMWPE — 144 °C, разница в 67 раз).

- Линия обесточена. Капли расплавленного, а то и горящего полиэтилена, падают с высоты на проходящих людей и проезжающий транспорт, поскольку МНПЗ со всех сторон окружают дороги с тротуарами. Аэростат, потеряв нагрузку, дёргается или рвёт крепление.

И это — не касание. Это просто трос, оказавшийся рядом с проводом.

При боковом ветре свисающие тросы отклоняются на десятки метров. На участке периметра, где ЛЭП-500 проходит вплотную к заводу, ветер достаточной силы способен занести трос в зону пробоя. Надо не забывать, что линии сверхвысокого напряжения, к которому относится 500 кВ являются системообразующими. И когда защита завода разрывает кольцо 500 кВ, это может привести к остановке электроснабжения большого района. Достаточно вспомнить аварию 25 мая 2005 года, развивавшуюся именно с подстанции Чагино. Тогда потеря одной линии привела к обесточиванию МНПЗ, части Москвы, в том числе линий метрополитена, а также затронула соседние области (Тульскую, Калужскую и Рязанскую).

ФАКЕЛ: ОГОНЬ СВЕРХУ

В том же северо-западном углу территории — факельная установка. Высота ствола — 100 метров. При горении пламя поднимается ещё на 150 — итого факел достигает 250 метров. Температура пламени — 1200–2000 °C. В штатном режиме работы завода в ствол подается водяной пар— воду, поэтому в штатном режиме факел не дымит. Но тепло он излучает исправно.

Факельная установка МНПЗ.  Режим штатный, установка немного парит. На заднем плане множество ЛЭП.

Аэростат объёмом 150 м³, оболочка которого плавится при 144 °C, оказавшийся в зоне теплового потока от факела — это наполненный гелием пакетик, поднесённый к костру. Восходящие потоки от пламени закрутят аэростат и порвут трос.

Вот как это выглядит со стороны Москвы-реки. Вид в сторону северо-западного угла территории МНПЗ. Вышка с белой трубой на заднем плане – факельная установка для сжигания разнообразных – долго перечислять, газов, которые не использовались для производства какого-то продукта или выделились в нештатной ситуации.

Получается, северо-западный угол периметра физически закрыт для аэростатного заграждения. Снизу — ЛЭП-500: пробой, дуга, короткое замыкание. Сверху — факел: начинается на 100 м и горит в случае нештатной ситуации на производстве до 250 метров пламени, тепловой поток, вихревые потоки. А этот участок — со стороны Москвы-реки, где нет естественных препятствий для подлёта БПЛА. Один из самых уязвимых.

ПАРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ ТРОСА

Шаг свисающих тросов — 1 метр. Сказано Рогаткиным в кадре. На пролёте 100 метров — 100 вертикальных тросов. На 78 пролётах — 7 800 тросов. Рассмотрю два варианта длины 150 и 300 м.

1180 километров троса — это 10,8 раза по МКАД. 2 350 километров — 21,6 раза. На один завод.

Трёхмиллиметровый шнур UHMWPE весит около 5 граммов на метр, и в этом одна из его проблем: при ветре он парусит. Сто метров шнура весят 500 граммов, а площадь парусности — порядка 0,3 м². Семь тысяч восемьсот таких парусов на ветру — создадут нагрузку, которую несущий трос и аэростаты должны держать постоянно.

ГДЕ САЖАТЬ АЭРОСТАТЫ?

Аэростат — не столб. Его надо регулярно сажать на дозаправку гелием: оболочка текуча, газ улетучивается, на высоте ветер выдувает его ещё быстрее. Периодичность дозаправки — примерно раз в 7 дней. Но вдруг сильный ветер? Вдруг банальное разгильдяйство? Пять дней резерва на возможную задержку нужно добавить, наверное.

Испытания показали, что 150-кубовый аэростат может удерживать «фартук», но без запаса грузоподъёмности. При учёте реальных потерь гелия (около 8% в сутки) и возможных задержек с дозаправкой (дисциплина, погода, проблемы с поставками гелия) думаю, хотя бы на 5 дней, минимальный объём аэростата должен составлять около 450 м³. Тогда за 12 дней объём гелия в нём снизится до 150 м3

Вот, что при этом получается:

- Объём одного аэростата: 450 м³

- Количество аэростатов: 156 штук

- Полная заправка 70 200 м3

- Суточные потери: около 8% от текущего объёма

- Еженедельная (с возможной задержкой 5 дней) дозаправка: 31 000 м³ гелия

При этом важно понимать, что:

- 31 000 м³ — это только восполнение потерь, не считая изначального объёма в системе

- Система рассчитана на 12-дневную автономность

- Стоимость одной дозаправки при цене 500 руб/м³ составляет около 15,5 млн рублей. В годовом исчислении – 806 млн руб

Только гелий, без учёта работы, логистики и износа оболочек.

Но главная проблема — не деньги. Главная проблема — куда сажать.

Посмотрите ещё раз на спутниковый снимок. Внутри периметра — плотная застройка: резервуары, технологические установки, эстакады с трубопроводами, факельная труба. Снаружи — МКАД, ЛЭП-220/500, Москва-река, жилые кварталы Капотни. Нет ни одной площадки, где можно безопасно посадить аэростат.

Каждый раз, когда пара аэростатов садится, стометровый кевларовый «фартук» ложится на местность. Это 100 вертикальных шнуров по 150 или 300 метров — 15-30 километров тонкого кевлара, способного выдержать 800 кг на разрыв. Что будет, если они лягут на местность?

- На территорию завода — машина намотает трос на колесо. Или на кардан. Или трос зацепит арматуру трубопровода.

- На контактную сеть железной дороги, или трамвайную линию — короткое замыкание, удар током, остановка транспорта.

- На ЛЭП-500 — пробой, дуга, отключение линии, пожар.

- На пешеходную дорожку — человек спотыкается о кевларовый шнур. Закончится переломом.

- На технологическую эстакаду — трос зацепляет задвижку, клапан, датчик. Нарушается технологический процесс. На НПЗ это чревато аварией посерьёзнее упавшего дрона.

А теперь представим: это нужно делать регулярно. Каждые 7–10 дней. Со 156 аэростатами. То есть обслуживать по 20-25 аэростатов в день. Поочерёдно или группами — но постоянно. И это потребует немало персонала и оборудования.

БАБКА С БОЛГАРКОЙ

Каждую лебёдку, каждый пост привязки нужно охранять. Не от диверсантов-профи — от пенсионерки, которой позвонил «майор ФСБ» и поручил «секретное задание»: подойти к странному столбику с верёвкой и перерезать её болгаркой (аккумуляторной, предвидя ехидство про розетку). Сценарий нелепый? Не более нелепый, чем те «секретные задания», которые тысячи людей уже выполняли по звонку телефонных мошенников.

78 постов по периметру (по одному на пару аэростатов). Круглосуточная охрана — три смены по два человека на пост, плюс командиры, плюс резерв — это около 500 человек. Почти батальон. На один завод. И это только охрана. Без сервисёров.

В масштабах страны, если ставить аэростаты хотя бы на ключевые НПЗ, нефтебазы, ГРЭС, аэродромы — потребуются несколько дивизий. Только на охрану столбов с лебёдками.

БЫЛО ЛИ ТАК РАНЬШЕ?
Да было. В Великую Отечественную войну аэростаты заграждения стали важным элементом защиты крупных городов — прежде всего Москвы и Ленинграда.

В мае 1943 г. в составе Московского фронта ПВО сформировали 3 дивизии аэростатов заграждения (1‑я, 2‑я, 3‑я) — всего 6 полков. Для прикрытия Москвы планировалось поднимать 432 аэростата на дистанции 800–1000 м друг от друга. Общая численность личного состава достигала порядка 50 000 человек, за войну выполнено 217 000 подъёмов аэростатов.

Аэростаты заграждения над Москвой

В Ленинграде аэростаты применяли с первых месяцев блокады (с 1941 г.) силами подразделений 2‑го полка аэростатов заграждения и отдельных отрядов Ленинградской армии ПВО. Использовали аэростаты типов «КВ‑1», «КВ‑2» с подъёмом до 4–5 км; плотность размещения в ключевых секторах — до 1–2 аэростатов на 1 км².

По отчётам дивизий, за войну зафиксировано 92 случая налёта самолёта на трос; из них 12 самолётов сбито или повреждено. Более половины из этих 12 — советские машины, попавшие в зону собственных заграждений. При этом 80 из 92 столкнувшихся с тросами самолётов вернулись на свои аэродромы.

Основная роль аэростатов заключалась в принуждении бомбардировщиков к полётам на больших высотах, что снижало точность бомбометания. Но из 1305 самолётов, сбитых над Москвой, большинство пришлось на действия истребителей и зенитной артиллерии.

Аэростаты эффективно противодействовали бомбардировкам с горизонтального полёта, но были малоэффективны против пикирующих атак.

Современные БПЛА, способные пикировать и наводиться с помощью технического зрения, представляют принципиально иную угрозу, к которой тактика времён ВОВ напрямую неприменима.

РАДИ ЧЕГО?

Вернёмся в 2026 год. БПЛА-камикадзе пикирует на цель с высоты 200–300 метров. Аэростатный «фартук» висит на ста метрах (в испытаниях на Киржаче — именно так и было, но обещают включить в проект РЛС на аэростате «Гепард», которая будет давать команду лебёдкам на подъём или спуск фартука). А если БПЛА идут эшелонированно? На 100 и 600 м? Кому подать фартук? Красивым или умным? Чтобы не запутаться, дрону нужно либо подняться выше заграждения, либо лететь выше с самого начала.

Получается, он начёт пикирование не с оптимальных 200 метров, а с 500. Или с 800. На такой высоте попадание в конкретный резервуар — уже не гарантированное попадание в ёмкость, а «примерно в район».

Это — сомнительный эффект. Герани-то при таком пикировании попадают. Но его цена?

ЧТО ПОЧЁМ

(исправлено по советам читателей)

1. Материальная часть

- 156 привязных аэростатов (объём ~450 м³ каждый). Ориентир по цене: примерно 1,5–2 млн руб. за штуку (в зависимости от комплектации оболочки, пропитки, системы крепления). Итого: ~234–312 млн руб.

- 78 тросовых «фартуков». Один комплект — ориентировочно 1–1,5 млн руб. Итого: ~78–117 млн руб.

- 78 аэростатных лебёдок (с анкерным столбиком или автоприцепом). Одна лебёдка — примерно 3–5 млн руб. Итого: ~234–390 млн руб.

Дополнительно: анкерные системы, групповой ЗИП (запасные части и принадлежности), системы газозаправки, подстилочные брезенты, средства связи для операторов. Ещё примерно 50–70 млн руб.

Итого по матчасти: ориентировочно 600–800 млн руб.

2. Гелий на год

Ранее мы считали: еженедельная дозаправка — около 31 000 м³ гелия. При цене примерно 1000 руб./м³ (большой опт)это 31,1 млн руб. в неделю. За год (52 недели) — ~1.6 млн м3 или 1,6 млрд руб. Но где взять? Для понимания масштаба: на европейскую часть России приходится около 80 % внутреннего потребления гелия в стране — это ориентировочно 3,8–4,6 млн м³ в год (исходя из общероссийского потребления порядка 4,7–5,8 млн м³). Получается, заявка МНПЗ — это примерно треть–половина годового спроса региона. Такие объёмы важно учитывать при распределении ресурсов. А ещё нужно позаботиться и о резервном запасе на случай сбоев в логистике.

Коллаж автора

3. Персонал и сопровождение

Охрана и технический персонал. Допустим, для круглосуточного дежурства, обслуживания систем и контроля нужно около 500 человек. С учётом ФОТ, страховых взносов, премий — примерно 600–650 млн руб. в год.
Комсостав и инженеры (руководители смен, специалисты по обслуживанию лебёдок, газовому хозяйству) — ещё 100–150 млн руб.
Транспорт и снаряжение. Автопарк для патрулирования, доставки запчастей и гелия, а также спецодежда, СИЗ, средства связи, инструменты. Ещё 50–70 млн руб.
Итого по персоналу и сопровождению: ориентировочно 750–870 млн руб. в год.

Итоговый финансовый расклад:

Сложив всё, получаем ориентировочную годовую смету:

- Матчасть (разово): 600–800 млн руб.

- Гелий (ежегодно): ~1,6 млрд руб.

- Персонал и сопровождение (ежегодно): 750-870 млн руб.

Суммарно:

- Разово - в первый год: примерно 3,3 млрд руб. (при этом матчасть — это разовые капитальные затраты, а гелий и персонал — операционные расходы).

- Ежегодно – примерно ~2,5 млрд руб

И это — на один не самый крупный объект. А в стране 37 больших и десятки малых и средних НПЗ, нефтебаз, электростанций, аэродромов, мостов, заводов. Производить нужное количество аэростатов пока некому: проект тянется с 1994 года, был одобрен Министерством обороны в 2007-м, но до серийного производства так и не дошёл. Испытания на Киржаче проводятся силами энтузиастов и студенческих КБ.

Это вообще беда всех воздухоплавательных проектов. Никто из энтузиастов воздухоплавания не ставит вопрос о создании дирижаблестроительного завода. А без серийного производства все проекты остаются уникальными и сделанными в подходящих ангарах. «На коленке», говорят технари.

ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА

Аркадий Райкин в миниатюре Жванецкого «В греческом зале» (1969) возмущался, обнаружив внутри средневекового рыцаря отечественные опилки: «Дурят нашего брата, ох дурят!»

Кадр из интермедии А. Райкина "В греческом зале"

Нам показывают по телевизору, как дрон запутался в тросах, — и мы рады поверить, что проблема решена. Нам говорят «десять комплексов на завод» — и мы не открываем карту, не измеряем периметр, не считаем.

Нам не показывают 156 аэростатов на один завод. Не показывают 2 350 километров троса. Не показывают 31 млн рублей на гелий каждые десять дней. Не показывают 500 охранников. Не показывают ЛЭП-500, отключающуюся от пробоя тросом, и возможные проблемы. Не показывают факел, плавящий оболочки. Не показывают бабку с болгаркой. Не показывают статистику, в которой половина «сбитых» — свои.

«Я сам обманываться рад!» — вторит Пушкину обыватель, глядя в экран.

Хороший пример для показательной «порки» любителей воздушных шариков на ниточках выбрали технари из «НПП Спецрадио» и показал Александр Рогаткин.

Это только ситуация вокруг МНПЗ. Не самого большого промобъекта. А нам предлагают такое по всей стране! И это бессмысленно не только в случае МНПЗ. Враг, слегка подкручивает полётное задание и его БПЛА начинают пикировать не с 200 м, а с 500. И наши многомиллиардные затраты пропадают впустую.

Пардон, глупость споролс! ©поручик Ржевский. Пополнят чьи-то карманы. Но целые дивизии будут обслуживать и охранять никому ненужные воздушные шарики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Аэростатные заграждения против БПЛА – бесполезное расходование средств. Такое же бессмысленное, как МОГи вблизи НП, как «стратегические АСО» – акустические системы обнаружения, РЛС из базовых станций сотовых вышек, аэростаты ДРЛО;

2. Пока в стране не будут созданы опытные и серийные дирижаблестроительные заводы, все инициативы по воздухоплаванию останутся, может и красивыми, но бесполезными прожектами.

***

FT: Евросоюз призовет Зеленского снизить тон публичной критики в адрес Трампа

15 Октября 2026

Лидеры стран ЕС намерены призвать Владимира Зеленского смягчить публичную критику в адрес президента США Дональда Трампа из-за опасений, что она лишь ухудшит и так испорченные отношения Вашингтона и Киева, сообщает ТАСС со ссылкой на источники газеты Financial Times (FT).

Ссылаясь на источники, связанные с подготовкой саммита европейского сообщества, который проходит в Брюсселе 15-16 октября, газета информировала, что послание со стороны 27 лидеров ЕС Зеленскому будет «сочувствующим, но твердым». Оно должно быть лично донесено до Зеленского 16 октября на закрытой встрече на полях саммита ЕС.

Говоря про жалобы Зеленского, один из собеседников газеты сказал: «Это может быть правдой, но не всегда обо всем нужно громко заявлять».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 15 октября, что Зеленский своей реакцией на «дизельную сделку» Москвы и Вашингтона бросает прямой, причем грубый, вызов в адрес Трампа, продолжая при этом просить больше вооружений для ударов по России.

https://colonelcassad.livejournal.com/10823186.html

"Энергетического перемирия" нет

15 октября, 15:01

"Энергетического перемирия" нет

Энергичные усилия США по урегулированию на Украине разбиваются о нежелание киевского режима и лично Зеленского идти на мир. Киевский режим продолжает наносить удары по объектам российского энергосектора.

Европа, жестко критикуя сделку между РФ и США по дизельному топливу, традиционно проявляет себя как партия войны. Никакого моратория со стороны Киева на удары по энергообъектам РФ фактически не было. (с) Песков

Кокаиновый фюрер прямо заявил, что не будет выполнять несуществующее энергетическое перемирие и не будет поддерживать "дизельную сделку".
Проводить выборы, сдавать власть или признавать утрату территорий он не хочет.

Никакого прекращения огня, чтобы Зеленского опять привели в чувство и накачали оружием, не будет (с) Лавров

В общем, воюем дальше, пока кокаиновый фюрер остается во главе украинской колонии, война не прекратится.

Между тем, в ходе ударов последних дней были выведены из строя 3 основных киевских ТЭС. Уже анонасированы отключения до 20 часов в сутки.

Офицер ВС США назвал единственный шанс спасти Украину от полного разгрома

15 Октября 2026

Чтобы избежать полного разгрома, Украине следует принять предлагаемые Россией условия мирного урегулирования, даже если они не нравятся Киеву и его союзникам, заявил подполковник американской армии в отставке Дэниел Дэвис.

«Украина и Запад никогда не победят Россию. Единственный шанс для них — это достичь какого-то урегулирования, пусть и на отвратительных условиях, которые нам не понравятся, но которые положат конец уничтожению Украины и сохранят хоть что-то от государства», — сказал эксперт в эфире YouTube-канала, его слова приводит РИА Новости.

В то же время Дэвис подчеркнул, что ЕС, по сути, содействует уничтожению Украины как государства.

«Европейские лидеры оторваны от реальности. Они не могут предложить Украине ничего, что помогло бы ей победить. Все, что они могут, это затягивать конфликт. А это значит, что еще больше украинцев будут бессмысленно погибать», — добавил аналитик.