Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):ВЫ и только ВЫ , распитюкивая на темы
Что-то уже пошло нечленораздельное. Вы там как?
Что "нечленораздельное" ?
Вы не знаете слова "распитюкивать" ? 
И поисковиками пользоваться не умеете ?
Ладно, я Вам помогу :
54. Распитюкивать – рассуждать о чём-либо, когда надо молчать; разговаривать попусту. Иногда в сленге - "распетюкивать"
Литературные примеры (первые попавшиеся) :
https://www.rulit.me/books/vnuki-krasno … 02-28.html Коркищенко "Внуки красного атамана"
Гордей поднялся на крыльцо, поклонился Штопфу, наверное, благодарил за оказанную честь и, подбоченившись, грубо сказал собравшимся:
- Распитюкивать с вами долго не буду. Работать надо! Не для коммунистов таперича спину гнуть будете. Кто постарается для немецких властей - землю получит, а кто будет отлынивать - гроб получит.
-------------------------
https://vk.ru/wall-114218190_99625
Виолетта Сеферида "Куриные хроники"
... А я еще его жалела, подкармливала вкусняшками всякими. Нещасненький, гонимый петушок. ПИтух ты крашенный. От я тебе. В общем, чо тут распитюкивать - гуляет наша Степанида по улице.
---------------------------
https://proza.ru/2012/09/07/728
Фёдоров Евгений "Дорогой сувенир или Учить английский!"
... Сделав контрольный телефонный звонок, «акулы пера», увешанные скрытыми и явными камерами явились к дому Андерсона. Мол, желаем сделать журнальный матерьял о владельце русского ордена. Но Андерсон распитюкивать с журналистами не стал… Он был очень мудр, этот Андерсон! Он только ответил, что такой орден у него имеется (сами видели, что имеется!) и «это есть СОВЕНИИА»! И дал понять, что разговор окончен, потому что этот орден не является его наградой. «Сувенир» и – точка, безо всяких запятых и многоточий.
Примеры из бытовой речи :
https://in-finity.livejournal.com/549531.html
пополнение вокабуляра
Узнал недавно новое отличное слово: распетюкивать
sanchezz14
23 июля 2012, 12:05:24 UTC
Тю, мне все детство бабушка с дедушкой говорили "Ешь и не распетюкивай тут мне !" 
in_finity
swetok
23 июля 2012, 10:40:12 UTC
я иногда употребляю возвратное "распетюкиваться". вроде "сколько можно распетюкиваться, пошли уже!" ))
https://ok.ru/profile/566105155685/statuses/156232593792357
(Прямо на коленке написано исследование , не стихи , просто мысли древнего человека . На рынок надо идти . А я тут с Вами распитюкиваю...)
В. Фарафонов . 15 .06. 2024 г.
https://4f.ffforever.info/ikonboard.cgi … =11;t=7378
Юлич
16 октября 2013, 08:05
Меня больше бесит разновидность подобной сцены, когда злодей, начинает распитюкивать, нести всякий бред, вместо того, чтоб наконец пристрелить героя. Обычно все заканчивается тем, что прибегает подмога и выручает героя/убивает злодея. Случается в 95% боевиков.
Достаточно примеров ? Если нет , то Яндекс и Google - Вам в помощь !
Solomandra написал(а):Кира написал(а):и прочих "укрских вундервафель , которыми пользуются в ВСУ, но которыми гребуют конструкторы российского ВПК, и "Ростеха"
Я вообще не понимаю вашу речь. Я не медик, наркомания это или приступ Афазии. Дедуся старенький, всякое может случиться.
Как , и это - тоже не понимаете ?! 
Ну так это дислексия и есть ... Или дремучее невежество ... А может Вы просто недостаточно хорошо знаете русский язык ? По малолетству али по глупости ? А может Вы - недоучившийся шпион ?
Гребовать (иногда "гребать") - это значит "гнушаться, брезговать, брезгать, пренебрегать, презирать, игнорировать/избегать "
Смотрим расхожие словари, например, на "Академике" словарь синонимов
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syn … /гребовать
гребовать
Толкование
гребовать
гребовать
гнушаться, брезговать, брезгать
====================
Или вот, весьма авторитетный словарь: "Толковый словарь живого великорусского языка"
В.И.Даля . Знаете такой язык и такого автора ?
https://litlife.club/books/88556/read?page=265
ГРЕБАТЬ или гребовать кого или кем, чем, калужск. тамб. орл. пск. брезгать или брезговать, пренебрегать, презирать, гнушаться. Хлебом-солью не гребуют. Гребоватый, гребливый калужск. брезгливый, причудливый, привередливый. Гребоваться чем, пск. гребовать.
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):Тем самым ВЫ занимаетесь в формулировке подполковника ПВО Гарнова той самой "злостной пропагандой вредных нарративов". Причем с большим упрямством.
Каких нарративов?
Вредных. Там же написано. Опять не понимаете ?
Solomandra написал(а):И кому?
Что значит "и кому ?" Кому Вы это пишете или говорите - тому и продвигаете... Опять не понимаете ?
Solomandra написал(а):И причем тут некий подполковник?
"Некий подполковник" , фамилию и статус которого Вы не в состоянии усвоить даже после десятикратного упоминания - это известный военный эксперт , какое-то время являвшийся членом экспертного совета при Президенте РФ , автор и владелец ДЗЕН канала "Как на самом-то деле" с 60000+ подписчиками , выпускник Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища ПВО 1981 года, отдавший 24 года службе в войсках противовоздушной обороны на должностях от офицера наведения комплексов С-75 до командира дивизиона С-300 - подполковник запаса Игорь Владимирович Гарнов - соавтор проекта гражданской системы ПВО ГС-12 "Вилюй"
Подполковник ПВО Гарнов тут при том, что он в своей статье "Кавалерия ПВО : имитация бурной деятельности — бессмысленная и опасная" от 10 октября 2025" четко охарактеризовал ту самую деятельность, которой Вы занимаетесь : "Призывы к строительству МОГ – это злостная пропаганда вредных нарративов."
Solomandra написал(а):Как все запущенно.
Конечно у ВАС все запущено. Русский язык Вы понимаете с трудом, слов "живого великорусского языка" не знаете, пишете с орфографическими ошибками, это само по себе небольшая беда , я всегда говорил, что форумы - не конкурсы чистописания и орфографии, тут возможны и опечатки, и ошибки , однако в сочетании с вышеперечисленным свойством "непонимания" Вами слов и предложений и Вашим стремлением поучать других - это производит не самое выгодное впечатление, как раз этой самой запущенности
А главное - благоприятной перспективы для выхода из этой ситуации я для Вас не вижу из-за происков Даннинга и Крюгера , т.е. из-за когнитивного искажения, при котором люди с низким уровнем компетенции в какой-либо области (ну как Вы) склонны значительно переоценивать свои знания и навыки. При этом человек не осознаёт своей некомпетентности из-за недостатка знаний и метакогнитивных навыков (умения оценивать собственное мышление).
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):Повторяю :
Не надо повторять невнятное бурчание, надо указать где я "кидал какашки" конкретно в Ростех.
Я уже это достаточно внятно объяснил : ВЕЗДЕ, во всех Ваших сообщениях, где Вы восторгались и ставили в пример российским властям успехи украинского военпрома - Вы тем самым кидали какашки в "Ростех" , потому что "Ростех" представляет собой львиную долю российского военпрома . Если до Вас это не доходит из-за непонимания русского языка - я Вам не доктор.
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):Я в данном вопросе действительно кое-что знаю , а многие люди ничего такого не знают, и Вы в том числе. Так почему бы мне не высказать свое мнение и не рассказать то, что я знаю, а другие не знают? ...О том , что "снаряды в калибре 30 мм с подрывом придуманы ДАВНО и ИСПОЛЬЗУЮТСЯ" я заявлял без всякого апломба.
И тут бац и оказалось незнаете.
PadRe написал(а):Вы его и правда кое в чем обманули. Да, действительно Ростех ведет разработки снарядов программируемого подрыва еще с тех времен, когда Ростеха и не было, а был минсредтмаш. Вариантов было много. И все они производились малыми партиями, испытывались, отстреливались на полигонах... И на вооружение не принимались. Дорогое это удовольствие.
ВЫ - не знали этого совсем до тех пор, пока об этом тут речь не зашла. Я - знаю , и расцениваю данные слова PadRe лишь как небольшое уточнение , не меняющее сути сказанного мною и не противоречащее моим словам. Аспект стоимости этих снарядов в качестве причины, сдерживавшей их производство, я в этом своем сообщении просто не затрагивал. А ведь главная мысль в дополнении PadRe заключается в том , что принятие на вооружение данных снарядов (уже разработанных и выпускавшихся, хоть и небольшими партиями) - было дорогим удовольствие. Так я с этими его словами не спорю. И он тут - гуру , он все мною изложенное , и без меня знает . А Вы - балабол , и не знаете даже со мной..
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):снаряды с подрывом известны давно
Опять пошла выдуманная реальность, кто говорил что они были НЕИЗВЕСТНЫ? Ржака.
Никто не говорил. Но и никто не говорил, что они были известны. ВЫ-то этого точно не говорили. Да Вы даже в нюансах путаетесь : в отличиях снарядов "с подрывом" от снарядов "с дистанционно программируемым подрывом", т.е. от "умных" снарядов, и снарядов с "воздушным подрывом" Зато ВЫ говорили, что они (снаряды с подрывом) появились только сейчас, в этом году. И пеняли мне за мое утверждение, что эти снаряды придуманы "Ростехом" давно , в то время как они ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ придуманы только в этом году.
Вот ВАШИ слова из #297 от 22 сентября :
Solomandra написал(а):покажите пример воздействия на БПЛА нашим снарядом с воздушным подрывом на фронте в калибре 20-30 мм.
А не сферического коня в вакуме. Ростех только в этом году что-то придумал в формате 30мм.
Кстати, эти Ваши слова вполне можно расценивать в качестве примера брошенной Вами какашки в адрес "Ростеха" : на самом деле Ростех придумал это что-то ДАВНО, а Вы утверждаете, что он это сделал только в этом году.
Врёте 
Дискредитируете "Ростех" Мечете в него дерьмо.
ИМЕННО ВЫ по своей некомпетентности считали еще месяц назад , что "Ростех" "только в этом году что-то придумал в формате 30мм" , и только тогда, когда Вам PadRe и я стали объяснять , и разъясняли это Вам в течение всего последнего месяца , что :
- эта разработка 30-мм снаряда с дистанционным подрывом - давняя ,
- над ней "Ростех" бился с момента своего основания и даже раньше , перепробовав при этом разные подходы ,
- только лет десять назад "Ростех" остановил свой выбор на лазерном способе управления дистанционным подрывом
- именно на этом принципе разработал и запустил в производство еще в 2018 году 30-мм снаряды для пушки БМПТ "Терминатор" , которые сейчас , в 2026 году, всего лишь были в своем оригинальном виде применены для ЗАК "Цитадель" -
стали из себя изображать знатока, который это вроде как и сам знал , просто не говорил. На самом деле - реальной ситуации Вы не знали вовсе! И потому говорили чушь ! Да еще и упрямо на ней настаивали (оплевывая в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера и PadRe, и меня)!
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):То же "Краснополь" - УПРАВЛЯЕМЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД
Тут опять мы пихаем все подряд, даже что к теме не относится, повторяется история с пробирками и банками.
Почему же не относится ? Это Вам не "Ваш майонез в банках", который действительно ни к чему не относился. "Краснополь" - это первый советский снаряд с управляемым подрывом. Тоже с лазерной системой, но на другом принципе управления - с полуактивной лазерной головкой самонаведения. Это очень даже в обсуждаемую тему, когда же появились управляемые снаряды. Откуда ж мне знать , насколько Вы в этой теме осведомлены? Может быть Вы так же как и в других - мало осведомлены или вообще никак не осведомлены.... И Вас нужно просветить...
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):управляемые снаряды калибра 30 мм стали разрабатывать лет 20 назад.
Опять пошла выдуманная реальность. Я утверждал что они не разрабатывались? Нет.
Конечно не утверждали. Как Вы могли это утверждать, если данная тема была Вам вообще неведома. Только человек некомпетентный в данном вопросе, ну такой как Вы , еще совсем недавно, менее месяца назад, мог "на голубом глазу" утверждать , что "Ростех" только в этом году что-то выдумал в 30мм-формате".
А ничего другого, кроме этой глупости , Вы по данной теме и не говорили Так что ж еще о Вас можно подумать ?
Какая ж это "выдуманная реальность" ? Это - историческая справка с моей стороны , полностью соответствующая "реальной реальности" . "Выдуманная реальность" - это когда ВЫ говорите, что "Ростех" только в этом году "что-то выдумал в 30мм-формате" , в то время, как Ростех в реальности это выдумал давно.
Solomandra написал(а):Так с чем Вы боретесь так рьяно? 
ггггг..
С Вашей некомпетентностью, вздорностью и дислексией ... ггггг..
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):умные снаряды калибра 30 мм были разработаны "Ростехом" давно и используются ?
Stepnyak написал(а):Просто начавшаяся СВО ускорила эти разработки
Опять противоречие через строчку. У меня уже сомнения в вашей научной деятельности. Не может человек занимаясь наукой не мочь составить текст не противоречивший сам себе.
Нет никакого противоречия у меня. Есть трудности понимания написанного мною у Вас. Издержки Вашей дислексии
- Разработки умных снарядов малых калибров ведутся ДАВНО. Примерно с 2003 года
- Умные снаряды калибра 30мм производились и производятся "Ростехом" для пушек 2А42 , устанавливаемых на бронетехнике , в первую очередь - на БМПТ "Терминатор" , ДАВНО - с 2018 года.
- В нынешнем 2026 году эти умные снаряды были впервые применены для демонстрации (все той же самой пушки 2А42 , в том же стрелковом модуле "Спица" для бронетехники ), но только на этот раз - в составе ЗАК "Цитадель" (скорее даже в составе демонстрационного стенда будущей ЗАК "Цитадель" , позиционируемой как будущее средство защиты против воздушных дронов и предлагаемой к производству. Ну модуль он на то и модуль, что может устанавливаться на разных платформах 
"Терминатор", БМД, БМП, бронемашины, отдельно стоящие корпуса макетных "башен ПВО", и т.п.)
- Разработки умных снарядов с их дальнейшим усовершенствованием и стремлением адаптировать СУО для снарядов того же и даже меньшего калибра продолжаются и поныне , к тому же они интенсифицированы за счет улучшившегося в связи с СВО финансирования. Расширяются или даже уже расширены, вроде как в Туле, масштабы производства умных снарядов калибра 30мм (СДПП-30 = снаряд с дистанционно программируемым подрывом калибра 30 мм) и не только для "Цитадели", но и для бронетехники и вертолетов.
Solpomandra написал(а):Stepnyak написал(а):А Ростех скорее всего, выдавая прежнюю разработку пушки для БМПТ за разработку 2026 года для "Цитадели" - просто лукавит, и его в этом можно вполне понять.
Хахахаха....если реальность противоречит манямирку борцуна, тем хуже реальности. ПОнятно. Ростех нагло врет! Дааааа......Смешно. Вы меня подсаживаете на порцию Дофамина каждое утро. Не делайте из меня зависимого. 
Не "нагло врёт", а лукавит , выдавая небольшую модернизацию известного модуля "Спица" с известной пушкой 2А42 с известными снарядами СПДД-30 за суперновинку. Впрочем, как я посмотрел , это скорее делает не сам "Ростех" , а журналисты и военблохеры в своих материалах ради привлечения интереса к своим материалам . Ну а воспринимают это событие и "Цитадель" как суперновинку некоторые неадекватные дилетанты типа Вас.
Что нового в снарядах "Цитадели" СДПП-30 2026 года Вы обнаружили в этом году в сравнении со снарядами СДПП-30 2018 года для "БМПТ "Терминатор"? Какие отличия ? Перечислить можете ?
Спикеры и специалисты Ростеха в качестве новизны, привнесенной в этом году, более акцентируют внимание на новых системах управления огнем с ИИ , и на новизну именно этой особенности . Однако к разработке самих умных снарядов и их конструкции это уже отношения не имеет.
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):Такая конструкции ВАШЕГО сообщения говорит о том, что это у ВАС "за стенкой своя лаборатория" , что это ВЫ считаете, что "стеклянные пробирки в таком деле не используются" , что это ВЫ считаете , что "чума лечится антибиотиками" , и это ВЫ "ржали всей маршруткой" над моими словами (я-то никакой маршруткой нигде ржал), потому как не согласны с моим мнением специалиста-чумолога от 2 октября, что никакой чумы там в иркутском инциденте не было. Разве не так ?
Ну тут яркий пример Дислексии. Помноженное на острое ЧСВ.
"Ржали всей маршруткой" над разогнанным хайпом с чумой, а не над Вами. Решить такое мог только человек в нестабильном состоянии в острой стадии ущемления своего ЧСВ. ))))))))
О чем я выше и писал.
Если бы вы могли нормально воспринимать то что вам пишут, то я повторил что Чумы там небыло, а вы кинулись доказывать, что Чума была, мол пробирки стеклянные и их разбили. Забавно смотреть в каком вы глупом положении оказались.
Дислексия - у Вас , и не знание норм русского языка и правил орфографии - тоже у Вас. Я привел Вам Вашу дословную цитату. В ней Вы не поставили мои слова в кавычки , не указывали моего авторства , а стало быть эти слова по всем нормам русской орфографии и пунктуации принадлежат именно Вам .
Тем более, что:
а) я нигде не писал о том, что "у меня за стенкой своя лаборатория" : она не за стенкой (за стенкой у меня гостиная) , сейчас она - в университетском лабораторном корпусе Ботанического сада академии биологии и биотехнологии ЮФУ . И там не моя лаборатория, а лабораториИ ЮФУ. Много лабораторий, к части которых я имею доступ, и в которых работаю по мере надобности . И в них во всех имеются стеклянные пробирки, Хотя эти лаборатории - не бактериологические
б) я нигде не писал, что чума была, я наоборот в первом же своем сообщении связанном с данной темой, утверждал , что это не так - это ВЫ откровенно врете , уже минимум в третий раз игнорируя мое требование доказать это свое вранье дословной цитатой .
в) я нигде не утверждал , что пробирку разбили, и именно от этого была чума. Это ВЫ опять врете, опять игнорируя требование указать точную цитату с номером сообщения , и в очередной раз вместо этого занимаетесь пересказом своих собственных измышлений.
г) я нигде "не ржал всей маршруткой" : не имею привычки ржать без причин, тем паче в таком публичном месте, как маршрутка , ну а стало быть Вы говорили от своего лица.
Я не оказывался в глупом положении . В нем уже минимум 9 дней находитесь Вы , выдвинув свои клеветнические измышления и будучи не в состоянии доказать свои измышления цитированием нужных сообщений. Это Вы - "обосрамшись" на публике, "белый рыцарь" ...
Solomandra написал(а):Stepnyak написал(а):Хайп с Вашей стоороны начался, когда Вы стали пороть чушь о том, что стеклянные пробирки в бактериологии ООИ - это наследие СССР , что снимок из палатки с бакстолом - постановочный , что мама Шипиловой считает меня дилетантом. Это же ВАШИ слова ? Вот в них и заключается хайп с ВАШЕЙ стороны. Еще раз объяснить ? Опять не доходит ?
Главная цель хайпа — вызвать ажиотаж, стимулировать обсуждение. Часто достигается вбросом спорных неадекватных заявлений. ВОт Вы это по теме стеклянных пробирок и сделали.
Еще раз, эту тему подняли ВЫ и вы ее разгоняли хайп тонной своего текста, криков и заламываний рук. Борясь непонятно с чем. Фото постановочное, пробирки времен СССР, а мама Шипиловой считает вас дилетантом, потому что вы мне пытались доказать что она разбила пробирку.
У Вас - богатое воображение. За строками спокойно набранного мною на клавиатуре ноутбука текста Вы уже и крики услышали, и заламывание рук увидели , и вес написанного в килограммах и даже тоннах измерили ... Завязывайте с наркотиками , пока не поздно !
Какую тему я поднял ? Я поднимал тему (следующим тезисом в продолжение и развитие оценки Вашего спора дилетанта со специалистом PadRe - об адекватных оценках ситуаций специалистами такими, как он, и неадекватными оценками дилетантами , такими, как Вы ) .
А хайп по пробиркам подняли Вы в ответе на то мое сообщение - В ТРЕХ СВОИХ СООБЩЕНИЯХ доказывая мне, что стеклянные пробирки СЕЙЧАС не применяются, что это -"наследие СССР", что сейчас применяются другие пробирки, которые о стену не разобьешь ( видимо в Вашем понимании это являлось опровержением померещившихся Вам "моих" слов о разбившейся пробирке, которых я не говорил : Вы ведь так и не привели в качестве доказательства прямую цитату моих слов , что неудивительно - потому как их и не было , это у Вас в мозгах что-то в очередной раз перемкнуло из-за Вашей дислексии)
Я это уже Вам три раза с прямым цитированием Ваших слов и номеров сообщений повторил. Все никак не доходит ?
===============================
Могу предложить очередное пари :
Вы утверждаете, что я заявлял, да еще и "доказывал" ВАМ , что Шипилова разбила пробирку и от этого пошла чума
Я утверждаю, что я этого никогда не делал , и приписывание мне подобной чуши является клеветой с Вашей стороны.
Если Вы предъявляете нам всем мою прямую цитату - номер, дату, текст (а не Вашу клеветническую интерпретацию моих каких-то слов, которые Вы в своей дислексии неверно поняли) - я признаю себя старым маразматиком и выплачиваю Вам 100 тысяч рублей.
Если Вы НЕ сможете предъявить нам всем мою прямую цитату - номер, дату, текст (а не Вашу клеветническую интерпретацию моих каких-то слов, которые Вы в своей дислексии неверно поняли), то тогда Вы объявляете себя вздорным клеветником, и выплачиваете мне 100 тысяч рублей. Вы же не маразматик : всё помните хорошо , не так ли ?
Обязательно. И визг поднимут как с лосями... Этим придуркам, прости, Господи, наверное, неведомо, что у животных границ не существует и всяких там стран НАТО.
