Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71

Сообщений 1781 страница 1800 из 1891

1781

Stepnyak написал(а):
Solomandra написал(а):

...
Привожу только официальные сообщения, что бы у турбопатриотов не подгорал нижний запал от фоточек дыма по небу.

Ну ежели Вы противопоставляете себя "турбопатриотам" , к которым со всей очевидностью относите тут тех , кто спорит с Вашим "высоким мнением" , то и   
"турбопатриотам" со своей стороны надобно на Вас какой-то ярлык наклеить , как это Вам нравится.

Учитывая Ваше плохое знание русского языка и дислексию , для начала  разберемся с истинным значением слова "турбопатриот"

Спросим-ка "Алису" :

ВОПРОС: Каково значение слова "турбопатриот" ?

ОТВЕТ ИИ:

Значение

Этот неологизм используется в публицистике и имеет негативную окраску. Оно обозначает человека, который исповедует агрессивный, гипертрофированный патриотизм. Такой человек склонен к громким, часто воинственным высказываниям, требует решительных и жёстких действий, в том числе в международной политике, и готов жертвовать чем-то ради интересов родины.

Хм, как интересно !  Оказывается тот, кто агрессивно чего -то требует  (например, башен ПВО, стрелковых МОГ, малой авиации ПВО на поршневых самолетах, акустических пеленгаторов, аэростатов , тяжелых гексакоптеров  и т.п. ) , да еще незамедлительно и много , не взирая на имеющиеся возможности и другие проблемы (а требовать он этого может только от властей , а не от посетителей форумов) - тот и является "турбопатриотом".   

Так это ж ВЫ и есть!

Бесполезно.... Я уже писал ..... персонаж в клемах "+" или "-" не разбирается...... "... этот пацак всё время говорит на языках, продолжения которых не знает!"(с) ...

0

1782

Наивность маленьких

Ростислав Ищенко

25 Октября 2026

Прибалтийские карлики и восточноевропейские недоросли вступали в НАТО, чтобы получить «защиту от России». Это они официально так заявляли, убеждая «цивилизованный мир», что «злая Россия» агрессивна от природы, просто беспричинно нападает на кого попало и несёт угрозу всем, до кого дотянется. Концепцию «Украина — щит Европы» придумал не Зеленский. Примерно аналогично видели своё место в альянсе Польша, Румыния, Прибалтика и другие граничащие с Россией или с российской сферой исключительных интересов страны. У них даже термин появился для описания себя — «прифронтовые государства НАТО», означавший, что свою восточную границу они рассматривают как линию фронта.

Если бы паранойей лимитрофов всё ограничилось, можно было бы не обращать особого внимания даже на расширение НАТО. Ну расширились, потратили средства, никто не нападает год, десять, пятьдесят лет — огорчились, что зря ресурсы потратили, плюнули и забыли. Но не так мыслили ситуацию старые и новые члены альянса. Пограничная с Россией мелочь решила, что они теперь обзавелись надёжной «крышей», чтобы «дёргать тигра за усы» или, если угодно, тыкать в спящего в берлоге медведя палкой. Мы, мол, члены НАТО, за нами США, нам ничего не страшно, Россию можно провоцировать, всё равно она ничего не сделает.

Старые члены блока решили, что в данной ситуации ничего не теряют. Если провокации «пузатой мелочи» окажутся эффективными, можно будет душить Россию почти чужими руками, если Россия решит разнести мелочёвку вдребезги, старые члены здесь ни при чём: молодёжь погорячилась, Вашингтонский договор не предполагает начала ядерной войны из-за чужой глупости, но обвинить Россию в превышении пределов необходимой самообороны и в насилии над маленькими будет можно. Дискредитация победителя — лучший способ обнулить результаты победы.

Как всегда бывает при противостоянии сверхмощных сил, события развивались медленно и неоднозначно. С одной стороны, западные провокации действительно создавали России серьёзные проблемы, с другой — не удавалось добиться ни стратегического отступления Москвы, ни её срыва в показательное уничтожение мелких гадёнышей. Несмотря на прозрачные предупреждения Кремля, уверенный в правильности избранной стратегии Запад не сдавался, доведя дело до украинского кризиса и собственного втягивания в прокси-войну с Россией.

Многие в России считают, что прокси-война односторонне выгодна Западу, ведь боевые действия идут на исторических российских землях, где бывшие русские убивают русских и сами гибнут от их рук. Но прокси-война такая же война, как горячая, холодная, информационная и т. д. Любая война — расход ресурсов, оправдать который может только победа, причём не любая победа, а победа, приносящая бонусы, перекрывающие расход ресурсов в течение войны. Поражение же однозначно ведёт к неоправданным потерям ресурса, которые не могут быть компенсированы.

Поэтому результатом любого поражения бывает рост социальной нестабильности. Только если в современном обществе социальная нестабильность охватывает все слои населения и угрожает всей системе, так как ныне политика и её подсистема — война — тотальны, то в более архаичных обществах социальная нестабильность охватывала только высшее сословие или даже лишь правящий род и могла ограничиться сменой династии или правителя.

Изначальной целью старого Запада (НАТО и ЕС в формате холодной войны ХХ века) был перенос издержек конфронтации, включая результаты гипотетического поражения, на своих новых членов: пограничную мелюзгу, лимитрофов, возомнивших себя вершителями глобальной политики только потому, что их посадили за один стол с великими державами. Но с того момента, как Запад публично признал себя стороной прокси-войны на Украине, издержки стали распространяться и на него.

Отсюда и внезапно проснувшаяся относительная адекватность команды Трампа. Обратите внимание, они хотели достичь временного перемирия с Россией за счёт своего украинского союзника, заставив Киев расплатиться по коллективным счетам, в том числе и за ошибки Запада. Когда же этот ход по ряду причин (в том числе из-за упрямства Зеленского и неготовности Европы зафиксировать слишком большие убытки) провалился, США проявили готовность договориться даже за счёт Европы.

Конечно, готовность к переговорам и реальное соглашение — разные вещи. Готовящаяся трёхсторонняя российско-китайско-американская встреча, если она состоится, только откроет эпоху большого торга, в рамках которого Россия и Китай будут стремиться к максимальному сокращению американской сферы влияния за счёт ослабления союзников США и расширения своих сфер исключительных интересов. Вашингтон же будет пытаться уступить минимум, оставив себе как можно больше вассальных стран с целью использования их ресурсов для своего последующего возрождения и новых претензий на единоличное глобальное лидерство. Переговоры будут удачными лишь в том случае, если участники смогут найти золотую середину. Если же США решат, что от них требуют слишком больших уступок, или Россия и Китай найдут, что Вашингтон пытается оставить за собой слишком много ресурсов и может начать второй раунд противостояния сразу после завершения первого, то переговорный процесс сорвётся (не обязательно сразу, но на каком-то этапе).

Так или иначе, сейчас речь уже идёт о претензиях на традиционные вотчины США. Россия может претендовать на полный роспуск НАТО и ликвидацию американского военного присутствия в Европе. Для Китая целью номер один будет контроль над Первой цепью островов, но амбиции Пекина могут распространиться и на всю акваторию Тихого океана.

Так или иначе, но наиболее слабые, беспомощные и потому ненужные союзники США уже предназначены для принесения в жертву. Не будем сейчас обсуждать китайское направление. Там не было прокси-войны, и у США пока больше пространства для манёвра. На российском же направлении практически все бывшие члены ОВД и СЭВ (кроме бывшей ГДР и, возможно, Чехии, которую, впрочем, может заменить Австрия) обречены на возвращение в российскую сферу исключительных интересов. Произойдёт это мирным или военным путём, США особенно волновать не будет, хоть им выгоднее война или даже серия войн. В принципе, Россия склонна договориться миром и сохранить формальный суверенитет даже прибалтам, но неадекватность местных политиков, всё ещё ощущающих себя вершителями судеб мира, с высокой долей вероятности может привести к военному конфликту, непродолжительному, но ожесточённому. Из всех старых стран НАТО к политическому вмешательству в такой конфликт готова только Великобритания, но она так и не смогла организовать коалицию, достаточно мощную для военного вмешательства.

В целом США пытаются отбиться малой кровью, отдав контроль над дотационной и разорённой Восточной Европой России и сохранив за собой западноевропейский плацдарм, вернувшись, так сказать, к тому, с чего начинали в 1945 году. Но проблема заключается в том, что США в 1945 году готовы были инвестировать в своих европейских союзников, инвестировать долго и много. Сейчас американцам необходимо выкачивать их ресурсы в свою пользу. Поэтому Западной Европе нет смысла оставаться в сфере влияния США. Конечно, учитывая ориентацию местных элит, вырваться будет не так просто, но и лояльным безответным союзником она больше не будет.

Что же касается Восточной Европы, то те страны, которые сумеют вовремя заинтересовать Россию взаимовыгодными проектами, могут рассчитывать на экономическое сотрудничество, которое обеспечит им быстрое восстановление. Те же, кто будет выжидать и пытаться играть на противоречиях сверхдержав, надолго останутся в серой зоне и быстро превратятся в европейский аналог Гаити.

Урок всей этой истории давно известен, но его никак не хотят усвоить политические карлики. Маленькие и слабые смогут сравняться с большими и сильными, только если сами станут таковыми. Иначе, в какой бы союз они ни входили, всё равно останутся маленькими и слабыми, интересами которых большие и сильные будут жертвовать ради минимизации собственных потерь. Хотите быть как Россия — вступайте в Россию (если примет), хотите быть как США — вступайте в США (если возьмут). Иначе от печальной судьбы лимитрофа не уйти.

Большие мальчики иногда принимают малышей в свои игры, но выиграть у них малыши никогда не смогут.

0

1783

Меркурис: Потеря Донбасса поставит Украину в катастрофическое положение на переговорах

25 Октября 2026

Украина окажется в катастрофическом положении на мирных переговорах с Россией после окончательного установления контроля над Донбассом, считает британский военный аналитик Александр Меркурис. Об этом он заявил в эфире своего YouTube-канала.

По словам эксперта, которые передает РИА Новости, западные политики неверно оценивают ситуацию в зоне боевых действий и масштабы продвижения российских войск. Из-за этого Москве продолжают предлагать условия урегулирования, которые уже не отражают реальное положение дел.

«На данном этапе можно сказать, что Запад окажется в экстремально сложной, очень плохой переговорной позиции. Конечно, для Украины к тому моменту это будет катастрофа», — предупредил Меркурис.

Аналитик также раскритиковал распространенное на Западе представление о превосходстве украинской армии над российской.

«Думать, что украинцы превосходят русских — это когнитивное искажение», — резюмировал аналитик.

0

1784

Маск назвал европейцев кровожадными поджигателями конфликта на Украине
25 Октября 2026

Глава SpaceX Илон Маск назвал европейцев и неоконсерваторов кровожадными поджигателями войны.

Он прокомментировал публикацию пользователя соцсети X, который обвинил их в желании продлить конфликт на Украине.

«Они кровожадные поджигатели войны», − написал Маск в X.

Накануне основатель Space X обвинил подстрекателей конфликта в использовании Украины для отмывания денег американских налогоплательщиков и финансирования политических кампаний в Соединенных Штатах.

0

1785

«Величайшая сделка в сфере недвижимости!» Трамп рассказал о «передаче» Гренландии США

25 Октября 2026

Американский президент Дональд Трамп полагает, что власти Дании согласились передать Гренландию под контроль Соединенным Штатам

«Кстати, Дания была великолепна. Они отдали нам Гренландию», − сказал американский лидер в субботу на митинге в американском штате Джорджия, выступая перед сторонниками Республиканской партии в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, которые состоятся 3 ноября, его слова приводит ТАСС.

«Это войдет в историю как величайшая сделка в сфере недвижимости. Возможно, после Венесуэлы. Мы их получили за бесценок», − подчеркнул Трамп, говоря о соглашении, которое в сентябре подписали он и премьер-министры Дании и Гренландии Метте Фредериксен и Йенс-Фредерик Нильсен. Оно касается передачи Вашингтону обязательств по обеспечению безопасности арктического острова.

Трамп ранее утверждал, что США берут на себя временное управление боливарианской республикой. 3 января США атаковали гражданские и военные объекты в Венесуэле, захватили и вывезли ее президента Николаса Мадуро с супругой Силией Флорес. Функции главы государства в Венесуэле исполняет уполномоченный президент Делси Родригес, занимавшая при Мадуро пост исполнительного вице-президента республики.

Гренландия входит в состав Дании на правах автономной территории. В 1951 году Вашингтон и Копенгаген в дополнение к союзническим обязательствам по НАТО подписали Договор о защите Гренландии. В соответствии с ним США взяли на себя обязательство оборонять остров от возможной агрессии.

0

1786

От лица Европы переговоры с Россией должен вести человек из Латвии. Такое мнение порталу nra.lv выразил бывший глава МИД прибалтийской республики Янис Юрканс. :crazyfun:

0

1787

https://aftershock.news/?q=node/1662861

Советский букварь против современных извратов

25 октября 2026

На АШ часто спорят об образовании - и в ходе споров иногда выскакивает тезис что мол может советские учебники и были неплохи для своего времени -но сейчас они морально и технически устарели - и ничего уж нельзя делать как не трогать фурсенковские реформы  и учебники и ни в воем случае - ЕГЭ. Нижеприведенный текст -об этом

Откройте современный букварь для первоклассника. Яркие цвета, улыбающиеся звери в кроссовках, огромные буквы, персонажи, похожие на героев мобильной игры. Всё выглядит красиво, дорого и «максимально дружелюбно».

Только есть один нюанс. Многие дети сегодня учатся читать заметно дольше, чем их родители или бабушки с дедушками. Учителя всё чаще говорят о проблемах с концентрацией, пониманием текста и дислексией. Родители покупают карточки, приложения, интерактивные курсы и занятия с логопедом, а ребёнок всё равно читает по слогам до второго класса.

И тут возникает неудобный вопрос: а может, старые методы всё-таки работали лучше? Потому что советский букварь середины XX века решал задачу без анимации, без «геймификации» и без говорящих единорогов. Просто учил детей читать. Причём массово и стабильно.

В чём был секрет?

Главная особенность советского букваря — предельно чёткая система. Никакой перегрузки и попытки дать всё сразу.

Метод, который разрабатывали педагог Сергей Редозубов и психолог Тимофей Егоров, строился очень последовательно. Сначала ребёнок изучал звук. Потом слог. Потом слово. Затем предложение.

Мозг не заваливали информацией. Его вели шаг за шагом.

И это важный момент, который сейчас часто теряется. Современное образование любит скорость. Быстрее читать, быстрее считать, раньше начать английский, программирование и подготовку к экзаменам. Иногда складывается ощущение, что ребёнка готовят сразу к собеседованию в IT-компанию.

А советский букварь работал иначе: он не спешил. Именно поэтому дети понимали, как устроен язык, а не просто механически складывали буквы.

«Мама мыла раму» — не случайная фраза

Эта фраза давно стала мемом и поводом для шуток. Но если посмотреть внимательно — она почти идеально выстроена для первого чтения.

Звук «М» ребёнок осваивает одним из первых ещё в младенчестве. Буква простая визуально. Гласная «А» легко произносится. Слова короткие и знакомые. Никакой абстракции. Никаких сложных конструкций. Ребёнок читает предложение и сразу понимает смысл. А главное — получает ощущение успеха.

Сегодня мотивацию детям часто пытаются заменить наклейками, наградами и игровыми механиками. Тогда мотивацией был сам результат: «Я смог прочитать предложение самостоятельно». И, как показывает практика, это работало ничуть не хуже.

А что с иллюстрациями?

Вот здесь начинается самое интересное. Советские художники не пытались «развлекать» ребёнка кислотными цветами и визуальным шумом. Иллюстрации были спокойными, понятными и максимально реалистичными.

Люди выглядели как люди.
Дети — как обычные дети.
Папа — как папа, а не как мультяшный персонаж с глазами размером с чайное блюдце.

Цвета тоже подбирались спокойно: зелёный, голубой, коричневый, охра. Глаз не уставал от страницы через две минуты. И это была не случайность.

Ребёнок должен был концентрироваться на чтении, а не рассматривать бесконечный визуальный аттракцион вокруг буквы «А». Современные учебники иногда напоминают рекламный баннер, где текст случайно затерялся между персонажами и эффектами.

Советский букварь был строже. Но в этой строгости была логика.

Мир без хаоса

Интересно и другое: букварь показывал ребёнку очень понятную модель мира. Семья рядом, родители работают, дети помогают взрослым. Кто-то чинит забор, кто-то готовит обед, кто-то кормит птиц во дворе.

Сегодня подобные сцены некоторые назовут «слишком правильными» или даже скучными. Но для ребёнка шести-семи лет предсказуемость — это не недостаток. Это чувство безопасности.

Маленькому человеку важно понимать, как устроен мир вокруг него.

И советский букварь давал именно это ощущение: всё на своих местах, всё понятно, всё спокойно. Даже поведение персонажей работало как мягкая модель воспитания. Никто не читал морали. Никто не объяснял длинные правила поведения. Ребёнок просто видел:

- старшие помогают младшим;
- люди работают;
- семья проводит время вместе;
- учёба — это нормальная часть жизни;
- помощь другим считается естественной.

Это не выглядело как нравоучение. Скорее как спокойная демонстрация нормы.

Почему метод работал десятилетиями?

Потому что он учитывал базовую вещь — особенности детского восприятия.

Советский букварь не пытался удивлять ребёнка каждую секунду. Он не соревновался за внимание с мультфильмами и гаджетами. Его задача была проще и честнее: научить читать максимально большое количество детей с предсказуемым результатом.

И он с этим справлялся.

Три поколения школьников проходили через одну и ту же систему. Без бесконечных реформ, экспериментов и «революционных образовательных подходов», которые меняются каждые пять лет.

Сегодня родители нередко жалуются, что ребёнок быстро устаёт от учёбы, отвлекается и теряет интерес к чтению. Но проблема может быть не только в гаджетах.

Иногда причина банальна — современная система слишком перегружает ребёнка визуально и информационно.

А что изменилось сейчас?

Современное образование всё чаще делает ставку на развлечение. Учебник должен быть «интересным», урок — динамичным, материал — ярким.

Но есть тонкая грань между вовлечением и перегрузкой.

Когда на странице одновременно десять цветов, три персонажа, игра, загадка и анимация — мозг ребёнка тратит силы не на чтение, а на обработку лишних стимулов.

Советский букварь в этом плане был почти инженерным продуктом. Минимум отвлекающих факторов. Максимум концентрации на задаче.

Да, он выглядел проще. Но простота — не всегда недостаток. Иногда именно она и даёт лучший результат.

Что в итоге?

Советский букварь не был магической книгой. Он не делал детей гениями и не решал все проблемы образования. Но у него было главное качество, которого сейчас часто не хватает — система работала стабильно.

Без громких обещаний.
Без модных терминов.
Без бесконечных экспериментов над детьми.

Ребёнка просто учили читать — последовательно, спокойно и без перегрузки. И возможно, именно поэтому старые буквари до сих пор ищут на барахолках, в архивах и на антресолях. Не ради ностальгии, а потому что родители устали от сложных решений там, где когда-то прекрасно работала простая и понятная методика.

Иногда лучший подход — не самый новый, а тот, который уже доказал свою эффективность миллионами детей.

0

1788

Fedor написал(а):

От лица Европы переговоры с Россией должен вести человек из Латвии. Такое мнение порталу nra.lv выразил бывший глава МИД прибалтийской республики Янис Юрканс. :crazyfun:

================================

https://aftershock.news/?q=node/1662927

Воскресное: Глава эстонской разведки - русских не десталинизировали после развала СССР

25 октября 2026

Глава Департамента внешней разведки  Каупо Розин заявил, что русских нужно было «десталинизировать» после распада Советского Союза. Свое мнение он  в интервью изданию Neue Zürcher Zeitung (NZZ).

«Русских так и не десталинизировали после распада Советского Союза. И, вероятно, большинство российского общества даже не понимает, что пошло не так в российской истории в прошлом — тогда, с империализмом, с советской оккупацией соседних стран», — отметил он.

Розин также сказал, что если «нация не способна должным образом осмыслить свое прошлое», то она «не изменит своего поведения в будущем».

Кроме того, глава эстонской разведки отметил, что «ядро российского общества» не изменилось, и возмутился тем, что большинство россиян «считает Россию особой цивилизацией».

Источник : https://www.nzz.ch/international/im-mom … d.10040301

0

1789

«Уходили со слезами!» Путин раскрыл, как западные компании уходили из России

25 Октября 2026

Некоторые западные компании едва не плакали, когда покидали российский рынок, заявил президент России Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину для ИС «Вести».

По его словам, у Москвы «много друзей в Европе», но, тем не менее, лидеры европейских стран вынудили западный бизнес уйти из России. «Когда уходили под давлением западноевропейских правительств некоторые компании − чуть не плакали наши друзья из этих стран», − сказал российский лидер

Путин отметил, что таким образом Европа сама себя отрезала от крупного рынка. Он также назвал глупостью решение европейских стран запретить всё русское.

«Мы же ничего не запрещали. Кстати говоря, на первом этапе тоже шли обвинения в адрес России, что Россия запрещает, Россия не дает относительно дешевого сырья, нефти, газа, угля, уранового сырья. Да мы никогда никому не отказывали, это они отказались и до сих пор строят планы отказа от того, что они еще получают из России», – подчеркнул российский лидер.

Путин добавил, что Россия продолжает предоставлять Европе дешевый газ, и на рынке российский СПГ занимает 20%.

0

1790

Мирошник: Киев распространяет фейки о доставке в Алешки еды и подарков для детей

25 Октября 2026

Киев распространяет абсолютные фейки о доставке дронами еды и подарков детям Алешек, хотя даже не знает, есть ли там дети, заявил посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник.

Алешки находятся на левом берегу Днепра напротив подконтрольного ВСУ Херсона. Из-за действий ВСУ в городе сложилась тяжелая гуманитарная ситуация.

«Киев через свои медиа продолжает разгонять абсолютные фейки… Они понятия не имеют, есть ли там дети вообще, но ооочень активно им помогают… Ну а для "международной общественности" они дронами шлют детям Алешек еду и подарки», − написал Мирошник в своем Telegram-канале.

Дипломат прокомментировал публикацию украинского издания, в которой сообщалось о якобы доставке в Алешки детского питания и игрушек «с помощью дронов».

По его словам, в субботу с 7.15 до 8.30 ВСУ выпустили по Алешкам 28 мин, а ночью украинские дроны продолжали дистанционно минировать подъездные пути к городу.

Российские военные вводят «режим тишины» на херсонском направлении с 4.00 мск 27 октября в связи с гуманитарной операцией в Алешках, заявил в пятницу начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Для доставки в город социально важных грузов будет организовано проведение инженерной разведки и обеспечение безопасного движения гуманитарной колонны, сообщил он.

0

1791

https://inosmi.ru/20261025/mask-280814876.html

Le Figaro (Франция)

Оригинал статьи - https://www.lefigaro.fr/international/elon-musk-accuse-l-ukraine-de-violer-les-conditions-d-utilisation-de-starlink-20261025

Маск обвинил Украину в нарушении правил пользования Starlink
Le Figaro: Илон Маск обвинил Украину в нарушении условий пользования Starlink

25 октября 2026 14:39

Илон Маск обвинил Украину в нарушении условий использования системы Starlink, пишет Le Figaro. Дальнейшее злоупотребление правилами может привести к полному ее отключению. "Это гражданская система, а не средство убийства", написал Маск в X.

Американский технологический магнат Илон Маск, глава SpaceX, обвинил Украину в нарушении условий использования Starlink. Перед этим скорость Starlink несколько дней намеренно ограничивали — на фоне напряженности между Киевом и Вашингтоном.

"Условия использования Starlink не менялись: это гражданская система, а не средство убийства. Любое их нарушение приведет к прекращению обслуживания", — написал Маск в субботу в соцсети X. В другом посте он подчеркнул, что Starlink по-прежнему "крайне важен для обороны Украины, поскольку это единственная система, которую невозможно заглушить или уничтожить, по крайней мере пока". "Если Starlink отключат, украинская линия фронта немедленно рухнет", — добавил он.

Илон Маск не раз менял позицию по Украине с начала конфликта в 2022 году. Однако вину за любые перебои он неизменно возлагал на правительство США, а не на свою компанию SpaceX.

Для защиты от российских ракет и беспилотников Киев опирается на гражданскую спутниковую связь Starlink и ее военную версию Starshield. В субботу министр обороны Украины Евгений Хмара сообщил, что связь через Starlink снова "стабильна", а скорость превышает 400 Мбит/с. "Этот результат важен прежде всего для нашего фронта, для наших военных, для работы беспилотников, для логистики и связи", — добавил он.

Украина несколько дней жаловалась, что терминалы Starlink перестают работать на скорости свыше 160 км/ч. На практике это означает, что украинская военная техника, в частности беспилотники, теряет связь, если движется быстрее.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что за этими ограничениями стоит Вашингтон. По его словам, США к тому же несколько раз вовремя не предупредили Киев о подлете российских ракет. Белый дом и Илон Маск, чья SpaceX управляет Starlink, свою причастность к ограничениям отрицают.
В пятницу Дональд Трамп объявил, что Илон Маск "перезапустил" сеть Starlink для Украины. Ограничения же совпали с пиком ссоры между Зеленским и Трампом, которые публично обменялись упреками.

Комментарии читателей Le Figaro:

anonyme
Нечестно не процитировать ту часть сообщения Маска, где он объясняет, что его фраза о крахе линии фронта — вовсе не угроза, а просто констатация факта.

dutch
Зеленский не платит по счетам! Везде, где он появляется, оставляет долги — это разорение как для мелкого бизнеса, так и для Франции! Пусть падает! Украина — жемчужина Российской империи. Так сложилось исторически.

Cruwear
В статье приведена лишь небольшая часть сообщения Илона Маска, а его нужно читать целиком. Он разграничивает Starlink и Starshield и четко говорит, что его компания и сервис Starlink не должны служить для убийства людей. По-моему, это просто здравый смысл. Если Зеленский не согласен с условиями использования этой коммерческой системы, он волен от нее отказаться.

anonyme
Сюрприз! У США есть рычаги давления на Зеленского, и они ими пользуются, чтобы его позиция на переговорах больше соответствовала реальному соотношению сил. Еще один сюрприз: европейцы — всего лишь копилка (выдающая себя за стратегического игрока), из которой Зеленский рассчитывает черпать без конца. И еще сюрприз: с начала 2026 года доходы России от нефти и газа почти удвоились! А расходы Европы на ископаемое топливо с тех пор выросли более чем на 60%. Вопрос: так кто же проигрывает?

anonyme
Есть ли еще люди, способные восхищаться таким предпринимателем, как Маск? Я вот люблю его страну, которая ценит и поддерживает смелых людей, и уважаю Илона: он умеет пользоваться системой и воплощает свои мечты. Поэтому США никогда не окажутся там, где сейчас ЕС, задушенный регламентами.

anonyme
Это лишь подтверждает то, о чем я уже писал: как может Украина вести боевые действия, если она зависит от других стран — от их денег, техники и сети Starlink?

anonyme
Позор, что разумными оказываются Трамп и Маск, которые ищут путь к миру, а не Европа, ставшая возмутительно воинственной.

West792
Вместо того чтобы критиковать Маска, пусть европейцы возьмутся за дело и создадут конкурента Starlink, чтобы помочь Украине. Легко ругать Маска, когда единственное наше изобретение за последние десять лет — пластиковые крышки, которые не отрываются от бутылки.

islabonita
Зеленский постоянно искажает правду. Он лжец и манипулятор. Этот конфликт, а вместе с ним и коррупция, должны прекратиться, пока мы все не разорились. Маск всегда выражался ясно.

Minettebretonne
Ну вот, Зеленский опять жалуется и просит, да что там — требует... Маск расставил все точки над i.

Fact_checking
Знают ли все эти сведущие комментаторы, что без компании Маска Тома Песке и Софи Адено никогда не полетели бы на Международную космическую станцию? Прежде чем критиковать американскую промышленность, неплохо бы научиться делать то же самое.

cruella
Будем надеяться, что Зеленский поймет послание Маска.

Youkos
Нужно было объяснить разницу между Starlink и Starshield, а то получается путано. Условия использования, кто за что отвечает? К тому же честно было бы уточнить, что Украина использует эти сервисы для ударов по России.

0

1792

Сербский военкор: После завершения СВО иностранные наемнику хлынут в Европу

25 Октября 2026

Большинство бывших украинских наемников после завершения СВО отправится в Европу, которая может не справиться с возросшим уровнем преступности, заявил ТАСС председатель Ассоциации журналистов, военный корреспондент из Республики Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины) Даниэль Симич.

«Они (европейские политики. − Ред.) сейчас не думают о том, что будет, когда очень много людей, которые ничего другого не умеют, кроме как работать с вооружением, останутся без денег. Если не будут ангажированы в Африке или где-то на поле боя в мире, они просто будут нарушать закон. И это факт, после каждой войны это всегда проблема», − отметил военкор.

По его словам, в украинских окопах все чаще слышна иностранная речь, что говорит об истощении человеческого потенциала ВСУ и большом числе иностранных наемников.

Симич с самого начала СВО как военный корреспондент много работал на территории Донецкой и Луганской народных республик, освещал события в Херсоне, неоднократно посещал Запорожскую область, в частности, Мелитополь и город − спутник Запорожской АЭС Энергодар. Вел репортажи для радио и телевидения Республики Сербской БиГ, а также писал для печатных изданий.

0

1793

https://life.ru/p/stoyat-mogut-ne-tolko … i-trampa-i

Дайджест за неделю. 25 октября 2026

https://static.life.ru/ip/unsafe/rs:fit:1200:/q:98/sh:0.5/czM6Ly9saWZlLXN0YXRpYy9wdWJsaWNhdGlvbnMvMjAyNi8xMC8yNC8xNzU0ODI0MDcwMTg4Ljk1ODcucG5n.webp
Неделя выдалась напряженная. Не для всех, конечно, но многие чувствовали себя, мягко говоря, не слишком хорошо. Начнём, пожалуй, с пока ещё президента Франции, который сбежал от своих бунтующих сограждан в Саудовскую Аравию, где они вдвоём с местным правителем Мухаммадом бин Салманом плакались друг другу на свою тяжкую долю (того вот хуситы не любят, причём активно). Макрон ещё пробулькал оттуда что-то неразборчивое, похожее на «Стою с Украиной», но из-за его заложенного носа мы не можем быть в этом уверенными.

Стоять с Украиной на этой неделе могли не только лишь все. Мало кто мог это сделать. Мерц рыдал на камеру, что не может найти для своих хозяев и спонсоров из «Блэкрок» (зачёркнуто, но плохо) для Украины семьдесят миллиардов евро. И что победа России недопустима, и он сделает всё, чтобы этого не случилось. До этого то же самое такими же словами говорил его дедушка в 1944 году, но на Рейхстаге есть надписи на русском языке, пусть пойдёт почитает.

Фюрерин всех русофобов Урсуле фон дер Гитлер также пришлось несладко. Сначала ей пришлось бежать из собственного парламента, потому что депутаты обвиняли её в том, что она отдаёт все деньги Евросоюза Зеленскому в то время, пока половина Европы в бунтах и погромах (то ли ещё будет, это только начало). А затем она выступала перед практически пустым залом, потому что раз она не хочет слушать европейских депутатов, то и депутаты не хотят слушать её.

Я, кстати, бунтующих европейцев вполне понимаю. Им сейчас почти каждый день показывают обдолбаного Зеленского, непрерывно дающего интервью под кайфом. Они понимают, что их деньги, которые можно было бы потратить на субсидии для сельского хозяйства или социальные программы, уходят на кокаинум для наркофюрера – и это раздражает.

Но как Зеленскому не быть обдолбаным, сами посудите – экономика разрушена, фронт сыпется, пэтриотов не дают, денег тоже, на половине подконтрольных территорий нет электричества, поезда не ходят и корабли не плывут. Крокодил не ловится, не растёт кокос (тот, который у Зеленского, конечно, растёт). «Второму Черчиллю» непрерывно страшно, как только отпускает «приход», сразу идут мысли о поражении, бегстве или гибели. Тут только, словами Высоцкого, «уколоться и забыться» (осуждаем).

Трамп традиционно грозился иранцам различными карами, израильтяне устраивали провокации (Нетаньяху очень хочет сорвать выборы), хуситы наступали на Аден и бомбили саудовские НПЗ, на этом фоне цены на нефть и дизель продолжали расти.

Путин в своём заявлении несколько дней назад говорил о политической шизофрении европейцев, но я думаю, что этот термин применим и к Трампу – который одной рукой пытается снизить цены на дизель, а другой своими же действиями провоцирует их рост (вот что с людьми делает компромат с острова Эпштейна).

Но на самом деле основные события впереди и будут привязаны к началу ноября – решится ли Трамп на новый раунд «маленькой победоносной войны» под выборы, сорвёт ли Нетаньяху выборы в Израиле, вернётся Макрон в бунтующую Францию или так и будет записывать обращения из гастрольного тура «Хоть куда, лишь бы не домой»?

В целом же осада (а мы наблюдаем именно глобальную осаду Запада) – дело не быстрое, не даёт мгновенных «вау-эффектов» и требует терпения (умение ждать – это достоинство). Зато действует надёжно и практически неотвратимо. Впрочем, как и другие виды войны на истощение.

Наша армия наступает, тылы противника выносятся, нефтегазовые доходы бюджета бьют рекорды. Как говорил один наркоман, «Литаки литять, будуть всех бомбить».

Так и победим.

0

1794

Разгульное бытие и рыночное сознание

25 октября, 15:08

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/6800252/6800252_900.jpg

Во всех городах цивилизованного мира, всякий раз, когда воры точно рассчитывали время от начала ограбления до прибытия наряда полиции, и этого времени хватало, чтобы обчистить квартиру предпринимателя, разгромить ювелирный магазин или отделение банка, то грабеж с элементами вандализма обязательно осуществлялся.

Если же суммировать все кражи, разбойные нападения и грабежи, происходящие в течение одних суток во всех странах с развитой рыночной демократией, то получится, что МАССОВЫЕ погромы, акты вандализма в самой либеральной части света не прекращаются ни на один день и, даже, ни на один час. «Просто», географически они разнесены в пространстве земного шара, а потому у обывателя, обладающего местечковым кругозором, складывается впечатление, что никаких погромов нет, а есть обычное, редкое для одного подъезда, одноразовое воровство, одноразовый грабеж с убийством на соседней улице, с нанесением телесных повреждений одинокому случайному прохожему в районе, например, Бирюлёво. Более, того, если приплюсовать к этой сумме ежечасных актов воровства и погромов один погром масштабов Кордовы или Нью-Йорка, увеличение общего погромного объема возрастет лишь на несколько процентов.

Для понимания сути происходящего совершенно не важно, происходит ли тысяча актов ограбления, вандализма и нанесение телесных повреждений чинам полиции на одной площади, например, в Париже в течение одного часа, или та же тысяча ограблений с увечьями осуществляется ежечасно в одной тысяче разных городов мира.

Эти внешние различия не меняют сути происходящего и причин их порождающих. У многих сотен миллионов людей, униженных произволом предпринимателей, есть мотив для экспроприации или уничтожения имущества своих тиранов, поскольку, в результате уродливого механизма рыночного «распределения», у этих людей, часто, нет самого необходимого, а у экономических меньшинств есть всё, и в гигантских излишках.

Это болотно-майданных активистов олигарх Прохоров или Ходорковский, Кличко или Пустовил могут «убедить», что их миллиарды нажиты в строгом соответствии с библейским проклятием, т.е. в поте лица. На Болоте и Майдане верят всему. Но пролетарии, десятилетиями изнывающие и погибающие в шахтах, лесорубы - на лесосеках, нефтяники - в тюменских болотах, пока смутно, но понимают, откуда у олигархов в неограниченных количествах заводятся материальные и финансовые излишки. При современном низком научном уровне общественного сознания интеллигенции, пролетарии умственного и физического труда просто не видят иных путей восстановления хоть какой-нибудь справедливости, кроме воровства, мошенничества и луддизма. Предметы роскоши, принадлежащие нуворишам, подвернувшиеся под горячую руку «робин гудов», уничтожаются, поскольку каждый возмущенный западный пролетарий понимает невозможность экспроприировать в личное длительное пользование, например, «Ламборджини» или «Роллс-Ройс» своего босса. Каждый, угоняющий «Бентли» на запчасти или царапающий его гвоздем, твердо уверен, что портит не последнее, а предмет бессмысленной роскоши. Но, современного молодого западного мстителя вполне удовлетворяет сознание того, что не только олигархи досаждают ему, но и он доставил массу «приятных» минут своему боссу, искромсав предмет его гордости.

А место события, время и концентрация участников актов экспроприации или погромов на единице конкретной площади, в единицу времени не имеют никакого принципиального политического содержания, поскольку десятилетие за десятилетием мы видим одно и то же: несколько дней, в худшем случае, несколько недель бессмысленного массового бунта и, следующее за ним, полное политическое затишье или торжество вновь переизбранных реакционеров.

Любое воровство во имя мелкой мести, порча имущества хозяина не может иметь глубокого политического содержания и последствий. Всё это есть органическое продолжение процесса торговли, в ходе которого каждая из сторон вольна устанавливать любые пропорции обмена, тем более, если одна из обменивающихся сторон позволяет себя систематически обсчитывать, обвешивать, обмеривать и т.п. Обман малограмотных владельцев товара «рабочая сила», тем более, гастарбайтеров, - естественный тип поведения ЛЮБОГО предпринимателя в рамках рыночной системы экономических отношений. Поэтому восстановление нарушенной пропорциональности происходит чуть ли не по закону теплоотдачи: от более богатых на температуру тел к холодным. Ведь, как правило, мелкий вор, карманник ничего не может украсть у безработного. Но и ограбить крупный банк он не способен. Он крадет у рядовых наемных рабочих и служащих. Воры средней квалификации - стараются обчистить магазин, бензозаправку, представителя, как минимум, среднего класса. Крупный вор крадет у олигарха или банкира методом, например, кражи их родственников. Олигархи, банки и государство грабят всех, но они это делают на законных основаниях, находясь на верхней ступеньке «пищевой цепочки».

Однако обворовывание верхами низов, время от времени, становится настолько ощутимым, что профсоюзные демонстрации перестают выпускать «пар» из социального «котла» и, первое, что приходит на ум миллионам эмоциональных, энергичных, но не слишком образованных западных пролетариев умственного и физического труда, это мысль, сначала, о персональном мордобое обидчиков, а потом об уничтожении их имущества, эквивалентного величине обмана в соответствии с законом стоимости. Параллельно приходит мысль и о краже, т.е. о компенсации утерянной выгоды. А когда между имуществом и возмущенными мстителями встает фигура полицейского, то вся ярость обманутых, например, вкладчиков, дольщиков и пайщиков обрушивается на полицейских, как на символ демократического государство и эти, последние, как и полагается «козлам отпущения», стоически переносят оскорбления, плевки и побои возмущенной толпы. Чем выше стоимость ущерба, нанесенного демонстрантами имуществу полиции, административным зданиям, отделениям банков, припаркованным автомобилям и мусорным бакам, тем большее удовлетворение испытывают современные луддиты.

Во всех развитых странах объем полицейской реакции прямо пропорционален усилиям погромных масс, поэтому, в целом, западная рыночная система демократии характеризуется относительной устойчивостью.

В странах с молодой рыночной демократией, неспособной прокормить и выдрессировать достаточное количество полицейских, как это было не раз в Грузии, Молдове, Киргизии, Таиланде, говоря языком классики, «сбываются мечты идиотов», и на место одних коррумпантов в органах власти приходят другие. Парламенты и правительства свергаются, назначаются новые выборы, пишутся новые конституции, чтобы… всё повторилось сначала. Вновь ограбление масс, вновь массовые беспорядки, вновь перевыборы… Короче говоря, «у попа была собака…».

Но, что собой представляют объективные, экономические причины подобной дурной цикличности?

Маркс, много лет тому назад, образно писал, что закон стоимости проявляет себя в рыночной экономике, как потолок, внезапно обрушившийся на голову. Как следует из контекста этой цитаты, стоимостной «потолок» падает на головы рыночной общественности, не только в виде циклических кризисов, но и в виде забастовок, и в виде индивидуального ежедневного массового воровства, и периодических массовых погромов. Иначе США, эта цитадель рыночного либерализма, не держали бы пальму первенства в мире по количеству осужденных и по емкости федеральных тюрем.

Иными словами, закон стоимости в рыночном капиталистическом обществе, проявляя себя в виде больших кризисных «волн», вынуждает самих капиталистов, периодически, уничтожать нереализованные массы товаров, созданных вопреки закону необходимой эквивалентности товарного производства. Но амплитуда этих волн, их длина определяется, прежде всего, неэквивалентностью обмена труда на зарплату, что и компенсируется, отчасти, периодическими пандемиями самоубийств, вспышками луддизма и перманентным ростом краж. Подобные формы экспроприации, т.е. действия закона стоимости при капитализме, уже триста лет являются тем самым «обвалившимся потолком» и ежегодной «сенсацией» для рыночных СМИ.

https://t.me/prorivists/6713 -

0

1795

Fedor написал(а):

От лица Европы переговоры с Россией должен вести человек из Латвии. Такое мнение порталу nra.lv выразил бывший глава МИД прибалтийской республики Янис Юрканс. :crazyfun:

https://cont.ws/uploads/pic/2026/10/f7b4f1b86b984310a96f47046f5db819.jpg

0

1796

Пушков назвал канцлера Мерца достойным продолжателем дела «мамаши дестабилизации» Меркель

25 Октября 2026

Секрет дестабилизации общественной жизни в Германии заключается в политике немецкого правящего класса. А самым видным дестабилизатором является канцлер ФРГ Фридрих Мерц, считает журналист, российский сенатор, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Так он прокомментировал бездоказательное заявление от 24 октября канцлера Мерца, где он обвинил Россию в попытках дестабилизировать ситуацию в ФРГ.

«Самый видный дестабилизатор Германии сегодня – сам Мерц. В этом смысле он уверенно продолжает дело "мамаши дестабилизации" Меркель. Вместо того, чтобы заниматься своей страной и обеспечивать интересы немцев, Мерц бросает все силы на борьбу с Россией и поддержку Украины», – написал Пушков в своем Telegram-канале.

Пушков напомнил, что даже 3 октября, в День германского единства, Мерц отправился в Киев. Здесь он пообещал Владимиру Зеленскому еще 1,35 миллиарда евро из немецкого бюджета.

«Согласитесь, есть в этом что-то глубоко иррациональное: Мерц и его партия проигрывают одни выборы за другими, АдГ теснит ХДС, он сам признает, что происходит политическая "катастрофа", а все мысли Мерца – лишь об Украине», – добавил Пушков.

По мнению сенатора, секрет общепризнанного превращения Германии в «больного человека Европы» – в политике немецкого руководства.

«Не ищите русских под кроватью, канцлер. Их там нет. Посмотрите лучше в зеркало. Корни общепризнанного превращения Германии в "больного человека Европы" – в политике немецкого правящего класса», – подчеркнул Пушков.

Он отметил, что в этом корни протестов немецких студентов и молодежи, не желающей идти в бундесвер и воевать из-за Украины.

«Главный сегодняшний дестабилизатор Германии – сам Мерц. И это ясно уже практически всем, кроме, разумеется, него самого», – подытожил сенатор.

0

1797

PadRe написал(а):
Fedor написал(а):

От лица Европы переговоры с Россией должен вести человек из Латвии. Такое мнение порталу nra.lv выразил бывший глава МИД прибалтийской республики Янис Юрканс. :crazyfun:

https://cont.ws/uploads/pic/2026/10/f7b4f1b86b984310a96f47046f5db819.jpg

Еще лучше - чтоб Литва напала на Китай . Дипломатические отношения ведь уже разорвали  ...

0

1798

Postoj: Договор или война – Европе предстоит сделать судьбоносный выбор

25 Октября 2026

Завершение вооруженного конфликта на Украине – не отдельный вопрос, а часть общего урегулирования американо-российских отношений. Вашингтон готов договариваться напрямую с Москвой без участия Киева и своих европейских союзников. Этим объясняется и ухудшение отношений между американским президентом Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, считает автор публикации в словацком издании Konzervatívny denník Postoj.

Однако Киев не спешит соглашаться на условия Вашингтона, отмечается в статье. Украина сегодня не только противостоит Москве, но и готова выступить против Трампа в информационном пространстве.

«При этом растущий ударный потенциал России наносит все более серьезный ущерб в тылу Украины. Удары по энергетической инфраструктуре, железным дорогам, логистике и промышленности не только ослабляют военные усилия, но и разрушают экономическое будущее страны», – пишет Postoj.

Экономическая и социальная устойчивость Украины держится «на честном слове». Европе все это несет резко растущие расходы. Только в 2027 году потребуется очередной пакет помощи в размере 70 миллиардов евро, и Европа платит сейчас больше не за восстановление Украины, а за то, чтобы она вообще устояла.

При этом у Европейского союза нет единой позиции относительно будущей роли России, нет переговорщика для диалога с Москвой и нет конкретных предложений по урегулированию.

«Поэтому ЕС опирается на существующий консенсус — поддерживать Украину и сохранять санкции против России. Но это инструмент, а не стратегия», – отмечается в публикации.

Европа сегодня еще может позволить себе платить за свое единство, пишет Postoj. Но если она в ближайшее время так и не сформулирует собственное предложение по обеспечению безопасности, рано или поздно ей придется столкнуться не только с издержками конфликта на Украине, но и с угрозой войны на своем континенте, подытоживает издание.

0

1799

Solomandra написал(а):
свернутый текст
Stepnyak написал(а):

Для того, чтобы получить подобную "подборку новостей" по Ту-160 под вполне ожидаемый результат, ее надо было сначала в "Яндексе" запросить.  И в данном случае совершенно понятно , что сформулировать подобный запрос  мог только человек,  имеющий антироссийскую фигу в кармане.

:crazyfun:
А говорите зачем я тут на сайте. Где я еще такое прочитаю? Только злопыхатель мог забить в поиск "организованно производство Ту160" не иначе.
Турбопатриот должен не иметь памяти, а восторженно смотреть вперед под руководящей рукой "неизвестных отцов".

Stepnyak написал(а):

Это у Вас от какие-то галлюцинации на почве неумеренного потребления стимулирующих веществ

Ничего этого на самом деле нет : ВАШИ собственные измышления.

Stepnyak написал(а):

Вы что, все еще упорно хотите мне доказать, что снаряды к "Цитадели" - это новинка ?  Так для этого следует просто доказательно по пунктам перечислить принципиальные отличия этих осколочных снарядов СДПП-30  2026 года от таковых же  снарядов  2018 года .  Если таковых отличий не имеется, то какая разница, что там натрындели пиарщики Ростеха в феврале 2026 и с какой целью  ? Снаряд-то - тот же самый


Если вы опровергаете Ростех, то вам и доказывать, что там "натрындели" в Ростехе. А то с ваших слов получается, что они сейчас пилят деньги на разработке того что уже есть. Не это ли "кидание какашками" в Ростех?

Stepnyak написал(а):

я просто комментировал ВАШУ ПРЯМУЮ РЕЧЬ с приведением прямой цитаты  , в которой ВЫ сказали , что  "Ростех"  "только в этом году что-то придумал в формате 30мм"  . Вы же нам не рассказывали предварительно (да и после - тоже не рассказывали)  о том, что Вы что-либо знаете о выпуске снарядов СДПП-30 "Ростехом" в 2018 году , а сразу же ляпнули глупость  , что это произошло только в 2026 . То есть это из Ваших  слов вытекает,  что до этого ничего  в "формате 30 мм"  Ростехом не разрабатывалось и не выпускалось - это же следует из контекста Ваших слов.

Из моих слов следует что они "что-то разработали", как вы вывели из этого, что они ничего в ""формате 30 мм"  Ростехом не разрабатывалось и не выпускалось", то это не ко мне а "к психологу или психиатору" (с).

Stepnyak написал(а):

А Вы чем "всемнедовольны"?

Вы опять забыли нить разговора.

Давайте начнем от печки : в четвертый раз, если не в пятый, я требую от Вас прямую цитату  моих слов (а не Ваш пятый вариант  лживого пересказа моих слов в Вашем исполнении) , где я бы утверждал  , что "пробирка была стеклянной"  и "ее разбила лаборантка".

Я этого не утверждал и не писал : ни того,  что пробирка была стеклянной, ни того, что ее разбила лаборантка.

Solomandra написал(а):
свернутый текст

Ну а я в пятый раз задам вопрос от которого вы увиливаете.

Solomandra написал(а):

на вопрос зачем вы это притащили, устроили истерику с пробирками пытаясь доказать что пробирка была стеклянной. Зачем? Для того что бы мне доказать что ее разбила лаборантка.

Ну или второе. Вы узрели некую неточность в моем тексте, и ринулись мне что-то доказывать,  без всякого смысла, просто что бы почесать свое уязвленное ЧСВ. И в запале уже утверждали что "Я спорил с вами про вспышку Чумы". Что говорит о нестабильности вашего ментального здоровья

Stepnyak написал(а):

Я "не вбрасывал текст" "про хайп в Иркутске" .  Я просто привел недавний пример из СВОЕЙ жизни , иллюстрирующий адекватность оценок специалистов (даже не владеющих оперативной информацией с места события ) и неадекватность оценок и действий неспециалистов/дилетантов/обывателей в инциденте с умершей в Иркутске лаборанткой.

С вами никто не спорил, согласившись что данный пример это факт разогнанного хайпа. И? Вы кинулись мне доказывать пастулат этого фейка, что лаборантка работала со стеклянными пробирками. ДЛЯ ЧЕГО?

Stepnyak написал(а):

Надо быть большим ... э-э ...  неадекватом , чтобы полагать, что подобную информацию об очевидных рутинных вещах  будут публиковать "официальные источники".

Вы разгоняли тему с пробирками, вам и доказывать. Не я вас за язык тянул.
Фиксирую. пациент не может привести доказательств, что пробирки были стеклянные в момент работы потерпевшей.

Смысл вашего борцунства в процессе, а не в результате. Это типично для таких.

Stepnyak написал(а):

Сначала докажите адекватность самого Вашего запроса путем предоставления официальной информации о работе Б.Л.Козловского  с пробирками в период с 28 сентября по 5 октября (даже с хронологией болезни и смерти Шипиловой примерно совпадает).

Еще раз, бремя доказательства лежит на стороне опровергающего. Мне достаточно информации что я получил из официальных СМИ, что пострадавшая не разбивала пробирку.

Это наркомания с шизофренией, одновременно утверждать что Чумы из пробирки не было и доказывать что пробирка была в свете работы этой лаборантки? Но будем честны, все дело в вашей уязвленной ЧСВ. Отхлестали прилюдно мокрой тряпкой, а душа требует сатисфакции.

Поясняю для дислексика , не понимающего ни русского языка, ни элементарной логики, ни элементарной этики в дискуссии и поведении

Если Вы не можете подтвердить свое ИСХОДНОЕ утверждение  прямым цитированием моих слов, как я того от Вас требую  - стало быть я этого не говорил вовсе, а Ваше ИСХОДНОЕ утверждение является ЛЖИВЫМ.

И если я этого не говорил вовсе , то и все Ваши дальнейшие построения , на этом основанные  - являются Вашими собственными инсинуациями и бредом неадеквата.  На которые ответы невозможны и не требуются: я не могу давать объяснения слов, которых я не говорил, ибо это - нонсенс, бессмыслица.   

По Вашей "хронологии" я первым сказал о пробирках  и о заражении.  Вот и докажите это.  Если же я этого не говорил вообще - то источником всего дальнейшего хайпа являетесь ВЫ.

Кроме того, я ПЕРВЫМ задал Вам свой вопрос с просьбой привести  точное цитирование моих слов  - вот Вам первому на мой вопрос  и отвечать.   С какой это стати я должен отвечать Вам, если Вы не отвечаете мне ?  У нас тут не работает "порядок на правилах" , которые устанавливаете Вы .   Это доступно Вашему пониманию?  Дополнительный перевод с русского на русский для Вас не требуется ?

Когда ответите - тогда я и продолжу объяснять Вам абсурдность   Ваших дальнейших запросов и хотелок, основанных на Вашем ЛЖИВОМ исходном постулате.

Если не ответите , то я не вижу смысла в продолжении кормления Вас как тролля. Это известное неформальное правило или интернет-совет всех форумов : "Не кормите тролля!"

========================

А это для Вас , как "специалиста по Яндекс-поиску" и его адепту  в дополнение  - три справочки  от "Яндекса"  и от его "Алисы" по части этических норм, которые воспитанные люди понимают и знают с детства и отрочества, ну а Вам похоже родители, учителя и преподаватели их до сведения так не довели .

Этика дискуссии — это набор принципов и правил, которые делают обсуждение конструктивным, уважительным и направленным на поиск истины, а не на победу любой ценой. Она включает как нормы поведения, так и требования к аргументации.

nsportal.ru
spravochnick.ru
media.foxford.ru

Основные принципы этики дискуссии

Уважение к чужому мнению. Даже если позиция оппонента кажется вам абсурдной, важно относиться к ней с уважением, признавать его право на собственную точку зрения.
nsportal.ru

Стремление понять оппонента. Для этого нужно быть терпеливым, внимательно слушать и стараться взглянуть на проблему с другой стороны.
nsportal.ru
21chkt.ru

Доброжелательность и вежливость. Дискуссия должна проходить в атмосфере доверия и сотрудничества, а не конфликта.
nsportal.ru
4brain.ru

Аргументированность. Каждое суждение должно подкрепляться доказательствами, а не быть голословным.
scienceforum.ru

Соблюдение логики. В процессе рассуждения понятия и суждения должны быть однозначными (закон тождества), нельзя одновременно утверждать и отрицать одно и то же (закон противоречия).
spravochnick.ru

Честность. Недопустимы уловки, манипуляции, искажение фактов или выдача чужих идей за свои

Этика отношений со старшими — это система норм, которая регулирует поведение человека по отношению к людям старшего возраста. Она включает как конкретные правила вежливости и этикета, так и более глубокие нравственные принципы, такие как забота, уважение жизненного опыта и благодарность за вклад старшего поколения в жизнь общества. Эти нормы варьируются в зависимости от культуры, религии и эпохи, но во многих из них прослеживается общая идея почтительного отношения.
culture.gov.ru
nsportal.ru
cyberleninka.ru
skyeng.ru

Основные этические принципы
Уважение и почтительность. Это основа. Она проявляется в вежливом, доброжелательном общении, в признании авторитета и мудрости старших.
nsportal.ru

Забота и поддержка. Готовность помогать, поддерживать, проявлять внимание и сочувствие, особенно если старший человек испытывает трудности.
culture.gov.ru
kopilkaurokov.ru

Терпимость и снисходительность. Умение проявлять мягкость, не реагировать остро на мелкие промахи, забывчивость или рассеянность.
infourok.ru

Благодарность. Осознание и выражение признательности за заботу, поддержку и всё, что старшие сделали для вас.
culture.gov.ru

Взаимность. Этические нормы работают в обе стороны: старшие тоже должны проявлять к младшим благородство, справедливость и терпение, служа примером.
gazetaingush.ru

Этические нормы участников форума и гостей по отношению к хозяевам онлайн форума

Сразу оговорюсь: на разных форумах правила могут чуть отличаться, но есть общие принципы, которые обычно закладывают в основу отношений между участниками и теми, кто создал площадку. Я подобрала ключевые нормы — они складываются из сетевого этикета и специфики самого сообщества.
masters.donntu.ru
v2b.ru
ru.wikipedia.org*

Уважение к труду и решениям. Хозяева форума (модераторы, администраторы) вложили время, силы и ресурсы, чтобы создать и поддерживать пространство: настроили правила, модерируют темы, решают технические вопросы. Поэтому гостям стоит относиться к этому с уважением. Не стоит игнорировать правила площадки, оспаривать их без веских оснований или устраивать бурные споры, которые мешают другим пользователям.

Соблюдение внутренних правил. У большинства форумов есть свой «кодекс» — документ с прописанными нормами (часто в виде отдельного файла в профиле или в правилах форума). Гости должны их соблюдать: не флудить, не писать в запрещённых разделах, не использовать нецензурную лексику, не спамить, не распространять спам или ложную информацию. Нарушение таких правил обычно влечёт предупреждение, а в серьёзных случаях — блокировку.

Конструктивная обратная связь. Если у гостя есть замечание или вопрос к работе модераторов (например, кто-то нарушает правила, отвечает грубо или несправедливо), лучше сначала обсудить это в личной переписке или в специальном разделе для жалоб, а не выносить сор из избы публично. Конструктивный подход помогает решить проблему быстрее и сохранить атмосферу доверия.

Поддержка атмосферы. Хозяева рассчитывают, что форум будет комфортным местом для общения. Поэтому гостям стоит способствовать этому: не создавать конфликтов, не троллить, не распространять слухи или фейки, не мешать другим участникам.

Прозрачность. Хороший тон — сообщать, если гость столкнулся с проблемой (например, не работает поиск по форуму, есть ошибка в базе данных). Это помогает оперативно всё исправить и сохранить доверие.

Как это работает на практике?

Часто эти нормы не прописаны жёстко в одном документе — они скорее «считываются» из атмосферы сообщества. Например, на тематических IT-форумах ценится, когда гость помогает новичкам, а на кулинарных — когда делится рецептом. Поэтому лучший подход — перед активным участием изучить правила конкретного форума (часто их публикуют в профиле или в специальном разделе) и сразу показать, что вы уважаете эти нормы.
masters.donntu.ru

0

1800

Victor72 написал(а):
Stepnyak написал(а):
Victor72 написал(а):

При более детальном рассмотрении появляются, какая неожиданность, несколько вполне закономерных вопросов.
1. Каким образом осуществляется защита датчиков на донце снаряда/пули от воздействия пороховых газов на момент выстрела? Для понимания силы воздействия можно предложить подставить руку желающим под обрез ствола АК при выстреле холостым патроном. Или, для более наглядного, под дробовик, опять же холостым. А тут рассматривается стрельба 30 мм пушкой. Там давление более 3000 атм.
2. Как устраняется воздействие знакопеременной нагрузки, вибрации при выстреле на закрепленный на стволе пушки лазер? Даже если и на станине. Впечатление, что никто не видел, как ходит ствол у крупнокалиберного или у автоматической пушки. А нагрев ствола… Про более крупные калибры вообще речи нет.
3. При весе снаряда 30 мм от 200 до 400 грамм количество осколков при подрыве невелико, следовательно и поражающая способность невелика.  Тем более, что осколки равномерно распределятся по сфере или полусфере.
4. Во избежание попадания на излете, о чем так волнуются, достаточно применение снарядов и пуль с самоподрывом через определенное время, скажем через 1 сек. 
Все эти лазерные прибамбасы с подачей сигнала на летящий снаряд глупость. Отмывка средств, видимость, мол во как мы работаем над проблемой… уже почти решили.
Да, и еще. 1550 нм это ближний ИК. При стрельбе очередями там сплошной горячий воздух - от ствола, нерассеявшиеся газы горячие и  т .п.
Утверждение, что через лазеры нужны для передачи такого количества информации, что радиоканал не справится спорно. По мобильному интернету вполне и видео можно смотреть.

1. Давление в стволе пушки рассматриваемой пушки 2А42 калибра 30 мм - 3600 атм . Это ненамного больше, чем у АКМ и вполне  сопоставимо  с пиковым давлением в стволе АК-74 калибра 5,45 мм = 355 МПа=3504 атм = 3504 кГ/кв.см.   Давление - немаленькое. ОДнако сила воздействия на датчик не так велика , потому как окно датчика - мало.  Ну, скажем  - 1 кв.мм (а может быть и меньше)  В этом случае сила , которая равна произведению давления на площадь составит всего 3500 кГ/кв.см Х 0,01 кв.см = 35-36 кГ  . Такую силу воздействия многие кристаллы полупроводниковых фотодатчиков вполне перенесут даже без дополнительных "ухищрений".  Но могут быть и "ухищрения". Например, какой нибудь просто стеклянный/кремниевый/композитный  световодик , который разносит плоскость дна и кристалл на любое подходящее расстояние, ну скажем , на 5-10-20 мм. Кристалл через световод управляющий импульс лазера видит, а никакого механического или температурного  воздействия на него при этом нет.   Окошко на донышке снаряда может быть и меньше.

2 "Знакопеременные" проблемы  решаются за счет значительного превышения диаметра управляющего светового пятна над площадью окна датчика на донышке снаряда (снаряд из этого телесного угла распространения лазерного луча просто не выпадает)  , а также подходящей конструкцией крепления лазера , не на "болтающейся" части  ствола пушки, а, например, на башне , да еще с каким нибудь курсовым компенсатором , обеспечивающим распространение луча по линии прицеливания , по котоорой собственно говоря и летит снаряд. Поправки на нагрев ствола, деривацию, ветер и т.п. - вносятся компьютером СУО

3. Количества и веса осколков при весе осколочного снаряда в 200-400 грамм вполне достаточно для уничтожения тех целей, для которых снаряд предназначен - живой силы  и легких летательных аппаратов типа дронов.  Осколки распространяются не равномерно, а так как это заложено в конструкцию снаряда :  вытянутой за счет скорости движения  сферой, пучком, "бубликом" ... Как конструкторы замыслят, так и будут расапространяться.
 
4. Обеспечить самоподрыв снарядов малых калибров или пуль в нужный момент на излете  - задача не шибко тривиальная : в том то все и дело. Вполне может быть , что попадание туда, куда не нужно, случится раньше , чем произойдет самоподрыв.     
В этом и вся фишка снарядов с дистанционно программируемым подрывом , чтобы подрываться в тот самый момент, когда они наносят максимальный ущерб противнику (скажем непосредственно над окопом, а не где-нибудь поодаль от него, не нанося вреда , или же непосредственно рядом с летательным аппаратом противника ,  а не в сотнях метрах недолёта или перелета.
Самоподрыв же на излете (опять же на любом заданном расстоянии)  в этом случае является просто обязательной опцией , которую несложно реализовать  , используя СУО и схему управления в самом снаряде.

5. Влияние флуктуаций температуры воздуха на начальном участке траектории на распространение лазерного луча с длиной волны 1550 нм вдоль траектории полета снаряда  - совершенно несущественно.  Ну это как бы наложение помех "амплитудной модуляции" на полезный сигнал с модуляцией частотной/цифровой.  Тем паче, что это все происходит сильно кратковременно

Нет, дистанционное управление подрывом  - это не глупость  : это существенное повышение эффективности стрельбы  против определенных видов целей в определенных условиях.

В порядке умозрительного примера .  Вот летит довольно тяжелый дрон  типа Баба-Яга. Из легкой стрелковки его на расстоянии в 200-метров сбить сложно. Но его вполне можно сбить осколочной гранатой ВОГ-25 , если она взорвется непосредственно рядом с этим дроном (осколки довольно крупные, энергия взрыва боезаряда большая )  Но как это сделать ?  Устанавливать вручную замедлитель на гранате перед каждым выстрелом по какому-нибудь БПЛА - не вариант.   Если граната взорвется на недолете или перелете  - ущерба дрону не будет, или же он будет минимальным. А вот ежели снабдить гранату подходящим устройством дистанционного подрыва , то один выстрел (пусть даже стоимостью в 500-1000 долларов)  - один дрон (стоимостью в несколько десятков , а то и сотен тысяч долларов) .  То же самое - и с зенитным осколочным снарядом любого калибра : хоть 30 мм, хоть 150 мм . 
Или , скажем применение такой гранаты или осколочного снаряда против расположения супостатского артиллерийского расчета.  Одним выстрелом с разрывом гранаты/снаряда в расположении расчета выведет из строя весь расчет , а вместе с ним и орудие .  А цена даже одного подготовленного бойца - поболее стоимости дрона будет в разы 

Ну и опять же  : все армии мира хотят иметь такие СДПП в своем распоряжении, и  конструкторы ВПК всех "оружейных" стран  над этим работают вряд ли из соображений распила.    Дело не в распиле, дело в целесообразности. А она явно присутствует.  Выгоднее потратить  1000 долларов на один выстрел снарядом  с ДПП для уничтожения цели и отсутствием угроз побочного ущерба,  чем  палить десятками и сотнями 100-долларовых снарядов без ДПП с большими рисками нежелательного побочного ущерба.

1-2 выстрела 57-мм "Деривации" уничтожают воздушную цель с высокой вероятностью, в более, чем 90 %  . А все зенитные орудия, как наши так и супостатские, соответствующих калибров  от 25 до 76 мм времен ВОВ могли за один налет выстрелить сотни снарядов и ничего не сбить .
Для 37-мм зенитной пушки 61-К в годы Великой Отечественной войны фиксировали такой показатель: в среднем около 905 снарядов требовалось, чтобы сбить один самолёт.

А от количества выстрелов зависит долговечность ствола , а ствол дорог ...

А давайте посчитаем ускорение и силу для пушки 2А42.
Скорость 960 м/с, длина ствола 2,4 м вес снаряда 400 грамм, время разгона 0,005 сек.
Ускорение 192000 м/с2, сила 76800 н. Или 7680 кгс, или 7,680 тоннс.  По донцу снаряда ударно воздействует сила почти более 7  тонн, а датчики под стеклом продолжают работать.  Смешно.
Если уж приспичило взрывать по сигналу с земли, то через радиоканал, в цифре, обеспечить сохранность антенны намного проще, сам корпус снаряда может послужить антенной. А объем информации для подрыва мал.

Не совсем так. Молот пример неудачный, там не одна, там две силы действуют, направленные друг к другу, поэтому и плющит, когда сила только с одной стороны какртина другая. Про холостой выстрел тоже не уверен, руке конечно будет больно, но толстую фанеру уже другое дело.

Если в траве поискать пули от калаша, они вообще не изменяют формы, хоть там и давления как вы сказали. Но влупится она в рельс и уже плюшка.

В общем тут нужно по другому считать, по сути тут только две силы встречные, пороховые и атмосферное давление, тут и надо считать, ну еще всемирного тяготения, именно это и может уничтожить сенсор.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 71