Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 54
====================================================
Не прошло и двух лет ...
Но хорошо хоть так ...
Аэростаты - это такое прорывное научно-техническое новшество, что прям удивительно, что всего за два года генералы смогли осознать возможности таковых.
В Раде заподозрили зраду из-за слов Джонсона о вступлении Украины в ЕС и НАТО
21 Июля 2024
Власти Украины подозрительно молчат после высказываний бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона о вступлении Украины в ЕС и НАТО, заявила депутат Верховной рады Ирина Геращенко.
Джонсон ранее заявлял, что экс-президент США Дональд Трамп сможет положить конец украинскому конфликту благодаря своей смелости и силе. Вероятно, он окончится на границах, существовавших до 24 февраля 2022 года, Украина должна получить право сама решать вопрос о членстве в ЕС и НАТО, считает он.
«Скандальная статья Бориса Джонсона, где он продвигает идею членства в ЕС и НАТО в обмен на украинские территории. Интересно, согласовывал ли он эти тезисы с украинскими властями? Потому что трубадуры Банковой (улица, на которой находится офис Зеленского. – Ред.), комментирующие все подряд, тут уже сутки подозрительно молчат», − приводит РИА Новости заявление Геращенко.
По ее словам, сложившееся положение дел объясняется тем, что в кругах властей Украины активизировались разговоры о возможном прекращении активных боевых действий, а реальный план руководства «зондируется устами друзей», чтобы потом сказать обществу: «Вы же видите, мы не хотели, но мир и партнеры нас подталкивали и принудили».
«Если нет, то еще хуже. Потому что нарушает принцип: ничего об Украине без Украины. И в этом тоже вина украинской власти, что она допускает такое. Даже с друзьями это неприемлемо», − добавила депутат.
В ноябре 2023 года руководитель фракции пропрезидентской партии «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия в интервью украинскому телеканалу «1+1» в ответ на вопрос о том, почему Киев отказался от переговоров с Москвой в 2022 году, заявил: «Когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И "давайте будем просто воевать"».
О срыве переговоров по Украине весной 2022 года в Стамбуле президент РФ Владимир Путин рассказывал во время интервью Такеру Карлсону. Реализация достигнутых на них договоренностей была сорвана из-за позиции Украины, а также, как считается, вмешательством Лондона. Президент РФ сказал, что «не знает и не понимает», почему Лондон сорвал переговоры в Стамбуле, видимо, «была общая установка» и у «всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя».
https://t.me/milinfolive/126385
Это он погорячился или не вполне владеет темой. Или его кто-то ввел в заблуждение. Вот еже ли б он почитал наш форум, то ему быстро б втолковали, что укрытия для военных самолетов это а) анахронизм и б) пустая трата ресурсов. Поскольку от прямого удара ракетой не спасают, а посему не нужны.
Stepnyak написал(а):====================================================
Не прошло и двух лет ...
Для военной техники два года это рекордный срок.
Это в эстонском понимании течения времени.
гляжу на это видео......
На киевской мэрии висит плакат....
[url]https://i.postimg.cc/DZjDBXGz/21-07-24-17-44-25.jpg[/url]
Azovstal Азовсталь
free Mariupol свободный Мариуполь
defenders защитники..... они похоже Азовсталь до сих пор обороняют .....
Не... Это можно перевести так : "Азовсталь". Освободите защитников Мариуполя!" .
Имея в виду пленных с "Азовстали". Их же не всех отпустили. Более полутора тысяч "захисников" "Азовстали" все еще находятся в российском плену.
PadRe написал(а):Stepnyak написал(а):====================================================
Не прошло и двух лет ...
Для военной техники два года это рекордный срок.
быстро только у военблохеров с вечера на утро все появляется ..... они ваще не позже 3 марта 2022 Львов должны были брать .....
Как Вас понимаю... Аэростаты енто такое нечто фантастическое, надоть посидеть и долго-долго осознавать. А прадв говорят, что легче воздуха, сами по себе летают, вообще без двигателей?
Отредактировано Victor72 (2024-07-21 18:58:22)
гы....
Зеленский: переговоры с Путиным возможны в рамках второго «саммита мира»
Президент Украины Владимир Зеленский допустил возможность переговоров с президентом России Владимиром Путиным, несмотря на запреты. Об этом он заявил в интервью «Би-би-си», передает ТАСС.
По словам Зеленского, такое общение может произойти в рамках «второго саммита мира». «Если будет готов полностью план, если Россия будет готова проговаривать этот план, то мы будем готовы говорить вместе с партнерами с представителями России. И то ли это будет Путин, то ли это будет не Путин — какая разница», — отметил украинский глава.
Зеленский добавил, что это вынужденная мера для завершения конфликта. «Давайте честно, если мы хотим закончить войну, и у нас есть все силы для этого, и если мир будет объединен вокруг Украины — ну, что же, мы будем говорить с теми, кто в России все решает», — подчеркнул он.
https://lenta.ru/news/2024/07/21/zelens … s-putinym/
..."давайте честно.. если ... если... если...." ...... ну и где тут честно ? 
Алиев: Баку поможет заморским территориям Франции обрести независимость
Президент Азербайджана Ильхам Алиев пообещал поддерживать борьбу заморских территорий Франции за независимость. Его слова передает Azertag.
На Втором Шушинском глобальном медиафоруме к главе государства обратился представитель Французской Полинезии в ООН Карлайл Корбин. Он спросил об антиколониалистских инициативах Алиева.
«Мы будем поддерживать вас всеми нашими ресурсами, насколько это возможно, до тех пор пока вы не станете свободными», — высказался Алиев о помощи заморским территориям Франции.
https://lenta.ru/news/2024/07/21/prezid … avisimost/
.. у Макрона пузо пятнами пойдет..... 
Fedor написал(а):PadRe написал(а):Для военной техники два года это рекордный срок.
быстро только у военблохеров с вечера на утро все появляется ..... они ваще не позже 3 марта 2022 Львов должны были брать .....
Как Вас понимаю... Аэростаты енто такое нечто фантастическое, надоть посидеть и долго-долго осознавать. А прадв говорят, что легче воздуха, сами по себе летают, вообще без двигателей?
Не.. правда говорят шо лучше генералов армиями командут военблохеры, и читатели интернетов..... вот у меня например дерижабли ваще бы с 1991 году как их надули - так они и не садились бы.... 
И ваще не понимаю... вот зонтик шо в нем фантастичсекого.. а европейцы на сотни лет позже его даже не изобрели а стырили у китайцев.....
Короче... чиновники не те.. генералы не те... даешь каждому кондуктору по трамваю....... а выпускников казанского юрфака - на бГоневичОк ..... 
Victor72 написал(а):Fedor написал(а):быстро только у военблохеров с вечера на утро все появляется ..... они ваще не позже 3 марта 2022 Львов должны были брать .....
Как Вас понимаю... Аэростаты енто такое нечто фантастическое, надоть посидеть и долго-долго осознавать. А прадв говорят, что легче воздуха, сами по себе летают, вообще без двигателей?
Не.. правда говорят шо лучше генералов армиями командут военблохеры, и читатели интернетов..... вот у меня например дерижабли ваще бы с 1991 году как их надули - так они и не садились бы....
И ваще не понимаю... вот зонтик шо в нем фантастичсекого.. а европейцы на сотни лет позже его даже не изобрели а стырили у китайцев.....
Короче... чиновники не те.. генералы не те... даешь каждому кондуктору по трамваю....... а выпускников казанского юрфака - на бГоневичОк .....
Те, те.. вона, оне, да тройными рядами либо в отставку, либо в СИЗО. Это как с дополнительными пулеметами супротив БЭКов, покамест крупнозвездных адмиралов, командующего ЧФ и вообще ВМФ РФ по зад коленом не отправили, так все в эстонцев играли. Вот забавно то, на буксиры можно было ставить пулеметы, а на боевые низзя.
Stepnyak написал(а):https://t.me/milinfolive/126385
Это он погорячился или не вполне владеет темой. Или его кто-то ввел в заблуждение. Вот еже ли б он почитал наш форум, то ему быстро б втолковали, что укрытия для военных самолетов это а) анахронизм и б) пустая трата ресурсов. Поскольку от прямого удара ракетой не спасают, а посему не нужны.
Это легкие укрытия от дронов, а не от ракет. Сверху еще противодронные сети будут дополнительно устанавливаться. Как полагают - не менее, чем в два слоя. А внутри еще противоосколочное кевларовое(?) покрытие. Стоимость такого многослойного укрытия оценивают от 2 до 10 % от стоимости самолета. ( 5-10 % - это, кстати, примерно равно стоимости железобетонного укрытия - 1-4 млн. долларов , просто железобетонные дольше строить, а такие металлические , как на картинке, можно построить довольно быстро)
От ракет и бомб такие укрытия действительно не спасают. Для защиты от них нужны ангары-укрытия , как у китайцев :
или как в Калининградской области (или как на Западной Украине, доставшиеся ей от СССР) :
И для больших самолетов типа Ил-76 или самолетов ДРЛО такие укрытия тоже не годятся. Только для самолетов с небольшим размахом крыльев - максимум в 15-16 метров (МиГ-29, МиГ-31, Су-25, Су-30, Су-34, Су-57, и т.п.)
А речь тогда у нас шла о железобетонных капонирах на случай бомбежек, вплоть до ядерных, и о больших самолетах ...
=============================
На самом деле укрытия для самолетов в России стали строить еще до СВО - с 2020 года, во времена Шойгу. Но построено их еще мало. Особенно их мало там, где они более всего нужны - в оперативном тылу украинского фронта.
https://topwar.ru/200400-v-rossii-vedutsja-raboty-po-massovomu-stroitelstvu-specukrytij-dlja-voennyh-samoletov.html
В России ведутся работы по массовому строительству спецукрытий для военных самолетов
16 августа 2022 года
Эту реформу в отечественных ВВС ожидали не одно десятилетие. И теперь в России ведутся работы по массовому строительству спецукрытий для военных самолетов.
Старт данной программы был объявлен еще весной прошлого года лично министром обороны Российской Федерации Сергеем Шойгу.
Тот факт, что проблеме уделено пристальное внимание на самом высоком уровне говорит об острой необходимости ее решения. Согласно планам российского оборонного ведомства, было намечено строительство не менее 300 авиационных укрытий. В первую очередь они будут задействованы для хранения новейших самолетов пятого поколения, созданных отечественными авиастроителями.
Необходимость подобных сооружений для наших ВКС продемонстрировал сирийский опыт. Он показал, что авиационные средства необходимо защищать от нападения противника не только в воздухе, но и на земле. Расположенную в Сирии российскую авиабазу Хмеймим исламисты неоднократно атаковали с помощью беспилотников и даже обстреливали из минометов.
Под открытым небом один боеприпас своими осколками способен поразить сразу несколько летательных аппаратов. Если же они укрыты, то противнику придется сильно постараться для повреждения каждой единицы техники.
Но укрытия нужны не только для защиты от боеприпасов неприятеля, но и от неблагоприятных погодных условий. Находясь под крышей, дорогостоящая техника будет меньше подвергаться капризам погоды и прослужит дольше. Да и техническому персоналу будет работать с ней проще и удобнее.
Детали конструкции таких сооружений не являются военной тайной, так как разрабатывались еще в 60-х годах прошлого столетия. Это железобетонные укрытия арочного типа. Они состоят из полуарок с толщиной стенок до 60 см и имеют металлические ворота. Снаружи конструкция засыпается землей и маскируется дерном, а то и высадкой деревьев.
P.S. А на титульной картинке - музей ВВС в Монино - https://ru.wikipedia.org/wiki/Центральн … душных_сил.
В моем понимании беда заключается не в том, что НЕ строят (таки строят) , а в том , что строят их медленно и не используют временные паллиативные решения, хотя бы скрывая эти самолеты от спутниковой и воздушной разведки , и не защищая легкими конструкциями с противодроновыми сетями : это вообще дешево и быстро можно было сделать (4-5 миллионов рублей за ангар 20Х30 м с противодроновой сетью над крышей и противоосколочным тентом под крышей. И куча частных фирм , занимающаяся строительством быстровозводимых ангаров, с большой радостью подобную работу сделала бы за один-два месяца
А этого до сих пор не сделано. Хотя финансово это не так накладно : 1000 таких укрытий - это примерно 5 млрд рублей = 50 миллионов евро = экспортная цена пары истребителей. А вероятность поражения самолетов на стоянках при наличии подобных легких укрытий снизилась бы на порядок, а то и на два , если использовать меры дополнительной маскировки.
А еще одна беда в том, что не имея возможности спрятать самолеты в укрытия, их не отводят подальше в тыл и не прикрывают должным образом РЭБ и ПВО, чтобы эти самолеты до поры , до времени сберечь. Угрозы осознают, но ни хрена не делают, или делают ,как эстонцы - с большими тормозами ...
===========================
PadRe написал(а):Stepnyak написал(а):====================================================
Не прошло и двух лет ...
Для военной техники два года это рекордный срок.
Это в эстонском понимании течения времени.
Это в понимании того, кто ни разу не сталкивался с разработками ВТ для армии. И если вы, сударь, считаете, что у НИХ эти разработки идут быстрее, то вы глубоко ошибаетесь. На самом деле наиболее быстрые но при этом эффективные решения в области вооружения именно в России.
Stepnyak написал(а):====================================================
Не прошло и двух лет ...
Аэростаты - это такое прорывное научно-техническое новшество, что прям удивительно, что всего за два года генералы смогли осознать возможности таковых.
Сам аэростат по сути это ерунда. Если он применяется в гражданских отраслях. Для гео, метео и прочих колхозных нужд.
А вот военный аэростат связи должен быть:
1. надежным как кувалда в диапазоне температур от -70 до +50 градусов
2. малозаметным как в радио, так и в инфракрасном диапазоне (а желательно еще и в оптическом)
3. компактным и простым а применении и обслуживании в полевых условиях
4. дешевым и технологичным в производстве (причем в массовом)
иметь:
1. систему управления высотой и позиционирования на местности (в автоматическом режиме)
2. надежную аппаратуру шифрованной связи, включая антенны и источники автономного питания
3. систему сопряжения своей аппаратуры с РТВ, ПВО, ВВС и ГА включая ответчик "свой-чужой"
4. оптико-электронные средства разведки
и т.д.
Все это требует полноценного проектирования и подготовки производства (анализ, синтез, разработка ТЗ, эскизный проект, технический проект, создание опытного образца, испытания и доводка опытного образца, технологический проект, создание технологических карт, подготовка производства, выпуск опытной партии, опытно-войсковая эксплуатация, доводка серийного образца), создания технических описаний и инструкций по эксплуатации, подготовки и обучения персонала.
И если вы считаете, что два года для такой работы много, то мне жаль ваших родственников. Трудно им с вами...
Тренер Ротач предложила мужчинам использовать цепи, чтобы накачать грудные мышцы
Фитнес-тренер Ирина Ротач посоветовала мужчинам способ накачать мощные грудные мышцы. Ее слова приводит Men Today.
Специалист предложила использовать цепи, намотав их на концы штанги.
https://lenta.ru/news/2024/07/21/trener … e-myshtsy/
............ не... ежели не зажать коленями коленвал от КАМАЗа, в жопу не вставить свисток, а на уши не положить по юбилейному рублю - все эти штанги с цепями насмарку ......
или как в Калининградской области (или как на Западной Украине, доставшиеся ей от СССР) :
Стоимость такого укрытия во времена СССР составляла примерно 200 000 долларов. Сегодня эту цифру можно смело умножать на два. А то и на три.
Всего за 30 лет СССР совместно со странами ВД смог построить около 3000 укрытий. Из них 1200 остались на территории России и примерно 800 во ВНЕ. Но для современных Сушек они не годятся - ширина маловата. Поэтому нужно было делать новый проект (стадии я расписал выше) и создавать целую отрасль для строительства. Плюс есть нюанс - каждое такое укрытие имеет полный комплекс обслуживания, снаряжения и заправки самолета. Т.е. подготовки к вылету. Причем автономный комплекс, с резервным питанием. Плюс хранилище топлива и боеприпасов. А это тоже немалые деньги. Вот поэтому так медленно. Ибо быстро только кошки и военблохеры.
В Раде заподозрили зраду из-за слов Джонсона о вступлении Украины в ЕС и НАТО
21 Июля 2024Власти Украины подозрительно молчат после высказываний бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона о вступлении Украины в ЕС и НАТО, заявила депутат Верховной рады Ирина Геращенко.
Джонсон ранее заявлял, что экс-президент США Дональд Трамп сможет положить конец украинскому конфликту благодаря своей смелости и силе. Вероятно, он окончится на границах, существовавших до 24 февраля 2022 года, Украина должна получить право сама решать вопрос о членстве в ЕС и НАТО, считает он.
«Скандальная статья Бориса Джонсона, где он продвигает идею членства в ЕС и НАТО в обмен на украинские территории. Интересно, согласовывал ли он эти тезисы с украинскими властями? Потому что трубадуры Банковой (улица, на которой находится офис Зеленского. – Ред.), комментирующие все подряд, тут уже сутки подозрительно молчат», − приводит РИА Новости заявление Геращенко.
По ее словам, сложившееся положение дел объясняется тем, что в кругах властей Украины активизировались разговоры о возможном прекращении активных боевых действий, а реальный план руководства «зондируется устами друзей», чтобы потом сказать обществу: «Вы же видите, мы не хотели, но мир и партнеры нас подталкивали и принудили».
«Если нет, то еще хуже. Потому что нарушает принцип: ничего об Украине без Украины. И в этом тоже вина украинской власти, что она допускает такое. Даже с друзьями это неприемлемо», − добавила депутат.
В ноябре 2023 года руководитель фракции пропрезидентской партии «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия в интервью украинскому телеканалу «1+1» в ответ на вопрос о том, почему Киев отказался от переговоров с Москвой в 2022 году, заявил: «Когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И "давайте будем просто воевать"».
О срыве переговоров по Украине весной 2022 года в Стамбуле президент РФ Владимир Путин рассказывал во время интервью Такеру Карлсону. Реализация достигнутых на них договоренностей была сорвана из-за позиции Украины, а также, как считается, вмешательством Лондона. Президент РФ сказал, что «не знает и не понимает», почему Лондон сорвал переговоры в Стамбуле, видимо, «была общая установка» и у «всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя».
А что с вами марионетками согласовывать, как скажут, так и сделаете, а вот с Россией надо было согласовать Борюсику эти тезисы, а так вся его говорильна ничего не стоит - Россия никогда не согласится на членство Украины в НАТО. Цель России помимо денацификации ещё и демилитаризация залежной. Так что, Борюсик напрасно воздух сотрясает своими прожектами.
фонд стратегической культуры
Латвия: и на американскую елку взобраться, и прибыли от экспорта в Россию сохранить
21 июля 2024 года
Латвия начинает показывать чудеса геополитической эквилибристики между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой, набивая свои закрома долларами, евро и рублями.
Вашингтону Рига продаёт за звонкую монету услуги по развёртыванию войск НАТО на территории республики, строительству военных полигонов, созданию производств для военной поддержки Украины. Евросоюз Латвия «доит» на дополнительное финансирование всё увеличивающейся сметы латвийского участка проекта Rail Baltica. А вот Москве Рига умудряется втихую продавать товары, свои и чужие, на миллиард евро в год. Да так, что Россия продолжает оставаться в пятёрке ключевых экономических партнёров Латвии, обгоняя в этом вопросе Вашингтон.
Итак, в первую очередь Латвия стала одним из флагманов «Коалиции дронов», поставляя беспилотники собственного производства Украине. Недавно Минобороны Латвии заявило о направлении Киеву очередной партии дронов – 2 с половиной тысячи штук.
И вот тут начинается интересное. Да, действительно, в Латвии есть несколько предприятий по производству дронов, как то: Atlas Aerospace или UAV factory. Созданы они были задолго до начала российско-украинского конфликта, представляли и представляют из себя отверточные производства. В 2022-м они «поймали ветер» и с гигантскими наценками к себестоимости стали поставлять дроны Украине. Киеву всё равно, по чём идут дроны, платит ведь не Украина.
Вашингтон доволен, так как не только США портят отношения с Россией, поставляя Киеву вооружения, в частности дроны. А Латвия при этом, «помогая» Украине дронами, получает мега прибыли от их производства. Вернее, отверточной сборки. И платит-то в большей части не Латвия.
Но дроны – это явно не всё. Латвия в скором времени построит завод по производству боеприпасов. Об этом заявил министр обороны Латвии Андрис Спрудс. Зачем? Так ларчик открывается просто. Латвия – единственная из стран Балтии, которая получила финансирование из фонда Еврокомиссии на поддержку производства боеприпасов.
Так что деньги Латвия получила и будет осваивать. И потом боеприпасы продавать. Вот и реализовалась давняя идея латвийского олигарха-прагматика Айвара Лемберса о том, что Латвия должна стать одним из производственных кластеров ВПК НАТО.
Если прибавить к этому, что Латвия построит за деньги НАТО полигон в Селии, а также планы размещения в Латвии дополнительных контингентов солдат альянса, которые будут тратить часть своих зарплат в республике, то жить латвийским властям даже в условиях геополитического противостояния можно.
То, как латышский истеблишмент усвоил правила «пилёжки» денег, видно на безумно возросшей стоимости латвийского участка Rail Baltic, с 2 до 10 миллиардов евро. Из них 85 процентов даёт Брюссель, а вот осваивают преимущественно латвийские строительные компании. И связанные со строительным бизнесом политики.
Но латышские политики не были бы латышскими, если бы ещё не умудрялись даже в этой ситуации зарабатывать на России. Так, РФ продолжает входить в пятёрку наиболее важных торговых партнёров Латвии. По данным Центрального статистического управления, Латвия поставила в Россию за пять месяцев этого года товаров на 428 миллионов евро. Больше только в Литву, Эстонию, Швецию и Германию. И о ужас, Латвия экспортирует в Россию продукции на более значительную сумму, чем в Соединённые Штаты.
Вот так Рига играет в геополитическом треугольнике «Вашингтон – Брюссель – Москва». Поучая от каждого из этих мировых центров свою часть прибыли. Посмотрим, не заиграется ли? И чем закончатся такие игры.
Рихардс Винкелис
https://dzen.ru/a/Zp0SeRjeY1-ueY2r
Байден снялся с президентской гонки в США
При этом он подчеркнул, что дослужит свой текущий президентский срок до конца
Действующий президент США Джо Байден заявил, выходит из президентской гонки и не будет бороться за переизбрание на второй срок от Демпартии. При этом он подчеркнул, что дослужит свой текущий президентский срок до конца. Обращение к американнцам появилось в соцсетях Байдена (ссылка ведет на соцсеть X, бывший Twittwer, заблокирован в РФ).
«Для меня было величайшей честью в жизни служить вашим президентом. И хотя я намеревался добиваться переизбрания, считаю, что в интересах моей партии и страны я должен отказаться от выдвижения и сосредоточиться исключительно на выполнении своих обязанностей президента в течение оставшегося срока», — отметил он.
Байден также поддержал кандидатуру Камалы Харрис в качестве своего преемника в качестве кандидата на выборах президента США. Решение о выдвижении должна принять национальная конвенция Демпартии. В письме Байден также поблагодарил вице-президента за то, что она была выдающимся партнером в работе.
Глава Белого дома пообещал более подробно рассказать о своем решении о выходе из гонки в обращении к нации, которое состоится позднее на этой неделе.
https://www.bfm.ru/news/554646?utm_sour … um=desktop
----------------------------------
to be continued
Victor72 написал(а):PadRe написал(а):Для военной техники два года это рекордный срок.
Это в эстонском понимании течения времени.
Это в понимании того, кто ни разу не сталкивался с разработками ВТ для армии. И если вы, сударь, считаете, что у НИХ эти разработки идут быстрее, то вы глубоко ошибаетесь. На самом деле наиболее быстрые но при этом эффективные решения в области вооружения именно в России.
Я рад, что у нас эти разработки идут быстрее (хоть и не всегда) , но я о другом. Я - об оперативности решений , о временных паллиативных решениях , которые решают проблему немедленно, срочно , в считанные дни и недели, на готовых узлах и изделиях. ...
А потом уже пусть "разработчики ВТ" долбятся с более совершенными решениями дальше , сколько им совесть позволит.
По воздушным шарам для наблюдения и связи проблема могла быть решена за пару недель : гелиевые воздушные шары с достаточной для данных целей грузоподъемностью можно было бы купить у китайцев за считанные дни и самолетами доставить. Телекамеры портативные - тоже у них
Самые дешевые однооболочечные воздушные шары, способные поднять на 200-300 метров панорамную телекамеру обзора с ИК -диапазоном , стоят на Али-экспрессе порядка 10000 рублей , 4 миниатюрные телекамеры , обеспечивающие панорамный обзор на пару десятков километров со средним разрешением - еще 20000 рублей. пусть еще 20000 будет стоить трос кевларовый или из углеволокна , и еще 20000 (хотя это будет явно дешевле), аппаратура связи . Все.
Можно для надежности взять "несбиваемый" шар (большую оболочку , набитую сотнями маленьких шариков с гелием) - за 50000 рублей Весь комплект уложится в 1000 долларов . Подвесить в расположении бригады всего десяток таких шаров и иметь прекрасные наблюдательные пункты , способные засекать приближающиеся дроны, технику и солдат противника. СРАЗУ. За 10000 долларов на бригаду.
И пусть разработчики ВТ разрабатывают чего хотят , улучшая и совершенствуя.
Но у солдат на ЛБС уже будут нужные инструменты. На это нужно желание у начальства, немного денег из казны и немного руки приложить умельцам на ЛБС.
Дадут больше денег сразу , можно будет сразу приобрести по три комплекта шаров на один НП. Таким "треугольником" сподручнее управлять , можно нагрузить больше аппаратуры связи, оптическую станцию, радар, тросы снабдить электролебедками ... и т.д.
Придумают "разработчики" ВТ что-то более совершенное - да пусть меняют ... или дополняют ... Но пока они будут придумывать да испытывать у солдат на ЛБС будет хоть что-то .
"Разработчики ВТ" быстро разрабатывают новые дроны... Замечательно. Да только не у всех у солдат на ЛБС они имеются , хотя им они крайне нужны. Самые простые и дешевые китайские квадрокоптеры бытового назначения - Мавики , Аутелы и т.п.. Сейчас нужны ! Немедленно ! Каждый день по несколько штук , как расходка, которая теряется , которая ломается, которую сбивают ... !
СЕЙЧАС ,а не когда разработчики разработают , а интенданты закупят и дадут (если еще дадут ) . Умельцы на ЛБС их перепрошьют как надо, разнесут передающие антенны, чтобы под удар не подставиться , и будут их использовать . Прямо сегодня, завтра , а не в ноябре ...
Когда в российской армии появились первые проотиводроновые сетки на бронетехнике ? Еще в начале прошлого года (https://lenta.ru/news/2023/05/06/tank_tank/) ! Сразу себя показали , как достаточно полезное приспособление, повышающее живучесть танка . Когда эти "скворечники" на бронетехнику, идущую на ЛБС, стали устанавливать на заводах штатно ? ТОлько сейчас - в июне , июле 2024. Больше года прошло !!! Это разве нормально ?! Это - расп... разгильдяйство и саботаж, нерасторопность и безответственность "разработчиков ВТ"
Мы тут с Вами спорили по средствам противодействия БЭКам ... И что в конце концов мы имеем : Все то, что я , дилетант во флотских делах, тогда предлагал (не без подсказок более сведущих в морском деле товарищей) при Вашей оппозиции - все взято на вооружение : и дополнительные пулеметы на турелях и вертлюгах, и тепловизоры , и оптические станции , и измененный порядок наблюдения и патрулирования , и БПЛА , и вертолеты , и патрульные "Рапторы" .... И корабли в Новороссийск и на другие стоянки из Севастополя передислоцировали ...
Но только прошло с того времени более полугода ... А если иметь в виду, что все эти рацпредложения с диванов поступали с середины 2023 года , то более года . А можно было все задействовать в течение нескольких ДНЕЙ , без какого-либо участия "разработчиков ВТ" : готовые пулеметы, готовые турели , самодельные вертлюги и стойки, готовые БПЛА, готовые тепловизоры, готовые оптические станции ... Все было в наличии и наготове ... Надо было только адмиралам задницы свои поднять и приказы отдать ...
И с укрытиями от самолетов - все та же песня : все было ... Не было у высокого начальства охоты этими хлопотами заниматься... А внизу желание было, но не было приказа и денег , а потому летчикам и техникам можно было только материться , глядя на печальные результаты очередного налета дронов ...
Или вот проблема... Хохляцкие дроны атакуют резервуары для нефти и нефтепродуктов, и НПЗ. Давно. С самого начала было предложено поставить вокруг резервуаров защитные сети ... Это сразу бы снизило риск попаданий дронов и возникновения последующих пожаров.
Решается ли эта проблема как-то ? Нет. Знаете почему ?
Потому что пожарные не дают разрешения на установку такой дополнительной защиты . А пожарные не дают разрешения потому что у них НЕ РАЗРАБОТАНА ИНСТРУКЦИЯ ПО ТУШЕНИЮ ПОЖАРА В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ.
В результате персонал этих нефтебаз обычно имеет на своем вооружении дробовики для борьбы с маленькими коптерами , и все ... Против FPV самолетного типа с большой массой защиты нет никакой. В результате наши владельцы нефтебаз сейчас распродают их и сворачивают бизнес.
Это - нормально ?! Ни хрен это не нормально ! Это тотальная безответственность и нерасторопность пожарных, исполнительных властей , военных и самих владельцев нефтебаз , которые просто не знают , что им делать в такой ситуации : в активной защите средствами ПВО им отказывают военные, пассивную защиту обустройством противодроновых заборов и сетей им запрещают пожарные, активную защиту зенитными пулеметами им запрещают власти... В общем "гори оно все синим пламенем" ! И ответственных нет ...
ИНОСМИ
США и Британия спровоцировали мировой кризис, считает японский геополитик. Они чемпионы по лицемерию и двойным стандартам
21 июля 2024 года
Международный порядок под руководством США зашёл в тупик, пишет Shūkan Gendai. Причина в том, что США и Британия мастерски прикрывают свои эгоистические устремления интересами мирового сообщества. Но лицемерию и двойным стандартам осталось властвовать недолго.
"Если поймешь своего врага и познаешь себя, то проведешь сто сражений и никогда не проиграешь".
Это слова из трактата "Искусство войны" известного китайского стратега Сунь-цзы. Этот человек жил в 500 годах до н. э. Должно быть, многие вещи изменились за прошедшие 2500 лет. Однако это изречение великого мыслителя выражает суть того, о чем люди не должны забывать, вступая в конфликты с себе подобными.
Эти слова постоянно повторяются по той причине, что о них очень часто забывают. Существует распространенное мнение, поддержанное 141 страной на Генеральной Ассамблее ООН, что военная спецоперация России на Украине, начатая в феврале 2022 года, является нарушением международного права. Международный уголовный суд (МУС) даже предъявил обвинение президенту Путину.
Однако это не означает, что простое повторение фразы "Украина должна победить" гарантирует Киеву победу.
Более того, если у нас на Западе находятся люди, которые всего лишь непредвзято анализируют заявления российских чиновников, то их критикуют и кричат: "Вы — пророссийская пятая колонна!" Однако этим не улучшить ситуацию на поле боя для Украины.
Сегодня растет вероятность возвращения Дональда Трампа к власти в США. В результате этого американская политика претерпит серьезные изменения. Для тех из нас, кого это коснется, наступит время заново поразмышлять о наших врагах и о самих себе.
Конечно, нелегко "понять врага и познать себя" глубоко и точно. Помогает классическая литература, предлагающая надежные методы анализа. Поэтому мне хотелось бы обратиться к классике международной геополитики и подумать о том, как можно использовать ее постулаты для анализа ситуации в современном мире.
Выводы из книги Эдуарда Карра "Двадцать лет кризиса"
Книга Эдуарда Карра "Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений" — это классика исследования геополитики. (Эдуард Карр — британский историк, политолог, дипломат, журналист и исследователь международных отношений, противник эмпиризма в историографии. Известен объективным подходом к изучению России. Написал эпохальный труд "Тридцатилетие России". Командор ордена Британской империи (1920). — Прим. ИноСМИ). Хотя она была опубликована 85 лет назад, в 1939 году, она ничуть не устарела. Работа этого ученого не только отражает напряжение, возникшее накануне начала Второй мировой войны. Она дает широкий и углубленный взгляд на то, почему переустройство международного порядка после Первой мировой войны не прошло успешно.
Этот международный порядок сформировался под руководством только части стран-победительниц во Второй мировой войне: США, Великобритании и Франции. Именно в тот период начала утверждаться мощь Америки как державы-гегемона. Состав созидателей того "порядка межвоенного периода" был почти аналогичен ситуации после окончания холодной войны.
Сегодня мировой кризис продолжает углубляться. Сейчас мы живем в эпоху, когда должны размышлять уже над предстоящими "35 годами нового кризиса".
Почему новый международный порядок под руководством США зашёл в тупик? Это главный вопрос нашего времени. Эдуард Карр задавал тот же вопрос 85 лет назад.
Многие люди сегодня дают такой ответ: "Это произошло потому, что Россия — зло, и потому, что Китай — тоже зло, и потому, что Северная Корея, Иран и ХАМАС — всё зло".
Но ответ Карра был другим. И из-за этого отличия его работы и стали классикой.
Утопизм англосаксонского происхождения
Карр разделял "утопизм" и "реализм". Он объяснял это разделение как конфликт между "идеалистами" и "реалистами" или "интернационалистами" и "националистами" и считал его моделью борьбы между идеологией и властью или между международным сообществом и суверенными нациями.
Если вы прочтете "Двадцать лет кризиса", то обнаружите, что "почти вся теория международной политики межвоенного периода, включая "утопизм", который усиленно подчеркивает нормы и правила международного общества, основывалась на либеральной мысли XIX века. А она, как в зеркале, отражалась в Америке".
Американский либерализм, как и утопизм, основан на теории гармонии интересов в международном сообществе, то есть на идее, что "все нации одинаково заинтересованы в мире", и "поэтому любая нация, которая пытается помешать миру, должна осуждаться как беспринципная и аморальная". Карр дает этому постулату однозначную оценку: "Ясно, что эти взгляды имеют англосаксонское происхождение".
После Первой мировой войны было легко убедить "англоязычные страны", что "война никому не выгодна". Однако жители стран не англосаксонского мира, особенно немцы, так не думали. Немцы считали, что война принесла пользу только англосаксам и лишь несчастья другим народам. Но поскольку теории международных отношений рождались почти исключительно в англоязычных странах, ученые-международники из Великобритании и США не понимали, что за пределами их мира есть люди, которые не разделяют постулата о ненужности войны.
Утопическая гипотеза о том, что "мир как благо для человечества действительно существует", считалась в англоязычных странах неоспоримой истиной. Однако в других странах в это не поверили. "Такие англосаксонские умопостроения были просто удобны, чтобы игнорировать неприятный факт конфликта интересов между государствами, желающими сохранить статус-кво, и теми, кто желает его изменить", — писал Карр. Он считал, что в них верят только выходцы из англоязычных стран, которые желают сохранить статус-кво, поскольку пользуются его льготами.
Реализм как неанглосаксонская теория
Карр назвал позицию, указывающую на отрыв теории утопизма от действительности, "реализмом". Ученый считает таких немцев, как Гегель, Маркс и Гитлер, реалистично мыслящими политиками. Из других реалистично мысливших мировых фигур он называет русского революционера Ленина. Для Карра в 1939 году реализм был теорией, которой придерживались противостоящие англосаксам страны, такие как Германия и Россия.
Причина этого противостояния в том, что утопизм был теорией "обеспеченных" и "удовлетворенных наций", которые "желали сохранить статус-кво". А "неимущие", которые "хотели изменить этот статус-кво", критиковали эту теорию за лицемерие. Противостояние утопизма и реализма было не столько конфликтом абстрактных идей, сколько конфликтом мировоззрений людей, занимавших разные позиции в конкретной политической ситуации.
Политики и теоретики англоязычных стран до сих пор думают, что они правы, даже если "приравнивают национальные интересы США и Британии к интересам человечества". Потому что они "действительно нравственны и справедливы". Это удобное самоутверждение является главной характерной чертой утопизма. Однако на самом деле причина, по которой Соединенные Штаты и Великобритания занимают такую позицию, заключается в том, что они уже давно являются великими мастерами в маскировке своих эгоистических национальных интересов под прикрытием интересов коллективных. "Это отличительная черта англосаксонского духа, — пишет Карр. — Реализм — это позиция таких стран, как Германия, у которых нет общих интересов с Соединенными Штатами или Великобританией. Характерной чертой реализма является то, что он осуждает лицемерие политиков англоязычных стран".
Карр объясняет конфликт между утопизмом и реализмом "простыми обстоятельствами". "Теории общественной морали всегда являются продуктом властвующих групп. Они отождествляют себя с тем или иным сообществом, и их цель — навязать этому сообществу свой взгляд на жизнь. Теория международной морали создается доминирующими мировыми силами. То есть государством или группой государств, объединившихся по одной причине и посредством одного процесса. В течение ста лет, и особенно с 1918 года, англоязычные нации являлись властвующей в мире группой. Поэтому сегодняшняя теория международной морали была разработана, чтобы увековечить их доминирование. Однако в мире уже давно укоренилось мнение, что англоязычные нации являются не только монополистами международной морали, но и главными международными лицемерами". А это означает, писал Карр, что "сегодняшние стандарты международной порядочности были сформулированы англосаксонскими странами по их собственному усмотрению и желаниям".
Карр говорит, что "реализм" в мире понимают неправильно. Реализм критикует утопизм не потому, что последняя теория слишком идеалистична. Реалисты критикуют тот факт, что абсолютный и универсальный принцип утопизма на самом деле вовсе таковым не является, а всего лишь отражает национальную политику правящего класса англосаксонского мира.
Эпоха после окончания холодной войны как "35 лет кризиса"
Окончание "холодной войны", понимаемое как победа Запада во главе с Соединенными Штатами, похоже на "межвоенный период". После окончания холодной войны западные страны, ведомые Соединенными Штатами, лидировали в глобализации, идеалом которой было повсеместное распространение либерально-демократических политических и экономических идей.
Глобалисты преподносят глобализацию не как навязывание миру собственных ценностей, а скорее как движение за "универсализацию" их идей. Они продвигают универсализм просто потому, что считают свои ценности абсолютно универсальными. Поэтому глобалисты так расстраиваются, когда видят, что их идеи универсальными никак не становятся. И те мировые силы, которые сопротивляются универсализму, они осуждают и объявляют неправильными.
Антиглобалисты, с другой стороны, считают, что силы, отстаивающие глобализацию, делают это исключительно ради собственных интересов. По их мнению, глобалисты являются лицемерами, потому что они оправдывают продвижение собственных интересов проповедническим универсализмом. Сторонники глобализации очень часто исповедуют "двойные стандарты": защищают универсализм, только когда им это удобно, и хранят молчание, когда видят в этом неудобство для себя.
Структуру конфликта в межвоенный период, описанную Карром, можно полностью применить и к эпохе после холодной войны. Тогда была провозглашена "победа либеральной демократии", и это ускорило тенденцию к глобализации, продвигаемую западными странами. Новые международные нормы были созданы под руководством западных стран, и ими же усиленно насаждался новый международный порядок.
Но жители стран, которые не выиграли от глобализации, думают иначе. Антиглобалисты считают, что западные страны выступают за глобализацию и универсализм только тогда, когда это отвечает их собственным интересам. А вот если это не приносит им выгоды, они глобализацию не восславляют.
Основой стремления Украины в НАТО является ее желание влиться в волну универсализма. А политика России по расширению сферы своего влияния сразу же клеймится как антиуниверсализм. Мы говорим, что не простим военных преступлений, совершенных на Украине, но упорно замалчиваем военные преступления в секторе Газа. Как писал Эдуард Карр, "страны, которые выступают против англосаксонского мира или выражают скептицизм по отношению к нему, предпочитают держаться от англосаксов подальше, потому что считают их "лицемерами", которые даже не задумываются о своих собственных "двойных стандартах".
Читайте Карра и практикуйте наследие Сунь-цзы
Смысл чтения классических произведений, таких как "Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений" Эдуарда Карра, состоит в том, чтобы лучше применять на практике учение Сунь-цзы.
"Если поймешь своего врага и познаешь себя, то проведешь сто сражений и никогда не проиграешь".
О чем думает враг? О чем думаю я? Спокойный и вдумчивый анализ абсолютно необходим для планирования следующего стратегического шага как политикам, так и простым людям.
Желание проигнорировать слова Карра глубоко заложено в каждом человеке. "Мы добро, а Путин зло. Так давайте победим его, и зло будет уничтожено". Что в этом не так? То, что именно этим зачастую и ограничиваются наши размышления.
Но что будет, если реальность обманет наши ожидания, а мы продолжим просто отрицать очевидные вещи и критиковать других? В таком случае мы неизбежно будем терпеть неудачи. Не поняв врага, не познаешь себя.
Если вы хотите добиться успеха, неустанно повторяйте про себя слова Сунь-цзы.
Автор: Хидэаки Синода (Hideaki Shinoda) — профессор института геополитических исследований Токийского университета иностранных языков, автор многочисленных работ по внешней политике.
https://dzen.ru/a/Zp00PY3cDxos42LA
Оригинал статьи
https://gendai.media/articles/-/133855?imp=0
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 54
