https://inosmi.ru/20240614/terakty-2691 … 646b7b2918
InfoBRICS, Китай
14 июня 2024

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ : https://infobrics.org/post/41399

НАТО и неонацистская хунта угрожают развернуть террористическую кампанию против России в случае своего поражения
infoBRICS: Украина планирует теракты в российских школах

Украина подготавливает теракты, целью которых будут российские школы, пишет infoBRICS. По мнению военного аналитика Николаса Драммонда, Киев планирует взрывы и обстрелы объектов гражданской инфраструктуры, если Москва одержит победу и ему будет навязано мирное соглашение.

Драголюб Боснич

После покушения на премьер-министра Словакии Роберта Фицо авторы InfoBRICS (в том числе и я) утверждали, что это, конечно, не "стрелок-одиночка", а нечто гораздо более зловещее и (гео)политическое. Ожидаемо, что такие гипотезы были немедленно отвергнуты как якобы "теории заговора", и почти все западные соцсети "проверяли факты", чтобы предать забвению эти взгляды. В результате все, кто "посмел" их продвигать, получали "негативные реакции" (то есть баны и теневые баны). И всё же вскоре после покушения на премьер-министра Словакии Роберта Фицо, организованного ЕС/НАТО, еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Оливер Вархели позвонил премьер-министру Грузии Ираклию Кобахидзе и недвусмысленно намекнул ему, что с ним может произойти то же, что и с Фицо, если Тбилиси не изменит свою антиколониальную позицию. Интересно, как Facebook* и ему подобные будут "проверять факты".

И если вы думаете, что это ужасно, то вы ошибаетесь. Вы ещё не слышали о последних угрозах, которые сейчас появляются в различных каналах основной пропагандистской машины. Но, прежде чем мы углубимся в эту тему, я хотел бы напомнить нашим уважаемым читателям об очень похожей "проверке фактов", которая произошла в конце марта, когда был совершен ещё один террористический акт, спонсируемый НАТО. А именно, все мы помним чудовищную бойню в "Крокус Сити Холле", когда исламские радикалы безжалостно убили сотни мирных россиян. Однако вскоре после теракта я утверждал, что, даже если не принимать во внимание чудовищное ликование, исходившее от неонацистской хунты, есть доказательства того, что она имеет непосредственное отношение к этому преступлению. И снова это мнение подверглось бесконечной "проверке фактов". Вот тут-то мы и переходим к последним угрозам в адрес России – ещё одному неопровержимому доказательству того, кто стоит за бойней в "Крокус Сити Холле".

В частности, газета Daily Express сообщает, что киевский режим может развернуть террористическую кампанию против школ и других гражданских объектов Россиив случае своего поражения. Ссылаясь на "эксперта", британский таблоид утверждает, что "план Украины пугает Владимира Путина больше, чем обычная война, поскольку он может очень быстро потерять власть в России".

Первое, на что обратит внимание любой здравомыслящий читатель, – это то, что словосочетание "террористическая кампания" звучит совершенно буднично, как будто это самая "нормальная вещь на свете". Далее этот план преподносится как "ужасный для Владимира Путина", поскольку он может "потерять власть". Другими словами, Daily Express хочет, чтобы мы просто забыли о том, что бомбардировки школ и убийство мирных жителей (в данном случае, очевидно, школьников) – это чудовищный акт терроризма, который не может быть ничем оправдан, и сосредоточились исключительно на низвержении "злого" Путина. Кому в здравом уме придет в голову "рационализировать" столь тревожные взгляды?

Однако именно это и пытается сделать печально известный британский таблоид. Украина планирует террористическую деятельность, целью которой будут российские школы и другие объекты гражданской инфраструктуры. Об этом газете заявил Николас Драммонд, аналитик по вопросам обороны и безопасности. Daily Express попыталась оправдать это, используя обычный прием пропагандистской машины о том, что Россия якобы "постоянно наносит удары по жилым районам Украины" (российские военные не бьют по социальным объектам, жилым кварталам и мирному населению. – Прим. ИноСМИ), в то время как "Украина ограничивается ударами по российской территории вблизи границы". Стоит отметить, что "Белгород – город, расположенный всего в 40 километрах от границы – за последний год подвергся наибольшему количеству украинских атак". Очевидно, что британский таблоид полностью игнорирует тот факт, что неонацистская хунта убивает жителей Донбасса уже более десяти лет и что её силы теперь наносят удары даже по тем районам, которые они потеряли на начальных этапах российской специальной военной операции.

"Украина планирует гораздо более разрушительные атаки. Украинцы могут начать террористическую деятельность в России, включая бомбардировки школ. Я думаю, что любые удары будут ограничены приграничными районами, потому что удары вглубь России привели бы к большой эскалации. Украина захочет вести террористическую деятельность в России... если Россия победит на Украине или завоюет какую-либо победу. Я думаю, что Украина проведет контрповстанческую кампанию внутри России, и это будет гораздо более разрушительным, чем всё, что мы видели на линии фронта. Террористическая деятельность будет включать в себя бомбардировки школ, бомбардировку инфраструктуры... она начнется всерьез, если Зеленскому будет навязано какое-либо мирное соглашение", – сказал Драммонд газете Daily Express, добавив: "Они сейчас абсолютно точно планируют подобные нападения. Без вопросов. Я думаю, что это страшнее для Путина, чем обычная война, потому что, если украинцы развяжут эту террористическую кампанию в России, он очень быстро потеряет власть, потому что люди скажут: “Вы не сделали достаточно, чтобы остановить это”".

Подобно тому, как высокопоставленный чиновник ЕС фактически признал, что за покушением на премьер-министра Словакии Роберта Фицо стоит политический Запад, пригрозив другому "непослушному" иностранному лидеру, основная пропагандистская машина признает, кто стоит за терактом (или "стрельбой", как она говорит) в ​​"Крокус Сити Холле". Хуже того, теперь они открыто угрожают России, сверхдержаве с самым большим и мощным стратегическим арсеналом в мире, что всё станет "намного хуже", если Кремль победит на Украине. Во-первых, разве киевский режим не "побеждает"? Разве не об этом уже более двух лет трубит основная пропагандистская машина? А если он "побеждает", если все эти натовские "вундерваффе" якобы "побеждают" российскую армию, то зачем неонацистской хунте начинать террористическую кампанию по всей России? И, во-вторых, как это вообще можно оправдать?

Совершенно очевидно, что политический Запад полон решимости развязать Третью мировую войну, хотя сама мысль о том, что это открыто обсуждается на политическом Западе, приводит Москву в ярость. Как и любого здравомыслящего человека. А как бы отреагировала ваша страна, если бы кто-то угрожал терактами вашим школьникам? Не говоря уже о попытке "дегуманизировать" российских мирных жителей, как будто их жизни менее важны, чем жизни мирных жителей в любой другой точке планеты. Хотя основная пропагандистская машина любит называть российское руководство "жестким", каким ещё должен быть Кремль, имея дело с политическим Западом, который впал в полное безумие? Если столь открытая поддержка и оправдание терроризма теперь становится "новой нормой" в странах НАТО, то как скоро весь мир рухнет в пропасть?

Сколько времени у нас осталось до того, как Россия решит, что с неё хватит?

---

*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской)) запрещена в России как экстремистская.

https://t.me/dimsmirnov175/73077

Постпред России Небензя – на заседании Генассамблеи ООН:

Западные страны пытаются внушить нам, что действуют правомерно. Мол, они лишь побуждают другие страны к тому, чтобы те выполняли свои обязательства по международному праву. А меры принуждения проистекают якобы из международных обязательств самих наших оппонентов. Мы услышали это и сегодня. В этом отношении хотелось бы получить ответы на ряд вопросов. Во-первых, кто назначил вас в судьи того, кто, где, когда и в какой мере выполняет свои обязательства? Более того, ни один международный договор не предусматривает, что в случае, если его положения, по мнению Запада, нарушаются каким-либо государством, то страны Запада наделяются правом злоупотреблять своим положением мирового финансового гегемона и препятствовать торговле этого государства или изымать его суверенные активы.

Зеленский циничным обманом завлек Глобальный Юг на конференцию в Швейцарии
13 Июня 2024

Глава киевского режима Владимир Зеленский решил вернуть для обсуждения на конференции в Швейцарии все пункты «формулы мира» по Украине, поскольку Киеву уже удалось добиться согласия участия во встрече стран Глобального Юга, сообщает Telegram-канал «Резидент» со ссылкой на источник в офисе Зеленского.

«Офис президента принял решение вернуть все пункты формулы мира Зеленского на обсуждение саммита в Швейцарии после того, как пригласил страны Глобального Юга. Фактически первоначальный мягкий документ был необходим, чтобы больше стран согласились участвовать, но после того как стало известно количество участников, на Банковой решили переиграть ситуацию», − говорится в сообщении.

Ранее украинские СМИ сообщали, что Зеленский сократил свою «формулу мира» с десяти до трех пунктов, среди которых вопросы радиационной и ядерной безопасности Украины, продовольственной безопасности, а также освобождения пленных и депортированных лиц. Остальные семь пунктов, включая пункт о выводе российских войск с территории Украины, отложены на потом. По данным украинских источников, возможной причиной сокращения «формулы мира» считалась позиция государств Глобального Юга, которые не хотели принимать участие во встрече в Швейцарии.

14 Июня 2024

Тихая ночь с четверга на пятницу, 17 мая. Автор мирно дремлет, а за окном не по-майски прохладно. Внезапно грохот взрыва, даже целый раскат, будто несколько разрывов слились в один. Первая мысль, что военморы снова учения проводят. Потом сквозь сон начинает пробиваться разум с его адекватным толкованием: какие учения в начале четвёртого утра (или ночи)?

Я накрываюсь махрушкой, думая про себя, что очередной британский, под мифологией Украины, морской дрон подорвали. Но за окном уже не взрывы и не стрельба, а будто рой пчёл оживился. Все звуки слились в один металлический гул. Что-то не так…

Распахнул шторы и опешил. Небо прорезали тысячи красных огней систем ПВО. Сквозь рой периодически слышались звуки разрывов, а над акваторией Цемесской бухты были видны всполохи огня. На часах было около 3:15 ночи. Зато не скучно «день» начинается, приободрил себя я и открыл окно. Уже ладонью я почувствовал, что стекло несколько вибрирует, но это были «цветочки», стоило шуму металлического роя ворваться в комнату.

Спать — накрылось… Вдруг ПВО притихла, а разрывы исчезли в принципе. Я выдохнул. Но не прошло и пяти минут, как небо снова заалело. Видимо, дроны заходили на город волнами, пытаясь найти самую слабую точку. И снова разрывы.

Сирена гражданской обороны сработала только ближе к четырём часам утра. И как бы я без них справлялся? Показалось, что включение сирены стало попыткой заочной имитации бурной административной деятельности гражданских властей. Уже через пару минут я отчаянно бежал на набережную, чтобы потом не выслушивать досужих обывательских разговоров. На улице я встретил пару человек, которые из-за слабой информированности решили, что на улице безопасней.

Рассвет над Цемесской бухтой (фото автора)

А воздух был по-утреннему свеж и прохладен. Я даже решил, что стоит почаще устраивать такие ранние прогулки, конечно, не в разгар налёта. Где-то ближе к бухте воздух наполнялся утренней загадочно-уютной дымкой из-за перепада температур. И картину можно было бы считать идиллической, если бы не звук пальбы и трассирующие дорожки, разрезающие небо.

Непосредственно на набережной всё громыхало с утроенной силой. Несмотря на предрассветное небо, трассеры буквально господствовали над акваторией бухты. И периодически над безмятежной морской гладью на высоте в пару десятков метров внезапно вспыхивал вновь и вновь зловещий огненный шар. Яркая точка, завершающая карьеру очередного дрона. Только минут за пять наши силы ПВО сбили пять таких машин на глазах автора. Как мне тогда показалось, украинские дроны отчаянно рвались именно к портовой инфраструктуре и Новороссийской военно-морской базе.

Но в тот момент меня удивило не это… Набережную в этот предрассветный час заполонило чуть менее сотни человек. Некоторые особо увлечённые зрелищем персонажи вольготно разместились прямо у среза волны, другие успели каким-то образом раздобыть пиво и «наслаждались» зрелищем, усевшись на парапете. Часть граждан вышла на неожиданное происшествие «полюбоваться» целыми семьями.

И естественно, каждый второй снимал видео на смартфон. Наверное, крайне важные кадры для семейного просмотра. Особенно меня поразила «барышня» глубоко пенсионного возраста, которая в двух метрах от меня фиксировала всё происходящее на видео с упорством какого-то бюджетного военкора.

Минут через десять стало очевидно, что массового прорыва на главные цели в порту у противника не получилось. И, как мне показалось, трассеры вслед за целью стали смещаться на западную сторону бухты, где я и находился. Поэтому я решил покинуть набережную и на время укрыться в близлежащих дворах. К ещё большему моему удивлению компанию мне составил только один адекватный мужчина — гастарбайтер из очень Средней Азии.

К счастью, итоги налёта оказались невообразимо более ничтожные, нежели, так сказать, звуковое сопровождение. Жертв удалось избежать, повреждение получило несколько инфраструктурных объектов, а по авторским каналам мне удалось узнать, что также незначительный ущерб был причинен паре гражданских судов, одним из которых был сирийский сухогруз.

«Вкусная» цель…

Заранее стоит указать, что Новороссийск для киевского (американского) режима ещё до начала СВО был крайне важной целью, не менее «вкусной», нежели Севастополь или Симферополь. На Новороссийске сошлись и социально-психологические цели, и вполне объективные материальные.

Новороссийский порт — оцените масштаб

Начнём с первого. Дело в том, что город входит в состав Краснодарского края, а на Кубань Киев облизывается ещё с начала прошлого века. К тому же именно в Новороссийске во времена Гражданской войны политические проходимцы из Кубанской рады, будучи украинофилами и вступившие в парадоксальный союз с Добровольческой армией Антона Деникина, хотели сколотить свой флот! Разумеется, ни о каком строительстве речь не шла, просто селяне мечтали распилить русский флот.

Конечно, Антон Иванович отказал «союзникам», банально не понимая, как эти профессиональные водители волов собираются вообще управлять флотом.

Также не стоит забывать о собственной психологической травме Киева. Дело в том, что Новороссийск не просто крупнейший порт России на Чёрном море, но и штаб-квартира Новороссийского морского пароходства, которое управляет собственным крупным флотом и приносит миллиарды чистой прибыли ежегодно. И тут у Киева начинается жадно-завистливая икота. Ведь во времена Советского Союза Новороссийское пароходство было бедным родственником по сравнению с Черноморским пароходством в Одессе. А сейчас Одесского пароходства тупо не существует, всё распродано и разворовано. А вот Новороссийское вполне себе живо. Ну как пройти мимо такой «несправедливости»?

Ещё мне вспоминается, с каким упрямством украинствующие персонажи регулярно присылали своих эмиссаров на Кубань сразу после развала Союза. Эти господа на разрыв аорты талдычили краснодарцам о том, что кубанская балачка — это просто диалект их пресловутой мовы с известными намёками. Автор сам присутствовал на таких мероприятиях и чётко понимал голубые мечты таких культурных миссионеров, ведь такие провокации всегда были завёрнуты в некую обёртку культурного обмена с «братским народом».

Наверное, именно с тех пор, как автору анонсируют очередной раунд «культурного обмена» и представляют свежего «человека искусства» из-за кордона, я поневоле стараюсь разглядеть, а не торчат ли за спиной этого доброхота перепончатые крылья?

Что же касается вполне прагматических материальных целей Киева, то они гораздо больше завязаны на интересы Запада, нежели психологические комплексы хуторян. Как я уже указал выше, Новороссийск — крупнейший морской порт на Чёрном море. А что это значит? Это означает разветвлённую инфраструктурную сеть. В городе базируются «Новоросслесэкспорт» (Лесной порт), Новороссийский морской торговый порт (НМТП), зерновой терминал, Импортпищепром (ИПП), не считая крупного железнодорожного узла как такового.

Цементные заводы Новороссийска, их продукция лежит в основе даже московского метрополитена

Также в городе располагаются Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), «Черномортранснефть» и Новороссийский мазутный терминал. В предгорье раскинулся «Новоросцемент», крупнейший производитель высококачественного портландцемента. За пределами Цемесской долины, но входя территориально в состав Новороссийска, расположены «Атакайцемент» и Верхнебаканский цементный завод.

При чём тут западные цели? Всё просто. Уже не первый год санкции США и их сателлитов оказывают вполне ощутимое давление на крупные промышленные объекты Новороссийска. Контрагенты, опасаясь гнева вашингтонских вымогателей, просто отказываются от договоров. К примеру, суда пароходства порой вынуждены простаивать. В общем, под шумок «разноса мира и демократии» янки банально избавляются от конкурентов — старая политика.

И конечно, как забыть Новороссийскую ВМБ. Это относительно молодое соединение нашего Черноморского флота, хотя является, по сути, структурой просто возрождённой. При этом инфраструктура базы построена практически с нуля, начиная с причалов и заканчивая жилыми домами. Прорваться сюда Киев (Вашингтон) пытался давно. Можно припомнить хотя бы августовскую атаку 2023 года, когда повреждения получил БДК «Оленегорский горняк».

При этом свой людоедский интерес профессиональные «деконструкторы» из Киева не просто не скрывают, а даже делают программные заявления. Так, в мае 2024 года бывший заместитель секретаря СНБО Украины Сергей Кривонос заявил: «С каждым сожженным заводом, с каждым потопленным кораблем РФ мы становимся ближе, хоть на небольшой, но все же шаг к нашей победе. Много чего нас теперь ждет в Новороссийске».

На этом фоне тем интереснее выглядит, мягко говоря, некоторая управленческая и инфраструктурная растерянность новороссийских гражданских властей. А также определённая инфантильность общества, которое так и не осознало реальность нахождения на границе империи в положении её форпоста.

Как дети, ей богу!

Чуть более месяца назад я уже по привычке отслеживал общественные сетевые споры о важных местных событиях. В тот момент как раз появилась новость о проекте возведения центра испытаний подводных, надводных и воздушных беспилотников.

Каково же было моё разочарование, когда до 40 проц. комментаторов были откровенно недовольны данным проектом. Писали возмущённые тирады о проблемах с водоснабжением, перепадами электричества, наблевавшей в лифте кошки, писали о чём-угодно, только не о важном. Особое внимание привлёк комментарий достаточно молодого мужчины. Этот великовозрастный дебил требовал строить не какой-то там «центр», а… окружную дорогу, ему, мол, добираться из-за большегрузов тяжело.

Так выглядит наш современник?

Объяснить таким персонажам, что без базовых принципов безопасности, особенно в приграничном городе-порте, не будет ни его работы, ни его ведра на колёсиках, почти невозможно. А читать таким лекции по примеру пирамиды потребностей Маслоу вообще будет схоже с беседой о ядерной физике с пингвинами. Да, длинный путь от «прививки 90-х» до культивирования гедонизма с рекламной приправой «вы этого достойны» мы проделали, да и реформа образования, а точнее её первые плоды, подошла как нельзя «кстати».

А спустя пару дней после массированной атаки я уже встречал своего друга, коренного новороссийца, на железнодорожном вокзале. Десять минут, целых десять минут мы пытались преодолеть 120 метров пешеходного моста над железнодорожными путями. Причина проста — прибыл пассажирский состав с очередной порцией туристов. Несмотря на порой весьма преувеличенные сплетни из Сети об угрозе беспилотных атак, как мне пришлось убедиться, поток туристов ни капли не уменьшился.

По вышеупомянутому пешеходному мосту двигалась целая толпа страждущих отдыха граждан с жёнами и детьми, включая грудничков. А так как выпестованная годами мантра «мы тут денег привезли, у нас за всё уплачено» булькала в головах почти каждого второго персонажа, то действо выглядело то ли карикатурно, то ли печально. Особенно попытки мигом, не покидая перрона, обзавестись вездесущим электросамокатом.

Не менее печально выглядел и всплеск запросов в Сети. Вновь прибывшие товарищи интересовались не наличием убежищ, не инструкциями на случай сигнала воздушной тревоги, а… ресторанами, пляжами, ночными клубами и прочим. И ради поднятия так называемого хайпа всё это разбавлено роликами с работой системы ПВО, хотя из каждого утюга кричат о запрете на такие перформансы и ответственности за это!

С одной стороны, неплохо, что общество стараниями зарубежных провокаторов и украинских ЦИПсО не удалось погрузить в военный психоз. С другой же стороны — повальная инфантилизация общества налицо. И это полный парадокс, т. к. инфантильное общество не только теряет чувство самосохранения, но также далеко от реальности и крайне внушаемо. Видимо, какие-то нюансы нашей ментальности и не самые последовательные действия некоторых представителей власти всё же идут на пользу.

Есть ли жизнь после туристов?

Впрочем, всё это последствия самоустранения государственной функции воспитания в 90-х годах, когда любое вмешательство в общественную жизнь со стороны государства огульно клеймилось «цензурой» и «пропагандой». Автор уже писал об этом. И конечно, даже в рамках СВО весь ворох проблем не решить, но хотя бы понять наличие этих проблем — уже великое дело.

И смех и грех…

Поздним вечером четверга 30 мая автор уже работал над данным материалом, но такого символизма не ожидал. Сквозь ночную тишину будней вдруг прорезался звук работы наших ПВО. Показалось, что по направлению к открытому морю успело уйти несколько ракет. Я невесело улыбнулся, загнал домочадцев в ванную комнату как самое безопасное место без окон, а сам распахнул шторы и потушил свет.

Вслед за немного приглушённым шумом работающих двигателей ракет ПВО наконец взвыла сирена гражданской обороны. Как я уже писал, и как бы я без вас обходился. К счастью, на этот раз вражеские беспилотники не смогли прорваться даже на подступы к акватории бухты. Чего, правда, не скажешь про соседей. Так, на Тамани повреждения получила нефтебаза, а лёгкие ранения получили два работника.

Однако застарелые проблемы патологического нахождения в иллюзорном состоянии мирного времени снова дали о себе знать. Во-первых, мало того, что сирена воздушной тревоги снова прозвучала с опозданием, хоть и не таким комичным как ранее, так ещё и не во всех районах города она вообще сработала. Учитывая сложный рельеф города, даже ночью сирена, работающая в соседнем микрорайоне, вами может быть не услышана.

Такая же ситуация сложилась и с укрытиями. И опять мышление мирного времени, т. к. ключ для доступа в укрытия должен находиться у управляющей компании, которая, в свою очередь, должна сообщить номер телефона ответственного сотрудника. А вот «ответственного сотрудника», у которого находится ключ, должны выбрать сами жители на общем собрании собственников. Как пройти этот «квест» рядовому гражданину — загадка.

Когда инфантилизм присутствует у некоторых обывателей — это не беда, особенно если именно у некоторых. Но вот инфантилизм во власти становится страшен. И смысл в том, что власть берётся не с Марса. Они вышли из общества. Вот вам и замкнутый круг…

Сергей Монастырёв

https://t.me/dimsmirnov175/73087

«Мелони в розовом утешает процессию ходячих мертвецов»: Британские СМИ признают, что все участники саммита G7 - «хромые утки», которых завтра не будет.

«Премьер Италии расплылась в улыбке в начале саммита G7, встречая парад политиков, похожих на призраки, дни большинства из которых у власти сочтены. Никогда еще у хозяев саммита не было так мало общего со своими гостями. Джорджа Мелони безмятежно стояла в лососево-розовом брючном костюм на сцене под лазурным небом на фоне подозрительно не аутентичного оливкового дерева, бессмысленной деревенской водопроводной трубы и развевающихся флагов G7, предусмотрительно сдвинутых, чтобы не портить центральную деталь шоу – саму Мелони.

С интервалом примерно в три минуты мировые лидеры с затравленным видом один за другим проходили через арку, чтобы их приветствовала хозяйка. Опустошенные и сломленные на поле битвы за выборы — просто парад живых мертвецов. Каждый получил утешительное рукопожатие и фотографию с Мелони. У них был вид людей, которые знали, что это их последний саммит, и которые, если бы могли, пропустили бы сессию по Африке и миграции, чтобы отправиться в оздоровительную клинику и запереться там.

Лидеры один за другим проходили сквозь арку позора, затем наступила пауза, за которой последовала еще одна, и еще, пока Мелони принимала бесконечное разнообразие терпеливых поз в ожидании президента США. Время шло, она осмотрела водопроводную трубу, сделала селфи с фотографами, указала на стул и пренебрежительно глянула на нейлоновые флажки. Мелони, возможно, размышляла о мимолетности власти или о том, не заблудился ли водитель Джо Байдена в средневековой деревне. Но затем, с опозданием на 21 минуту, президент в темных очках осторожно прошел через арку и поднялся на сцену, как грубое воплощение смертности».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/74285

Встреча с руководством МИД России
Президент провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации.

14 июня 2024 года, Москва

С.Лавров: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Мы всегда рады видеть Вас в Министерстве иностранных дел. Разрешите от имени всего нашего коллектива поприветствовать Вас на очередной встрече.

Прежде всего хотел бы выразить искреннюю признательность за неизменное внимание к внешнеполитической службе. Это касается как нашей профессиональной деятельности, так и вопросов обеспечения Министерства и наших посольств, генеральных консульств всем необходимым для успешного решения поставленных задач.

Хотел бы также отметить присутствующих здесь коллег из Администрации Президента, Правительства, Федерального Собрания, органов исполнительной власти.

Мы неизменно настроены на самое тесное взаимодействие и координацию при проведении единого внешнеполитического курса, который определяет Президент России и который зафиксирован в Концепции внешней политики нашей страны.

Последнюю версию концепции Вы подписали в марте прошлого года. И мы, руководствуясь содержащимися в ней стратегическими установками, активно работаем в целях укрепления наших позиций на международной арене, обеспечения безопасности и максимально благоприятных внешних условий для развития.

В приоритетном порядке наращиваем связи со странами мирового большинства, глобального Юга, глобального Востока и, соответственно, осуществляем перераспределение наших материальных и кадровых ресурсов, переводим их на те направления, которые наиболее востребованы в новых геополитических условиях.

Хочу также сказать, что мы активно оказываем содействие налаживанию внешних связей Крыма, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. В этих целях МИД учредил уже свои представительства в Донецке и Луганске, укрепил возможности представительства в Симферополе.

Я уверен, что сегодняшняя встреча позволит конкретизировать все направления нашей практической работы на международной арене.

Разрешите передать Вам слово.

В.Путин: Спасибо большое.

Уважаемые коллеги, добрый день!

Я рад всех вас приветствовать и в начале нашей встречи, беседы хочу поблагодарить за напряжённую работу в интересах России и нашего народа.

В таком широком составе мы с вами встречались в конце 2021 года, в ноябре. За это время произошло много поворотных, без преувеличения судьбоносных событий и в стране, и в мире. Поэтому считаю важным дать оценку текущей обстановке в глобальных и региональных делах, а также поставить и соответствующие задачи перед внешнеполитическим ведомством. Все они подчинены главной цели: созданию условий для устойчивого развития страны, обеспечения её безопасности и повышения благосостояния российских семей.

Работа на этом направлении в современных, непростых и быстро меняющихся реалиях требует от всех нас ещё большей концентрации усилий, инициативы, настойчивости, способности не только реагировать на текущие вызовы, но и формировать свою – причём долгосрочную – повестку, вместе с партнёрами предлагать, обсуждать в рамках открытой и конструктивной дискуссии варианты решений тех фундаментальных вопросов, которые волнуют не только нас, но и всё мировое сообщество.

Повторю: мир стремительно меняется. Как прежде уже не будет ни в глобальной политике, ни в экономике, ни в технологической конкуренции. Всё больше государств стремятся к укреплению суверенитета, самодостаточности, национальной и культурной идентичности. На авансцену выходят страны глобального Юга, Востока, растет роль Африки и Латинской Америки. Мы всегда, ещё с советских времён, говорили о важности этих регионов мира, но сегодня динамика совсем другая, и это становится заметно. Заметно ускорились и темпы трансформации в Евразии, где активно реализуется целый ряд масштабных интеграционных проектов.

Именно на основе новой политической, экономической реальности сегодня формируются контуры многополярного и многостороннего мироустройства, и это объективный процесс. Он отражает культурно-цивилизационное многообразие, которое, несмотря на все попытки искусственной унификации, органически присуще человеку.

Эти глубинные, системные изменения, безусловно, внушают оптимизм и надежду, ведь утверждение принципов многополярности, многосторонности в международных делах, включая уважение к международному праву, широкую представительность, позволяют вместе решать самые сложные проблемы к общей пользе, выстраивать взаимовыгодные отношения, сотрудничество суверенных государств в интересах благополучия и безопасности народов.

Такой образ будущего созвучен устремлениям абсолютного большинства стран мира. Мы видим это в том числе по растущему интересу к работе такого универсального объединения, как БРИКС, основанного на особой культуре доверительного диалога, суверенном равенстве участников и уважении друг к другу. В рамках российского председательства в этом году будем содействовать плавному включению новых участников БРИКС в рабочие структуры объединения.

Прошу Правительство, МИД продолжить содержательную работу, диалог с партнёрами, чтобы выйти на казанский саммит БРИКС в октябре с весомым набором согласованных решений, которые зададут вектор нашего сотрудничества в политике и безопасности, экономике и финансах, науке, культуре, спорте и гуманитарных связях.

В целом полагаю, что потенциал БРИКС позволит ему со временем стать одним из стержневых регулирующих институтов многополярного миропорядка.

Отмечу в этой связи, что международная дискуссия о параметрах взаимодействия государств в многополярном мире, о демократизации всей системы международных отношений, конечно, уже идёт. Так, с коллегами по Содружеству Независимых Государств мы согласовали и приняли совместный документ о международных отношениях в многополярном мире. Пригласили партнёров к разговору по этой тематике и на других международных площадках, в первую очередь в ШОС и БРИКС.

Мы заинтересованы в том, чтобы этот диалог получил серьёзное развитие и в стенах ООН, в том числе по такой базовой, жизненно важной для всех теме, как создание системы неделимой безопасности. Иными словами, утверждение в мировых делах принципа, по которому безопасность одних не может быть обеспечена за счёт безопасности других.

Напомню в этой связи, что в конце XX века после окончания острой военно-идеологической конфронтации у мирового сообщества был уникальный шанс построить надёжный, справедливый порядок в области безопасности. Для этого требовалось не так уж и много – простая способность слушать мнение всех заинтересованных сторон, взаимная готовность их учитывать. Наша страна была настроена именно на такую конструктивную работу.

Однако возобладал другой подход. Западные державы во главе с США сочли, что они победили в «холодной войне» и вправе самостоятельно определять, как следует обустроить мир. Практическим выражением такого мировоззрения стал проект неограниченного в пространстве и во времени расширения Североатлантического блока, хотя были, конечно, и другие идеи, как обеспечить безопасность в Европе.

На наши справедливые вопросы отвечали отговорками в том духе, что нападать на Россию никто не собирается, а расширение НАТО не направлено против России. Про обещания, дававшиеся Советскому Союзу, а затем и России в конце 80-х и начале 90-х годов о невключении в блок новых участников, спокойно забыли. А если и вспоминали, то с усмешкой ссылались на то, что эти заверения были устными, а потому необязывающими.

Мы неизменно и в 90-е годы, и позднее указывали на ошибочность курса, избранного элитами Запада, не просто критиковали и предупреждали, а предлагали варианты, конструктивные решения, подчёркивали важность выработки устраивавшего всех – я хочу это подчеркнуть, именно всех – механизма европейской и мировой безопасности. Простое перечисление инициатив, которые Россия выдвигала за эти годы, займёт не один абзац.

Вспомним хотя бы идею договора о европейской безопасности, которую мы предложили еще в 2008 году. Те же темы поднимались и в меморандуме Министерства иностранных дел России, который был передан США и НАТО в декабре 2021 года.

Но все наши попытки – причём многократные попытки, всех и не перечислишь, – вразумить собеседников, объяснения, увещевания, предупреждения, просьбы с нашей стороны не находили вообще никакого ответа. Западные страны, будучи уверенные не только даже в собственной правоте, сколько в своей силе, способности навязать остальному миру всё что угодно, просто игнорировали другие мнения. В лучшем случае предполагали обсудить второстепенные вопросы, которые, по сути, мало что решали, или темы, которые были выгодны исключительно Западу.

Между тем достаточно быстро стало понятно, что западная схема, провозглашённая единственно правильной для обеспечения безопасности и процветания в Европе и мире, не работает на самом деле. Вспомним трагедию на Балканах. Внутренние проблемы – конечно, они были, – накопившиеся в бывшей Югославии, резко обострились из-за грубого внешнего вмешательства. Уже тогда во всей красе проявил себя главный принцип дипломатии по-натовски – глубоко порочный и бесплодный при решении сложных междоусобных конфликтов, а именно: обвинить одну из сторон, которая им по каким-то причинам не очень нравится, во всех грехах и обрушить на неё всю политическую, информационную и военную мощь, экономические санкции и рестрикции.

Впоследствии те же подходы применялись в разных частях света, мы с вами очень хорошо об этом знаем: Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан и так далее, – и они нигде не приносили ничего, кроме усугубления имеющихся проблем, поломанных судеб миллионов людей, разрушения целых государств, разрастания очагов гуманитарных и социальных бедствий, террористических анклавов. По сути, ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить этот печальный список.

Так, сейчас Запад стремится нахраписто влезть в дела Ближнего Востока. Монополизировали когда-то это направление, и результат всем понятен и очевиден сегодня. Южный Кавказ, Центральная Азия. Два года назад на саммите НАТО в Мадриде объявили о том, что альянс будет заниматься теперь вопросами безопасности не только в Евро-Атлантике, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дескать, и там без них не могут обойтись. Очевидно, что за этим стоит попытка усилить давление на те страны региона, развитие которых они решили сдерживать. Как известно, на одном из первых мест в этом списке находится наша страна – Россия.

Напомню также, что именно Вашингтон подорвал стратегическую стабильность, заявив об одностороннем выходе из договоров о противоракетной обороне, о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по открытому небу, а совместно со своими натовскими сателлитами разрушили создававшуюся десятилетиями систему мер доверия и контроля над вооружениями на европейском пространстве.

В конечном счёте эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел. Мы подошли недопустимо близко к точке невозврата. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и в собственную исключительность. И то, и другое может обернуться трагедией.

Очевидно, мы являемся свидетелями краха системы евро-атлантической безопасности. Сегодня её просто нет. Ее нужно фактически создавать заново. Всё это требует от нас совместно с партнёрами, со всеми заинтересованными странами, а таких немало, проработать свои варианты обеспечения безопасности в Евразии, предложив их затем для широкого международного обсуждения.

Именно такое поручение было дано в Послании Федеральному Собранию. Речь идёт о том, чтобы в обозримой перспективе сформулировать на Евразийском континенте контур равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного, равноправного сотрудничества и развития.

Что для этого предстоит сделать и на каких принципах?

Первое – надо наладить диалог со всеми потенциальными участниками такой будущей системы безопасности. И для начала прошу проработать необходимые вопросы с государствами, открытыми к конструктивному взаимодействию с Россией.

В ходе недавнего визита в Китайскую Народную Республику мы обсудили эту проблематику с Председателем КНР Си Цзиньпином. Отметили, что российское предложение не противоречит, а, напротив, дополняет и полностью согласуется с основными принципами китайской инициативы в сфере глобальной безопасности.

Второе – важно исходить из того, что будущая архитектура безопасности открыта для всех евразийских стран, которые пожелают принять участие в её создании. «Для всех» означает, что и европейских, и натовских стран, безусловно, тоже. Мы живём на одном континенте, что бы ни происходило, нельзя географию поменять, нам так или иначе придётся сосуществовать и работать вместе.

Да, сейчас отношения России с ЕС, с целым рядом европейских государств деградировали, причём, много раз это подчёркивал, не по нашей вине. Антироссийская пропагандистская кампания, в которой участвуют весьма высокопоставленные европейские деятели, сопровождается домыслами о том, что Россия якобы собирается напасть на Европу. Я много раз говорил об этом, и в этом зале нечего повторять многократно: все мы понимаем, что это абсолютный бред, только обоснование гонки вооружений.

В этой связи позволю себе небольшое отступление. Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев – в критической и всевозрастающей, уже практически тотальной зависимости от США: в военной, политической, технологической, идеологической и информационной сферах. Европу всё больше сдвигают на обочину глобального экономического развития, погружают в хаос миграционных и других острейших проблем, лишают международной субъектности и культурной идентичности.

Порой складывается впечатление, что правящие европейские политики и представители евробюрократии больше боятся впасть в немилость Вашингтона, чем утратить доверие собственного народа, собственных граждан. Недавние выборы в Европарламент это тоже показывают. Европейские политики проглатывают и унижение, и хамство, и скандалы со слежкой за европейскими лидерами, а США их попросту используют в своих интересах: то заставляют покупать свой дорогой газ – кстати говоря, в три-четыре раза в Европе газ дороже, чем в США, – то, как теперь, например, требуют от европейских стран наращивать поставки вооружения Украине. Кстати говоря, требования постоянные то там, то здесь. И санкции против них вводят, против экономических операторов в Европе. Вводят за милую душу, без всякого стеснения.

Вот теперь заставляют наращивать поставки вооружения Украине, расширять свои мощности по производству артиллерийских снарядов. Послушайте, кому эти снаряды будут нужны, когда закончится конфликт на Украине? Как это может обеспечить военную безопасность Европы? Непонятно. Сами-то США вкладывают в военные технологии, причём в технологии завтрашнего дня: в космос, в современные дроны, в ударные системы на новых физических принципах, то есть в те сферы, которые в будущем будут определять характер вооружённой борьбы, а значит, и военно-политический потенциал держав, их позиции в мире. А этим сейчас отводят такую роль: вкладывайте денежки туда, куда нам нужно. Но это же не повышает никакого потенциала европейского. Бог с ними, пускай. Для нас-то, может быть, это и хорошо, но, по сути, это так и есть.

Если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров мирового развития и культурно-цивилизационных полюсов планеты, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией, и мы, главное, к этому готовы.

Эту на самом деле простую и очевидную вещь прекрасно понимали политики действительно общеевропейского и мирового масштаба, патриоты своих стран и народов, мыслившие в исторических категориях, а не статисты, которые следуют чужой воле и подсказке. Об этом в послевоенные годы много говорил Шарль де Голль. Хорошо помню и то, как в 1991 году в ходе беседы, в которой мне довелось тогда лично участвовать, канцлер ФРГ Гельмут Коль подчёркивал важность партнёрства Европы и России. Рассчитываю, что к этому наследию рано или поздно вернутся новые поколения европейских политиков.

Что касается самих Соединённых Штатов, то непрекращающиеся попытки правящих там сегодня либерально-глобалистских элит любыми путями распространить свою идеологию на весь мир, сохранить свой имперский статус, своё доминирование лишь всё больше истощают страну, ведут её к деградации, вступают в явное противоречие с подлинными интересами американского народа. Если бы не этот тупиковый путь, агрессивное мессианство, замешанное на вере в собственную избранность и исключительность, международные отношения давно были бы стабилизированы.

Третье. Для продвижения идеи системы евразийской безопасности нужно значительно активизировать диалоговый процесс между уже работающими в Евразии многосторонними организациями. Речь прежде всего о Союзном государстве, Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом союзе, Содружестве Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества.

Видим перспективу в том, чтобы к этим процессам в дальнейшем подключились и другие влиятельные евразийские объединения от Юго-Восточной Азии до Ближнего Востока.

Четвертое. Считаем, что пришло время начать широкое обсуждение новой системы двусторонних и многосторонних гарантий коллективной безопасности в Евразии. При этом в перспективе надо вести дело к постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в евразийском регионе.

Понимаем, безусловно, что в нынешней ситуации этот тезис может показаться нереалистичным, однако это сейчас. Но если мы выстроим надежную систему безопасности в будущем, в таком присутствии внерегиональных военных контингентов просто не будет необходимости. По большому счету, если честно, сегодня-то никакой необходимости нет – оккупация только, вот и все.

В конечном итоге мы полагаем, что государство и региональные структуры Евразии сами должны определить конкретные области сотрудничества в сфере совместной безопасности. Исходя из этого, также сами должны выстроить систему работающих институтов, механизмов, договоренностей, которые бы реально служили достижению общих целей стабильности и развития.

В этой связи поддерживаем инициативу белорусских друзей разработать программный документ – хартию многополярности и многообразия в XXI веке. В ней можно сформулировать не только рамочные принципы евразийской архитектуры с опорой на базовые нормы международного права, но и в более широком плане – стратегическое видение сущности, природы многополярности и многосторонности как новой системы международных отношений, приходящей на смену западноцентричному миру. Считаю важным и прошу глубоко проработать такой документ с нашими партнерами и со всеми заинтересованными государствами. Добавлю, что при обсуждении таких сложных, комплексных вопросов, конечно же, нужна максимальная, широкая представительность, учет разных подходов и позиций.

Пятое. Важной частью евразийской системы безопасности и развития, безусловно, должны стать вопросы экономики, социального благополучия, интеграции и взаимовыгодного сотрудничества, решение таких общих проблем, как преодоление бедности, неравенства, климат, экология, выработка механизмов реагирования на угрозы пандемии и кризисов в глобальной экономике – все важно.

Запад своими действиями не только подрывал военно-политическую стабильность в мире, санкциями, торговыми войнами он дискредитировал и ослабил ключевые рыночные институты. Используя МВФ и Всемирный банк, передергивая климатическую повестку, сдерживает развитие глобального Юга. Проигрывая в конкуренции, даже по тем правилами, которые Запад сам написал под себя, пускает в ход запретительные барьеры, все виды протекционизма. Так, в США фактически отказались от Всемирной торговой организации как регулятора международной торговли. Все заблокировано. Причем давят не только на конкурентов, но и на своих сателлитов. Достаточно посмотреть, как они сейчас «выкачивают соки» из европейских экономик, которые балансируют на грани рецессии.

Страны Запада заморозили часть российских активов и валютных резервов. Теперь думают над тем, как подвести хоть какую-то юридическую базу, чтобы их окончательно присвоить. Но, несмотря на все крючкотворство, воровство, безусловно, останется воровством и безнаказанным не останется, с другой стороны.

Вопрос даже глубже. Украв российские активы, они сделают еще один шаг к разрушению той системы, которую создавали сами и которая многие десятилетия обеспечивала их процветание, позволяла потреблять больше, чем они зарабатывают, через долги и обязательства привлекать деньги со всего мира. Теперь же всем странам и компаниям, суверенным фондам становится очевидно, что их активы и резервы далеко не в безопасности – как в юридическом, так и в экономическом смысле слова. И следующими в очереди на экспроприацию со стороны США и Запада может быть кто угодно – вот эти фонды иностранных государств, могут быть и они.

Уже сейчас растет недоверие к финансовой системе, основанной на западных резервных валютах. Наметился отток средств из ценных бумаг и долговых обязательств западных государств, а также некоторых европейских банков, которые еще недавно считались абсолютно надежным местом для хранения капиталов. Сейчас и золото у них вывозят уже. И правильно делают.

Считаю, что нам нужно серьезно активизировать формирование эффективных и безопасных дву- и многосторонних внешнеэкономических механизмов, альтернативных тем, которые контролирует Запад. Это в том числе предполагает расширение расчетов в национальных валютах, создание независимых платежных систем и выстраивание производственно-сбытовых цепочек в обход каналов, заблокированных или скомпрометированных Западом.

Разумеется, необходимо продолжать усилия по развитию международных транспортных коридоров в Евразии – континенте, естественным географическим ядром которого является Россия.

По линии МИДа поручаю максимально содействовать выработке международных договоренностей по всем этим направлениям. Они чрезвычайно важны для укрепления экономического сотрудничества и нашей страны, и наших партнеров. Тем самым новый импульс должно получить и строительство большого евразийского партнерства, которое, по сути, может стать социально-экономическим базисом новой системы неделимой безопасности в Европе.

Уважаемые коллеги! Смысл наших предложений – сформировать такую систему, в рамках которой все государства были бы уверены в собственной безопасности. Тогда мы, кстати, сможем по-другому, действительно конструктивно подойти к решению многочисленных конфликтов, которые существуют сегодня. Проблемы дефицита безопасности и взаимного доверия относятся ведь не только к евразийскому континенту, растущее напряжение наблюдается везде. А то, насколько мир взаимосвязан и взаимозависим, мы видим постоянно, и трагический для всех нас пример – это украинский кризис, последствия которого отзываются по всей планете.

Но сразу хочу сказать: кризис, связанный с Украиной, – это не конфликт двух государств, тем более двух народов, вызванный какими-то проблемами между ними. Если бы дело обстояло именно так, то нет сомнений, что русские и украинцы, которых объединяет общая история и культура, духовные ценности, миллионы родственных, семейных, человеческих связей, нашли бы способ справедливо урегулировать любые вопросы и разногласия.

Но дело обстоит по-другому: корни конфликта не в двусторонних отношениях. События на Украине – прямой результат мирового и европейского развития конца XX – начала XXI века, той агрессивной, бесцеремонной и абсолютно авантюрной политики, которую Запад проводил и проводит все эти годы задолго до того, как началась специальная военная операция.

Эти элиты западных стран, как я уже говорил сегодня, после окончания «холодной войны» взяли курс на дальнейшую геополитическую перестройку мира, на создание и насаждение пресловутого порядка, основанного на правилах, в который просто не вписываются сильные, суверенные и самодостаточные государства.

Отсюда политика сдерживания нашей страны. Цели этой политики уже в открытую декларируются некоторыми деятелями в США и Европе. Сегодня они говорят о пресловутой деколонизации России. По сути, это попытка подвести идеологическую основу под расчленение нашего Отечества по национальному признаку. Собственно, о расчленении Советского Союза, России говорится давно. Все сидящие в этом зале хорошо об этом знают.

Реализуя эту стратегию, западные страны взяли линию на поглощение и военно-политическое освоение близких к нам территорий. Состоялось пять, а теперь уже и шесть волн расширения НАТО. Они пытались превратить в свой плацдарм и Украину, сделать ее «анти-Россией». Ради достижения этих целей вкладывали деньги, ресурсы, покупали политиков и целые партии, переписывали историю и образовательные программы, подкармливали и выращивали группировки неонацистов и радикалов. Делали все, чтобы подорвать наши межгосударственные связи, разъединить, натравить друг на друга наши народы.

Проводить такую политику еще более нагло и бесцеремонно мешал юго-восток Украины – территории, которые веками были частью большой исторической России. Там жили люди, да и живут до сих пор, которые в том числе после провозглашения независимости Украины в 1991 году выступали за добрые и самые тесные отношения с нашей страной. Люди – и русские, и украинцы, представители разных национальностей, которых объединяли русский язык, культура, традиции, историческая память.

Позицию, настроение, интересы и голоса этих людей – миллионов людей, которые проживают на юго-западе, – просто вынуждены были учитывать, принимать во внимание и тогдашние украинские президенты и политики, которые боролись за этот пост, пользовались голосами этих избирателей. Но, пользуясь этими голосами, выкручивались потом, лавировали, много врали, говорили о так называемом европейском выборе. Не решались идти на полный разрыв с Россией, потому что юго-восток Украины был настроен по-другому, нельзя было с этим не считаться. Такая двойственность всегда была присуща украинской власти на протяжении всех лет после признания независимости.

Запад, разумеется, это видел. Он давно видел и понимал проблемы, которые там есть и которые можно разворошить, понимал сдерживающее значение юго-восточного фактора, как и то, что никакой многолетней пропагандой не получается изменить ситуацию в корне. Конечно, многое было сделано, но в корне трудно было переломить ситуацию.

Не удавалось исковеркивать историческую идентичность, сознание большинства людей на юго-востоке Украины, вытравить из них, в том числе из молодых поколений, доброе отношение к России и чувство нашей исторической общности. И потому опять решили действовать силой, просто сломать людей на юго-востоке, наплевать на их мнение. Для этого устроили, организовали, профинансировали, конечно, воспользовались трудностями и сложностями внутриполитического характера на Украине, но все-таки последовательно и целенаправленно подготовили вооруженный государственный переворот.

Города Украины захлестнула волна погромов, насилия, убийств. Власть в Киеве уже окончательно захватили и узурпировали радикалы. Их агрессивные националистические лозунги, включая реабилитацию нацистских приспешников, были возведены в ранг государственной идеологии. Провозглашался курс на отмену русского языка в государственных и общественных сферах, усилилось давление на православных верующих, вмешательство в дела церкви, что в конце концов довело дело до раскола. Никто как бы не замечает этого вмешательства, как будто так и надо. Попробуйте где-нибудь что-нибудь другое сделать, столько будет свиста художественного, что уши отвалятся. А там можно, потому что против России.

Миллионы жителей Украины, в первую очередь ее восточных регионов, выступили против переворота, как известно. Им стали грозить расправой, террором. И прежде всего новые власти в Киеве стали готовить удар по русскоязычному Крыму, который в свое время, в 1954 году, как вы знаете, был передан от РСФСР Украине с нарушением всех, даже действовавших тогда в Советском Союзе, норм закона и процедур. В этой ситуации, разумеется, мы не могли бросить, оставить без защиты крымчан и севастопольцев. Они сделали свой выбор, и в марте 2014 года, как известно, произошло историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией.

В Харькове, Херсоне, Одессе, Запорожье, в Донецке, Луганске, Мариуполе мирные выступления против государственного переворота начали подавлять, был развязан террор со стороны киевского режима и националистических группировок. Вспоминать, наверное, не нужно, все и так хорошо помнят, что происходило в этих регионах.

В мае 2014 года состоялись референдумы о статусе Донецкой и Луганской Народных Республик, на которых абсолютное большинство жителей высказались за независимость и суверенитет. Сразу же возникает вопрос: а вообще люди могли таким образом выразить свою волю, могли объявить о своей независимости? Сидящие в этом зале понимают, что, конечно, могли, имели на это полное право и основание, причем в соответствии с международным правом, включая право народов на самоопределение. Вам не нужно напоминать, но тем не менее, поскольку СМИ работают, скажу, статья 1 пункт 2 Устава Организации Объединенных Наций дает это право.

Напомню в этой связи пресловутый косовский прецедент. Много раз уже говорили в свое время об этом, сейчас скажу еще раз. Прецедент, который страны Запада создали сами, в аналогичной абсолютно ситуации признали легитимным отделение Косово от Сербии, состоявшееся в 2008 году. Затем последовало известное решение Международного суда ООН, который 22 июля 2010 года на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединенных Наций постановил, дальше цитата: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности». И следующая цитата: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Больше того, там еще было записано, что те части страны, какой бы то ни было, которые решили объявить о своей независимости, не обязаны обращаться в центральные органы своего бывшего государства. Там все написано, все своей рукой написали черным по белому.

Так имели эти республики – Донецкая и Луганская – [право] объявить о своей независимости? Ну конечно да. Вопрос не может быть по-другому даже рассмотрен.

Что в этой ситуации сделал режим в Киеве? Полностью проигнорировал выбор людей и развязал полномасштабную войну против новых независимых государств – народных республик Донбасса с использованием авиации, артиллерии, танков. Начались бомбежки и обстрелы мирных городов, акции устрашения. И что дальше произошло? Жители Донбасса взяли в руки оружие, чтобы защитить свою жизнь, родной дом, права и законные интересы.

На Западе сейчас постоянно звучит тезис, что Россия начала войну в рамках специальной военной операции, что она – агрессор, поэтому в том числе по ее территории можно наносить удары с использованием западных систем вооружения, Украина якобы защищается и может это сделать.

Еще раз хочу подчеркнуть: Россия не начинала войну, это киевский режим, повторю, после того, как жители части Украины в соответствии с международным правом объявили о своей независимости, начал боевые действия и продолжает их. Это и есть агрессия, если мы не признаем право этих народов, проживавших на этих территориях, объявить о своей независимости. А как же? А что тогда это? Это агрессия. И те, кто все прошедшие годы помогал военной машине киевского режима, – это пособники агрессора.

Тогда, в 2014 году, жители Донбасса не смирились. Отряды ополчения выстояли, дали отпор карателям, а затем и отбросили их от Донецка и Луганска. Мы рассчитывали, что это отрезвит тех, кто развязал эту бойню. Чтобы остановить кровопролитие, Россия выступила с привычными призывами – с призывами к переговорам, и они начались с участием Киева и представителей республик Донбасса при содействии России, Германии, Франции.

Разговор шел трудно, но тем не менее по итогам в 2015 году были заключены Минские соглашения. Мы со всей серьезностью относились к их выполнению, надеялись, что сможем в рамках мирного процесса, международного права урегулировать ситуацию. Рассчитывали, что это приведет к учету законных интересов и требований Донбасса, закреплению в конституции особого статуса этих регионов и основополагающих прав живущих там людей при сохранении территориального единства Украины. Мы же к этому были готовы, и готовы были уговаривать людей, которые проживают на этих территориях, к решению вопросов именно таким способом, не раз предлагали те или иные компромиссы и развязки.

Но все в конечном итоге было отвергнуто. Минские договоренности Киев просто выбросил в корзину. Как потом откровенничали представители украинской верхушки, их не устраивала ни одна из статей этих документов, просто врали и изворачивались как могли.

Бывший канцлер ФРГ и бывший президент Франции, фактически соавторы и как бы гаранты минских договоренностей, вдруг позднее также прямо признали, что их выполнение, оказывается, и не планировалось, им просто нужно было заболтать ситуацию, чтобы выиграть время для сколачивания украинских вооруженных формирований, накачки их вооружением и техникой. Просто «надули» нас в очередной раз, обманули.

Вместо реального мирного процесса, вместо политики реинтеграции и национального примирения, о которой любили разглагольствовать в Киеве, Донбасс в течение восьми лет обстреливали. Устраивали теракты, убийства, организовывали жесточайшую блокаду. Все эти годы жителей Донбасса (женщин, детей, стариков) объявляли людьми «второго сорта», «недочеловеками», грозили им расправой, мол, придем и поквитаемся с каждым. Что это, как не геноцид в центре Европы в XXI веке? А в Европе и США при этом делали вид, что ничего не происходит, ничего никто не замечает.

В конце 2021-го – начале 2022 года минский процесс был окончательно похоронен, причем похоронен Киевом, его западными покровителями, и по Донбассу опять планировался массированный удар. Крупная группировка вооруженных сил Украины готовилась начать новое наступление на Луганск и Донецк, конечно, с этническими чистками и огромными человеческими жертвами, сотнями тысяч беженцев. Мы обязаны были предотвратить эту катастрофу, защитить людей, другого решения принять не могли.

Россия признала наконец Донецкую и Луганскую народные республики. Ведь мы восемь лет не признавали их, всё рассчитывали договориться. Результат известен теперь. И 21 февраля 2022 года мы заключили с этими республиками, которые признали, договоры о дружбе[, сотрудничестве] и взаимной помощи. Вопрос: имели народные республики право обратиться к нам за поддержкой, если мы признали их независимость? А мы имели право признать их независимость так же, как они имели право объявить о своем суверенитете в соответствии с упомянутыми мною статьями и решениями Международного суда ООН? Они имели право объявить независимость? Имели. Но если они имели такое право и воспользовались им, тогда мы имели право заключить с ними договор – и сделали это, причем повторю: в полном соответствии с международным правом и со статьей 51 Устава ООН.

При этом мы обратились к киевским властям с призывом вывести свои войска из Донбасса. Могу вам сказать, контакты были, мы сразу им сказали: войска убирайте оттуда, и все на этом закончится. Это предложение практически сразу же было отвергнуто, попросту проигнорировано, хотя оно давало реальную возможность закрыть вопрос именно мирным путем.

24 февраля 2022 года Россия была вынуждена объявить о начале специальной военной операции. Обращаясь к гражданам России, к жителям Донецкой и Луганской республик, к украинскому обществу, тогда обозначил цели этой операции – защитить людей на Донбассе, восстановить мир, провести демилитаризацию и денацификацию Украины и тем самым отвести угрозы от нашего государства, восстановить баланс в сфере безопасности в Европе.

При этом мы продолжали считать приоритетом достижение указанных целей политико-дипломатическими методами. Напомню, что уже на самом первом этапе специальной военной операции наша страна пошла на переговоры с представителями киевского режима. Они проходили сначала в Белоруссии, в Турции. Мы попытались донести главную нашу мысль: уважайте выбор Донбасса, волю живущих там людей, отведите войска, остановите обстрелы мирных городов и поселков. Больше ничего не нужно, остальные вопросы будем решать в дальнейшем. В ответ прозвучало: нет, будем воевать. Очевидно, что именно такой была команда со стороны западных хозяев, и сейчас я об этом тоже скажу.

В то время, в феврале-марте 2022 года, наши войска, как известно, подошли к Киеву. На этот счет и на Украине, и на Западе и тогда, и сейчас много спекуляций.

Что хочу сказать по этому поводу? Наши соединения действительно стояли у Киева, и у военных ведомств, у силового блока были разные предложения по вариантам наших возможных дальнейших действий, но никакого политического решения о штурме трехмиллионного города, кто бы чего ни говорил и ни домысливал, не было.

По сути, это было не что иное, как операция по принуждению украинского режима к миру. Войска там были для того, чтобы подтолкнуть украинскую сторону к переговорам, попытаться найти приемлемые решения и тем самым прекратить войну, развязанную Киевом против Донбасса еще в 2014 году, разрешить вопросы, представляющие угрозу для безопасности нашей страны, для безопасности России.

Как ни странно, в результате действительно удалось выйти на договоренности, которые в принципе устраивали и Москву, и Киев. Эти договоренности были положены на бумагу и парафированы в Стамбуле главой украинской переговорной делегации. Значит, киевские власти устраивало такое решение вопроса.

Документ назывался «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Он носил компромиссный характер, но его ключевые пункты шли в русле наших принципиальных требований, решали задачи, которые были заявлены как основные, даже при начале специальной военной операции. В том числе, как это ни покажется странным, обращаю внимание, по демилитаризации и денацификации Украины. И здесь нам также удалось найти сложные развязки. Они сложные, но они были найдены. А именно: имелось в виду, что будет принят украинский закон о запрете нацистской идеологии, любых ее проявлений. Там все написано.

Кроме того, Украина в обмен на международные гарантии безопасности ограничивала бы размер своих вооруженных сил, принимала обязательства не вступать в военные союзы, не разрешать у себя иностранные военные базы, не размещать их и контингенты, не проводить военные учения на своей территории. Все написано на бумаге.

Мы со своей стороны, тоже понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса. Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении ее безопасности и в принципе не возражали против предложенных Киевом формулировок. Это формулировки, предложенные Киевом, и мы в целом против них не возражали, понимая, что главное – остановить кровопролитие и войну на Донбассе.

29 марта 2022 года мы отвели свои войска от Киева, поскольку нас уверяли в том, что нужно создать необходимые условия для завершения политического переговорного процесса, для завершения этого процесса. И что нельзя одной из сторон подписывать такие соглашения, как говорили наши западные коллеги, с пистолетом у виска. Хорошо, согласились и на это.

Однако сразу же, на следующий день после отвода российских войск от Киева руководство Украины приостановило свое участие в переговорном процессе, устроив известную провокацию в Буче, и отказалась от подготовленного варианта договоренностей. Думаю, сегодня понятно, для чего нужна была эта грязная провокация, – чтобы как-то объяснить отказ от тех результатов, которые были достигнуты в ходе переговоров. Путь к миру опять был отвергнут.

Сделано это, как мы теперь знаем, по указке со стороны западных кураторов, включая бывшего Премьер-министра Великобритании, в ходе визита которого в Киев было прямо сказано: никаких договоренностей, нужно победить Россию на поле боя, добиться ее стратегического поражения. И принялись дальше усиленно накачивать Украину вооружениями, заговорили о том, что нужно нанести нам, как я только что напомнил, стратегическое поражение. А еще какое-то время спустя, это всем хорошо известно, Президент Украины издал декрет, которым запретил своим представителям и даже самому себе вести какие-то переговоры с Москвой. Вот этот эпизод с нашей попыткой решить проблему мирными средствами опять закончился ничем.

Кстати, к теме переговоров. Сейчас хотел бы в этой аудитории, может быть, еще один эпизод придать гласности. Тоже об этом раньше публично не говорил, но некоторые из присутствующих знают об этом. После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, свое посредничество в мирном завершении конфликта предложили многие западные политики. Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года. И мы его посреднические усилия приняли, тем более что он в ходе беседы ссылался на то, что заручился поддержкой лидеров Германии и Франции, а также высокопоставленных представителей США.

В ходе разговора наш зарубежный гость поинтересовался – любопытный эпизод, он сказал: если вы помогаете Донбассу, то почему российские войска находятся на юге Украины, включая Херсонскую и Запорожскую области? Ответ с нашей стороны заключался в том, что таково было решение российского Генерального штаба по планированию операции. И сегодня добавлю, что замысел был в том, чтобы обойти часть укрепленных районов, которые за восемь лет построили украинские власти на Донбассе, прежде всего для освобождения Мариуполя.

Тогда от зарубежного коллеги последовало уточнение – профессиональный человек, надо отдать должное: будут ли наши российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях? и что будет с этими регионами после достижения целей СВО? На это ответил, что в целом не исключаю сохранения украинского суверенитета над этими территориями, однако при условии, что Россия будет иметь прочную сухопутную связь с Крымом.

То есть Киев должен гарантировать так называемый сервитут – юридически оформленное право доступа России на Крымский полуостров через Херсонскую и Запорожскую области. Это важнейшее политическое решение. И конечно, естественно, в окончательном варианте оно принималось бы не единолично, а только после консультаций с Советом Безопасности, с другими структурами, конечно, после обсуждения с гражданами, общественностью нашей страны и прежде всего с жителями Херсонской и Запорожской областей.

В конечном счете мы так и сделали: спросили мнение самих людей и провели референдумы. И поступили так, как решили люди, в том числе в Херсонской и Запорожской областях, в Донецкой и Луганской народных республиках.

На тот момент, в марте 2022 года, партнер по переговорам сообщил, что в дальнейшем собирается направиться в Киев, чтобы продолжить разговор теперь уже с коллегами в украинской столице. Мы поприветствовали это, как и в целом попытки найти мирное урегулирование конфликта, потому что каждый день боевых действий означал новые жертвы и потери. Однако на Украине, как нам стало позднее известно, услуги западного посредника не приняли, а напротив, как нам стало известно, обвинили его в том, что он занимает пророссийские позиции – в достаточно жесткой форме, надо сказать, но это уже детали.

Теперь, как уже сказал, положение дел в корне изменилось. Жители Херсонщины и Запорожья в ходе референдумов выразили свою позицию, Херсонская и Запорожская области, так же как Донецкая и Луганская народные республики, вошли в состав Российской Федерации. И речи о нарушении нашего государственного единства быть не может. Воля людей быть с Россией незыблема. Вопрос навсегда закрыт и больше не обсуждается.

(окончание следует)

https://t.me/dimsmirnov175/73119

Журналист-основатель Middletown Media и Muncie Voice Тодд Смикенс: Вчера Украина заявила, что продает государственные активы, чтобы собрать деньги на военные нужды.
Сегодня Путин предложил им подарок, чтобы им не пришлось это делать.

Если б Зеленский был независимым президентом, он пошел бы на эту сделку. Однако он игрушка Виктории Нуланд — актер, которого выбрали для выполнения ее распоряжений, поэтому он будет настаивать на своем нелепом мирном плане из 10 пунктов, который он хочет предложить на своем мирном представлении.