Проблемы решаются по мере поступления ...(С)

Первый шаг сделан : суда установлены ...

О системе высшего гуманитарного образования в Российской Федерации
30 июня 2024

Множество копий ломается вокруг нужности/вреда ЕГЭ, способов и методик преподавания, количества учебных часов и прочего. Это вообще не имеет никакого значения, являясь лишь инструментами в руках педагогов. Гораздо важнее остановиться подробнее на других моментах, чтобы понять:

1.    Почему деградируют на глазах современные выпускники гуманитарных направлений ВУЗов?

2.    Откуда берутся во множестве инсургенты-​релоктанты, и не иссякает либероидный поток навальнистов?

Для ответа на эти два вопроса достаточно поинтересоваться всего двумя критериями: кто преподаёт и по чьим учебникам преподают. Что и предлагается широкой публике для ознакомления в этой заметке.

Добро пожаловать на обучение в РУДН (Российский Университет Дружбы Народов), в спаянную клоаку преподавателей, заставляющих студентов обучаться по литературным памятникам эмигрировавших и оставшихся в системе образования иноагентов и желающих поражения и переформатирования России. Это государственное образовательное заведение, чьим учредителем является Российская Федерация, умудряется впихнуть обе самые главные составляющие обучения и воспитания гражданской позиции в один флакон.

Ещё свежи в памяти скандалы с торговлей в главном здании РУДН украинской символикой и пропагандистской литературой в обрамлении украинских флагов украинским же землячеством. Кстати, часть заработанных средств представители землячества обязаны были перечислять на нужды ВСУ по законам Украины, чьими гражданами они являются. Если выставку быстро прикрыли из-за возмущения студентов, то второй момент был тихо обойдён вниманием. Не секрет, что это уже подпадает под уголовную ответственность. Увы, снятый с должности проректора по работе со студентами Сергей Базавлук лишь крошечная верхушка айсберга, невидимого всем своим громадьём со стороны, если не погрузиться внутрь учебного процесса в РУДН.

 Не будем заходить с козырей и копаться в испражнениях факультетов журналистики РУДН–ВШЭ–МГУ–МГПИ, чьи выпускники в недавнем прошлом уже со старших курсов пописывали статейки для медуз и заполняли паузы на эхах, а сами преподаватели подавали пример для подражания, числясь в штатном расписании помоечных либероидных изданий. ́

Знакомьтесь….

Кафедра русского языка. Кайркул Эсенгуловна Касымалиева, к.ф.н., ассистент кафедры массовых коммуникаций филологического факультета, преподаватель.

Тема зачёта – художественный текст, критерии отбора и адаптации. Рекомендованное пособие для изучения и анализа: «Художественный текст на занятиях по РКИ (русский как иностранный): критерии отбора и характер адаптации» под авторством А.В. Рачковской.

Кто такая Рачковская А.В.? Минский Государственный Лингвистический Университет, кафедра филологии, с 2006 года к.ф.н. с парой-​тройкой рефератов-​курсовиков на десяток-​другой страниц. В основном в соавторстве с более заслуженными зубрами минской школы филологии. По мнению преподавательского состава РУДН российские филологи к теме обучения русскому языку как иностранному подступаться не решаются. На занятиях предлагается изучить пособие А.В. Рачковской студентам для реферирования. В нём подробно излагается, на произведениях каких авторах нынче до́лжно происходить обучение русскому языку как иностранному по заветам РУДН.

Некоторые цитаты из раздела «Адаптация текста для студентов, изучающих русский как иностранный».

Начинается невинно-​провокационно:

«Как правило, отобранные советские книги для чтения произведения отличались «высоким гражданским звучанием», поскольку раньше литература была «зеркалом общественной жизни» и главной заслугой писателей оказывался сам факт отражения новых её условий. Отобранным произведениям, как правило, были присущи дидактизм и морализаторство».

Оценили грамотный заход? Ну, ладно. А что предлагается взамен?

«В результате отбора в пособие РКИ (русский как иностранный) вошли тексты следующих авторов»:

– Л. Улицкая

В марте 2014 выразила своё несогласие с политикой российской власти в Крыму и на востоке Украины. Заступалась за Ельцин-​центр, отметив, что это современный, на европейском уровне музей. В 2022 выступила против «вторжения России на Украину. 1 марта 2024 года признана иноагентом. С 2022 года проживает в Германии.

– Л. Петрушевская

В 1996 году была среди деятелей культуры и науки, призвавших российские власти остановить войну в Чечне и перейти к переговорному процессу. В 2022 году осудила военную агрессию России против Украины и назвала Путина «главным преступником». Ярая защитница правового центра «Мемориал» (признан иноагентом).

– М. Кучерская

Профессор факультета филологии НИУ ВШЭ. Колумнист газеты «Ведомости». Член русского ПЕН-​клуба, организация признана иноагентом в 2023 году.

– А. Битов.

В марте 2014 года, вместе с рядом других известных деятелей науки и культуры России выразил своё несогласие с аннексией Крыма Россией и войной на востоке Украины. Свою позицию изложил в открытом письме, опубликованном в «Новой газете». Один из основателей русского ПЕН-​клуба, организация признана иноагентом в 2023 году.

– Д. Быков (Зильбертруд). В представлении не нуждается. Пробитое насквозь и поперёк днище русофобского либерализма. Но всё же:

До 2014 года являлся профессором кафедры мировой литературы и культуры МГИМО МИД России, также сотрудничал с МПГУ. В марте 2014 года вместе с рядом других деятелей науки и культуры выразил своё несогласие с аннексией Крыма Российской Федерацией. 29 июля 2022 года Министерство юстиции России внесло Быкова в реестр СМИ — «иностранных агентов».  После этого издательство «АСТ», торговая сеть «Читай-​город» и интернет-​сервис «Литрес» заявили, что прекращают распространение книг Дмитрия Быкова в связи с их общественно-​политической позицией.  Но не в РУДН, где поощряют изучение творчества Д. Быкова. К сожалению, не имею сведений насчёт МПГУ и МГИМО.

Рачковская поясняет, почему именно эти авторы должны быть интересны новому поколению: «Как видно из критериев отбора, составители, в отличие от авторов пособий 90-х, стремившихся к социальной нейтральности, сознательно включили тексты проблемного характера, отражающие модную сегодня в России тему новопатриотического воспитания и возрождения или поддержания духовности».

Да, уж… Улицкая и Зильбертруд ещё те духовные наставники-​новопатриоты. Солженицын завистливо проворачивается в гробу.

Кстати, как видно из «презентации», образовательная деятельность этих  «лучших преподавателей» велась не только в РУДН. Вся верхушка российских ВУЗов поражена. Наиболее одиозные уволились и эмигрировали. Но дело их живёт и процветает. Тысячи их последователей и соратников по «борьбе с режымом»  продолжают свой «просветительский» труд среди молодёжи.

С учителями-​наставниками разобрались.

Теперь критерии адаптации текста по Рачковской. На какие моменты она предлагает ориентироваться. Другими словами, ориентиры на современный уровень обучения студентов.

«Российская писательница Л. Улицкая в одном из своих интервью рассказала о попытке приобщить к русской классике внуков, живущих ныне в Великобритании и владеющих русским и английским языками, но в обыденной жизни говорящих по-​английски. Внуки писательницы в раннем детстве с удовольствием слушали сказки А.С. Пушкина, однако уже по прошествии нескольких лет при попытке познакомить их с «Каштанкой» А.П. Чехова Улицкая натолкнулась на неготовность воспринимать внуками текст в таком объёме, и вынуждена была при чтении рассказа на ходу сокращать его, чтобы не потерять внимание слушателей».

То есть, деградация владения русским языком внуков Улицкой теперь является путеводной звездой для всех остальных студентов, изучающих русский язык.

Ну, и финальный завет гуру наших преподавателей филологии в РУДН Рачковской: «В сложившейся ситуации можно бесконечно вести разговоры об общем упадке чтения и кризисе культуры, а можно попытаться смириться и приспособиться: адаптировать художественные тексты, использовать фрагменты экранизаций классики, помочь студентам развивать читательскую компетенцию, привлекая их внимание к художественной форме». Удивительно, что не упомянута гендерно инклюзивная коммуникация расово правильной принадлежности. За исключением лидеров движения, защитивших диссертации по LGBTQIA+ тематике, остальные  вовлечённые больше 400 знаков подряд  не воспринимают. Инстаграммы, твиттеры и тиктоки не нуждаются в адаптации.

Студентам филологии, будущим профессионалам, вместо профессионального изучения художественного текста и нюансов русского языка предлагается смириться и перейти на комиксы.  Хотя… всё по заветам бывшего министра образования РФ Андрея Фурсенко, который определил в качестве главного недостатка советской системы образования воспитание человека-​творца, заявив, что теперь необходимо выращивать грамотного потребителя.

Комментарий автора: 

Интересно понять, почему абсолютно безнаказанно в государственном учебном заведении РУДН ведётся обучение студентов по произведениям авторов, признанных Минюстом РФ иноагентами.

Откликнитесь, студенты истфаков и журфаков, как там у вас дела обстоят.

Патамушта ДИМАКРАТИЯ!

https://t.me/dimsmirnov175/74233

Вмешиваются в выборы в США и подрывают демократию на планете:

Ферма ботов в Китае, созданная для искусственной активности в интернете.

Не так страшен черт, как он себя малюет
Пришло время, когда американский «порядок, основанный на правилах», но переосмысленный в интересах самой России, следует применить в отношении его первоначального автора
ЮРИЙ БОРИСОВ
01.07.2024 

Американские военные самолёты и беспилотники продолжат полеты в международном воздушном пространстве в рамках закона, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх.

Ожидать от неё чего-то другого не приходилось после того, как её шеф  министр обороны США Ллойд Остин в кои веки переговорил со своим российским коллегой Андреем Белоусовым.

Судя по дальнейшему развитию событий, должного понимания остроты ситуации с американской стороны по итогам этого обмена взглядами Москвой обнаружено не было.

И уже на следующий день, будем считать, что просто так совпало, Минобороны РФ сообщило о неприятном инциденте, случившемся в небе над Сирией, где тоже активно шныряют американские беспилотники.

Дальнейшее развитие событий не заставило себя ждать. В отличие от голливудского стандарта, когда сначала стреляют, а потом думают, Москва последовательно использует все предупредительные меры – видимо, в расчёте на то, что западные визави на каком-то этапе эскалации противостояния всё-таки образумятся и до крайних мер в их отношении дело не дойдет.

Тем не менее перечень этих предупредительных сигналов отнюдь не бесконечен, а Министерство обороны РФ явно не то ведомство, которому свойственно бесконечно выражать «глубокую озабоченность» в разных формах и не переходить к решительным действиям. Хотя бы потому, что осетрины второй свежести, как известно, не бывает, а перебор по части «очередных китайских предупреждений», как показывает история, всегда приводит к тому, что противник их просто игнорирует и при этом начинает еще больше наглеть. Это особенно характерно в случае с США, воспринимающие нашу миролюбивую сдержанность в духе своих ковбойских стандартов как нерешительность и слабость.

Для них это отличный стимул продолжать усиливать давление и наращивать мощь своих ударов, отодвигая всё дальше на Восток наши «красные линии».

Сегодня они уже «доотодвигались» до нанесения ударов баллистическими ракетами по российским городам и крымским пляжам, забитыми отдыхающими, в том числе женщинами и детьми.  И сейчас внимательно наблюдают за нашей реакцией – будет ли она для них опасной, или можно продолжать в том же духе и бить по России еще дальше и сильней?

Такова логика эскалации, которая тем и характерна, что на определенном этапе военного противостояния она обязательно приобретает свойство автоматизма, которое подразумевает как минимум соразмерность ответных мер как единственного способа не спровоцировать оппонента на дальнейшее расширение агрессии. Иначе говоря, создаётся крайне опасный для одной из сторон дисбаланс готовности поддерживать равнозначный уровень военной решимости.

В этом, кстати, заключена одна из политических и психологических ловушек, куда попадают политические и военные лидеры, уверенные, что полностью контролируют ситуацию и способны остановить военную конфронтацию на любом её этапе. Те политики, чьи решения в конечном счете привели к двум мировым войнам, тоже наверняка пребывали в полной уверенности, что у них всё под контролем.   

Правда, в те времена еще не была изобретена так называемая «лестница эскалации конфликта» американца Германа Кана, которая как раз объясняет, что это не совсем так. Ибо она основана на принципе: «Противодействие должно быть равно действию, либо превышать его. Иначе поражение неизбежно».

Применительно к сложившейся ситуации мы находимся примерно на 11-й ступеньке этой лестницы, последней перед переходом к прямому военному столкновению неядерного уровня.

И действительно все мыслимые способы остановить американского противника без применения прямых мер воздействия на его собственную безопасность уже исчерпаны. Тем более что физические потери не только «украины», но и всей Европы, в случае дальнейшего разрастания этого конфликта, англосаксов и тех, кто за ними стоит, не волнуют от слова совсем. Более того, они будут это только приветствовать, поскольку большая война в Европе поспособствует решению как минимум трёх важнейших для них геополитических задач:

Полное устранение европейского экономического конкурента;

Ослабление России, без которого нечего и думать о подавлении Китая;

Устранение перспективы превращения Европы в некое подобие мусульманского халифата средних веков, органически враждебного Западу.

При этом не суть важно, кто в США будет в ближайшие годы занимать Белый дом. В нынешней Америке просто нет влиятельных политических сил, которые бы не сходились в общем понимании непреложности указанных выше целей.

Какими именно способами Россия намерена «попортить шкурку» непосредственно западному супостату, становится понятно уже сейчас.

Что касается непосредственного военного противодействия, то первой «пробой пера» может стать силовое воспрещение полётов вблизи российских границ, и не только черноморских, западных безэкипажных разведывательных авиационных комплексов. Соответствующие прецеденты уже были, и указания на возможность их повторения уже сделаны.

Российский Су-27 маневрирует и стравливает топливо рядом с большим американским ударно-разведывательным беспилотником MQ-9 Reaper, после чего этот БПЛА затонул. Март 2023 г.

Вероятностью спонтанной военной эскалации, как результатом подобных ответных действий с российской стороны, можно уверенно пренебречь. США не пойдут на неограниченное разрастание конфликта с Россией даже в случае потери нескольких таких аппаратов.

Этого не позволят сделать как инстинкт самосохранения. который никто не в силах отменить, так и достаточно высокий «болевой порог», который в случае с США установлен вполне определённо и подтверждён свежими фактами.

Так, например, после убийства американскими спецслужбами одного из руководителей Корпуса стражей исламской революции Ирана генерала Касема Сулеймани Иран нанёс массированный и результативный ракетный удар по американским военным базам в Ираке. Противнику были нанесены значительные материальные и некоторые человеческие потери. Однако США предпочли замять этот инцидент и не стали давать Тегерану прямой военный ответ.

В настоящее время бойцы йеменского движения «Ансар Алла» буквально в хвост и гриву бьют ракетами и беспилотниками западное судоходство в Красном море и даже обращают в бегство американский военный флот, включая авианосец «Дуайт Эйзенхауэр», причём без сколь-нибудь существенных последствий для самого Йемена и тем более для его спонсора Ирана.

Между тем ни Иран, ни Йемен не являются ядерными державами. Но даже это не мешает им успешно противостоять западному агрессору. Что же тогда говорить о крупнейшей в мире ракетно-ядерной державе России?!

Тему «Не так страшен черт, как его малюют!» в свое время убедительно поддержал ещё несколько лет назад и Президент России. По его мнению, инцидент с британским эсминцем Defender у берегов Крыма – военная провокация, которую проводили не только британцы, но и США. Однако утверждать, что этот инцидент мог привести к началу новой мировой войны, было бы некорректно. «Вот вы сказали, мир стоял на грани третьей мировой войны. Да нет, конечно, даже если бы мы потопили этот корабль, все равно трудно было бы представить, что мир встал на грань третьей мировой войны. Потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны».

В любом случае думать об угрозе неограниченного расширения военного противостояния следует, прежде всего, не России, которая до сих пор придерживается максимально сдержанной позиции, но тем на Западе, кто уже порвал все мыслимые «красные линии» и буквально нарывается на наш адекватный ответ. А коль скоро в Вашингтоне об этом думать не желают и наверняка уверены, что Россия для этого слишком слаба и нерешительна, то иного выбора, кроме как опровергнуть это заблуждение и попортить нежную американскую шкурку, у нас просто не остается.

Как известно, Америка изобрела так называемый «порядок, основанный на правилах», о содержании которых неведомо никому, кроме тех, кто их по ходу придумывает – правящим кругам США. Но ведь такой хитрый «порядок» – оружие обоюдоострое! И сейчас явно пришло то время, когда его следует наполнить принципиально иным – русским содержанием. И уже в его рамках дать чёткий ответ на законный вопрос – соответствуют ли этому порядку безнаказанно шныряющие над Черным морем западные БПЛА-наводчики американских ракет, сотнями убивающих и калечащих наших сограждан прямо на пляжах?   И пускай теперь пресловутые «пиндосы» в холодном поту думают по ночам о том, что они получат в ответ.