Ничего себе...

FIDH потребовала от МУС выдать ордер на арест Медведева и российских журналистов

Финансируемая миллиардером Джорджем Соросом и внешнеполитическими ведомствами некоторых западных стран НКО Международная федерация прав человека (FIDH) потребовала от Международного уголовного суда (МУС), непризнанного Россией, выдать ордер на арест заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева. Об этом говорится в заявлении на сайте организации.

Кроме того, НКО попросила выдать ордеры на арест заместителя руководителя администрации президента России Алексея Громова и некоторых российских журналистов, в том числе Дмитрия Кисилева, Маргариты Симоньян и Владимира Соловьева.

«Правозащитники обращают внимание суда на преступный характер языка ненависти, который используется в российских СМИ», — отметили в организации.

Ранее официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что решения МУС для России являются юридически ничтожными и не имеют никакого значения. Дипломат назвала судей и прокуроров МУС, участвовавших в выдаче ордеров на арест российских официальных лиц, международными преступниками.

https://lenta.ru/news/2024/06/07/zapadn … medvedeva/

Федерацию шахмат России лишили членства в ФИДЕ, Дворкович получил выговор

Комиссия Международной шахматной федерации (ФИДЕ) лишила Федерацию шахмат России (ФШР) членства в организации. Об этом сообщает «Матч ТВ».

Отстранение действует два года. Причиной стало то, что в ФШР входят лица, находящиеся под санкциями. Также на дисквалификацию повлияло то, что ФШР проводила турниры и мероприятия в Крыму. Последним пунктом стало несоблюдение политического нейтралитета. Также выговор получил президент ФИДЕ Аркадий Дворкович, входящий в попечительский совет ФШР.

Дворкович заявил, что решение будет опротестовано ФШР. Отмечается, что ФШР настаивает на рассмотрении этого вопроса на генеральной ассамблее ФИДЕ в сентябре 2024 года.

В ноябре 2023 года ФИДЕ продлила разрешение российским и белорусским шахматистам выступать под флагом организации. Оно распространяется на тех, кто уже выступает в нейтральном статусе, и продлится до 1 января 2025 года.

https://lenta.ru/news/2024/06/07/federa … va-v-fide/

"Государственник"

Глобальный пинг-понг

07 июня 2024 года

Доброй ночи, Империя.

Тут посольство Китая в США решило напомнить всему миру, кто же на самом деле представляет угрозу и опубликовало список стран, подвергнутых по той или иной причине бомбардировкам Америки:

    • Япония 6.08 и 9.08 1945
    • Корея и Китай 1950-1953 (Корейская война)
    • Гватемала 1954
    • Индонезия (1958)
    • Куба (1959-1961)
    • Гватемала (1960)
    • Конго (1964)
    • Лаос (1964-1973)
    • Вьетнам (1961-1973)
    • Камбоджа (1969-1970)
    • Гватемала (1967-1969)
    • Гренада (1983)
    • Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
    • Ливия (1986)
    • Сальвадор (1980)
    • Никарагуа (1980)
    • Иран (1987)
    • Панама (1989)
    • Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
    • Кувейт (1991)
    • Сомали (1993)
    • Босния (1994, 1995)
    • Судан (1998)
    • Афганистан (1998)
    • Югославия (1999)
    • Йемен (2002)
    • Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
    • Ирак (2003-2015)
    • Афганистан (2001-2015)
    • Пакистан (2007-2015)
    • Сомали (2007-2008, 2011)
    • Йемен (2009, 2011)
    • Ливия (2011, 2015)
    • Сирия (2014-2015)

Можно добавить сюда Йемен в 2024 году и картинка станет практически полной - и мы имеем более трех десятков "миротворческих миссий, в которых погибли не менее полутора миллионов человек, по самым осторожным оценкам. Это о том, кто кому лектор. И о том, что миру нужно напоминать об этом как можно чаще.
Заодно стоило бы напомнить, что в большинстве "миссий" принимали участие, причем самое деятельное, и другие страны Запада. Международная коалиция - это очень хорошее прикрытие для сохранения контроля над планетой: впрочем, ничто не бывает вечным и любому доминированию рано или поздно приходит закономерный конец. Его мы сейчас в прямом эфире и наблюдаем.

Понятно, что подобные процессы никогда не проходят быстро. И, тем не менее, в наше время процессы настолько ускорились, что поневоле приходится хватать мешки, иначе вокзал отойдет слишком далеко. И тут уже не до сантиментов: раз уж мир меняется, нужно успеть ухватить хоть что-то. Даже если ты ухватываешь кусок из горла у своего "союзника", "соратника" и "международного партнера".

Начали всплывать кое-какие подробности по бунту в Новой Каледонии - и как оказалось, там на три метра торчат уши британцев, организовавших этот мятеж через своих прокси в Австралии. Катить телегу на китайцев получается все хуже, ибо китайцы и без этого были удивлены безмерно. То есть, Новая Каледония имеет некое стратегическое значение для КНР, но поскольку Китай на Францию возлагал некоторые надежды по влиянию в Европе, то и мятеж организовывать ему было не с руки, во всяком случае пока - а вот для британцев сей архипелаг весьма ценный приз, в первую очередь из-за своих ископаемых.
И все бы ничего, драки между французами и англичанами происходят задорно и регулярно, в том числе и по поводу, чьи сегодня утром тапки. И все было бы хорошо, не будь у гегемона и светоча стольких проблем - а они не просто есть, а напрямую влияют и на борзость геополитических противников, и на текущее состояние тех самых "союзников" и "международных партнеров".

Это вовсе не означает, что в новокаледонских событиях нет других игроков - это означает, что мы пока не обо всех знаем. И еще это новая горячая точка там, где ее никто не ожидал - и половить рыбку в мутной воде вокруг островов явно хотят многие, в том числе и мы.

Тот, кто слушал вчера Путина (а его слушали очень многие, причем в полном формате, конспектируя отдельные тезисы), мог обратить внимание на фразу о том, что "если кто-то бьет по нам, у нас есть право дать оружие тем, кто будет бить по вам". Не дословно, но довольно точно - и казалось бы, предложение опять прозвучало в духе "ребята, давайте жить дружно". Слабовато, как тут же посчитали выдающиеся эксперты из Северного Причерноморья.
Слова остались бы лишь словами, не объяви Россия военно-морские учения под носом у Америки, в Карибском бассейне. То есть там, где наших учений в таком виде отродясь не было. По соседству были, но в Карибском море - нет. При этом три корабля и атомная субмарина придут в Гавану 12 июня, то есть в наш национальный праздник. Вместе с фрегатом "Адмирал Горшков" туда идут танкер снабжения "Академик Пашин" и буксир "Николай Чикер". АПЛ "Казань" будет там, видимо, для антуража и ажиотации окрестных островов и штатов.

МИД Кубы заявил, что на российских кораблях не будет атомного оружия, а там поди проверь. Туман войны, все друг друга за нос водят. 17 июня ордер уйдет из Гаваны в Венесуэлу и примерно тогда же на аэродром под Каракасом должна прибыть пара стратегов Ту-160 - это будет ответ на учения BALTOPS 24, которые стартуют 7 июня у наших берегов.
Казалось бы, так себе ответ. Четыре посудины, плюнуть и растереть, в BALTOPS 24 вообще примут участие 50 боевых кораблей, 85 самолетов и 9000 касок - но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Сам по себе визит российских ВМС угрозой не является. Угроза в другом - Россия ставит под сомнение саму доктрину Монро, как основополагающую стратегию поведения США в этой части мира и в западном полушарии вообще - и это при том, что Москва и Пекин практически угнали у Запада почти все страны Глобального Юга.

С точки зрения западного обывателя, дела идут даже неплохо. Ему именно так по телевизору и говорят - но то обыватель, а ответственные товарищи в рангах советников и экспертов видят совершенно не медийную картину. О чем время от времени наверх и докладывают. А уж наверху эти доклады интерпретируют кто во что горазд и в соответствии с колебанием линии.

Фактически, Америка сейчас терпит поражение сразу на трех фронтах (это если не считать экономические). Северное Причерноморье стало черной дырой, вытягивающей не только ресурсы, но и специалистов определенного профиля - тех время от времени то нежданной лавиной накроет, то рыбалка не по плану пойдет. Всякое бывает, о чем и пишут в некрологах - обыватель Запада уверен, в свою очередь, что Россия вот-вот лапки вверх и начнет всякие капитуляции подписывать да репарации выплачивать.

Второй фронт - это Израиль. Как и ожидалось, без помощи США Тель-Авив не может решить проблему с Хамас, а у Америки свои беды с пропалестинскими активистами, от университетов до Конгресса США. 7 июня будет ровно восемь месяцев, как Цахал перемогает Хамас - и судя по просочившимся неизвестно откуда данным, израильтянам удалось выбить примерно треть бойцов Хамас (около 30 тысяч). При этом собственные потери Цахал тщательно скрывает, но цифра в 9600 инвалидов говорит о том, что есть примерно столько же прямых потерь 200 среди военнослужащих - и еще не менее 20 тысяч имеют ранения средней и легкой тяжести.
А это несколько иная картинка в отличие от той, что транслируют СМИ Запада и Израиля. Одновременно стоит помнить о резком всплеске популярности Хамас на Западном берегу реки Иордан и в Иордании - ну и военные преступления Цахал тоже транслируются в прямом эфире. И суть в том, что без помощи США Израиль падет в течение пары-тройки месяцев - а с помощью становится все труднее и труднее, ибо в Америке выборы.

Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) потребовала от дедушки Джо прекратить все военные поставки в Израиль - в противном случае чернокожее население не захочет голосить за дедушку Джо:

    NAACP призвала президента Джо Байдена в четверг "на неопределенный срок" прекратить все поставки оружия в Израиль и оказать давление на союзника США с целью прекращения его войны в секторе Газа, напомнив, что его поддержка Израиля может навредить ему среди чернокожих избирателей на ноябрьских выборах.

    Призыв NAACP был редким случаем, когда влиятельная организация по защите гражданских прав заняла позицию по внешней политике США в отношении страны, в которой нет значительного чернокожего населения. Это, вероятно, усугубит проблемы президента-демократа в год выборов, поскольку он пытается поддержать ключевого союзника за рубежом и умерить волнения среди своих сторонников дома.

Призывы ассоциации можно было бы игнорировать, но организация со 115-летней историей имеет слишком уж большое влияние среди негров и прочих мексиканцев с пуэрториканцами и выходцев из стран Южной Америки - а это крайне редкий случай, когда организация подобного типа лезет в политику, причем во внешнюю.

    "NAACP призывает президента Байдена провести красную черту и на неопределенный срок прекратить поставки всего оружия и артиллерии государству Израиль и другим государствам, которые поставляют оружие ХАМАС и другим террористическим организациям. Крайне важно, чтобы насилие, унесшее так много жизней среди гражданского населения, немедленно прекратилось".

Вот так незатейливо NAACP уравняла Израиль и террористические организации - и давление на Белый дом ближе к ноябрю будет только нарастать.

Третий фронт далеко не столь очевиден, но не менее реален - и это не хуситы. Хуситы могут стать большей проблемой, если вдруг купят изделия типа "Оникс" на безграничном восточном базаре, пока же они всего лишь раздражитель - а настоящий антиамериканский фронт находится чуть севернее, на востоке Сирии и в Ираке.
Парламент Ирака еще в 2021 году потребовал вывести войска США из страны - и на фоне героического драпа из Афганистана многим казалось, что Америка уйдет и из Ирака, отдемократизированного по самое не могу. Америка не ушла, потому что тогда она потеряла бы любые возможности контроля над талибами хотя бы с помощью воздушной разведки.

Партизанское движение в Ираке подстегнула смерть иранского генерала КСИР Касема Сулеймани - и если первый налет иранских ракет на военные базы США в этой стране был всего лишь предупреждением, то партизаны (прокси Ирана, если вернее) пошли куда дальше. Они устроили настоящую войну с активным применением боевых беспилотников и ракет типа "Скад", иногда посылая врагу "приветы" в виде крылатых ракет. А это уже более новое вооружение. Учитывая, что ПВО США в виде "Пэтриот" хорошо видит жирные цели в виде самолетов и тупо спит при атаке крылатых ракет и БПЛА, партизаны постепенно осмелели: и если новости оттуда доходят не слишком часто (все-таки не столь важный пока для нас район мира), то партизанам это ни капли не мешает. Атак было уже несколько сотен, часть из них была довольно успешной - и суть в том, что со временем они все более и более эффективны. Народ учится, ракеты и БПЛА совершенствуются, а редкие рейды с целью найти и покарать ожидаемого для США эффекта не приносят.

И вот тут Минюст России кладет на стол Путину предложение об исключении движения Талибан из списка террористических организаций. Дескать, парни нормальные, хоть и бородатые. Опять же, какой-никакой порядок в государстве навели, а ископаемых запасов у них на пять поколений непрерывной добычи. Будем дружить?
Судя по присутствию талибов на ПМЭФ, дружить уже начали - а это еще один из моментов завоевания влияния на Большом Ближнем Востоке, от Судана и аж до Индии.

Вот что хотелось бы отметить: если Начальник говорит "мы будем вынуждены", то список "вынужденных" уже в наличии. К примеру, противоракеты на Кубе - они ведь вовсе не против Америки, они исключительно против уругвайских ракет. Никакого атома, что вы, - и плевать, что пусковые контейнеры похожи по калибру на "Калибры" - вы нам верьте, мы миролюбивы до жути.
Как это у Уругвая нет ракет? А так мы и дадим - а потом двумя позиционными районами на Кубе и в Никарагуа начнем защищать всю Северную Америку от злобного уругвайского режЫма. Прокатила же история с защитой от иранских ракет? Вот и с уругвайскими прокатит, чем она хуже?

Дело в том, что в эту игру можно играть и вдвоем, и втроем, и даже вчетвером. Вот, к примеру, признали Палестину - а раз она независимое государство, то что мешает Палестине открыть на своей территории военную базу другой страны? России, к примеру - а лучше сразу КНДР. Во будет шороху-то.

Если при Трампе Америка еще сохраняла решительность хотя бы на словах, то вот то трясущееся на экранах и здоровающееся с покойниками - это и есть та самая Великая Америка, которая всех в бараний рог?
При Трампе мы только подозревали, что США теряют остатки гегемонии - при дедушке Джо деградация глобального влияния стала очевидной. Все мантры об обезоруживающем ударе невиданной силы упираются не только в сводки из западных арсеналов, но и в исторические факты - уж как Трамп пугал товарища Кима, даже пару авианосцев подводил, а Северная Корея как клепала ракеты и заряды, так и продолжает клепать.

В истории мира все упирается в прецеденты. Было Косово - получили Крым. И так во всем, в том числе и с противоракетами в Польше и Румынии: чем дальше, тем сильнее закручивается спираль противостояния. При этом все до единого понимают, что красную черту с применением ядерного оружия переходить не будет никто - в противном случае остатки выживших будут веками сидеть в глубоких бетонных норах, на голодном пайке и без возможности кому-то что-то там диктовать.
И демократию в бункере не построишь. Только диктатура, только хардкор - оно им всем надо? Особенно если шансы на выживание стремятся к нулю? Ну уж нет, им подавай власть над миром - правда, мир Запада постоянно сжимается, но всегда есть надежда вернуть все обратно.

Очень хотелось бы видеть список "вынужденных" - подозреваю, там их уже не менее нескольких десятков.

https://dzen.ru/a/ZmHMrrpye0CiO_56

"Фонд стратегической культуры"

Высадка в Нормандии: самая грандиозная мистификация военной истории

06 июня 2024 года

Как прийти на битву последним и снять с неё самые жирные сливки. Альтернативный взгляд на якобы «величайшую победу» Запада во второй мировой войне

Итак, сегодня, 6 июня, исполнилось 80 лет высадке союзников в Нормандии, которую на современном Западе изображают не иначе, как величайшую из военных побед, равнозначную Сталинградской, Курской и все остальным операциям Красной армии вместе взятым.

И эта западная пурга настолько забила кое-кому мозги, что даже сегодня, в самый разгар «гибридной» войны России с коллективным Западом и едва ли не накануне мировой ядерной катастрофы, кое-кто в наших краях обижается, что французы не позвали нас в Нормандию отпраздновать вместе с ними их историческую победу. Дескать, ах какие негодники! А то ведь мы обязательно бы туда поехали.

Не считаю возможным обойти молчанием тему якобы «судьбоносной» высадки этих «союзников» в Нормандии , хотя и не собираюсь в «стопятисотый» раз пережевывать широко известный набор аргументов о том, почему это не так.

Хотя, с учетом еще совсем недавнего «равноудалённого» состояния нашей исторической памяти, и это было бы совсем невредно. Но, надо надеяться, что с классическим способом доказательства найдется кому справиться. И объяснить людям правду насчет того, какой огромный процент гитлеровских полчищ был перемолот на Восточном фронте и какой сравнительно небольшой на Западном. И что случилось бы с доблестными англо-саксонскими десантниками в Нормандии (которых, как солдат антигитлеровской коалиции, я, разумеется, бесконечно уважаю), если бы на них обрушилась вся мощь германского вермахта, не скованного тяжелейшими оборонительными сражениями на востоке Европы.

Но даже при абсолютной бесспорности того факта, что Западный фронт своим существованием, на все сто процентов, обязан фронту Восточному, есть некоторые существенные нюансы, на которые стоит обратить внимание, если мы хотим до конца понять истинную значимость нормандских событий. Которая, на мой взгляд, значительно ниже того официального номинала, по которому их сегодня продает западная пропаганда.

Дело в том, что есть серьезные основания утверждать, что высадка союзников Нормандии вообще не была военной победой в буквальном смысле этого слова. И больше того – в принципе не могла таковой стать. И вот почему.

Даже при том, что основная масса германских войск в это время была скована на Востоке, на территории Франции, Бельгии, Дании и Нидерландов у немцев, на тот момент, было вполне достаточно сил и средств для того, чтобы гарантированно пресечь любую попытку англо-американского вторжения. Здесь находилось около семидесяти дивизий, то есть примерно один миллион солдат и офицеров.

Причём это были не какие-нибудь второсортные тыловые части, а самые обстрелянные, матерые окопники с Восточного фронта, для которых Западная Европа был главной базой отдыха. В распоряжении вермахта имелось, только официально, две тысячи танков и самоходных орудий. И это, не считая несметных запасов бронетехники капитулировавшей в 1940 году французской армии, которые немцы весьма успешно переделывали под свои нужды.

Фельдмаршал Эрвин Роммель инспектирует 21-ю танковую дивизию в Нормандии. 1944 г. На снимке немецкие самоходные орудия, изготовленные на базе трофейных французских таков. В непосредственной близости от района будущей высадки находились мощные силы германской авиации ПВО, которая к этому времени имела огромный боевой опыт и достаточно эффективно противостояла массированным налетам союзных ВВС на Германию.

Даже эти далеко не полные данные говорят о том, что десант в Нормандии был операцией, мягко говоря, рискованной. Тем более, что немцы за два года до этого убедительно доказали, что способны пресечь любую попытку такого рода буквально в считанные часы. Именно так, с молниеносной эффективностью они уничтожили британско-канадский десант в районе Дьеппа в 1942 году. И хотя тот десант был сравнительно небольшим по численности, но ведь и для его уничтожения в течении трёх часов(!) хватило всего нескольких батальонов вермахта, оказавшихся в нужное время в нужном месте.

Разгром англо-канадского десанта в Дьеппе в августе 1942 г.

И, казалось бы, при наличии во Франции почти миллиона немецких бойцов, у Гитлера в 1944 году и вовсе не было никаких оснований слишком опасаться очередной попытки форсирования Ла-Манша. И, судя по всему, он и не опасался, полностью полагаясь на обеспеченное здесь, причем с большим запасом, количественное, да и качественное, превосходство немецких войск. Не следует забывать и о том, что какие бы несметные полчища не накопили англосаксы на британском берегу, их высадка во Франции никак не могла быть одновременной. И, следовательно, в первой волне вторжения могла участвовать только сравнительно небольшая часть этих сил.

Что, собственно, и произошло в действительности. 6 июня на территорию противника союзниками было высажено примерно 150 тысяч человек. И это, разумеется, цифра внушительная. Хотя она минимум в пять раз уступала немецкому военному потенциалу во Франции. Но, при этом, не следует забывать, что, например, почти 40 тысяч из них были парашютистами, которые, попав во вражеский тыл, еще несколько дней блуждали по незнакомой местности и даже найти друг друга не могли. Не то, чтобы представлять реальную угрозу для врага.

    Отсюда вытекает законный вопрос. Почему немцы, располагавшие во Франции многочисленной группировкой боеготовых войск, опиравшейся на мощную систему береговых укреплений, на строительство которых у них ушел не один год, имевшие огромный боевой опыт Восточного фронта (которого, кстати, не было у союзников), а также пример безупречной противодесантной операции в Дьеппе, оказались не способны противостоять очередной, пусть даже гораздо более масштабной, попытке вражеского десанта? Почему Гитлер, настолько уверенный в непробиваемости своего Атлантического вала, что даже приказал его не будить в случае начала вражеского вторжения, оказался полностью посрамлен в своих, казалось бы, вполне обоснованных расчетах и планах?

Скажу сразу – сугубо военного объяснения этого феномена у меня нет. И полагаю, что его и вовсе не существует в природе.

Не вижу ни одной причины, по которой немецкие войска не могли создать необходимую плотность обороны на всех угрожаемых участках побережья. И не встретить там волны атакующих уничтожающим огнем в опор, превращая каждую последующую из них в еще одну гору трупов. Рассуждения о том, что этот конвейер смерти могли остановить союзные авиация и корабельная артиллерия представляются весьма сомнительными. Прежде всего – потому, что чем выше плотность соприкосновения противостоящих сил, тем меньше у самолетов и кораблей возможностей наносить удары по врагу, не задевая своих. А на пляжах Нормандии была именно такая ситуация «полного клинча». То есть, немцам следовало как можно больше насытить свою прибрежную оборону войсками, оружием и боеприпасами и уничтожать врага ровно до тех пор, пока бы он не был полностью обескровлен и окончательно деморализован.

Вместо этого, ко дню «Д» немецкая армия оказалась разбросанной чуть ли не по всей французской территории, а её танковые дивизии вынуждены были выдвигаться в район сражения из глубокого тыла, в результате чего они с легкостью уничтожались на марше вражеской авиацией. Которая, как ни странно, практически не встречала отпора со стороны люфтваффе. И это при том, повторюсь, что буквально в тех же местах оперировали сотни истребителей системы ПВО Германии, которых не надо было учить, как справляться с вражескими авианалетами. Куда они все подевались в решающий для Рейха момент?

А как получилось так, что гигантский вражеский флот «подплыл» к немецкому берегу практически без потерь? Кто помешал искушенным в морской войне немцам заранее засыпать весь Ла-Манш морскими минами? Точно так же, как они это сделали в 1941 году на Балтике. Где на немецких минах, при переходе из Таллина в Кронштадт, подорвалась едва ли не треть советского Балтийского флота. Обезвредить такие обширные минные поля, да еще под огнем немецкой береговой артиллерии, союзники просто не смогли бы. Да они это не пытались делать ближе, чем на расстоянии целых восьми миль от вражеского берега. Между тем, никаких признаков массового подрыва кораблей десанта на вражеских минах у берегов Нормандии не было зафиксировано.

Авторитетнейший на Западе журнал американского военно-морского института USNI посвятил минно-тральному вопросу операции «Оверлорд» большую часть своей юбилейной исторической статьи. И прямо скажу ничего более невразумительного даже представить себе невозможно. С грехом пополам в этом тексте отыскался один тральщик, подорвавшийся на немецкой мине и еще один эсминец, который вышел куда-то «за флажки». Остальные потери пришлись на десантные корабли, попавшие под удар немецкой береговой артиллерии.

    «Через два часа и 15 минут после того, как был отдан приказ Эйзенхауэра, "Оспри" и девять других судов 7-й минной эскадрильи покинули порт в 06:30 и начали траловые операции. Восемь шли эшелонами, их тросы перекрывали корабль за кормой, а два других выставили освещенные буи, обозначающие границы канала. За ним следовал моторный катер Королевского военно-морского флота, чтобы потопить все всплывшие мины. После прочесывания выделенных полос для конвоев Ла-Манша второй задачей эскадрильи было очистить канал и первую зону огневой поддержки размером шесть на шесть миль в Юта-Бич, где "Невада", "Куинси" и "Таскалуса" стояли на якоре перед бомбардировкой.Тральщики обезвредили более 800 мин в водах Омахи и Юты, но потери все равно были… Однако общие потери ВМС США были небольшими: погибло около 200 человек.Пересечение Ла-Манша (внимание! – ред.) в основном проходило по плану: волны десантных кораблей, больших десантных кораблей, военных кораблей и бомбардировочных кораблей выстроились в порядок в точке Z, а затем вошли в назначенные им каналы и двинулись на юг. В то время как солдаты на больших военных кораблях наслаждались теплым и сухим путешествием, те, кто находился на меньших десантных кораблях, промокли от дождя, прошедшего в предыдущие два дня, и их укачало из-за сильных 20-футовых волн в Ла-Манше, которые жестоко обрушивались на их корабли».

Но мало того. Знаменитый Стивен Спилберг, в своем не менее легендарном фильме «Спасти рядового района», который как раз начинается с эпизода высадки в Нормандии, не нашёл возможным показать драму союзного флота, попавшего на немецкие мины. Тот самый Спилберг, который, при своей любви к нагнетанию военных страстей, никак не мог пропустить подобную тему. А он именно что пропустил. Значит, ничего такого и в жизни не было. Несколько тральщиков и эсминцев не в счет. При том, что никакое траление не могло обеспечить полную нейтрализацию минной угрозы, которая в иных случаях и после войны давала о себе знать.

Но ведь это довольно странно, не правда ли? Но странно лишь в том случае, если рассматривать ситуацию в сугубо военно-стратегическом ключе.

Но в том-то и загвоздка, что так смотреть на неё вряд ли правильно в принципе. А искать разгадку следует в совсем другом измерении.

Речь вот о чём. Все мы, конечно же, слышали о так называемом заговоре против Гитлера в 1944 году. Вот только преподносят его нам, мягко говоря, не вполне корректно. Особенно благодаря Голливуду, волшебные истории которого, чего греха таить, многими воспринимаются как историческая действительность. В частности, нашумевший фильм «Валькирия», где весь этот заговор сводится, по сути, к личным героическим действиям одного бесстрашного немецкого полковника, который решил, во что бы то ни стало, взорвать фюрера. Случилось это, как известно, 20 июля. Правда Гитлеру, согласно киноверсии, крупно повезло, и он остался жив.

В действительности же полковник играл в этом заговоре далеко не главную роль, а 20 июля наступил финал этой довольно долгой закулисной истории. А датой, когда заговор против нацистского главаря вступил в активную фазу, следует считать 6 июня 1944 года! Да, да – именно день начала высадки союзников во Франции!

Потому что именно в этот день началась целенаправленная и заранее подготовленная сдача немецкого Западного фронта его верховным военным командованием, в состав которого входили, как на подбор, практически все немецкие высшие военачальники, причастные к заговору против Гитлера! В их числе генерал-фельдмаршалы фон Клюге и Роммель, которые впоследствии приняли яд, опасаясь расправы в застенках гестапо. И генерал-фельдмаршал фон Рундштедт, который даже в глаза фюреру не стеснялся говорить о гибельности для Германии войны на два фронта.

Военные руководители, обладавшие подобными взглядами, оказались, что называется, в нужное время и в нужном месте. Возможно, что они не они пошли на прямую измену и не вступили в тайные переговоры с врагом. Это было бы слишком опасно и трудно удержать втайне от гестапо. Да и не было в этом особой необходимости.

Потому что любой грамотный генерал знает, как именно следует расположить и нацелить свои войска, чтобы не дать им ни одного шанса на победу. Именно это они и сделали. Немецкие солдаты и младшие офицеры Западного фронта, естественно, даже не подозревали об этом замысле. Но поделать уже ничего не могли. И были вынуждены противостоять противнику в той далеко не самой выгодной оперативно-стратегической конфигурации, которую спланировали их высшие генералы.

Цель которых была вполне очевидна – создать Западу наиболее благоприятные условия для высадки его войск во Франции. И затем, грубо говоря, «слить» весь Западный фронт путем полного прекращения сопротивления союзным войскам. Ну а дальше – сепаратный мир с Западом и совместная борьба против русских, или как карта ляжет. В этом они видели единственный шанс на спасение Германии. И сдача Западного фронта противнику представлялась им вполне разумной ценой.

В том, что успех Нормандской операции США и Великобритании имеет именно такое специфическое, квази-военное объяснение и никак не связан с мифической «небоеспособностью» германской армии, убеждает и тот факт, что спустя всего полгода после нормандского апофеоза бессилия, вермахт нанес своему западному противнику удар колоссальной силы в Арденнах, который едва не отбросил его на те же нормандские пляжи.

Но случилось это лишь после того, как Гитлер, убедившись в полной ненадёжности прежнего генералитета, совершил в Третьем рейхе фактически вторую нацистскую революцию, в результате которой вся полнота государственной и военной власти была передана в руки СС – лично преданной ему идеологической «гвардии». И в Арденнах сокрушительные удары по войскам англосаксов наносили уже новые танковые армии СС.

Полагаю, что, если бы заговор против Гитлера созрел несколько раньше и ему удалось уничтожить заговорщиков не после, а до высадки противника в Нормандии, картина войны на Западном фронте была бы совершенно другой. И, скорее всего, нормандская операция Запада стала бы еще одним бесславным Дьеппом, только куда более кровавым и катастрофическим для него. Потому что, повторяю еще раз, никаких сугубо военных шансов на успех у этого морского набега на сухопутную «европейскую крепость» Гитлера не было и быть не могло.

Впрочем, об этом должно были догадываться и англо-американское руководство. А из этого с высокой вероятностью следует, что они заранее знали о том, что назревает в Германии и что Западный фронт будет им наверняка сдан. А это, в свою очередь, означает, что без прямых переговоров с противником дело все же не обошлось. Тем более, что канал для таких контактов вполне мог обеспечить еще один участник заговора против фюрера адмирал Канарис – глава немецкой военной разведки. Тот самый Канарис, который накануне войны с Советским Союзом, вопреки разведдонесениям собственной агентуры, снабдил Гитлера такими оптимистическими оценками военной немощи русских, что тот немедленно подписал план заведомо авантюристический «Барбаросса». Есть мнение, что давний англофил Канарис сделал это по просьбе своих британских друзей, которые буквально спали и видели, как они столкнут лбами Германию и СССР. Примерно так же, как они сейчас «спят и видят», как он столкнут лбами Европу и Россию.

Таким образом, нам остается только подвести главный итог.

Нормандская десантная операция англо-американских войск с чисто военной точки зрения не является полноценной военной операцией, в которой противник был побеждён, в основном, военными средствами исключительно на поле боя. Более того, именно как сугубо военная операция она имела минимальные, практически нулевые шансы на успех. И была, следовательно, не столько военной операцией, сколько военно-политическим прикрытием того результата, который был гарантирован союзному командованию еще до высадки в Нормандии оппозиционно настроенными по отношению к Гитлеру немецкими генералами.

С учётом всего этого, вторжение в Нормандию никак не может претендовать на статус величайшей военной победы в истории второй мировой войны, который этому событию абсолютно неправомерно пытается приписать лживая западная пропаганда. И, конечно же, эта хитросделанная «победа» не идет ни в какое сравнение с действительно всемирно-историческими победами Красной армии, достигнутыми ценой огромных жертв, в ходе бескомпромиссной борьбы с непримиримым врагом, который даже не думал играть с нами в поддавки. И до сих пор, кстати, об этом не думает.

Юрий Борисов

https://dzen.ru/a/ZmFlBCKJAnJKA5nm

«Русские практически везде: они в космосе, они в кибер-пространстве, они в Африке, в Арктике, в Атлантическом океане», — заявил глава  военного комитета НАТО Бауэр.

Он уверяет, что вездесущие русские пытаются создать «стратегические дилеммы для НАТО».