Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 55


Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 55

Сообщений 761 страница 780 из 2000

761

Stepnyak написал(а):

7 лет назад китайцы демонстрировали боевой лазер Silent Hunter для поля боя с мощностью до 100 квт, который сбивал дроны на расстоянии в 4 км и прожигал 5мм стальной лист на высоте в 1 км.

Для тех целей, которые они обозначили, нужно значительно больше. Однако есть нюанс - при мощности лазера более 300 кВт происходит нагрев воздуха и сильнейшая расфокусировка за счет смещения воздушных слоев.

0

762

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

7 лет назад китайцы демонстрировали боевой лазер Silent Hunter для поля боя с мощностью до 100 квт, который сбивал дроны на расстоянии в 4 км и прожигал 5мм стальной лист на высоте в 1 км.

Для тех целей, которые они обозначили, нужно значительно больше. Однако есть нюанс - при мощности лазера более 300 кВт происходит нагрев воздуха и сильнейшая расфокусировка за счет смещения воздушных слоев.

на самом деле нюансов гораздо больше. Из трех основных путей борьбы со спутниками: «Земля-космос», «Воздух-космос», "Космос-космос" - именно третий является наиболее перспективным. В двух первых средству поражения предстоит преодолевать две среды с разными характеристиками. Совсем непонятно зачем вводить третью - воду, увеличивая тем самым количество границ сред, преломляющих лучи. Можно, конечно, из подводного положения через выдвижные устройства нивелировать проблему, но в чем смысл размещения установки на подводном пароходе? В этом случае система усложняется за счет проектирования и применения специализированных оптических систем, исключающих влияние воды. Мобильность и скрытность? Это можно решить за счет применения наземных систем. Тем более после первого удара по спутниковой группировке вся секретность  перестает быть таковой. Кроме того, одним импульсом уничтожается одна единица, на всю группировку времени может и не хватить.

Гораздо проще и эффективнее, на мой взгляд, в рамках этой парадигмы, применение противоспутниковых ракет, размещенных на ЗРК-комплексах.

Второй вопрос, зачем физически уничтожать спутник, если можно создать условия, при которых он теряет функционал. Например, "слепнет" или не может передать информацию на землю (или, наоборот, передает, но дезинформацию).
Гораздо практичнее, развесить аппараты в космосе на близких к мишеням орбитах, и в нужный момент, скорректировав положение маневровыми двигателями поразить всю группировку одномоментно. Средства поражения могут быть самыми разными, здесь это не принципиально.

Отредактировано mariener (2024-08-08 14:52:10)

0

763

Ганчев: Большое количество наемников в Харьковской области свидетельствует о потерях в ВСУ
08 Августа 2024

За последний месяц в Харьковской области появилось много наемников, это говорит о больших потерях в ВСУ, сообщил в эфире Первого канала глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев, сообщает РИА Новости.

«По нашей информации, очень много за последний месяц появилась наемников, западную речь, в основном, французскую, наши жители слышат. Это, скорее всего, обусловлено как раз большими потерями, а пополнять эти потери с помощью мобилизации они по-прежнему не могут, то есть никто не хочет сейчас идти за киевский режим умирать», – сказал Ганчев.

Также он добавил, что ВСУ сейчас не имеют успехов на северных территориях Харьковской области.

«Никаких успехов сейчас на северных территориях Харьковской области вооруженные формирования Украины так и не имеют, поэтому можно сказать, что наши ребята хорошо закрепились там. И мы знаем, что очень большие резервы именно со стороны Украины подходят постоянно на постоянной основе», – отметил глава Харьковской администрации.

0

764

mariener написал(а):
PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

7 лет назад китайцы демонстрировали боевой лазер Silent Hunter для поля боя с мощностью до 100 квт, который сбивал дроны на расстоянии в 4 км и прожигал 5мм стальной лист на высоте в 1 км.

Для тех целей, которые они обозначили, нужно значительно больше. Однако есть нюанс - при мощности лазера более 300 кВт происходит нагрев воздуха и сильнейшая расфокусировка за счет смещения воздушных слоев.

на самом деле нюансов гораздо больше. Из трех основных путей борьбы со спутниками: «Земля-космос», «Воздух-космос», "Космос-космос" - именно третий является наиболее перспективным. В двух первых средству поражения предстоит преодолевать две среды с разными характеристиками. Совсем непонятно зачем вводить третью - воду, увеличивая тем самым количество границ сред, преломляющих лучи. Можно, конечно, из подводного положения через выдвижные устройства нивелировать проблему, но в чем смысл размещения установки на подводном пароходе? В этом случае система усложняется за счет проектирования и применения специализированных оптических систем, исключающих влияние воды. Мобильность и скрытность? Это можно решить за счет применения наземных систем. Тем более после первого удара по спутниковой группировке вся секретность  перестает быть таковой. Кроме того, одним импульсом уничтожается одна единица, на всю группировку времени может и не хватить.

Гораздо проще и эффективнее, на мой взгляд, в рамках этой парадигмы, применение противоспутниковых ракет, размещенных на ЗРК-комплексах.

Второй вопрос, зачем физически уничтожать спутник, если можно создать условия, при которых он теряет функционал. Например, "слепнет" или не может передать информацию на землю (или, наоборот, передает, но дезинформацию).
Гораздо практичнее, развесить аппараты в космосе на близких к мишеням орбитах, и в нужный момент, скорректировав положение маневровыми двигателями поразить всю группировку одномоментно. Средства поражения могут быть самыми разными, здесь это не принципиально.

Подводная лодка скорее всего просто потому, что ядерный реактор мощнейший источник энергии. При этом мобильный. Но это тоже преодолимо на суше.

0

765

На Курскую область напал батальон ВСУ с названием времен нацистской Германии

В атаке на Курскую область участвовал украинский батальон «Нахтигаль»

В атаке на Курскую область участвовал украинский батальон «Нахтигаль» 4 отдельного полка БпАК — одноименное спецподразделение существовало во времена нацистской Германии. Об этом сообщает газета «Страна» в своем Telegram-канале.

По информации издания, в нападении также принимали участие бойцы 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады.

«Нахтигаль» — батальон украинских националистов, подчинявшийся военной разведке «Абвер» и существовавший в 1941-42 годах. Они действовали на территории Украинской ССР в составе диверсионного подразделения.

https://lenta.ru/news/2024/08/08/na-kur … -germanii/

0

766

PadRe написал(а):
mariener написал(а):
PadRe написал(а):

Для тех целей, которые они обозначили, нужно значительно больше. Однако есть нюанс - при мощности лазера более 300 кВт происходит нагрев воздуха и сильнейшая расфокусировка за счет смещения воздушных слоев.

на самом деле нюансов гораздо больше. Из трех основных путей борьбы со спутниками: «Земля-космос», «Воздух-космос», "Космос-космос" - именно третий является наиболее перспективным. В двух первых средству поражения предстоит преодолевать две среды с разными характеристиками. Совсем непонятно зачем вводить третью - воду, увеличивая тем самым количество границ сред, преломляющих лучи. Можно, конечно, из подводного положения через выдвижные устройства нивелировать проблему, но в чем смысл размещения установки на подводном пароходе? В этом случае система усложняется за счет проектирования и применения специализированных оптических систем, исключающих влияние воды. Мобильность и скрытность? Это можно решить за счет применения наземных систем. Тем более после первого удара по спутниковой группировке вся секретность  перестает быть таковой. Кроме того, одним импульсом уничтожается одна единица, на всю группировку времени может и не хватить.

Гораздо проще и эффективнее, на мой взгляд, в рамках этой парадигмы, применение противоспутниковых ракет, размещенных на ЗРК-комплексах.

Второй вопрос, зачем физически уничтожать спутник, если можно создать условия, при которых он теряет функционал. Например, "слепнет" или не может передать информацию на землю (или, наоборот, передает, но дезинформацию).
Гораздо практичнее, развесить аппараты в космосе на близких к мишеням орбитах, и в нужный момент, скорректировав положение маневровыми двигателями поразить всю группировку одномоментно. Средства поражения могут быть самыми разными, здесь это не принципиально.

Подводная лодка скорее всего просто потому, что ядерный реактор мощнейший источник энергии. При этом мобильный. Но это тоже преодолимо на суше.

Ядерная накачка напрямую от корабельного реактора? Вообще ненаучная фантастика. Разве, что сцинтилляторы использовать, да и то...Единственный плюс, причем весьма сомнительный, возможность построения более эффективной системы охлаждения

0

767

mariener написал(а):
PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

7 лет назад китайцы демонстрировали боевой лазер Silent Hunter для поля боя с мощностью до 100 квт, который сбивал дроны на расстоянии в 4 км и прожигал 5мм стальной лист на высоте в 1 км.

Для тех целей, которые они обозначили, нужно значительно больше. Однако есть нюанс - при мощности лазера более 300 кВт происходит нагрев воздуха и сильнейшая расфокусировка за счет смещения воздушных слоев.

на самом деле нюансов гораздо больше. Из трех основных путей борьбы со спутниками: «Земля-космос», «Воздух-космос», "Космос-космос" - именно третий является наиболее перспективным. В двух первых средству поражения предстоит преодолевать две среды с разными характеристиками. Совсем непонятно зачем вводить третью - воду, увеличивая тем самым количество границ сред, преломляющих лучи. Можно, конечно, из подводного положения через выдвижные устройства нивелировать проблему, но в чем смысл размещения установки на подводном пароходе? В этом случае система усложняется за счет проектирования и применения специализированных оптических систем, исключающих влияние воды. Мобильность и скрытность? Это можно решить за счет применения наземных систем. Тем более после первого удара по спутниковой группировки вся секретность  перестает быть таковой. Кроме того, одним импульсом уничтожается одна единица, на всю группировку времени может и не хватить.

Гораздо проще и эффективнее, на мой взгляд, в рамках этой парадигмы, применение противоспутниковых ракет, размещенных на ЗРК-комплексах.

Второй вопрос, зачем физически уничтожать спутник, если можно создать условия, при которых он теряет функционал. Например, "слепнет" или не может передать информацию на землю.
Гораздо практичнее, развесить аппараты в космосе на близких к мишеням орбитах, и в нужный момент, скорректировав положение маневровыми двигателями поразить всю группировку одномоментно. Средства поражения могут быть самыми разными, здесь это не принципиально.

1. Лазеры нужны примерно на 50-100 квт, а не более 300. Просто их лучи собирают в пучок , который уже фокусируется на объекте.  Поскольку речь идет об импульсном применении в доли секунды , то фактор нагрева воздуха минимизируется.  Немцы в 2015 году демонстрировали такую систему для поля боя (для борьбы со снарядами на четырех лазерах по 50 квт) , которая вполне успешно работала на расстояниях в 500+ метров   против снарядов (и БПЛА)

2. Водная среда не добавляется.  Луч от подлодки исходит в воздушной среде через выдвинутый световод , сквозь воду не проходя.

3. Основной смысл применения лазерных противоспутниковых систем с подлодок - таки скрытность.   Наземные системы спрятать сложнее : их могут обнаружить воздушно-космической и наземной разведкой  еще ДО применения,  и их проще обнаружить после применения . Также не очень сложно обнаружить и космические противоспутниковые системы, которые несомненно  раскроют себя после выстрела. И по сути станут одноразовыми. 

А вот подводные лодки могут быстро всплыть в боевое положение , сделать выстрел и снова уйти на глубину, особенно если они действуют в районах с  ледяным покровом или же могут прикрыться в тени других судов.  Времени на уход у них будет достаточно. А стало быть они могут применяться неоднократно , причем лазеры могут применяться со вспомогательных  подводных дронов соответствующего водоизмещения без риска для экипажей.

Есть еще один вариант - ракетные/лазерные поезда в скрытых тоннелях  , однако если район выстрела будет зафиксирован, то удар по данной точке может обрушить тоннель и заблокировать ракетный поезд

4. Еще один фактор - экономический. По данным Quilty Space, стоимость создания Starlink выросла с 200 000 долларов за один спутник V1 до 800 000 долларов за новый V2 Mini. Последние, однако, имеют большую массу (около 730 кг по сравнению с 300 кг у V1.5), но в четыре раза большую пропускную способность. Стоимость запуска одного спутника - от 700 до 1850 тысяч долларов (примерно 2500 долларов за кг, и снижается) , и спутник Starlink отбивает потраченные на него деньги примерно за 5 лет

Стоимость противоспутниковой ракеты , запускаемой с земли или с корабля - выходит больше - в миллионы долларов (причем можно е ще и промахнуться).  Стоимость лазерного выстрела  с дрона или дешевой подлодки выходит меньше.

0

768

mariener написал(а):
PadRe написал(а):
mariener написал(а):

на самом деле нюансов гораздо больше. Из трех основных путей борьбы со спутниками: «Земля-космос», «Воздух-космос», "Космос-космос" - именно третий является наиболее перспективным. В двух первых средству поражения предстоит преодолевать две среды с разными характеристиками. Совсем непонятно зачем вводить третью - воду, увеличивая тем самым количество границ сред, преломляющих лучи. Можно, конечно, из подводного положения через выдвижные устройства нивелировать проблему, но в чем смысл размещения установки на подводном пароходе? В этом случае система усложняется за счет проектирования и применения специализированных оптических систем, исключающих влияние воды. Мобильность и скрытность? Это можно решить за счет применения наземных систем. Тем более после первого удара по спутниковой группировке вся секретность  перестает быть таковой. Кроме того, одним импульсом уничтожается одна единица, на всю группировку времени может и не хватить.

Гораздо проще и эффективнее, на мой взгляд, в рамках этой парадигмы, применение противоспутниковых ракет, размещенных на ЗРК-комплексах.

Второй вопрос, зачем физически уничтожать спутник, если можно создать условия, при которых он теряет функционал. Например, "слепнет" или не может передать информацию на землю (или, наоборот, передает, но дезинформацию).
Гораздо практичнее, развесить аппараты в космосе на близких к мишеням орбитах, и в нужный момент, скорректировав положение маневровыми двигателями поразить всю группировку одномоментно. Средства поражения могут быть самыми разными, здесь это не принципиально.

Подводная лодка скорее всего просто потому, что ядерный реактор мощнейший источник энергии. При этом мобильный. Но это тоже преодолимо на суше.

Ядерная накачка напрямую от корабельного реактора? Вообще ненаучная фантастика. Разве, что сцинтилляторы использовать, да и то...Единственный плюс, причем весьма сомнительный, возможность построения более эффективной системы охлаждения

Ну не напрямую, конечно. Электричеством. А мощность электростанции АПЛ все-таки приличная. Понадобятся мощные ионисторы для быстрого накопления заряда и сверхбыстрого разряда, но это сегодня решаемая проблема.

+1

769

PadRe написал(а):
mariener написал(а):
PadRe написал(а):

Подводная лодка скорее всего просто потому, что ядерный реактор мощнейший источник энергии. При этом мобильный. Но это тоже преодолимо на суше.

Ядерная накачка напрямую от корабельного реактора? Вообще ненаучная фантастика. Разве, что сцинтилляторы использовать, да и то...Единственный плюс, причем весьма сомнительный, возможность построения более эффективной системы охлаждения

Ну не напрямую, конечно. Электричеством. А мощность электростанции АПЛ все-таки приличная. Понадобятся мощные ионисторы для быстрого накопления заряда и сверхбыстрого разряда, но это сегодня решаемая проблема.

это да, хватает на снабжение электроэнергией для небольшого городка в 15 тыс. жителей. Но все равно, мне путь размещения боевых лазеров на лодках кажется малоперспективным. проблем много, выигрыш сомнительный. проще глушить (во всех смыслах) непосредственно из космоса

0

770

https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2024/07/24/jap-24-07-2024%20180525.jpg?itok=Fo-5NT2o

«Анастозашо» по-японски
Официальный Токио обиделся и «протестует» против назревшего решения Москвы ответить на шквал японских санкций
АНАТОЛИЙ КОШКИН
24 июля 2024 

Поведение японских политиков напомнило анекдот про хлопцев из «незалежной», между которыми произошел такой диалог:

- Микола, пойдем в клуб москалей бить.

- Пойдем! А что, если они нас?

- А нас-то за шо?

Примерно так отреагировали на объявление МИД РФ ответных мер на непрекращающиеся японские «санкции» в отношении российских физических и юридических лиц, введение все новых ограничений на торговлю с Россией.

Прямо скажем, российские ответные меры, на наш взгляд, запоздали и имеют весьма ограниченный характер. В связи с этим хочу привести свой разговор с журналистом авторитетной японской газеты. На мое осуждение сознательного низведения японским правительством, что называется, «до плинтуса» политических, дипломатических, торгово-экономических и иных отношений собеседник отвечал, что Токио здесь ни при чем, во всем виновата-де Москва, якобы «неспровоцированно напавшая на соседнюю страну с целью захватить ее территорию». Попытки объяснить, что за кулисами конфликта стоят лидеры «коллективного Запада», включая Японию, эффекта не имели. Более того, японский журналист, объясняя новый всплеск неприязни соотечественников к России, припомнил и так называемую «проблему северных территорий», связав ее с якобы «присущим русским стремлением захватывать чужие территории». Поведал он и том, что, хотя в Стране восходящего солнца немало тех, кто против непрекращающейся многомиллиардной помощи бывшей УССР в условиях осложнения социально-экономической ситуации в Японии, другого выхода-де нет, ибо, если Россию не остановить, ее экспансионизм распространится и на другие соседние страны, включая Японию (?!).

При этом собеседником была выражена убежденность, что экономические санкции создают реальные проблемы для Москвы, хотя русские это отрицают. Пришлось напомнить, что санкции – это обоюдоострое оружие и у российского правительства есть чем ответить на демонстративно недружественную, да что там, откровенно враждебную политику в отношении нашей страны и народа. А также слова Президента РФ Владимира Путина о том, что в своем ответе на враждебность Запада «мы еще и не начинали».

Но начинать приходится, ибо терпение Москвы воспринимается Западом, в том числе Японией, как проявление слабости, стремление сохранить хоть какие-то связи с промышленно развитыми странами.

Можно сказать, что решение МИД РФ объявить персоной нон грата 13 руководителей крупных корпораций страны, в числе которых председатель правления «государства в государстве» концерна «Тоёта», затронуло нынешние и будущие экономические интересы Страны восходящего солнца. Приведём перечень тех, кому бессрочно заказан въезд в нашу страну, а значит, и налаживание взаимовыгодных торгово-экономических связей с нашим государством:

«Заявление МИД России об ответных мерах на политику правительства Японии в отношении Российской Федерации

1394-23-07-2024

В рамках ответных мер на продолжающиеся санкционные действия Японии в отношении нашей страны в связи со Специальной военной операцией принято решение о бессрочном запрете на въезд в Российскую Федерацию следующих японских граждан:

1. Танака Акихико, президент Японского агентства по международному сотрудничеству;

2. Микитани Хироси, основатель корпорации RAKUTEN;

3. Фукухара Тэрухико, президент Musashi Fuso;

4. Ивамацу Сэйго, президент Shinsei Bussan Co.;

5. Танака Хироаки, президент Shinwa;

6. Такэути Икуо, президент Toyobo Co.;

7. Оя Мицуо, президент Toray Industries;

8. Тоёда Акио, председатель правления Toyota Motor;

9. Амэмия Макото, президент Nikken Co.;

10. Сайто Мицуру, президент Saito Seisakusho Co.;

11. Мороока Нобору, президент Morooka Co.;

12. Ёсинага Таканори, президент Denyo Co.;

13. Кохара Эйити, президент Koshin ltd».

Думается, если бы не такой серьезный список «капитанов» японской индустрии, правительство Японии не стало бы столь нервно протестовать.

«Меры, о которых объявила российская сторона, ограничивают законную деятельность японских компаний, и мы считаем их совершенно неприемлемыми», – заявил генеральный секретарь Кабинета министров Японии Ёсимаса Хаяси, сообщив, что 24 июля российской стороне был выражен протест. По словам Хаяси, правительство продолжит принимать меры «для защиты компаний и деловой деятельности в России». При этом он повторил позицию Японии о том, что ее ограничительные меры были введены в ответ на действия РФ на Украине. А потому-де «анастозашо?».

В Токио опасаются, как отметил дипломатический источник телеканала NHK, что российские санкции «могут оказать психологическое давление на японские компании, которые хотят принять участие в помощи по восстановлению Украины». В связи с этим канал обратил внимание, что внесенный в санкционный список глава JICA в июле посещал Украину, основатель Rakuten в сентябре прошлого года сопровождал занимавшего тогда пост главы МИД Ёсимасу Хаяси во время визита на Украину, а корпорация Nikken поставила Киеву технику для разминирования. В санкционном списке «в основном представители организаций и компаний, занимающихся помощью восстановлению и реконструкции Украине», отметили в NHK.

В МИД РФ неоднократно обращали внимание, что Токио пошел на фактически полный демонтаж отношений с одним из своих главных соседей – Россией, решив, что издержки будут меньше, чем выгоды от «конъюнктурного присоединения к антироссийской кампании», запущенной Западом из-за украинского кризиса. А посол РФ в Токио Николай Ноздрев предрекал, что компании, решившие уйти из России, «испугавшись рисков и поддавшись мощному давлению со стороны японской политической верхушки», потеряли российский рынок.

Заметим, что кризисы в отношениях двух стран отмечались и прежде, когда под давлением США Токио, «протестуя» против ввода в Афганистан ограниченного воинского контингента или в связи с пресечением провокационного полета южнокорейского «Боинга» в глубине воздушного пространства СССР, прекращал авиасообщение, бойкотировал Московскую олимпиаду, вводил ограничения на взаимовыгодную торговлю и другие «санкции». Однако длительное «замораживание» связей и сотрудничества с соседней великой державой, каковым являлся Советский Союз, по признанию самих японцев, было «себе дороже». Тогда все искусственные рестрикции имели короткий век. Через некоторое время контакты возобновлялись. Для этого соответствующие усилия предпринимала и Москва, ибо Япония была весьма важным партнером в экономическом и научно-техническом обмене.

Но времена меняются – сегодня и сама Япония теряет передовые позиции и дружественно относящиеся к России страны экономически и политически окрепли и уже составляют Стране восходящего солнца серьезную конкуренцию в освоении российского рынка и потреблении ресурсов нашей страны. Так что послушавшиеся враждебное России нынешнее правительство Кисиды и ушедшие из нашей страны или приостановившие работу в ней японские компании с большой степенью вероятности могут сюда и не вернуться. Ибо на их место придут другие и не допустят конкуренции.

ТАСС напоминает, что российская сторона ранее неоднократно отмечала, что санкции, которые вводят против нее США и их партнеры, являются нелегитимными и неэффективными. Однако в Токио, похоже, считали, что Москва стерпит все. И объявляли все новые «пакеты санкций».

Япония начала вводить антироссийские санкции в марте 2014 года из-за воссоединения Крыма с РФ и ужесточила их после начала СВО на территории бывшей УССР в феврале 2022 года. К 1 марта сего года ограничения, которые вводились в несколько этапов, затрагивали уже порядка 1 000 человек, в том числе высшее руководство страны, и более 700 российских организаций и компаний, список же запрещенных к экспорту в Россию японских товаров и технологий превысил 800 наименований. А затем в апреле Министерство экономики, торговли и промышленности Японии объявило очередной санкционный «пакет», увеличив эти «показатели».

Введение российским правительством ответных ограничений в отношении руководителей японских концернов и компаний своевременно и оправданно. Не мы начинали эту неумную и малоэффективную санкционную чехарду, но и терпеть затрагивающие честь и достоинство российской державы издевательскую политику нашей дальневосточной соседки никто не будет. Ибо обращенный к японским политикам очередной призыв заместителя министра иностранных дел РФ Андрея Руденко отказаться от антироссийского курса и вернуться к нормальному диалогу между Москвой и Токио, скорее всего, будет вновь проигнорирован…

0

771

mariener написал(а):
PadRe написал(а):
mariener написал(а):

Ядерная накачка напрямую от корабельного реактора? Вообще ненаучная фантастика. Разве, что сцинтилляторы использовать, да и то...Единственный плюс, причем весьма сомнительный, возможность построения более эффективной системы охлаждения

Ну не напрямую, конечно. Электричеством. А мощность электростанции АПЛ все-таки приличная. Понадобятся мощные ионисторы для быстрого накопления заряда и сверхбыстрого разряда, но это сегодня решаемая проблема.

это да, хватает на снабжение электроэнергией для небольшого городка в 15 тыс. жителей. Но все равно, мне путь размещения боевых лазеров на лодках кажется малоперспективным. проблем много, выигрыш сомнительный. проще глушить (во всех смыслах) непосредственно из космоса

Вот и мне кажется сомнительной сия идея. Я уже не говорю про сложности технической реализации. Тем более пока китайцы особых успехов в лазерных технологиях не демонстрировали.

+1

772

mariener написал(а):
PadRe написал(а):
mariener написал(а):

Ядерная накачка напрямую от корабельного реактора? Вообще ненаучная фантастика. Разве, что сцинтилляторы использовать, да и то...Единственный плюс, причем весьма сомнительный, возможность построения более эффективной системы охлаждения

Ну не напрямую, конечно. Электричеством. А мощность электростанции АПЛ все-таки приличная. Понадобятся мощные ионисторы для быстрого накопления заряда и сверхбыстрого разряда, но это сегодня решаемая проблема.

это да, хватает на снабжение электроэнергией для небольшого городка в 15 тыс. жителей. Но все равно, мне путь размещения боевых лазеров на лодках кажется малоперспективным. проблем много, выигрыш сомнительный. проще глушить (во всех смыслах) непосредственно из космоса

Сколько энергии нужно для одного противоспутникового лазерного выстрела по низкой орбите ?

Видел такие данные, что для этого нужен всего лишь импульс счетверенной лазерной установки  4 Х 100 кВт = 0,4 МВт.  В данных , которые я приводил мощности полевых установок сопоставимы , хотя и  несколько меньше  - порядка 90-100 кВт  , и этого достаточно, чтобы прожигать лучом 5 мм листовую сталь на расстоянии в 1 км с земли. Но далее-то воздух еще более разрежен .

При этом продолжительность импульса составляет всего  ДОЛИ секунды. Ну не минутами же или часами этот спутник жечь  будут?!   Для простоты прикидок возьмем ОДНУ СЕКУНДУ = 1/3600 часа.

Тогда затраты энергии на один выстрел = 400 кВт : 3600 (сек/час)  = 1/9  квт*ч  = 0,1 кВт*ч  . Даже если мы увеличим расход в 1000 раз ("поправка" на рассеивание в атмосфере, дифракционные дела. то, да се.), то это будет всего 100 квт*ч на выстрел , накопленные в батарее ионисторов за какое-то время. Ну скажем , за час  или за 10 часов, или даже за 100 ... 

Разве для этого обязательно иметь большую реакторную установку типа реактора ПЛАРК "Антей" (2 Х190 МВт) ?!

Китайские ДЭПЛ с ВНЭУ , работающие на Стирлингах , имеют мощность энергетической установки в 320 кВт (https://dzen.ru/a/Yclox2qYAkZ2XstN)  . Если эта ВНЭУ будет работать только на зарядку ионисторной батареи - , то накопит нужные для выстрела 100 квт*ч всего за 20 минут.

Наши ДЭПЛ проекта 636 имеют два дизель -генератора по мегаватту (и последние лодки уже получили ВНЭУ) ,  "Посейдон" - малогабаритный ядерный реактор на 10 МВт.

Китайцы два года назад сообщили о создании малогабаритного ториевого ядерного реактора  на 1 МВт. Обеспечить такими энергетическими установками , расположенными на подлодке, работу противоспутникового лазера вполне возможно.

0

773

Stepnyak написал(а):
mariener написал(а):
PadRe написал(а):

Ну не напрямую, конечно. Электричеством. А мощность электростанции АПЛ все-таки приличная. Понадобятся мощные ионисторы для быстрого накопления заряда и сверхбыстрого разряда, но это сегодня решаемая проблема.

это да, хватает на снабжение электроэнергией для небольшого городка в 15 тыс. жителей. Но все равно, мне путь размещения боевых лазеров на лодках кажется малоперспективным. проблем много, выигрыш сомнительный. проще глушить (во всех смыслах) непосредственно из космоса

Сколько энергии нужно для одного противоспутникового лазерного выстрела по низкой орбите ?

Видел такие данные, что для этого нужен всего лишь импульс счетверенной лазерной установки  4 Х 100 кВт = 0,4 МВт.  В данных , которые я приводил мощности полевых установок сопоставимы , хотя и  несколько меньше  - порядка 90-100 кВт  , и этого достаточно, чтобы прожигать лучом 5 мм листовую сталь на расстоянии в 1 км с земли. Но далее-то воздух еще более разрежен .

При этом продолжительность импульса составляет всего  ДОЛИ секунды. Ну не минутами же или часами этот спутник жечь  будут?!   Для простоты прикидок возьмем ОДНУ СЕКУНДУ = 1/3600 часа.

Тогда затраты энергии на один выстрел = 400 кВт : 3600 (сек/час)  = 1/9  квт*ч  = 0,1 кВт*ч  . Даже если мы увеличим расход в 1000 раз ("поправка" на рассеивание в атмосфере, дифракционные дела. то, да се.), то это будет всего 100 квт*ч на выстрел , накопленные в батарее ионисторов за какое-то время. Ну скажем , за час  или за 10 часов, или даже за 100 ... 

Разве для этого обязательно иметь большую реакторную установку типа реактора ПЛАРК "Антей" (2 Х190 МВт) ?!

Китайские ДЭПЛ с ВНЭУ , работающие на Стирлингах , имеют мощность энергетической установки в 320 кВт (https://dzen.ru/a/Yclox2qYAkZ2XstN)  . Если эта ВНЭУ будет работать только на зарядку ионисторной батареи - , то накопит нужные для выстрела 100 квт*ч всего за 20 минут.

Наши ДЭПЛ проекта 636 имеют два дизель -генератора по мегаватту (и последние лодки уже получили ВНЭУ) ,  "Посейдон" - малогабаритный ядерный реактор на 10 МВт.

Китайцы два года назад сообщили о создании малогабаритного ториевого ядерного реактора  на 1 МВт. Обеспечить такими энергетическими установками , расположенными на подлодке, работу противоспутникового лазера вполне возможно.

тут проблема не в энергетической установке и даже не в мощности импульса, а в удельной величине, учитывающий диаметр пятна. Нам ведь не посветить фонариком нужно, а гарантировано поразить цель. То есть для поражающего эффекта необходимо по прикидкам некоторых экспертов более 2-3 кВт/см2. И это без учета отражающей способности теплоизоляционного покрытия спутника-жертвы.
Теоретически описанное Вами, конечно, возможно. Но для реализации требуется технологический прорыв сразу в нескольких областях. Существующие прототипы комплексов слишком громоздки, одна только система охлаждения, даже если в контуре использовать забортную воду, занимает слишком много места. Да и сам высококогерентный генератор миниатюрным не назовешь. Как все это втиснуть и в так перенасыщенные аппаратурой отсеки лодки? Кроме того, необходимо как-то сконструировать выдвижные для герметичных световодов, а это уже переделки корпуса лодки. Если строить новые корабли под эти задачи, получится очень дорого. К тому же готовые изделия потребуют сопровождения многоцелевых АПЛ для охраны. Затевать все это для уничтожения спутниковой группировки малопродуктивно.
Я думаю, эта заметка, нами обсуждаемая,  из категории "дайте еще денег на исследование и тестирование, и мы построим супер-пупер боевой гиперболоид инженера Гар Инь"

+1

774

mariener написал(а):

Я думаю, эта заметка, нами обсуждаемая,  из категории "дайте еще денег на исследование и тестирование, и мы построим супер-пупер боевой гиперболоид инженера Гар Инь"

Полностью согласен со всем, кроме имени инженера. Скорее всего Гарь Ин На

+1

775

Стало известно о возможном уничтожении трех высокопоставленных офицеров ВСУ

Mash: три замначальника генштаба ВСУ были уничтожены в Харьковской области

Три заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) были уничтожены ВС России в результате удара в Харьковской области. Об этом стало известно Telegram-каналу Mash.

«Сразу троих замначальника Генштаба ВСУ ликвидировали ВС РФ "Искандерами" в Харьковской области. Это генералы Драпатый, Гнатов и Горбатюк», — указано в публикации. Помимо этого, ударом был уничтожен командующий Национальной гвардией Украины Александр Пивненко.

Отмечается, что удар был нанесен по командному пункту ПВО и обороны Харькова в населенном пункте Малиновка Харьковской области, более 20 военнослужащих уничтожены, 14 были ранены.

Ранее издание The Washington Post заявило, что Киев не подвергался критике со стороны Вашингтона за проводимую ВСУ операцию в Курской области. Издание отмечает, что, хотя Белый дом и разрешил Киеву использовать поставляемое оружие для ударов по территории России, пересечение боевыми машинами российской границы по-прежнему запрещено условиями поставок.

https://lenta.ru/news/2024/08/08/stalo- … serov-vsu/




Михаил Драпатый — заместитель начальника Генерального штаба ВСУ, командующий группировкой войск «Харьков».
Андрей Гнатов — заместитель начальника Генерального штаба ВСУ, командующий объединенными силами ВСУ.
Александр Пивненко — командующий Национальной гвардией Украины.
Владимир Горбатюк — заместитель начальника Генерального штаба ВСУ.

0

776

Fedor написал(а):

Стало известно о возможном уничтожении трех высокопоставленных офицеров ВСУ

Mash: три замначальника генштаба ВСУ были уничтожены в Харьковской области

Три заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) были уничтожены ВС России в результате удара в Харьковской области. Об этом стало известно Telegram-каналу Mash.

«Сразу троих замначальника Генштаба ВСУ ликвидировали ВС РФ "Искандерами" в Харьковской области. Это генералы Драпатый, Гнатов и Горбатюк», — указано в публикации. Помимо этого, ударом был уничтожен командующий Национальной гвардией Украины Александр Пивненко.

Отмечается, что удар был нанесен по командному пункту ПВО и обороны Харькова в населенном пункте Малиновка Харьковской области, более 20 военнослужащих уничтожены, 14 были ранены.

Ранее издание The Washington Post заявило, что Киев не подвергался критике со стороны Вашингтона за проводимую ВСУ операцию в Курской области. Издание отмечает, что, хотя Белый дом и разрешил Киеву использовать поставляемое оружие для ударов по территории России, пересечение боевыми машинами российской границы по-прежнему запрещено условиями поставок.

https://lenta.ru/news/2024/08/08/stalo- … serov-vsu/

все таки не перестаю удивляться звучности украинских фамилий... генерал Драпатый не иначе как от слова драпать, а горбатюка исправили только искандером

0

777

https://i.postimg.cc/Qx48sRqG/2024-08-08-203809594.png

+1

778

NASA не может вернуть космонавтов экипажа Starliner на Землю. Они прилетели на МКС на неделю, но, похоже, останутся там на месяцы

Американские астронавты Бутч Уилмор и Сунита Уильямс прилетели на МКС в начале июня на первом пилотируемом космическом корабле Starliner компании Boeing. Их миссия была рассчитана на восемь дней, но астронавты задержались из-за неисправности маневровых двигателей.

Теперь возможно, что они смогут вернуться с МКС лишь в феврале 2025 года с экипажем корабля Dragon компании SpaceX. В случае если до тех пор Starliner не признают безопасным для полета на Землю.

Полет Уилмора и Уильямс был первой испытательной миссией Starliner компании Boeing, которая разработала корабль по заказу NASA, потратив на это 1,6 млрд долларов. Сначала Starliner удалось запустить лишь с третьего раза. А во время его стыковки с МКС возникли проблемы с двигательной установкой космической капсулы. "После запуска произошли еще две утечки. В какой-то момент отказали пять из 28 корректирующих сопел, используемых для маневрирования", - сообщили в NASA.

NASA около 10 лет назад заключила государственно-частное партнерство с Boeing для разработки еще одного космического корабля наряду с Crew Dragon компании Илона Маска для отправки астронавтов в космос. Возвращение Уилмора и Уильямс на Землю на корабле SpaceX станет для Boeing серьезным ударом в конкуренции за контракты NASA.

0

779

Fedor написал(а):

NASA не может вернуть космонавтов экипажа Starliner на Землю. Они прилетели на МКС на неделю, но, похоже, останутся там на месяцы

Американские астронавты Бутч Уилмор и Сунита Уильямс прилетели на МКС в начале июня на первом пилотируемом космическом корабле Starliner компании Boeing. Их миссия была рассчитана на восемь дней, но астронавты задержались из-за неисправности маневровых двигателей.

Теперь возможно, что они смогут вернуться с МКС лишь в феврале 2025 года с экипажем корабля Dragon компании SpaceX. В случае если до тех пор Starliner не признают безопасным для полета на Землю.

Полет Уилмора и Уильямс был первой испытательной миссией Starliner компании Boeing, которая разработала корабль по заказу NASA, потратив на это 1,6 млрд долларов. Сначала Starliner удалось запустить лишь с третьего раза. А во время его стыковки с МКС возникли проблемы с двигательной установкой космической капсулы. "После запуска произошли еще две утечки. В какой-то момент отказали пять из 28 корректирующих сопел, используемых для маневрирования", - сообщили в NASA.

NASA около 10 лет назад заключила государственно-частное партнерство с Boeing для разработки еще одного космического корабля наряду с Crew Dragon компании Илона Маска для отправки астронавтов в космос. Возвращение Уилмора и Уильямс на Землю на корабле SpaceX станет для Boeing серьезным ударом в конкуренции за контракты NASA.

0

780

Fedor написал(а):

«Астронавты Boeing Starliner находятся в космосе уже более 60 дней, и конца этому не видно»: Астронавты, отправившиеся на МКС на 8 дней, могут застрять в космосе до 2025 года – проблемы с Boeing вышли на космический уровень.

«Двум астронавтам, которые уже провели в космосе более 60 дней, возможно, придется подождать до начала 2025 года, прежде чем они смогут вернуться на Землю. Было обнаружено пять различных утечек в двигательной установке корабля, которая должна была обеспечить его перемещение в космосе при возвращении на Землю. НАСА также признало, что астронавтов, прибывших в первый полет на космическом корабле Boeing Starliner, возможно, придется спасать конкурирующему экипажу SpaceX Dragon, хотя это судно будет готово только в феврале»

А если и SpaceX Dragon не поможет - сколько ещё этим астронавтам болтаться в космосе? :question:

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 55