Ну так, как назовёшь корабль, так и поплывёт...

Отредактировано Кира (2024-07-22 22:16:42)

Небольшое замечание - кандидатура Байдена не была ещё утверждена на съезде демократов. Съезд пройдёт у них в августе - пришлось перенести...

Да... тёмное дело... а сказать всё что угодно можно и о разных встречах, которые Байден проводит, ведь симптомы-то коронавируса уже в основном прошли... сам врач лечащий не даст соврать. А может быть так, что те "чиновники" по безопасности, с которыми провёл встречу Байден, является охраной, которая его сторожит, чтобы не "сбежал" из изоляции, куда его поместили его "доброжелатели"?

Дзен-канал "Государственник"

Президент Харрис

22 июля 2024 года

Добрый день, Империя.

Ну что тут скажешь - первая часть вещего сна уже сбылась (подробнее здесь, в постскриптуме), с нетерпением ждем вторую. Дедушка отказался от участия в Играх Запада, осталось лишь склеить ласты - на фоне постоянной нервотрепки и бесконечного давления партийных боссов это вполне возможно. Тем более, что верхушке Демократической партии нужно успеть подчистить хвосты после всех этих лет перекачки миллиардов денежек в личные карманы демократов через стиральную машинку Северного Причерноморья.

Выбор Камалы Харрис в качестве преемника Джо Байдена - это уже признание поражения на выборах в ноябре. Не тот человек Камала, чтобы встать грудями против авторитарного маскулинного цисгендерного белого рыжего Трампа - хотя дебаты между ними я бы посмотрел с удовольствием. Ждем 10 сентября - если все будет по плану, в полку наших мемов будет серьезное пополнение.

По поводу первой части сна - ровно две недели, тютелька в тютельку. Байден и до этого не тянул, а последние дни СМИ показывали совсем уж плохого Джо - и, хотя Джилл Байден явно не хотелось терять статус первой леди, другого выхода ей не оставили. Перспективы дедушки стали слишком туманными, а выборы были проиграны задолго до дебатов и покушения на Трампа.

К слову, "кровиночка" Джилл в виде Хантера Байдена - это был сарказм. Скорее всего, сарказм вышел слишком тонким: автор посыпает голову пеплом, обещает искупить и прочее. На том и остановимся.

Трампу дарят победу, причем под весьма сомнительным для демократов соусом - дескать, харизма у Камалы не та, а выбирать иного кандидата из десяти сортов демократического навоза времени просто не остается. Вот у Джо Байдена была харизма так харизма - а Харрис нужно еще лет десять, чтобы прокачать твердый взгляд и навыки убеждения.
Тем не менее, сход Байдена с дистанции не означает, что демократы просто так взяли и сложили лапки. Трампу дадут 180 дней на реализацию его 20 пунктов, после чего начнется жесточайшая обструкция действий новой администрации - хотя, честно говоря, обструкция и не прекращалась с 2016 года. Она всего лишь принимала новые формы - и демократы постараются не только сохранить свою верхушку от притеснений консерваторов, но и взять одну из палат Конгресса в 2026 году, во время промежуточных выборов. А там обструкция приобретет уже необратимый характер.

Но это все при условии, что опять не найдется "разгневанный гражданин" - хотя Трамп и его охрана собираются провести оставшиеся митинги под крышей, в закрытых помещениях, я бы не стал исключать наличие очень длинного ствола и очень профессионального стрелка. В следующий раз стрелявшего могут и не найти, как это было с Кеннеди - там поймали Ли Харви Освальда, но стрельба велась минимум с трех точек одновременно. А взяли только одного - и вовсе не факт, что именно Освальд попал в Кеннеди.
Есть два способа попасть в президенты Соединенных пока Штатов:

    Один из них - возвыситься как инсайдер, обойдя прошлых соперников и воспользовавшись преимуществом семейного имени, длительного пребывания в Конгрессе или наставничества влиятельных старейшин. Вспомните двух президентов Буша и Джо Байдена.
    Другой способ - победить как аутсайдер, с помощью харизмы и наглости. Барак Обама и Дональд Трамп сделали это. Камала Харрис, явный фаворит, ставшая кандидатом от Демократической партии после решения мистера Байдена сняться с президентской гонки 2024 года, безоговорочно принадлежит к первому лагерю.

И вот тут впервые демократы задумались, с кем же они остались на финише:

    Тем не менее, в прошлом и карьере мисс Харрис есть много “аутентичности”, которой американские избиратели, похоже, жаждут от своих политиков.
    Она дочь иммигрантов: ее покойная мать была эндокринологом, родившимся в Индии; ее отец - экономист, родившийся на Ямайке. Пара познакомилась как активисты движения за гражданские права в Беркли в 1960-х годах.
    Другой политик, возможно, создал бы запоминающуюся личность с таким происхождением, но мисс Харрис изо всех сил пыталась заявить о себе на национальной сцене. Если она будет номинирована на съезде Демократической партии в Чикаго в следующем месяце, ожидайте эмоциональной перезагрузки ее биографии голливудского производства и ее достижений как чернокожей и азиатской женщины, преодолевающей барьеры.

До этого момента мне казалось, что избиратели ждут от политиков понятных и четких действий, направленных на улучшение благосостояние нации - ан нет, избирателям важна аутентичность, умение долго и ярко говорить, уверенная прогрессивность и нацеленность на защиту прав вечно угнетенных. Пока в США есть что жрать и носить, дочь активистов за гражданские права будет иметь там успех - как только уровень жизни ощутимо упадет, народ начнет искать крепких хозяйственников и профессиональных управленцев.
И вот тут костью в горле встает вопрос - что ж все об Америке да об Америке? Или других тем не осталось? Постараюсь объяснить неочевидные на первый взгляд вещи, - они очень важны именно для нас даже больше, чем для самих американцев - а для этого придется подняться чуть выше.

Сейчас в мире три признанных центра силы - США, Россия, Китай. Именно в таком порядке, по ранжиру, поскольку, кто бы что ни говорил, но военная сила и военные возможности всегда на первом месте. Экономика тоже играет свою роль, но количество богатейших стран, канувших в Лету, просто бесконечно - ВВП Дария был куда выше ВВП Македонии, но помогло ли это Дарию? То-то и оно. Плевал Александр Македонский на ВВП Персии.
Суть в том, что во главе сильной страны должен стоять сильный лидер. Реально сильный, а не вот это вот в виде Джо Байдена - ошибка демократов в том, что Джо нужно было снимать с дистанции минимум год назад и искать сильного и харизматичного человека в недрах партии. Искать и раскручивать.

Тут ведь вот какое дело: как только какой-то Салман в пододеяльнике послал публично дедушку Джо на хутор, реакция должна была быть моментальной - и если даже сам дедушка затупил в моменте, советники обязаны были настоять на безотлагательных мерах - политических, экономических, финансовых, военных, хоть на каких-то, но обязательно жестких.
Союзники промолчали бы, противники утерлись. Ибо это и есть гегемония в ее истинном проявлении - в итоге же саудиты и Эмираты уже в БРИКС (то есть у Путина и Си), а это крайне нехороший пример для всех остальных. Гегемон уже не гегемонит - а советники, обязанные поддерживать страну в состоянии силы, заняты ненавистью друг к другу. Один (Салливан) из клана Обамы, другой из клана Клинтонов (Антоха Блинкен) - и вместо консолидированной позиции по Салману в пододеяльнике мир увидел одинокого беспомощного Байдена.

Россию и Китай возглавляют очень сильные лидеры, что не опровергает никто на Западе. Ну да, авторитарные режимы и все такое - но кто мешал Америке во имя будущего процветания найти такого же? Мешала система противовесов и сдержек, при которой у любого лидера США обязана быть сильная оппозиция - это работало в сытые времена, но во время кризисов нация должна быть самой консолидированной силой в стране. Была ли оппозиция у Рузвельта во Второй Мировой? Была, но не отсвечивала, позволяя президенту принимать жесткие и зачастую единоличные решения - именно поэтому сегодня Америка в Совбезе ООН, а не где-то на задворках мировой политики.
Сегодня же в США сплошная оппозиция, с двух сторон - и американцам очень повезло, что у них всего лишь двухпартийная политическая система. Дедушка Джо явно не тянул на сильного лидера, хотя в СМИ его представляли едва ли не ядерным реактором, живчиком и жеребцом - не сумев сменить кандидата еще год назад, демократы загнали в ловушку сами себя, отрезав возможности для остальных партийных лидеров.

Тянет ли на сильного лидера Дональд Трамп? Внешне вроде бы да, но куда деть систему сдержек и противовесов? Трамп точно намерен сменить руководство всех силовых структур, но разгрести вашингтонское болото он не сумеет - в стране просто нет такого количества прореспубликанских бюрократов, чтобы сменить всю прослойку государственных служащих среднего звена - а именно они и являются "глубинным государством", действующим исключительно из своих интересов и соображений о прекрасной Америке будущего.
Сильный лидер отличается тем, что продавить внутреннее сопротивление ему по силам - и не только продавить, но и заставить действовать в интересах не своей элитной группы, а государства. Первая попытка Трампа была слишком прямолинейной - и, предвидя его возможный возврат, Конгресс обложился ограничениями для президента по самые ноздри. Он моментальную реакцию на прямое нападение на США осуществить без одобрения Конгресса не может, что уж говорить о внешнеполитических шагах и действиях - а Трампу сейчас куда важнее прополоть прогрессистов и организовать рынок для Америки в Юго-Восточной Азии, чем учить Путина жизни. Китай - вот главный враг для Трампа, в этом плане Трамп и Венс последовательны и логичны.

Вопрос только в том, дадут ли Трампу организовать новый рынок в ЮВА - там у Америки тоже все не так кучеряво, Таиланд, Малайзия и Индонезия собрались в БРИКС+, а на одних Филиппинах и Австралии новый рынок не создать. 66 млн тайцев, 35 млн малайцев и почти 280 млн индонезийцев против 140 млн народа в Филиппинах и Австралии (114 и 26 млн соответственно) - в итоге 380 млн в рядах БРИКС против примерно 150 млн для нового рынка Америки, учитывая Океанию и прочие Тувалу.
Начни Трамп создавать новый рынок семь лет назад - и могло бы получиться, но система сдержек и противовесов глушила любые инициативы президента. Сейчас же саммит БРИКС в Казани поставит жирный крестик над желаниями Трампа в октябре, за месяц до выборов - и пока Трамп официально не будет выбран в качестве лидера Америки, ни одного превентивного шага ему сделать не дадут, ему и самому некогда будет. Да, после 5 ноября и возможного второго пришествия в Белый дом, Трамп может начать челночную дипломатию в Азию, но до этого момента и Россия, и Китай сделают все возможное, чтобы эта его челночная дипломатия была бесполезной и бессмысленной. В любом случае, до 20 января 2025 года Трамп будет ездить в качестве частного лица - а с частными лицами и разговор совсем другой.

А вот сам приход Трампа в Белый дом рискует стать поворотным моментом для всех "союзников" Америки, как в НАТО, так и за его пределами. У США больше нет возможности бесплатно кормить и прикрывать ядерным зонтиком своих спиногрызов из Европы - мало того, администрация Трампа пустит по ветру всю европейскую управленческую структуру, созданную демократами. Перед США стоят задачи собственного выживания, а для этого нужна концентрация всех ресурсов внутри страны и минимизация расходов на непрофильные активы, если рассуждать корпоративным языком - следовательно, уход из Евросоюза и Ближнего Востока для Америки Трампа является всего лишь вопросом времени и желания.
И тут снова к сильным лидерам. Сильный лидер - это укрепление влияния своей страны даже там, где никто не ждет. В Африке, например. Или в БРИКС+10. Или на Ближнем Востоке, где позиции и влияние англосаксов были сильны всегда - и где англосаксы не сумели удержать самые богатые страны от ухода на сторону России и Китая. Четыре года президента Байдена - это целых четыре года утраты влияния Америки. И развернуть эту тенденцию обратно вряд ли получится - да, пока БРИКС и ШОС не слишком активничают, но это внешнее отображение, в недрах этих структур работа просто кипит. И по новым экономическим связям, и по новой валюте, и по согласованию внешних и внутренних целей участников.

    Политика, сформировавшая мисс Харрис, была калифорнийской — изворотливой, подвижной и ориентированной на будущее. Когда в 1990-х годах она достигла политического совершеннолетия, Республиканская партия была мощной силой в штате. Работая местным прокурором в Окленде, мисс Харрис встречалась с Вилли Брауном, влиятельным демократом на 30 лет старше ее (была любовницей губернатора - автор); он помог начать ее политическую карьеру.
    Позже, самостоятельно, она выиграла промежуточные выборы прокурора, склоняясь к правым в вопросах уголовного правосудия, а также апеллируя к демократам, и была избрана генеральным прокурором штата в 2010 году. Когда ее партия ушла влево, она изменила позицию по таким вопросам, как смертная казнь, которую она изначально поддерживала, а затем выступила против.

    Критики назвали ее оппортунисткой с большими амбициями и недостатком убеждений, от репутации которой ей было трудно избавиться.

Вот настоящее будущее демократов - и пока не сменится генерация политиков, Демпартия не сможет быть эффективным противником трампизма. А трампизм может не только вернуться, но и укрепиться за следующие 12 лет - очевидно же, что Венса и готовят на смену Трампу. Если связка Трамп-Венс будет немного более эффективной, чем связка Байден-Харрис, демократов ожидают трудные времена - впрочем, демократы сделают все возможное для провала Трампа в следующие четыре года.
Хотя надежд на это немного - если процессом провала будут рулить такие, как мисс Харрис, Трамп может стать популярнее Рузвельта и Рейгана, вместе взятых. Ибо, как сказал мудрый, Вселенная и человеческая глупость бесконечны - хотя по поводу Вселенной Альберт Эйнштейн не был так уверен.

В любом случае, мы являемся свидетелями тотального разгрома демократов - а каким лидером позволят быть Дональду Трампу, покажет только время. Больно внешние противники у него серьезны, спуску не дадут.

https://dzen.ru/a/Zp4HWUVIYA2yV9zG

Зачем множить сущности...
Есть вполне определенный ТВД, температуры там практически всегда в диапазоне от -20 до +30, изредка +35. В этих условиях полуавтомат дробовик  работает надежно и стабильно. Тем более, что речь идет о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ оружии для работы по специфическим целям: малые БПЛА. Пушки спрятаны в капонирах, укрытиях, под сетями, замаскированы, на прямом солнце не находятся, расчеты соответственно также. Посему рассуждения о нагреве ствола дробовика на солнце до +50 и выше глупость. А нарастить выпуск дробовиков при желании и финансировании без проблем. Да ту же САЙГУ 12, на базе АКМ, с магазином на 8-10 патронов.
Манипуляцией занимаетесь, по типу - кто не хочет делать, тот ищет причины и поводы.

Тю, так для такого боеприпаса и нужОн гладкоствол, против поступления в войска которого Вы столь рьяно выступаете.

Ну и не множьте

Во-первых: - по моему опыту службы в г. Запорожье, там вполне бывает и - 40 и + 40.
Во-вторых: - именно такую ошибку совершили западные конструкторы, когда создали Абрамс и Челенджер. Которые вполне преемлемы для войны с папуасами в пустынях, но тонут в украинских черноземах как бегемот на одуванчике.
В-третьих: - Россия не настолько богата, чтобы иметь каждый раз свое оружие для своего ТВД.

Дополнительного оружия в армии не бывает. Как не бывает рыбы второй свежести. Ибо если рыба второй свежести, то она тухлая. А если оружие дополнительное, то это не оружие а обуза, а армия превращается в сброд.

Иногда приходится выкатывать пушки из укрытий и капониров хотя бы для того, чтобы их перебазировать на новые позиции. А бойцам шагать с ружбайкой по полям-степям под палящим солнцем. Уставы пишутся кровью. А условия испытания вооружения - большой кровью, пролитой веками. Поэтому рассуждения непрофессионалов до какой температуры нагреется или охладится ствол - вдвойне глупость.

А действительно, "нарастить выпуск дробовиков" для диванного генерала как два пальца об асфальт.
ЮСА уже третий год наращивает производство снарядов с 30 тыс. штук хотя бы вдвое , до 60, но как-то хреново получается. А у вас, свидетелей пришествия Гиркина, все быстро. Как у кроликов. Ну ежели человек реального производства никогда не видел, так он за два дня "нарастит"... Знаете, я вам по секрету скажу - чтобы нарастить производство с 1000 штук в год до 10000 понадобится минимум года три. И это при условии полного тотального контроля государства и неограниченного ресурса

Насчет Сайги-12. Я не против, машинка хорошая, возможно даже госиспытания пройдет... Но есть нюансы.
1. "Сайга-12 весит без патронов 3,8 кг. Плюс 400 граммов 9 патронов к ней, плюс еще 200 граммов коллиматорный прицел. Итого надо навесить на бойца (который и так несет на себе килограммов 25) дополнительно 4,4 кг. Любой разумный боец вместо этой бандуры, болтающейся на плече рядом с АК, возьмет полцинка патронов или пару дополнительных баллонов с водой. Цена "Сайги в магазина при заводе начинается от 58 тыр.

2. Альтернативой "Сайги" можно считать МР-155 (МР-156), которая без патронов весит 3,1 кг. (эмэрка имеет 4 патрона плюс один в столе). Она легче, удобнее, но имеет планок для установки прицела. Стоит она на заводе по минимуму 35 тыр. Однако само ружьецо имеет длину 1280 мм

3. Все. Больше ничего нет. Ижевский механический завод с 2013 гола не выпускает МР-133С, Тула сняла с производства ТОЗ-87, завод в Вятских полянах вообще прекратил выпуск гладкостволов "Байкал", покупать турецкое оружие для МО - это идиотизм. Так что только Калашников. Который и так завален заказами на 24/7. И на его мощностях надо "быстренько" нарастить производство примерно в 100 раз. А это: - в сто раз увеличить производственные площади; количество станков, приспособлений и инструмента; число квалифицированных рабочих; производство сталей для ружей (а там специфические стали); производство специальных антидроновых патронов (которое только зарождается)... И все это быстренько...........
Мда... тяжело беседовать с дилетантами...

А теперь прикинем. Ну пусть в массовом производстве (которое еще надо создать) цена за стрелковый комплекс (помповик, плюс патроны, плюс прицелы, плюс патронташ и пр.) будет 40 тыр. Для армии, которая ведет СВО потребность в таких комплектах я оцениваю примерно в 50 тысяч штук (по одному на отделение - 500 000/10 = 50 000). Итого: - 2 миллиарда. Это не считая вложений в само производство, которые будут раз в 5-7 больше. И эти 10-15 миллиардов МО должно срочно найти в своем бюджете, который расписан до копейки! С сомнительным результатом в течении 3-4 лет оснастить войска помповиками.

Кто не знает КАК это делается, тот все что угодно будет считать манипуляцией.

У меня за плечами профильное образование по специальности "авиационное вооружение", военная кафедра МВТУ (а это поверьте, не хуже любого военного училища), плюс шесть лет службы в войсках и должность заместителя командира дивизиона по вооружению. По вооружению, Карл!

Занимался. Дивизион имеет отделение ПВО из 5-ти стрелков и расчета крепнокалиберного пулемета. У нас был ДШК. Я даже пару раз с этим отделением на полигонные стрельбы выезжал. А вы?

Да хоть с ног.
Патрон 12х76 несет в себе от 8 до 10 картечин (можно и больше, но тогда они мельче и для БПЛА как слону дробина). 32 грамма. За секунду можно сделать 1-2 выстрела (если стрелок профессионал) - итого 64 грамма и 16 свинцовых картечины. Начальная скорость не превышает 400 м/с.

АК за 3 секунды выплевывает 30 выстрелов. Пуля весит 4,1 грамма. 123 грамма и 30 стальных сердечников в медной оболочке с начальной скоростью 950 м/с. Дульный компенсатор АК-12 позволяет вести огонь с очень высокой кучностью и в то же время создает разброс не хуже, чем картечь.

Ну и где плотность огня и соответственно вероятность поражения выше?

Нарушится.
У одного бойца "Сайга", у другого "Байкал", у третьего "Мосберг"... и к каждому оружию надо приспособиться и научиться обслуживать его в полевых условиях. Для каждого оружия свои запчасти, инструмент и расходка (привет военным логистам, которые кроме всего прочего должны знать кому и что подвозить)

А с чего вы взяли, что я выступаю против гладкоствола? Армия США (да и некоторые другие) имеет его на вооружении, и не кашляет.

Я выступаю за хорошо спроектированный, отлаженный в массовом производстве, прошедший все госиспытания, дешевый в производстве, простой в полевом обслуживании и удобный в бою гладкоствол. А не за колхоз - сегодня купим у турков, а завтра выкинем за ненадобностью и гавнистостью. И такие разработки в России есть и ведутся. В частности,  ИжМаш на выставке Армия 2021 показал "МР-135 Тактика", но оно не самозарядное хотя и на 6 патронов (обычный помповик) и тяжелое - более 4-х килограммов. Стоит такая прелесть порядка 45 тыр. в зависимости от комплектации. Но это уже оружие для армии и спецслужб. Сейчас его доводят до ума. Слышал даже первая опытная партия из 700 штук прибыла в зону СВО.

Отредактировано PadRe (2024-07-23 09:18:51)