фонд стратегической культуры

Норвегия: что скрывают мелкие пакости в холодной воде?

13 августа 2024 года

Шпицберген может стать очередным очагом перманентной военной активности

Осло с упрямством осла разрушает все более тонкие мостки, связывающие Норвегию с Россией. Имеющие общей границей по суше меньше 200 километров, но вот уже более полтысячи лет живущие в соседях, обе страны активно торговали на пути «из варяг в греки». Зато теперь вот уже год как российское правительство включило Норвегию в перечень государств, совершающих по отношению к РФ недружественные действия.

Крупнее всего норвежцы «удружили» нам в последние два года, приняв участие в подрыве «Северных потоков». Неутомимый расследователь американец Сеймур Херш обнаружил, что Норвегия приняла в теракте самое непосредственное участие. Именно норвежцы активировали взрывное устройство, заранее установленное американцами. Отсюда следует вывод, что сейчас Осло готово поддерживать любые американские авантюры. Но и до «Северных потоков» Норвегия была постоянным участником арктических учений НАТО Cold Response. Её военная инфраструктура с готовностью обслуживает потребности США и НАТО.  А с вступлением Финляндии и Швеции в блок «трансатлантических миротворцев» королевство теперь образует «северный авангард» англосаксов в Заполярье, прежде всего имея в виду Русский Север.

Увы, это не просто предположение. Ещё в 1993 году, в пору нашей самой распахнутости на Запад, когда в Киркенесе был создан так называемый Совет Баренцева/Евроарктического региона как форум для трансграничного сотрудничества с Россией, на нашем севере сразу заработали несколько гуманитарных проектов. Один из них, «Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера», напористо стал доказывать, что «поморская идентичность» наших северных народов вполне совпадает со скандинавами, а с норвежцами это и вовсе один народ. При том что поморы – собирательное название русских жителей севера, местные баренц-активисты решили объявить их отдельным этносом, которому стала нужна своя «Архангельская республика». Мы хорошо понимаем, к чему ведёт рост регионального сепаратизма, всегда нацеленный на отделение от России. Давно известный своими богатыми ресурсами регион, русская Арктика, всегда будет вызывать жадную слюну у англосаксов.

Два года назад на российско-норвежской границе, на контрольно-пропускном пункте Стур-Скуг, застряли 20 тонн грузов для жителей российских поселений Баренцбург, Пирамида и Грумант на Шпицбергене – продовольствие, запчасти для автомобилей и морских судов. Норвегия не пропускала фуры в порт Мальмё, откуда грузы десятилетиями отправлялись на архипелаг. Осло мотивировал блокаду соблюдением антироссийских санкций.

Месяц назад Норвегия заблокировала продажу последнего частного участка земли на архипелаге Шпицберген «из-за возросшей активности в регионе России и Китая». В Осло посчитали, что «сделка может нарушить стабильность в регионе и поставить под угрозу норвежские интересы», заявила  министр торговли и бизнеса Норвегии Сесилия Мирсет, пишет Financial Times. Как видите, норвежцы копают мелко, но со вкусом. А пример со Шпицбергеном при его внимательном рассмотрении показывает, что именно вокруг этого архипелага будет быстро накапливаться напряжение сил.

На Грумант – Свальбард – Шпицберген с XVI века хаживали голландцы, англичане, датчане, пока не выбили там всех моржей, белых медведей и китов, и потеряли к этим берегам интерес. С середины этого века существовали там и поселения наших поморов. Но для точки отсчёта отступим всего на сотню лет назад. В 1920 году на международной конференции в Париже США, Великобритания, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Дания, Норвегия и Швеция заключили договор о Шпицбергене. В обмен на передачу архипелага под полный сюзеренитет Норвегии страны-участницы получили право на использования ресурсов Шпицбергена осуществлять коммерческую и научно-исследовательскую деятельность на основе полного равенства и демилитаризированного статуса архипелага. По договору Норвегия не может обладать суверенитетом над природными ресурсами в территориальных водах архипелага, а значит в территориальных водах Шпицбергена не требуется её согласия на научные исследования других стран и действует принцип свободы для мирного прохода судов. Парижский договор позволял странам-подписантам заниматься не только рыболовством и охотой, но и любыми судоходными, промышленными, горными и торговыми операциями, согласия на которые от Норвегии не требуется. При этом Осло был не вправе вводить новые морские зоны или границы, а значит и не был правомочен владеть континентальным шельфом архипелага.
photo sharing
В 1935 году к договору присоединился Советский Союз и после Великой Отечественной образовал здесь для добычи каменного угля трест «Арктикуголь» и основал российские поселения Баренцбург, Пирамиду и Грумант. В 1947 году Норвегия признала, что СССР (сейчас РФ) также имеет право на осуществление особых экономических интересов. Но с распадом СССР начался стратегически важный для США процесс удушения России... Доля Норвегии в этом, кроме уже перечисленных пакостей, теперь всё быстрее растёт. В 1977 году Осло в одностороннем порядке установило 200-мильную «рыбоохранную зону» вокруг архипелага. Упорно расширяет на нём территории национальных парков, тем самым ограничивая возможности ведения другими странами научно-исследовательской и иной не запрещенной Парижским договором 1920 года деятельности. В 1997-1998 годах закрывало промысел для российских рыболовных судов. Ограничивает права российских компаний на доступ к минеральным ресурсам, а также на разработку углеводородных месторождений, лишает нас возможности участвовать в подаче заявок на перспективные участки по добыче энергоносителей. На сегодняшний день правительство издало уже около полусотни нормативных актов, регулирующих практически все аспекты деятельности на архипелаге и прежде всего в части соблюдения природоохранных требований – примерно 65% его территории стали заповедной зоной.

Участниками Парижского договора в настоящее время стали более 50 государств. Но Норвегия ни с кем не обсуждает свои нововведения, разрушающие само существо документа, подарившего сто лет назад ей суверенитет над Шпицбергеном. И сейчас разногласия с Осло имеются не только с Россией, но и с Исландией, Испанией, Латвией и в целом с Евросоюзом. Но, учитывая, что только мы, не считая Норвегии, ведём хозяйственную деятельность на архипелаге, остальные помалкивают под строгим надзором НАТО... Причём здесь НАТО? При том, что по Парижскому договору архипелаг не может быть использован в военных целях. И это, казалось бы, должно было бы стать препятствием для усиления здесь военной активности. Однако Россия регулярно фиксирует заходы кораблей Береговой охраны в воды и порты Шпицбергена, проведение в Лонгиербюене разного рода «игрищ» с участием альянса. Норвегия активно расставляет на острове антенны слежения, что уже является незаконной военной деятельностью в демилитаризованной зоне. А что? Генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо заявил нашему МИД: «Шпицберген входит в состав Норвегии, а следовательно, является частью НАТО, и все гарантии безопасности распространяются и на этот архипелаг».


Россия сворачивать свое присутствие на Шпицбергене не собирается ещё и потому, что имеет свои стратегические экономические интересы не только в Баренцевом море, но и в Арктике в целом. Арктический потенциал обеспечивает нам около 11% национального дохода, поскольку здесь добывается более 90% никеля и кобальта, 60% меди, 96% платиноидов. Разведанный объём углеводородов в зоне экономического влияния РФ в Арктике равен 5 миллиардам тонн условного топлива. Присутствие России в Арктике, кроме этого, имеет прямое отношение к нашей безопасности. И вот тут мы подходим к главному.

Вся эта суета Осло вокруг Шпицбергена сразу приобретает ясный смысл, стоит только посмотреть на карту северных широт. Американская The Alaska Beacon буквально на днях старательно обрисовала «восточную клешню» Пентагона, сжимающую Россию от Берингова моря. Ей так не хватает «клешни западной», гасящей всякую активность нашей страны в Баренцевом море. Географическое расположение Шпицбергена чрезвычайно выгодно с военной точки зрения, поскольку позволяет контролировать судоходство и авиационное сообщение в Северном Ледовитом океане. Это для американцев идеальный ключ к воротам в Арктику и контролю над нашим Северным морским путём, потенциальной главной транспортной артерией между Европой и Азией. Собственно, это единственный трансконтинентальный маршрут, на котором не сидит ни одна военно-морская база Штатов. И все команды Осло уже даны для того, чтобы поправить ситуацию «в интересах демократии».

В опубликованной в прошлый понедельник арктической стратегии Министерства обороны США подчеркивается, что «морская инфраструктура России может позволить ей предъявлять чрезмерные и незаконные претензии на морские пути вдоль Северного морского пути (СМП) между Беринговым и Карским проливами». Поэтому Министерство обороны США намерено «осуществлять выверенное присутствие в Арктике путем регулярных тренировок в регионе и проведения рутинных операций, имеющих решающее значение для поддержания сдерживания и обороны страны».

Под причитания о мире нашпиговать теперь ещё и Шпицберген американским оружием, чтобы ни у кого и в мыслях не было сунуться на север без позволения США, это и есть стратегия американского миролюбия. Для этого ему так необходима «вторая челюсть» на Шпицбергене, которую и готовит ему Осло.

Что может противопоставить этому натиску Россия? Поставить перед полусотней подписантов Парижского договора вопрос о том, нужно ли считать документ, а с ним и суверенитет Норвегии над Шпицбергеном, утратившим силу? Поставить можно. Решить, со всей очевидностью, в нашу пользу нельзя. Россия осталась один на один с НАТО в холодных северных водах. И надо готовиться к тому, что у Шпицбергена вот-вот начнут «резаться зубы». Чтоб могла «западная челюсть» кусаться.

А чтобы с высокой вероятностью «дать по зубам» Осло, пресс-служба Северного флота сообщила в минувшую пятницу, что экипажи отряда боевых кораблей Северного флота в акватории Баренцева моря провели учение «по обеспечению безопасности объектов экономической деятельности России и разрешению кризисных ситуаций в случае их возникновения».

Елена Пустовойтова

https://dzen.ru/a/ZrqR-wRatQiC8MeN

Елена Панина – РУССТРАТ

Запад строит планы вытеснения России из Арктики

13 августа 2024 года

Расчеты врагов нашего государства базируются на экономическом давлении, военном шантаже и разжигании межнациональных конфликтов

Москва имеет неоспоримое военное преимущество над ее противниками в Арктике, которая снова становится пространством конфронтации между Россией и странами-членами НАТО. Однако экономическое, военное и идеологическое давление на РФ нарастает. И это, намекает Французский институт международных отношений (IFRI), дает определенные шансы для западных стран.

Кольский полуостров IFRI считает ключевым для инфраструктуры МО России в регионе, и – как следствие – фактически обозначает его как приоритетный объект для различных воздействий. Учитывая наличие подводных лодок с баллистическими ракетами и хранилищ ядерных боеголовок, Кольский полуостров видится французам центральным элементом российской ядерной доктрины, особенно с точки зрения возможностей нанесения ответного удара.

В пользу такой точки зрения аналитики относят то, что именно Арктика чаще всего оказывается местом демонстрации возможностей российского стратегического арсенала - о чем свидетельствует запуск баллистической ракеты «Булава» в Белом море в ноябре 2023 года с нового атомохода «Император Александр III», седьмой подлодки этого класса – две из которых приписаны к Северному флоту, а пять – к Тихоокеанскому флоту. Предполагается, что в следующие 10 лет Северный флот пополнится ещё четырьмя новыми «Бореями».

На Западе понимают, что Россия очевидно превосходит противника в Арктике. Однако они с удовлетворением констатируют: в руках НАТО есть мощный козырь в лице Украины, которая, с одной стороны, оттягивает на себя российские силы, что ведет к неизбежному сокращению российского военного присутствия в Артике, с другой – создает нагрузку на российский бюджет, уменьшая возможности для социально-экономического развития арктических регионов РФ.

Внешнеполитическая ситуация в регионе остается сложной, и есть тенденции к её ухудшению. Используя начало СВО как предлог, страны Северной Европы прекратили любые двусторонние программы с участием России в рамках европейских многосторонних структур, таких как «Северное измерение» (программа Европейского Союза) и «Совет Баренцева/Евроарктического региона» (СБЕР), созданный в 1993 году как площадка для диалога между Северной Европой и Россией, и ставший первой многосторонней структурой такого рода.

В сентябре 2023 года МИД РФ официально объявил о выходе страны из организации после отказа Финляндии передать председательство России по очереди, в результате чего межправительственная организация была сведена к трем странам так называемой «Фенносканди»: Норвегии, Швеции и Финляндии.

Что касается Арктического совета, то семь из восьми государств-членов приостановили «свое участие во всех заседаниях Совета и его вспомогательных органов». Несмотря на продолжающееся ухудшение отношений между Западом и Россией, ни одна из сторон до сих пор не сочла целесообразным пойти на окончательный разрыв, который поставил бы под угрозу фундаментальные сферы сотрудничества для полярного региона.

Дипломатическая напряженность в Арктике неуклонно растет. Исландия понизила уровень дипломатических отношений с Россией, оказывая финансовую поддержку Украине. Что касается Финляндии, то с 2022 года двусторонние отношения между Хельсинки и Москвой резко ухудшились, в результате чего страна оказалась на переднем крае конфронтации с Россией. Примерно такая же ситуация со Швецией, как и Финляндия, вступившей в НАТО. Отношения между Норвегией и Россией, которые долгое время были плодотворными, также испортились, хотя между странами сохраняется сотрудничество в рамках рыболовства в Баренцевом море.

В IFRI уделяют особое внимание влиянию украинского конфликта на регион. Отмечая усиление патриотической повестки в регионе и кратно возросший уровень различных «военных» льгот, которые так или иначе достаются населению, эксперты IFRI), заявляют о некоей «чрезмерной мобилизации коренного населения», которую «осуждают международные ассоциации». Стоит отметить, что здесь мы видим уже не аналитику, а, скорее, пропагандистское проектирование будущих идеологических диверсий. На Западе прекрасно знают, что представители коренных малочисленных народов Севера чаще всего проходят службу в своих регионах, причем не только военную, но и альтернативную гражданскую (АГС).

Поэтому при управлении внутриполитическими процессами в арктических регионах нужно учитывать однозначную ставку Запада на разжигание межнациональной розни в Заполярье, раскачивая ситуацию с помощью откровенных фейков. Нельзя забывать и о том, что Запад много лет пытается разжечь региональный сепаратизм, делая ставку на культурные особенности тех или иных регионов (например, о долгосрочных планах по выстраиванию «идентичности поморов» как якобы отдельного этноса, отличного или даже враждебного русским).

В докладе IFRI присутствует и стремление сделать все возможное для ухудшения социально-экономической ситуации в арктических регионах России. Повысить эту вероятность, по мнению IFRI, может эффект санкций, которые были введены США и ЕС в отношении нефтегазовых проектов в регионе.

Например, проект «Арктик СПГ-2» группы Новатэк зависим от западных криогенных технологий, таких как турбины Baker Hughes (США), теплообменники немецко-американской группы Linde и Siemens (Германия). Несмотря на трудности, в декабре 2023 года Новатэк объявил о запуске первой очереди завода «Арктик СПГ-2» - но санкции увеличили общие затраты на этот стратегический проект на 17%, почти до $25 миллиардов. Иностранные миноритарные акционеры проекта, такие как французская группа TotalEnergies, активировали ситуацию «форс-мажора» и приостановили свое участие.

Еще один пример пережитых трудностей – южнокорейская Samsung Heavy Industries Group, которая сообщила в декабре 2023 года о прекращении производства блоков и оборудования для 10 из 15 строящихся арктических газовозов, необходимых для доставки СПГ на рынки.

Европейские прогнозы предполагают падение доходов от экспорта российского газа к 2030 году на 55-80% по сравнению с 2022 годом, когда доходы от этой отрасли достигли рекордного уровня в $165 миллиардов. Помимо общего влияния на российские доходы, санкции предсказуемо должны дать региональный эффект там, где подвергнутые санкциям компании создают рабочие места и платят налоги.

Ответы на эти вызовы содержатся в «Арктической стратегии России на период до 2035 года». Если первая версия, опубликованная в марте 2020 года, призывала к «укреплению добрососедских отношений с арктическими государствами», то актуальный вариант призывает «к развитию отношений с иностранными государствами на двусторонней основе, [...] с учетом интересов Российской Федерации в Арктике».

Баренцбург и Пирамиден на архипелаге Шпицберген уже обозначены как площадка потенциального сотрудничества с такими странами, как Бразилия, Китай, Индия, Таиланд, Турция, Вьетнам – с особенным упором на БРИКС+.

Помимо очевидного Китая, с Индией было подписано соглашение о развитии Восточного морского коридора, соединяющего индийский Ченнаи (Мадрас) и Владивосток. 35% перевалки грузов, идущих через Мурманск, приходилось на Индию. В апреле 2023 года был подписан меморандум между российскими ведомствами и береговой охраной Китая, имеющий «арктический» акцент.

Для западных арктических стран, особенно США, возможность усиления геостратегического взаимодействия между Китаем и Россией в Арктике представляет собой серьезную проблему, подчеркивает IFRI: в случае успеха Москва и Пекин могут создать береговую и портовую инфраструктуру от Кольского полуострова до Южно-Китайского моря.

Противостояние России и коллективного Запада имеет множество неочевидных граней за рамками украинского конфликта. Геополитические противники России предпринимают усилия по дальнейшей эскалации украинского кризиса, в том числе и для формирования экономических условий, в средне- и долгосрочной перспективе подтачивающих промышленную и ресурсную базу РФ, её торговлю и конкурентоспособность на мировых рынках.

Экономические задачи давления на Россию неотделимы от проекций силы на территории России, и потому арктические регионы будут находиться под пристальным вниманием наших геополитических противников. Причем по всему возможному спектру воздействий – от создания военной угрозы до интенсификации технологий «мягкой силы», направленной на провоцирование проблемных ситуаций в социально-экономической и межнациональной сфере. Все это требует от нас повышенного внимания и своевременной, эффективной реакции на происходящее.

https://dzen.ru/a/Zru_Cnr-k0pc4aTZ

Да Степняк, присоединяюсь к поздравлениям. Это подарок.

Если что это свеча, Макаревича. При всем отношении к нему песня правильная.

На Западе признали устойчивость политической системы в России
Foreign Affairs: политическая система в России устойчива и способна к адаптации
Политическая система в России после начала украинского конфликта стала крайне устойчивой и способна к адаптации. Об этом со ссылкой на экспертов сообщает газета The Foreign Affairs.

https://lenta.ru/news/2024/08/14/na-zap … -v-rossii/

Вывод... американский отставной летчик полковник лось ......