Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 28


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 28

Сообщений 221 страница 240 из 907

221

65fil написал(а):
Fedor написал(а):

Попросите Степняка отправить Вам кэш своего браузера...... может откопаете.....

а чего они так упорно ищут? выигрышный номер будущего тиража  спортлото?

Тссс ..... чем бы дитя не тешилось - лишь бы триппер в дом не принесла....  :D

Отредактировано Fedor (2019-12-23 20:14:27)

+1

222

оказывается мы виноваты в том, что на кавказе русскими торговали и головы им резали.....#всемыбасаевы#...воля ваша, но что то вождь вразнос пошел.... :angry:

23 декабря 2019, 19:10

30

Фото: kremlin.ru

Президент России Владимир Путин на встрече с представителями общественности по вопросам развития сельского хозяйства и сельских территорий назвал «общей виной России» ситуацию в Чечне в 90-е годы.
«Я помню, когда с первым президентом Чечни разговаривал – мы с ним много разговаривали, в том числе и об его участии в неформальных фомированиях вооруженных – он мне говорит: «В Чечне раньше нужно было быть либо членом банды, либо иметь свою банду, и у меня была своя банда. Жить было по-другому невозможно».  Но это не столько их, наверное, была вина, сколько наша общая вина России, что довела до такого состояния», – сказал Путин, передает ТАСС.

#рафикнеуиноват# посыпаем голову пеплом и каемся  :x

0

223

Нет пророка своем отечестве.


Забавно глянуть шендеровичей 2000  года, попавших впросак.

Отредактировано Victor72 (2019-12-23 20:19:57)

+1

224

65fil написал(а):

вариантов много конечно.....но есть ли воля принимать решения, которые наносят ущерб кошельку...

Перечисленные варианты не наносят ущерба "кошельку".
Но есть и другие, которые действенны, но наносят.
Вот их уже врядли применят....

0

225

PadRe написал(а):

Перечисленные варианты не наносят ущерба "кошельку".
Но есть и другие, которые действенны, но наносят.
Вот их уже врядли применят....

все что продается за доллары, должно продаваться...это альфа и омега политики кремля...

0

226

Кто боится Иосифа Сталина? 
Кто боится Иосифа Сталина не вчера, не тогда, когда он, просвещённый деспот, жил и правил, а сегодня, когда Сталина давно уже нет?
Те, кто боятся исторической и потенциальной мощи России.
Те, кто, не зная, что делать с настоящим и будущим, мстят прошлому.
Те, кому мнится, что исторические победы достигаются банальным повторением чужого успешного пути или повторением стандартных псевдодемократических ходов, прописанных в учебниках.
https://v-tretyakov.livejournal.com/2466236.html
...  :D

Отредактировано Fedor (2019-12-23 20:57:33)

+1

227

65fil написал(а):

все что продается за доллары, должно продаваться...это альфа и омега политики кремля...

Не хочется дискутировать на эту тему.  Однако...
Если сравнить территорию, окружающую мой домик 15 лет назад и сегодня (я уже не хочу вспоминать про 25 лет назад), то обнаружатся сотни отличий.
И далеко не в пользу 2004-го года. Скажем так - ОЧЕНЬ существенно не в пользу :)
И если именно так "Кремль ворует", то пусть также ворует и дальше.
Меня ЛИЧНО его ТАКОЕ воровство устраивает.
АЛЕС!

+1

228

PadRe написал(а):

Не хочется дискутировать на эту тему.  Однако...
Если сравнить территорию, окружающую мой домик 15 лет назад и сегодня (я уже не хочу вспоминать про 25 лет назад), то обнаружатся сотни отличий.
И далеко не в пользу 2004-го года. Скажем так - ОЧЕНЬ существенно не в пользу
И если именно так "Кремль ворует", то пусть также ворует и дальше.
Меня ЛИЧНО его ТАКОЕ воровство устраивает.
АЛЕС!

мне лично тоже хорошо, но половина моего класса уже лежит на кладбище, а детей кругом рождается все меньше и меньше, зато женщин в  хиджабах или как там их, которых отродясь не было, все  больше и больше.... мы то с вами уйдем, но что оставим детям?
пы.сы. АЛЕС с двумя СС ...

0

229

65fil написал(а):

а детей кругом рождается все меньше и меньше,

Странно... У нас в городке в последние пару лет детских колясок стало столько, что с собакой хрен пройдешь...

65fil написал(а):

АЛЕС с двумя СС ...

Я изучал инглиш, значит  ЭНД, а не АЛЕСС
ХЭППИЭНД ЭНД ОЛРАЙТ!
ОФКОЗ!

Отредактировано PadRe (2019-12-23 20:49:42)

0

230

PadRe написал(а):

Странно... У нас в городке в последние пару лет детских колясок стало столько, что с собакой хрен пройдешь...

да? ...а вот статистика  и то, что наблюлаю я , говорит об ином... впррочем....только б не было войны....так что пусть ваши коллеги работают, а там будь, что будет...бог не выдаст=свинья не съест...

0

231

PadRe написал(а):

Странно... У нас в городке в последние пару лет детских колясок стало столько, что с собакой хрен пройдешь...

Я изучал инглиш, значит  ЭНД, а не АЛЕСС
ХЭППИЭНД ЭНД ОЛРАЙТ!
ОФКОЗ!

Отредактировано PadRe (Сегодня 17:49:42)

просю пардону не то напечатал...с двумя ЛЛ конечно  ....с гросс попутал :crazy:

0

232

PadRe написал(а):

Не хочется дискутировать на эту тему.  Однако...
Если сравнить территорию, окружающую мой домик 15 лет назад и сегодня (я уже не хочу вспоминать про 25 лет назад), то обнаружатся сотни отличий.
И далеко не в пользу 2004-го года. Скажем так - ОЧЕНЬ существенно не в пользу
И если именно так "Кремль ворует", то пусть также ворует и дальше.
Меня ЛИЧНО его ТАКОЕ воровство устраивает.
АЛЕС!

А я помню, как менялся облик вокруг дома в селе у бабули при СССР. И далеко не в пользу более ранних лет, хоть это было в СССР.

Хи.Хи

+1

233

Fedor написал(а):

А для того чтобы его закачать никто и не нужен..... нужен когда регистрируешься в сети.... не всегда.. но иногда без китайца с телефоном из Китая не зарегистрируешься..... Сири об этом разве не знает ?   ...... надеюсь то, что Visa и MasterCard в Китае не везде примут, а вот платежи через "ВиЧатПэй" примут везде, Вам Сири сказала ? ..... Вы знаете где взять приличный курс для перевода баксов в юани или подождете когда 16-ти летняя из экономической школы пролопочет что нибудь в телевизер ......  

Почему немногих ?... я многих знаю....... но вот Мацуева точно не знаю как придворного пианиста ибо он двор и Я в разных местах.... а кто он по национальности это тоже меня не интересовало..... по фамилии вроде больше татарского..... у Вас что то есть к татарам ?

То есть чайник..... таких большинство ....
Так и мне Ваша нотная грамота до фонаря.....  

Вы не одиноки...  

Про Вашу специальность никто и не говорил....

Меня ?... да мне на все что Вы перечислили как Вам на Кампучию........ и хрен с тем Большим Яблоком..... 

Отредактировано Fedor (Сегодня 12:03:21)

Это не соответствует действительности. У меня про Китай инфа из первых рук, а Вы всё на догадках ОБС. В лавках действительно могут не принять кредитку из цивилизованных стран, с в больших официальных местах без сомнения.

Мацуев-музыкант выше среднего, но и рядом с такими титанами как Гриша Соколов или Кисин не стоял, для тех кто понимает. Но он выбился в придворные музыканты, бурно болеет за Спартак и сборную России,  принят в Кремле и главное один из немногих именно Русских хоть может и не чисто русский.

Я чайник но выше среднего так как полностью владею элементарным Майкрософт офис и теперь эквивалент его в Гугл-документы. Думаю что для обывателя и музыканта это неплохо.

Когда Вы говорите что Вам наплевать. Это для меня сигнал что Ваши аргументы исчерпаны и тему надо закрывать.

0

234

65fil написал(а):

да? ...а вот статистика  и то, что наблюлаю я , говорит об ином... впррочем....

Демография - наука интересная.
Вполне допускаю, что в целом по стране рождаемость упала (4-я послевоенная волна наложилась на вторую постэсэсэсэровскую).
Вполне допускаю существенные различия в социальной политике по регионам (страна большая, и не всюду все одинаково)

Просто констатирую факт - у нас в Нововоронеже - куча малолетних детишек. Невообразимая! лет 10 назад...
Тут много факторов - и соцпрограммы правительства, и непосредственно Росатома, и материнский капитал, и дешевая ипотека для многодетных семей...
Короче - семья с двумя-тремя-четырьмя погодками у нас сегодня как бы норма :)

0

235

Морозка написал(а):

А я помню, как менялся облик вокруг дома в селе у бабули при СССР. И далеко не в пользу более ранних лет, хоть это было в СССР.

Хи.Хи

хрен его знает.. в моей деревне появилась  дорога по которой можно доехать до города в дождь... в моем городе начали сносить бараки...до сих пор правда не закончили...

0

236

Морозка написал(а):

А я помню

Да мне до задницы, что именно Вы помните....

0

237

Fedor написал(а):

Тссс ..... чем бы дитя не тешилось - лишь бы триппер в дом не принесла.... 

Отредактировано Fedor (Сегодня 12:14:27)

Я сейчас с интересом жду Степняка и интересно как он выпутается из этой ситуации. Просто нашёлся местный Зеппельт-Члак который не прошёл мимо дикого по хамству поста бравого морехода и вынес на суд общественности. Теперь администратор должен как-то объяснить куда делись грязные пробы мочи (в смысле пера) и были ли они уничтожены воообще, может это Зеппельту-Члаку показалось. :)

0

238

Fedor написал(а):
Capri90 написал(а):
iceman написал(а):

неплохая подделка под Пушкина, правда, слегка неграмотная.

Могу Вам сказать что я тоже подумал про подделку из-за упоминания лит, лата, хохла и эстонца. А так-прекрасно, чистый Пушкин.

Александр Пушкин

МОЯ РОДОСЛОВНАЯ

Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!

Федор  - не один, кто почти ничего не знает о Вашем Все. Учителя жалуются, что Пушкина никто не хочет читать. В СССР тоже не хотели, но там их хоть заставляли.

0

239

PadRe написал(а):

Демография - наука интересная.
Вполне допускаю, что в целом по стране рождаемость упала (4-я послевоенная волна наложилась на вторую постэсэсэсэровскую).
Вполне допускаю существенные различия в социальной политике по регионам (страна большая, и не всюду все одинаково)

Просто констатирую факт - у нас в Нововоронеже - куча малолетних детишек. Невообразимая! лет 10 назад...
Тут много факторов - и соцпрограммы правительства, и непосредственно Росатома, и материнский капитал, и дешевая ипотека для многодетных семей...
Короче - семья с двумя-тремя-четырьмя погодками у нас сегодня как бы норма

факторов много, а последствия будут те же, что и в европе и америке...вымирание и деградация собственного населения. ...fedor привел мысли третьякова, я с ними  с огласен, топая проторенной дорожкой прилешь к тому же результату, что и тот, который ее проложил...Россия сегодня берет пример с запада...

0

240

Россия не вошла в тройку стран-нарушительниц антидопинговых правил
12:59 23.12.2019

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обнародовало отчет по итогам работы по выявлению случаев использования спортсменами запрещенных препаратов в 2017 году.

Согласно отчету, Россия занимает пятую позицию с 82 нарушениями.

Первое место по количеству нарушений досталось итальянским спортсменам (171 случай). На втором и третьем месте оказались спортсмены из Франции и США (128 и 103 случая).

На четвертом месте оказались бразильские спортсмены с 84 нарушениями.

Согласно отчету, наибольшее число выявленных случаев применения допинга зафиксировано в велоспорте, бодибилдинге и легкой атлетике.

Насколько я понимаю, этот отчет WADA по данной теме является последним. Данные по 2018  году еще не публиковались , а по 2019  - еще и анализироваться не могли.

Бразилия -  нарушений больше на 2,5 %

США - нарушений больше на 25,6 %

Франция  - нарушений больше на 56 %

Италия  - нарушений больше на 108 %

Смотрим на отчеты WADA за 2016 год :  https://www.volgograd.kp.ru/daily/26825.7/3861850/

6. Россия -  69
5. Индия - 69
4. ?
3. США - 76  (больше, чем у России на 10 %)
2. Франция - 86 (больше, чем у России на 25 %)
1. Италия - 147  (больше, чем у России на 113 %)

Но и это еще не все. Эти результаты еще следует соотнести с количеством самих допинг-проверок. Ведь понятно же, что если спортсменов одной страны проверяют в три раза больше/чаще,  то и обнаружение положительных-допинг проб может возрасти втрое.

И что же мы тут видим ?

А видим мы, что Россия проверяется намного чаще других стран (в том числе и тех, у которых количество положительных допинг -проб   
БОЛЬШЕ !)

https://cdn12.img.sputnik.by/images/103233/74/1032337409.png

Например в том самом 2017 году Россию проверяли за указанный период 1240 раз, а США - только 433 раза  , т.е. в почти в три раза реже. Если бы количество проверок было одинаковым, то  либо показатель России по положительным допинг-пробам уменьшился бы в 2,86 раза - с 82 до 29, либо у США он возрос в 2,86 раза - со 103 до 294.  Т.е при честных РАВНЫХ  условиях проверки у США было бы 294 нарушения, а у России 82  - в 3,6 раза меньше. Ну и кто тут страна-допингер ?!

Особо занятно, что рекордсмен по допингу - Италия - проверялась в 6 раз реже , чем Россия, и при этом имеет количество положительных допинг-проб в  ДВА  РАЗА больше !!!  А что бы было , если бы итальянцев проверяли с такой же тщательностью как и россиян ?! У них бы было положительных допинг-проб в  12 раз больше  ,чем у России ?!  Ну и кто тут страна-допингер ?

ВОПРОС для capri90:

Если Россию, находящуюся в последних списках нарушителей 2016/2017 гг.  ПЯТОЙ/ШЕСТОЙ  - отстраняют от международных соревнований  и  отнимают у ее спортсменов право выступать под знаменем своей страны , то почему такому же или еще более суровому наказанию не подвергают сборные и спортсменов тех стран , которые нарушали антидопинговые правила еще чаще - В РАЗЫ , а то и в десяток раз   ?

И это Вам  - не брехня Родченкова с бездоказательной клеветой .

Это - данные официальной статистики самой же WADA, причем в 2017 году допинг-анализы российских спортсменов проводили не в России, а в Швейцарии ,так как лаборатория РУСАДА/Антидопинговый центр были лишены аккредитации. .   

Так в чем логика действия WADA, IOC  и CAS ,  наказывающих Россию , но не наказывающих этих еще больших нарушителей ?

"На войне все средства хороши", да ?  :glasses:    Это - и есть ваша знаменитая  "fair play" ?

БОНУС :  https://riafan.ru/540435-lozh-bolshaya- … sii-i-miru

(статейка давняя, но суть проблемы не изменилась)

Ложь, большая ложь и статистика WADA: разбор допинг-данных по России и миру

Говорят, за массой цифр можно скрыть все что угодно. Особенно, за скучными статистическими отчетами: посмотришь на файл о 150 страницах, в котором на 149 страницах (кроме титульной) одни лишь цифры, — и хочется просто закрыть его, даже не читая, так как знаешь, что все равно уснешь уже на первом десятке страниц.

Именно так обстоит дело с ежегодными отчетами Международного антидопингового агентства (WADA), с оригиналами которых можно ознакомиться на сайте самого агентства. Читать это невыносимо, однако корреспондент Федерального агентства новостей смело погрузился в море цифр — и вот что там обнаружил.

Весь мир «в ежовых рукавицах»

Сводные электронные отчеты WADA, организованного как отдельное агентство в 1998 году, покрывают период с 2003 по 2014 годы и включают в себя массу подробной информации, в которой неподготовленный читатель может просто утонуть. Однако массу тенденций более чем десятилетнего периода можно выстроить и по гораздо более простым обобщениям, которые легко почерпнуть из этих пухлых отчетов.

Начать стоит с объемов такого рода накопленной статистики от WADA и принципов его работы. Когда вы слышите, что антидопинговое агентство буквально «держит в ежовых рукавицах» весь спортивный мир, это не преувеличение. Если сравнить количество допинг-проб, которые проходят ежегодно через руки WADA, то можно просто поразиться: мочу спортсменов уже скоро можно будет возить если не поездами, то грузовиками — точно. Так, в 2003 году по всему миру было сделано 151.210 допинг-проб, а в последнем отчете, посвященном 2014 году, это количество более чем удвоилось, составив 305.888 проб.

В реальности это означает, что каждый день в году, ежедневно, повсюду в мире, около тысячи баночек наполняется мочой спортсменов, а потом эта урина подвергается массе аналитических процедур, итогом которых становится либо вердикт «чист», либо столь же однозначный вердикт «виновен».

Сколько же «виновных» нашло WADA в последние годы по всему миру?

Наибольшее количество проб с «положительными аналитическими следами» (adverse analytical findings, AAF), а именно 5505, было зарегистрировано в 2012 году, что составило 1,92% от общего числа проб. Самый низкий процент положительных проб (1,62%), как и их самое малое абсолютное количество (2447 проб), были зарегистрированы в 2003 году, в момент начала публикации официальной статистики WADA.

Как видно из этого факта, ситуация с допингом в целом мире никак не изменилась, даже на фоне того, что WADA практически удвоило свои усилия по поиску следов запрещенных препаратов. Вдвое больше сдаем мочи — вдвое больше получаем положительных анализов. На этом фоне общий процент положительных проб по-прежнему болтается между 1 и 2% допинг-проб от попадающих под мониторинг WADA атлетов.

Вот это и есть «цена» сегодняшнего «тайного мира допинга» — в расчете на каждую сотню мировых спортсменов находится всего одна или две паршивых овцы, которые и пополняют «расстрельные списки» WADA. И даже двойная или тройная проверка «чистой» мочи все равно не дает положительного результата на допинг там, где его нет изначально.

WADA в лесном путешествии

В конце концов, всем понимающим хоть немного в медицине, фармакологии и тренировках понятно: на фоне практически еженедельного контроля WADA за показателями олимпийских спортсменов как-то скрыть применение запрещенных препаратов если не невозможно, то уж точно — очень затруднительно. В силу чего приходится признавать очевидное — большая часть спортсменов и в само деле «играет честно».

С другой стороны, рассказы о некоей «русской допинговой машине», которая якобы была создана под руководством одного-единственного начальника Московской лаборатории РУСАДА-WADA, упираются в другой неприятный факт публичной статистики: эта самая РУСАДА-WADA никак не выделяется из общей антидопинговой статистики ни в 2014, ни в 2012, ни в 2003 годах.

Более того, начиная с 2003 года, когда в Москве было обработано чуть более 2500 антидопинговых проб, до «злополучного» 2014 года, когда их количество составило уже 16.276 штук, количество антидопинговых проверок, производимых в России, выросло в 6,5 раз. И это по сравнению с общемировым ростом, который, как вы помните, составил всего лишь два раза.

Выходит — российский спорт стали проверять втрое тщательнее остального мира. Притом что ни население страны, ни число российских спортсменов отнюдь не выросло в те же самые шесть с половиной раз. И поэтому на все заявления, утверждающие, будто в российском спорте все «не слава богу», надо смотреть сквозь призму этих цифр: даже тотальная слежка за российскими спортсменами со стороны WADA не выявила ничего экстраординарного. 2% — и идите лесом, не выдумывая дешевых ужастиков о «тотальной коррупции» в российском спорте.

Конечно же, статистика WADA в целом привязана именно к лаборатории, а не к национальности спортсменов. Так, по состоянию на 2014 год, около 20% всех допинг-проб в мире традиционно, как и в прошлые годы, делают лишь две американские лаборатории (в Лос-Анджелесе и в Солт-Лейк-Сити). Но эти 63 с лишним тысячи проб, понятное дело, относятся не только к американским спортсменам, но и ко всем атлетам из тех стран, которые не имеют собственных лабораторий и посылают свои анализы в США.

А это, кстати, весьма неплохой бизнес и рычаг влияния на неугодных, что и показывает нам сюжет с российскими спортсменами. Ведь сегодня их просто-таки принуждают отказываться и от национальной системы допинг-контроля (к слову, полностью подотчетной WADA), так и во многом — от своего флага и страны. А выстроенная за десятилетие работы эффективная структура РУСАДА практически закрыта, исходя из весьма спорного «расследования» WADA.

Пекин и Лондон: ловкость рук и немного мошенничества

И теперь самое главное. Изучение статистики WADA однозначно показывает: спускать всех собак на лабораторию в Сочи можно лишь под очень серьезным политическим давлением. Дело в том, что Сочинская лаборатория, сделав в олимпийском 2014-м году 3025 анализа, выявила в них всего 1,96% положительных допинг-проб, что вполне соответствует мировому уровню обнаружения допинга и находится внутри пресловутого коридора 1—2% положительных проб в мире. В том же коридоре, с мизерными отклонениями, давала свои результаты и Московская лаборатория РУСАДА, причем такой результат она показывала как до прихода Григория Родченкова на место ее директора, так и после его появления на руководящих постах.

О честности РУСАДА косвенно свидетельствуют и перепроверки допинг-проб отдельных призеров Олимпийских игр в Пекине (2008 год) и Лондоне (2012 год), которые были проведены в мае этого года совместной комиссией МОК и WADA. Да, эти перепроверки показали наличие следов допинга в до этого «чистых» пробах, но вот география такого рода нарушений оказалась гораздо шире России и российского спорта. В рамках второй волны перепроверки оказалось, что 30 спортсменов из восьми стран употребляли допинг во время Олимпиады в Пекине, перепроверка же проб с лондонских Игр дала положительный результат у 15 спортсменов из девяти стран.

Таким образом, суммируя оба случая, общее количество дополнительно уличенных в употреблении допинга спортсменов выросло до 98. Сравним это число с изначальными результатами: в 2012 году Лондон выявил лишь 32 положительные пробы, в 2008 году Пекин нашел 56 положительных проб — и сделаем вывод: в те годы, на своих «домашних» Олимпиадах, данные лаборатории просто «не заметили» или же сознательно утаили как минимум половину положительных результатов анализов! И вскрылось это только сегодня.

А если поискать еще? Если подойти к вопросу с той же тщательностью, с какой WADA шпионит за российским спортом? Что тогда станет с «рекордно низкими» показателями Лондона (0,74% положительных проб на Олимпиаде-2012) и Пекина (0,51% положительных анализов лаборатории на Играх-2008)?
Не выйдут ли они за коридор и не превратятся ли в печальные 8,27% положительных проб на допинг (109 штук), которые выявила, например, Мексиканская лаборатория WADA в 2012 году? Кстати, что там с мексиканцами? Они-то едут в Рио?

Вот о чем говорит нам статистика WADA: российский спорт поражен допингом не более чем все Олимпийское движение. И то, что Россию, ее спортсменов и тренеров, РУСАДА и Сочинскую лабораторию назначили «мальчиками для битья» — лишь вопрос политики, а также дележа денег и влияния в мировом Олимпийском движении. Ведь с Лондоном или Пекином ссориться гораздо накладнее, чем с Москвой.

Автор: Михаил Большаков

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 28