Саре тогда было 16 лет. 17 ей исполнилось только в мае. Здоровенные бабищи Вам везде мерещатся. Вот допустим старшенькая Вильямс никогда не была здоровенной бабищей, а всегда была весьма стройной женщиной. И Сара в свои 16 лет вполне выглядела на свой возраст. Вообще из фигуристов я помню только одну чернокожую француженку чемпионку Европы (фамилию как-то подзабыл, а искать лень) - вот то, да, основательная дама.

да вы их сравните тогда, чтобы хоть какую то рациональную базу подвести под ваши умозаключения.. вы же не женщина в конце концов, чтобы думать глазами... даже однодневки демонстрировали устойчивые чемпионские результаты хотя бы в рамках одного-двух сезонов... чего никак не скажешь о вашей хьюз... да бог бы с ней - никто бы не обратил на неё такого внимания, если бы тогда не было массовых скандалов на этой олимпиаде... и этого маниакального американского самовыпячивания, когда они на официальном мероприятии вытащили флаг, который перед этим измазали каким то дерьмом и наделали дыр, и как психи ходили с ним по кругу под музыку

Подвели рациональную базу. Хьюз исполняет два каскада 3+3, Слуцкая два 3+2. Причём второй с плохим выездом. Слуцкая чуть не падает с тройного флипа, Хьюз все свои прыжки выполняет уверенно. Конечно, есть у неё технические огрехи, но они не критичны, чтобы проиграть по технике. Вторая оценка за артистичность. Вы просто видео посмотрите той и другой и сравните кто более ярко выступает. Вместе с тем Ира Слуцкая, конечно, выдающаяся фигуристка. И имя в фигурном катании гораздо более значимое. Но вот здесь и сейчас, именно на этом соревновании Сара Хьюз никак ей не проиграла. Притом, что Сара ушла из спорта в 17 лет. Ну и Загитова уже закончила, и ей тоже 17 лет. На этом основании заявить, что она Олимпиаду незаслуженно выиграла?

Подвели рациональную базу. Хьюз исполняет два каскада 3+3, Слуцкая два 3+2. Причём второй с плохим выездом. Слуцкая чуть не падает с тройного флипа, Хьюз все свои прыжки выполняет уверенно. Конечно, есть у неё технические огрехи, но они не критичны, чтобы проиграть по технике. Вторая оценка за артистичность. Вы просто видео посмотрите той и другой и сравните кто более ярко выступает. Вместе с тем Ира Слуцкая, конечно, выдающаяся фигуристка. И имя в фигурном катании гораздо более значимое. Но вот здесь и сейчас, именно на этом соревновании Сара Хьюз никак ей не проиграла. Притом, что Сара ушла из спорта в 17 лет. Ну и Загитова уже закончила, и ей тоже 17 лет. На этом основании заявить, что она Олимпиаду незаслуженно выиграла?

и как я мог заранее знать, что мне покажут это дерьмо?

Да, Заварова и Хидиатуллина. Литовченко и Протасов чуть попозже пришли.

Из россиян только Дасаев имел полноценное место, и возможно Хидиатуллин и Романцев. Родионов уже в основном на замену выходил. Сборная держалась на украинцах и частично грузинам.

Почему Путин наехал на Польшу
Два раза подряд — во время неформальной встречи глав государств – членов СНГ и на расширенной коллегии Министерства обороны Владимир Путин помянул Польшу. Недобрыми словами. Почему именно сейчас?

Уже который раз я замечаю, что высшее руководство страны озвучивает темы, которые мы обсуждаем на своих кухнях. Сомневаюсь, что на наших кухнях установлены микрофоны. Скорее, это говорит о том, что во власти сейчас находятся люди, которые думают так же, как и мы с вами. Что, согласитесь, приятно.

А может, Владимир Путин на досуге почитывает мой блог? Ибо о Польше, примерно в тех же выражениях, что и он сам, я писал довольно много. По-моему, очень логичное объяснение.

Однако шутки в сторону.

Его инициатива примечательна тем, что от широкой дискуссии на скользкие темы предвоенных времен Польше теперь не увернуться. Озвучил тему не блогер, историк или маститый политолог, а глава самого крупного в мире государства. Реагировать придется — с фактами, датами, цитатами. Иначе никак.

С фактами, датами, цитатами, доказывающими исключительное миролюбие поляков в тридцатые годы прошлого века, у Варшавы, прямо скажем, дело дрянь. Особенно при широкой общественной дискуссии, которую начал Путин. Тут лозунгами, резолюциями и статейками в газетах не отделаешься.

Но почему именно сегодня?

В последнее время наше высшее военное, дипломатическая и политическая командование, уже особо не выбирая выражений, громко говорит о реальной угрозе со стороны НАТО. Если называть вещи своими именами, Североатлантический альянс готовит против нас настоящую, а не гибридную или какую-нибудь там информационную войну.

И для этого усиленно нас расчеловечивают, например, при помощи поляков, которые жеманно пугаются и липнут к сапогу нового хозяина, вспоминая дела давно минувших дней — те самые предвоенные тридцатые годы прошлого века. Дескать, Россия не забыла о своих имперских планах и очень хочет повторить сталинские захваты независимых прогрессивных государств.

Вспоминает, разумеется, выборочно — тут помню, тут напрочь забыл, а этого вообще не было. На Лубянке придумали.

Путин объяснил мировой общественности, что захватчиками были прежде всего сами поляки. Причем вместе с немцами. И это легко проверить, если есть желание.

Полагаю, желание теперь появилась. Многие будут проверять. А когда проверят, то некоторые задумаются. Не все, конечно, будем реалистами.

Другими словами, российский президент своей правдой о настоящей — циничной, наглой, агрессивной Польше — опять проявляет подлинное миролюбие и пытается отложить начало войны на неопределенное время. Возможно, у него получится. В конце концов, никто из европейцев, кроме поляков, воевать с нами не хочет. https://pavel-shipilin.livejournal.com/1056517.html