Елена Панина – РУССТРАТ

Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны

22 сентября 2024 года

«Есть величие в этом воззрении – жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в ограниченное число форм. Наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, и из простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число прекрасных и самых изумительных форм». Чарльз Дарвин

Выступление помощника главы правительства и экс-премьера Чечни Муслима Хучиева на заседании Всероссийского родительского комитета подняло назревший вопрос о соответствии общепринятой теории Дарвина религиозным и нравственным аспектам нашего общества.

«Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез религии. Это первый шаг, я считаю, в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?», - задал вопрос Хучиев. С этим же предложением он обратился к министру просвещения Сергею Кравцу. Но официального ответа пока не последовало.

Заявление Хучиева, как и следовало ожидать, вызвало бурную дискуссию в самых разных кругах – от абсолютного одобрения до обвинений в «мракобесии». «Полностью поддерживаю эту идею. Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу», - написал в своем ТГ основатель Царьград Константин Малофеев.

Попробуем разобраться в данном вопросе и путях его разрешения.

О том, что гипотеза Дарвина устарела и требует переосмысления, утверждали еще в начале прошлого века. В первую очередь, с точки зрения генетики, которую саму недавно считали лженаукой. Так, президент Нью - Йоркской академии наук Крессм Абрахам Моррисон (1864-1951 г) писал: «Чудо генов – явление, которое мы знаем, но которое не было известно Дарвину, свидетельствует о том, что обо все живущем была проявлена забота… Вот где начинается эволюция! Она начинается в единице, являющейся хранительницей и носительницей генов. И тот факт, что несколько миллионов атомов, включенных в ультрамикроскопический ген, могут оказаться абсолютным ключом, направляющим жизнь на Земле, является свидетельством, доказывающим, что обо всем живом проявлена забота, что о них заранее кто-то предусмотрел, и что эта предусмотрительность исходит от Творческого Разума. Никакая другая гипотеза здесь не может помочь разгадать эту загадку бытия».

После открытия в русском городе Харькове Императорского Университета, по примеру Кунсткамеры в Санкт-Петербурге был учрежден музей естествознания. Примечательно, что в зале, посвященном Дарвину, там существовала вторая экспозиция, застенчиво задрапированная шторой. Скрытые экспонаты рассказывали о трудах Менделя. На вопрос – почему экспозиция не предоставлена к осмотру, персонал музея отвечал со скромной улыбкой: «Потому что она полностью опровергает теорию Дарвина».

Именно «отца генетики» Грегора Менделя с его понятиями о наследственности и принято считать основным оппонентом Чарльза Дарвина. Мендель в своих скрупулезных опытах с растениями (проводить опыты с мышами ему запретил местный епископ, которому Мендель, будучи монахом, подчинялся) доказал, что внешнее разнообразие внутри вида подчиняется строгим математическим законам наследственности. Признаки не «растворяются», а наследуются потомками в зависимости от их доминантности или рецессивности. Дарвин же считал, что по мере накопления изменений один вид путем естественного отбора превращается в другой.

Наш отечественный философ и биолог Николай Данилевский написал целый двухтомник «Дарвинизм. Критическое исследование», где сначала очистил труды Дарвина от привнесенной последователями богоборческой «шелухи», а потом досконально разобрал их и указал на слабые и ошибочные стороны.

Дарвин не был «дарвинистом»

Теперь самое время дать слово самому Дарвину, который… дарвинистом не был. Таковым его представил массам воинствующий атеизм. Сам ученый, который существование Бога не отрицал, к вопросу мироздания подходил осторожно. Ему приписывают фразу «Первое звено эволюции приковано к Престолу Божьему». Также сохранились строки его письма, адресованного адепту дарвинизма американскому ботанику Азу Грею: «Теперь относительно теологической стороны вопроса. Это всегда болезненно для меня. Я в замешательстве. У меня не было намерения выражать атеистические взгляды».

Создается впечатление, что Дарвин до конца не был уверен в своих предположениях. Тому же Грею он писал: «Я сознаю, что безнадежно запутался. Я не могу допустить, что мир, каким мы его видим, является результатом случайности. Однако, я не могу рассматривать каждое отдельное явление как результат предустановления». В послании Дж. Фордайсу (1879) исследователь пишет: «Каковы могут быть мои собственные взгляды – это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого. Но, поскольку Вы спрашиваете, я могу высказать, что мое суждение часто колеблется».

Незадолго до смерти Дарвин признался: «Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] Бога на основании существования так называемых законов природы (т.е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа».

Назревает вопрос: если гипотеза, которая основана только на внешнем наблюдении и не подтверждена никакими практическими опытами, вызывает столько сомнений у самого автора, может ли она претендовать на статус неопровержимой истины? И почему ее продолжают преподносить как единственно верную доктрину?

Справедливости ради надо сказать, что Дарвин не говорил о том, что человек произошел от обезьяны. Книга «Происхождение видов» касается только животного мира. Во второй «Происхождение человека» он допускал, что у обезьян и человека существовал общий предок. Фраза ученого «я бы скорее предпочел происходить от обезьяны, чем от дикарей» относится скорее к этической стороне, чем к вопросам эволюции.

Но именно это стало «изюминкой», так понравившейся западной публике, искавшей сенсаций и новизны. Именно эту фразу подняли на свои знамена материалисты, либеральные капиталисты и богоборцы всех мастей и сделали абсолютной догмой: «Раз человек произошел от обезьяны, без участия Творца, значит Бога нет. Долой запреты, долой кандалы христианской морали! Дозволено все!»

Именно эта «религия» нового секулярного мира дала толчок развитию социал-дарвинизма, евгеники, фашизма, идеям иерархичности человеческого общества, оправданию расизма, грабежу стран «третьего» мира. Она переродилась в идею «человеческого отбора», где выживать должны самые сильные и успешные. Так лауреат Нобелевской премии (за 1913 год) Шарль Рише в своей книге «Человеческий отбор» цинично настаивал на «естественности» истребления больных и увечных представителей человечества: «Пусть меня считают монстром, но я предпочитаю здоровых детей детям с изъяном. Я не вижу никакой социальной необходимости сохранять этих детей с изъяном».

К какому выводу мы приходим? Сами труды Дарвина в их изначальном виде отличаются от того учения, что нам преподносит воинствующий атеизм. Как минимум, в них отсутствует картинка с кучей приматов, уныло плетущейся за Homo sapiens.

Раз Дарвин допускал существование Бога, а пресловутое «промежуточное звено» между человеком и приматами не найдено, вопрос остается… открытым. Нет необходимости выбрасывать дарвиновскую версию из учебников.

Однако она должна остаться там без богоборческих дополнений и обязательно – с заключением самого Дарвина: «Есть величие в этом воззрении – жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул ограниченное число форм. Наша планета продолжает вращаться согласно законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».

https://dzen.ru/a/ZvA_feS_8i8hGG56

Дзен-канал "Государственник"

22 сентября 2024 года

Зато у них там демократия, все улыбаются друг другу и спрашивают "Как дела?":

Совет директоров Volkswagen в Германии обсуждает сокращение до 30 тысяч сотрудников. Так, на главном заводе VW в Вольфсбурге из 70 тысяч работников 40 тысяч заняты административной работой, и совет директоров уже решил сократить расходы на администрацию на 20%.
Помимо этого, выявлена недостаточная загруженность заводов в Эмдене и Оснабрюке, что не позволяет предприятиям стать рентабельными и грозит увольнению более 10 тысяч работников. Не лучшим образом идут дела и у завода по производству комплектующих в Зальцгиттере (7,5 тысяч рабочих мест).
Также VW надеется на увеличение спроса на электромобили. Это позволит избежать массовых увольнений и закрытия заводов в Цвиккау и в Ганновере, которые перепрофилированы под это направление.

https://dzen.ru/b/Zu-bWmnOgxBEK_U9

В Польше обвинили Россию в запугивании граждан в связи с наводнением

ВС Польши обвинили Россию в психологической операции при наводнении

Фото: Kacper Pempel / Reuters
Вооруженные силы (ВС) Польши заявили, что Россия якобы проводит «информационно-психологическую» операцию в связи с наводнением в стране. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в соцсети X.

По утверждению польских военных, РФ «использует в киберпространстве технику селективного отбора информации и стремится вызвать у получателей эмоции страха и беспомощности». Целью операции они называют подрыв доверия к структурам госбезопасности страны. Однако никаких доказательств польская сторона не приводит.

https://lenta.ru/news/2024/09/22/v-pols … vodneniem/

И все таки Степняк, я вижу в этом всем и положительную повестку для США. Они теперь, как у Жванецкого : "лежат в правильном направлении". Они осознают свои ошибки и что-то пытаются с этим сделать, а не просто, как раньше, под дудочку в пропасть. Смогут или нет - вопрос отдельный. Так у них и с военно-промышленным комплексом.

Опять цитирую своего румына - стармеха. При Чаушеску производили оружие и боеприпасы. Много. Сейчас ничего, понадеявшись на милость тех, кто не в состоянии сдержать слова. Отдали и закрыли и теперь только понимаем, какая это была ошибка. Но в Румынии с этим ничего не делается, а Штаты делают. Что-то делают. Они имеют такую возможность. У них куча атомных бомб.

И еще одно, чтоб два раза не вставать. Вы тут про русский народ написали, простите за цинизм, патриотично и красиво, но это про героев. А весь народ никогда не подходит под эти высшие критерии и никогда не будет. Я считаю пафосом, когда Бичевская поет "Русские идут с сердцами высших проб", сколько тех русских, с такими сердцами.

Да, мы на стороне добра, это правильно, но почему вы думаете, что сторона добра не может проиграть? Она не может проиграть в каком то философском, общем понятии, но цивилизации проигрывали. Проигрывали варварам.

Но я даже не об этом. Я полагаю, что русские победят не потому, что особенные. А потому что с ними Бог. Вот Бог победит. А русские, если только потому, что русские, большой вопрос.

Да и с гнилой Европой приходилось бодаться и проигрывали. Просто не хватало сил, ...

Я вовсе не к тому, что сдаюсь. Я к тому, что в основе стоит не народ, а его идеалы. Побеждает не народ, а идеалы. Иначе мы народ делаем сверхлюдьми, а здесь очень тонкая материя.

Я вот недавно понял, что разочаровался в самом своем любимом фантастическом романе , "Солярисе" Станислава Лема. Сегодня, если бы мог, я бы задал Лему свои вопросы.

Станислав, а почему вы считаете, что такое существо как Океан вообще должно было обратить внимание на человека? С чего? На такие невьеб...но великие личности, как Крис и Хари. Один, непонятный ученый психолог с кучей комплексов, вторая самоубийца, несдержанная психичка, возможно в жизни ничего не сделавшая путного.

С чего великий океан, который для самовыживания регулирует орбиту планеты, на которой существует, должен обращать внимание на козявок? Отчего мы так самоуверенны, что вообще должны вызывать у кого то хоть какой интерес? Не гораздо честнее были Стругацкие, которые в Пикнике написали, что эти представители иной цивилизации просто сбросили на земле какой то хлам даже не обратив внимание на человеческую цивилизацию.

Вам не кажется, что человеческая цивилизация, включая русских, это какой то геморрой, с которым крайне хлопотно связываться. Что то типа прийти всех мирить на Ближний восток. Хлопот несоизмеримо больше, чем пользы.

Вот такое у меня резюме. Самовыживание это абсолютно наша проблема, великая мы нация или нет. Независимо какой пробы наши сердца. Проиграем - вымрем. И тут нет пафоса.

Бог возлюбил человека потому что создал. Он весь мир создал и я очень сомневаюсь, что его будет хоть сколько интересовать то, что он не создавал. Я абсолютно уверен, не свяжи себя Бог какими то словами, обещаниями и клятвами, очень может быть, что человек его не интересовал вовсе.

Если к примеру человек создаст биороботов, киборгов, сверхинтеллект, несмотря на положение всего этого для самого человека, для Бога это будет ноль. Не больше чем какой то гаечный ключ.

Простите за какой то оффтоп, но так, навеяло всякими своими размышлениями. И я бы очень был осторожнее во всяком превозношении русского народа. О присваивании ему всяких сверхсил.

Звездам числа нет, бездне - дна. Одни хвастают этой операцией, другие от нее открещиваются, и все в рамках одного правительства. Называйте это как хотите.

Для нормального человека, коим я себя считаю. Есть теща, которая из Израиля никуда не уедет. Есть сын, который только поступил и собирается учиться. Выросший в этой среде. Выросший нормально, не как предатель Капри. Жена и дочь, для которых Израиль -  не последний звук.

С этим надо жить. Человеку, который за свою семью отвечает перед Богом.

Кстати, недавно ракета упала в моем пригороде. Километра четыре от моего дома. Сын туда бегал, прислал фотки. Обгоревшая двухэтажка, куча осколков. Автомобили стены посекло. Были бы люди на улице жертвы были бы большие. Но предупредили и раннее утро, людей на улицах не было просто удача.

Сын туда прибежал, было там куча разных телекомпаний. Так китайцы, боюсь соврать по моему ССTN (может ошибаюсь) взяли у него интервью. Даже интересно, что он там говорил. Но, думаю, это было больше, чем обычный патриотический бред.

Вот такие у нас вести с фронта.

По встречке

Зеленского наградили призом американских неоконсерваторов в виде "Золотой тарелки" за его вклад в развитие человечества. 

а еще Путин использует доллар как оружие ..... он от него отказывается и других заставляет