А я ее и вставил ...  Сейчас заменил на такую же , но с другого сайта, потому как вставленная изначально фотка была с украинского сайта и не отображалась картинкой, а только ссылкой.

Так какие у Вас претензии к наркому иностранных дел  Молотову ? 

Ручкался МОлотов с Риббентропом или нет - значения не имеет : СССР, в отличие от ваших нынешних соотечественников - проходимцев,  с Гитлером воевал изо всех сил и в одиночку уничтожил 75 %  вооруженных сил Германии и ее союзников, а союзнички сраные за спиной СССР подличали , всячески затягивали свое вступление в войну, оберегали и не бомбили производственные мощности Германии ,которые были ей нужны для войны с СССР, поставляли немцам стратегические товары (химические реактивы, радиодетали, топливо, и т.д.)  уже ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, а также вели переговоры о сепаратном мире с Германией  и совместном нападении на СССР,  а в коалиции из 30 стран с совокупным населением превышавшем численность населения СССР в пять раз,  еле-еле на полях боев уничтожили процентов десять военного потенциала Германии, набрав статистику немецких солдат, погибших на Западном фронте  до 25 %  только умерщвлением миллиона немецких военнопленных их диким содержанием в концентрационных лагерях Эйзенхауэра без крыши над головой и без еды.

21.01.2020, 23:15
Украина ищет свободы на Западе, а она - с Россией

Юрий Апухтин , «Антифашистский форум Украины» – antifashist.com
21.01.2020, 12:26

Многих удивляет, почему элита Украины и значительная часть ее населения, являющегося одной из трех ветвей единого русского народа, за годы независимости стала считать Россию своим главным врагом и все время набивается в друзья к Западу, отлично зная как веками их в качестве холопов нещадно эксплуатировали поляки и немцы. Для понимания этого феномена следует сделать краткий экскурс в историю этих земель и населяющих ее народов.

Исторически так сложилось, что на Украине проживает не один украинский народ, а три разных народа, объединенных в разные исторические периоды в одно государство – Западная Украина (Галиция), Центр и Юго-Восток. При этом население Галиции с момента взятия монголами Киева в 1240 году до 1939 года находилось в западной цивилизации в составе Польши и Австро-Венгрии и в значительной мере потеряло связь с населением остальных территорий.

После падения союза русских княжеств, который в 19 веке назвали Киевской Русью, часть этих земель оказалась под Польшей и Великим Княжеством Литовским, объединившихся позже в Речь Посполитую, а часть вошла в Московское княжество, между которыми веками было противостояние за владение этими землями.

Поляки на этом этапе беспощадно эксплуатировали местное население, превратив их в своих холопов. В противостоянии с Московским русским государством проводили жесткую ассимиляцию русского населения на этих землях и пытались придать им антирусскую идентичность. Земли Левобережья Днепра в 1654 году под руководством Хмельницкого воссоединилась с Россией, оставшиеся земли, кроме Галиции, отошедшей к Австро-Венгрии, находились в составе Польши и воссоединились с России только в конце 18 века при разделах Польши.

Никакой украинской идентичности тогда не существовало, после воссоединения была малорусская ветвь единого русского народа со своими этническими особенностями. Уже в составе Российской империи поляки продолжили попытки формировать у малорусского населения украинскую (антирусскую) идентичность, привлекая к этому часть малорусской интеллигенции, сформировавшей в середине 19 века движение украинофилов.

Галиция все это время находилась в составе Австро-Венгрии. Для отрыва от России населяющих Галицию русинов их ассимилировали в украинцев, вбивая им в головы, что они не русские. Поляки и австрийцы начали искусственно создавать украинский язык не с целью удовлетворения национальных потребностей русинов, а отдаления их от русского древа. Русские слова заменяли на польские и немецкие, а в 1893 году австрийский парламент для галицких русинов утвердил на основе кириллицы украинскую азбуку и грамматику, заменив там некоторые буквы. На основе этой грамматики построено современное украинское правописание, действующее до сих пор на Украине.

В начале 20 века на землях Малороссии усилиями поляков и украинофилов начинают говорить об Украине не как о территории, а о национальности «украинцы». С началом Первой мировой войны немцы, австрийцы и поляки на территории Малороссии усиливают подрывную деятельность против России, направляя туда из Галиции агентов влияния, таких как Грушевский, которые пытаются убедить малороссов, что они украинцы.

После Февральской революции в Государственной думе при поддержке лидера «кадетов» Милюкова в 1917 году начинается обсуждение вопроса о создании украинской автономии, перешедшего затем в требование об отделении от России. На Украине формируются националистические партии и движения, осенью 1917 года создается Украинская народная республика, которая наравне с РСФСР вступает в переговоры с Германией о заключении Брестского мира. В обмен за признание УНР ее руководители втайне от делегации РСФСР подписывают весной 1918 года сепаратный договор с Германией, предполагающий оккупацию Украины немецкими войсками и громадную контрибуцию в виде поставок продовольствия остро нуждающейся в нем Германии.

В период Гражданской войны на территории Украины последовательно возникают и быстро исчезают бутафорские украинские государства, не поддерживаемые населением, и все заканчивается вхождением Украины в состав Советского Союза. При этом большевики с целью усиления пролетарской прослойки в крестьянских массах Украины включают в ее состав промышленно развитую Новороссию с русским населением, это сегодняшние регионы Юго-Востока.

В 20-е годы большевики проводят в стране политику «коренизации» нерусских национальностей и на Украине силой проводится украинизация всех регионов. Повсеместно навязывается украинский язык, предпочтение отдается «национальным кадрам», русское население Украины пытаются ассимилировать в украинцев, но ничего путного из этого не получается. После усиления власти Сталина в начале 30-х политика «коренизации» сворачивается, как неудавшийся эксперимент.

В 1945 году в состав Украины вновь включается Галиция, большинство населения которой поддерживало во время войны бандеровцев, воевавших на стороне гитлеровцев и люто ненавидящих все русское и Советский Союз. Сопротивление бандеровского подполья было подавлено только к началу 50-х. Так в составе Украины оказался рассадник русофобии, с абсолютно другим менталитетом населения и культом Бандеры. Они проиграли ту войну и жаждали реванша.

В советской Украине свободно развивалась украинская культура, массово издавалась литература на русском и украинском языках, дети в школах изучали русский и украинский языки. При поступлении в ВУЗы абитуриент выбирал язык, на котором он желал сдавать вступительные экзамены. Никаких конфликтов на национальной почве в этот период на Украине не было, даже сторонники Бандеры в Галиции молчали. Власть нашла ту середину, которая удовлетворяла всех живущих на этой территории.С развалом Союза к власти на Украине пришла местная партноменклатура и решила строить государство на базе навязанного поляками и немцами местечкового галицкого национализма, отрицании своих русских корней, противопоставлении себя России, стремлении встроиться в евроатлантические структуры и насильственной ассимиляцией всего русского населения в украинцев. Такая государственная идеология Украины была выгодна Западу и, взяв под контроль украинские элиты, он начал стимулировать построение из Украины АнтиРоссии.

Учитывая, что на Украине проживало три разных народа с разным историческим прошлым, разным менталитетом, разными взглядами на свое прошлое и будущее и никогда не было единого народа и тем более единой нации, началось противостояние разных частей государства.

Олигархические кланы, перехватившие у партноменклатуры управление государством и создавшие свои политические партии такие как «Партия регионов», БЮТ, «Народный фронт», при поддержке Запада продолжили уже в своих корыстных интересах разграбления оставшихся от Союза ресурсов строить националистическое государство. Запад, взяв под контроль капиталы олигархов, их руками начал формировать на Украине антироссийский плацдарм для давления на своего геополитического конкурента Россию.

За эти годы Украина полностью перешла под контроль Запада, потеряла международную субъектность и стала механизмом в его руках для удовлетворения своих геополитических интересов. Деятельность украинской элиты и Запада выглядела как бы борьбой за национальное возрождение украинской нации, а фактически шло разграбление государства и создание антироссийского плацдарма. Народ Украины просто красиво «развели». Противостояние по вопросу «единой украинской нации» и вектору развития государства, развал экономики и обнищание населения привели в 2014 году к государственному перевороту, установлению власти неонацистов и гражданской войной на Донбассе.

С момента развала Союза российское руководство не осознавало всей опасности формирования из Украины АнтиРоссии. В 90-е российский олиграхат совместно с украинским успешно зарабатывал на транзите через Украину нефти и газа, на разграблении украинской промышленности и российское руководство сквозь пальцы смотрела на действия Запада по превращение Украины в антироссийский плацдарм, надеясь на «дружбу братского народа». Никакой деятельности по сохранению русского единства с украинским обществом не велось, не поддерживались пророссийские политические и общественные движения. Взаимодействие было только с олигархическими партиями типа «Партии регионов».

Большего убожества трудно было себе представить от деятельности на Украине «Россотрудничества» под эгидой российского МИДа, вместо организации «мягкого давления» на украинское общество и политического воздействия все ограничивалось организацией в основном концертов, выставок и привлечением маргинальных «профессиональных русских», только дискредитировавших русскую идею.

Активность Запада и пассивность России на украинском направлении привели к созданию из Украины враждебного России государства, формированию антироссийской элиты и бизнеса, а также формированию у значительной части украинского общества антироссийских настроений. Организованная американскими кураторами антироссийская пропаганда сделала свое дело. Вектор развития государства определяет не народ, а правящая элита и на Украине усилиями Запада была сформирована полностью подконтрольная ему прозападная элита.

Принципиально ситуация не изменилась и сейчас, Россия продолжает взаимодействовать только с обанкротившимися «бизнесполитиками» типа Медведчука, политическое поле полностью отдано США и американцы сейчас полновластные хозяева Украины.

Могла ли Украина построить мирное и процветающее государство? Конечно же могла, для этого необходимо было строить не унитарное государство в интересах «украинской нации», а федеративное в интересах всех проживающих там народов, предоставлять им широкую автономию, вводить в качестве государственных украинский и русский языки и жесточайший запрет на пропаганду национализма, а экономическую и политическую интеграцию проводить не с Западом, а с Россией. При таких условиях Украина давно бы уже процветала, как это было с СССР. К сожалению, этот этап уже пройден и возврата к нему в принципе не может быть.

Украина во многом потеряна для России, там нет пророссийского бизнеса и политической элиты, вся она ориентирована на Запад. Такие как бы пророссийские политики как Медведчук с партией ОРЖЗ, фактически решают не проблемы русского единства, а свои бизнес интересы. Самое плачевное заключается в том, что значительная часть общества верит своей элите об агрессивной политике России на украинском направлении, стремится на Запад и не рассматривает возможности интеграции с Россией.

После государственного переворота на Украине усиленно начала формироваться украинская идентичность на основе галицких лекал с лютой ненавистью ко всему русскому и остановить этот процесс без вмешательства извне уже невозможно, он слишком далеко зашел. На Украине сейчас нет сил, способных остановить процесс «бандеризации» общества и государства. Остался только один анклав с идеологией русского единства, это Донбасс и только оттуда еще возможно в перспективе возвращение Украины в лоно русской цивилизации.

Источник -  antifashist.com/item/ukraina-ishhet-svobody-na-zapade-a-ona-s-rossiej.html
21.01.2020, 12:26

Есть, но намного меньше чем у США, гражданином которых Вы являетесь ...

Знание истории полезно и свойственно людям культурным ... Культура ведь - это не только музицирование ....

И что  с того ?  Это дает Вам какие-то права обвинять других ? Тем более Россию ?

У меня вот в войну погиб родной дядя.  Мой дед  со стороны матери был казнен японскими интервентами еще в годы гражданской войны ,так что поучаствовать в ВОВ просто не мог.
Мой дед со стороны отца, 1892 года рождения,  был одноногим инвалидом Первой мировой войны, потому в РККА не призывался,  но даже будучи одноногим инвалидом на деревяшке - был связным партизанского отряда "Отважный-2", и внес свою лепту  в борьбу с врагом.  А что сделал Ваш дед для этой победы - неизвестно. Погиб... Так погибали же и совершенно невоевавшие гражданские люди, мирное население ... Война есть война ...

Моя мама с моей сводной сестрой ноября 1940 года рождения в эвакуации тоже голодали до дистрофии у обеих, при этом мама еще и работала, и была за свой труд на военном заводе награждена двумя медалями.  Моя бабушка с материнской стороны тоже отнюдь не жировала, а  голодала во время оккупации Харькова, кое-как подрабатывая портнихой на дому.  Мои дедушка и бабушка с отцовской стороны тоже голодали в оккупацию во время оккупации своей деревни в Ростовской области и жили все время оккупации в шалаше на огороде, потому как их избу заняли немцы,  а в сарае устроили конюшню , и жить им было просто негде. Землянку строить было тоже не из чего - бревен не было: лес был в дефиците. Вот из кустарниковых веток и камыша шалаш мой дед и построил.
 
Мой отец воевал, чуть не погиб - был тяжело ранен и один раз легко,  и несколько раз был контужен : два боевых ордена и четыре фронтовые медали.         

Всем было тяжело, не только евреям, и никаких моральных преимуществ судьба Ваших родных Вам не дает, чтобы этим размахивать  ...

Я учил историю не по "пропагандистским агиткам" , а по учебникам , монографиям, мемуарам, архивным документам и свидетельствам очевидцев и непосредственных участников событий. Мои родители и их друзья и знакомые ,друзья нашего дома  - сами история ,  о них в энциклопедиях статьи написаны.     

А вот ВЫ историю не знаете от слова "совсем" :  судя по всему, ни в школе ее толком не учили , ни в консерватории, ни после.  Знаете ее по антисоветским агиткам и байкам , которые приятны Вашему сердцу эмигранта ...   

О-о... Это ,конечно, аргумент. Если бы русские так же выживали, "идя на компромисс с совестью", евреев в СССР не осталось бы вовсе, да и в Европе их бы после войны осталось еще на мильёнчик меньше ... Наверное, все дело в разном понимании "совести и компромиссов" ...  Предложение сионистов 1941 года воевать за Гитлера  против англичан (давших им право на создание "еврейского очага" в Палестине) у Вас называется "совестью" и "выживанием" ?  Мое "понимание" с "вхождением в положение"  подсказывает мне весьма нелицеприятные выводы и заключения ...  Впрочем, я уже их Вам неоднократно излагал , но Вы их пропускаете мимо ушей , на них не отвечаете  и продолжаете твердить те же мантры ...

Про пакт уже ответил ранее. В нем нет ничего криминального. Ни в самом пакте, ни даже в мифическом фейковом "секретном протоколе", если бы он реально существовал не на словах, а на деле. По сути это можно считать ультиматумом Советского Союза Германии в случае войны с Польшей не сметь заходить западнее линии Керзона,  предложенной союзниками в качестве  восточной границы Польши по результатам ПМВ. И что тут криминального в действиях СССР ? 

А кого Вы хотите выгораживать ? Американцев или евреев ? Или колонизаторский и империалистический Запад в целом ?