Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 33


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 33

Сообщений 961 страница 970 из 970

961

Палыч написал(а):

Vendy написал(а):ну в Европу Россию примут только в размере Московского княжестваЯ тоже так думаю.И работа по обрезке ведётся. Судя по действиям кремлёвских придурков- небезуспешно.

У предыдущих "кремлевских придурков" была попытка стать частью Польши (1612г). Тогда вовремя подоспело ополчение Минина и Пожарского.
Ждем-с.

0

962

Палыч написал(а):

Я смотрел ролик про новые американские "окоши" , но не ожидал, что этот хамви-переросток  настолько здоровенный, что рядом с ним БТР лилипутом смотрится.

Разный подход в конструировании техники. У американцев традиционно упор делается на достижении комфорта, зачастую за счет даже снижения ТТХ. У нас же приоритет - функциональность. Достаточно вспомнить старичка ГАЗ-66. Из-за достаточно жестких требований по габаритам и баланса центра тяжести(активно использовался в десантных войсках), кабину расположили над двигателем, а КПП расположена так, что неподготовленный водитель при включении задней передачи рисковал вывихнуть себе плечо https://reklama-no.ru/smiles/smile.gif
https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/20/t33564.jpg

Отредактировано mariener (2020-02-06 10:26:29)

0

963

Stepnyak написал(а):
nebelung написал(а):
PadRe написал(а):

Есть ощущение, что в последовательности кое-что пропущено:
Не было бы Горбачёва, не поставил бы он Россию раком, не пришёл бы Путин и не поднял бы ее с колен.

а объективно? потеряно 150 млн. и огромные территории... возвращено крым и 2 млн... уровень жизни подрос по естественным причинам: сокращение количества потребляющих на одно и то же количество ресурсов

стратегия хождения в европы приказала долго жить, отказываться от неё всё равно не хочется, потому что другой нет... а это значит скоро новый горбачев и еще один цикл приседаний и вставаний

Ходить в европы можно по-разному ...  :D 

Можно и так, что цикл приседаний и вставаний будут делать европы ...

вот именно... помните сколько мы тут букв попереписали по поводу пенсионного возраста? ваша версия и не только ваша сводилась к нехватке средств... моя - к тому же + к удешевлению труда.... а на самом деле - после отправки медведева в утиль это стало отчетливо понятно - чтобы было как в европе.... понимаете? мы думали, что за этим стоит хоть что-то разумное - математика, например... в 2014 уже стало понятно, что никакой европы не будет... но ведь горбачёвщина до сих пор продолжается: амеры давят на европу, европа делает делает всё, чтобы Россия в это поверила, а Россия идёт на уступки...  пока, что только это... и никакие калибры не помогут, пока не заставишь ту же европу поверить, что можешь их применить просто в ответ на мандёж тех же поляков... т.е. по любому поводу... это всё и есть горбачёвщина, и началась она до него и не заканчивается до сих пор

0

964

mariener написал(а):

Разный подход в конструировании техники. У американцев традиционно упор делается на достижении комфорта, зачастую за счет даже снижения ТТХ. У нас же приоритет - функциональность. Достаточно вспомнить старичка ГАЗ-66. Из-за достаточно жестких требований по габаритам и баланса центра тяжести(активно использовался в десантных войсках), кабину расположили над двигателем, а КПП расположена так, что неподготовленный водитель при включении задней передачи рисковал вывихнуть себе плечо

Отредактировано mariener (Сегодня 07:26:29)

Ну , хамви по комфорту тоже не айс. Я о другом.
Монстр размером с двухэтажный сарай с противопульным бронированием и сравнимый по полезной нагрузке с ГАЗ-69, а по цене с танком - на фига оно такое ? Ну не могли же пендосы настолько однозначно облажаться ?

0

965

Vendy написал(а):
Палыч написал(а):

Vendy написал(а):ну в Европу Россию примут только в размере Московского княжестваЯ тоже так думаю.И работа по обрезке ведётся. Судя по действиям кремлёвских придурков- небезуспешно.

У предыдущих "кремлевских придурков" была попытка стать частью Польши (1612г). Тогда вовремя подоспело ополчение Минина и Пожарского.
Ждем-с.

Времена изменились.
И нынешние пендосы не тогдашняя Польша , и народ уже не тот ...
В общем, ополчение может не успеть :-(

0

966

Палыч написал(а):

Монстр размером с двухэтажный сарай с противопульным бронированием и сравнимый по полезной нагрузке с ГАЗ-69, а по цене с танком - на фига оно такое ? Ну не могли же пендосы настолько однозначно облажаться ?

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно? (с)

ВПК США - это прежде всего коммерция и коррупция.
И только в последнюю очередь забота об обороноспособности.

0

967

PadRe написал(а):

Да нет, это не глупость. Это "Лиса и виноград".

Большинство наших бывших поуехавших сильно жалеют об этом. Ибо на самом деле ТАМ не далеко сахар. По крайней мере для подавляющего большинства.
И когда они начинают понимать, что сегодня в России на самом деле житье не хуже, чем в большинстве т.н. "развитых" стран, что всего того, чего они ТАМ добились (если вообще чего-то добились), можно было добиться ЗДЕСЬ никуда не уезжая, с гораздо меньшими затратами нервной и физической энергии, то становится горько и обидно "за бесцельно прожитые годы".
Но признать свой стратегический обсер мало у кого хватает мужества. Остается только мелко обдристывать бывшую Родину и ее правителей.
Отсюда собственно и берутся легенды типа "курочка и маслице", "не было сапог", "пожизненные очереди" и "путинсоврал".

Это неисправимо...

ХЕЗ, тащ майор... (с) Вон по нашему цензурируемому скрипачу ни разу не видно его недовольства нынешней жизнью - а дерьмо на СССР и Россию льёт так , что мама не горюй.
Думаю, это просто из-за того , что иначе придётся признавать не страдальцем в белом фраке , а беглым дерьмом уже себя.
А не хочется.
Вот и имеем то, что имеем.

Отредактировано Палыч (2020-02-06 11:25:49)

0

968

Палыч написал(а):
mariener написал(а):

Разный подход в конструировании техники. У американцев традиционно упор делается на достижении комфорта, зачастую за счет даже снижения ТТХ. У нас же приоритет - функциональность. Достаточно вспомнить старичка ГАЗ-66. Из-за достаточно жестких требований по габаритам и баланса центра тяжести(активно использовался в десантных войсках), кабину расположили над двигателем, а КПП расположена так, что неподготовленный водитель при включении задней передачи рисковал вывихнуть себе плечо

Отредактировано mariener (Сегодня 07:26:29)

Ну , хамви по комфорту тоже не айс. Я о другом.
Монстр размером с двухэтажный сарай с противопульным бронированием и сравнимый по полезной нагрузке с ГАЗ-69, а по цене с танком - на фига оно такое ? Ну не могли же пендосы настолько однозначно облажаться ?

Могли.

В первый раз, что ли ?  :)

0

969

PadRe написал(а):

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно? (с)

ВПК США - это прежде всего коммерция и коррупция.
И только в последнюю очередь забота об обороноспособности.

И опять- хез, тащ майор- ведь довели же они свой "Бредли" от дерьма до ума ?
В отличие от нашей братской могилы-"восьмидесятки" :-(

+1

970

Палыч написал(а):

Ну , хамви по комфорту тоже не айс. Я о другом.
Монстр размером с двухэтажный сарай с противопульным бронированием и сравнимый по полезной нагрузке с ГАЗ-69, а по цене с танком - на фига оно такое ? Ну не могли же пендосы настолько однозначно облажаться ?

Ну не знаю. может они шкворни из золота делаютhttp://arcanumclub.ru/smiles/smile23.gif А если серьёзно, то, скорее всего, банальный попил средств.

В связи с исчерпанием лимита ветки (1000 сообщений ,50 страниц) переходим на следующую ветку -  часть 34

Отредактировано mariener (2020-02-06 11:36:21)

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 33