Олег, Вы или не прочли , или не поняли .

В Америке для решения проблемы  предложили сделать 80 операций в течение 4 лет за много сотен тысяч долларов. И этот только за операции.

В России  для решения проблемы  предложили сделать 6 операций в течение 1,5 лет за 150 тысяч долларов при том , что бОльшая часть этих средств расходуется на 6 перелетов США-Москва-Краснодар-Москва-США для мамы с дочкой, и на некоторое время пребывания в Краснодаре .  Операция в Краснодаре делается ПО ОСОБОЙ ТЕХНОЛОГИИ, которая имеет патентную новизну и  которой ни в США, ни где-либо еще в мире -  не владеют.

"Цены обрушились". Как "Газпром" отомстил за санкции против "Северного потока–2"
30 января 2020 | 08:54

Почему "Газпром", хотя и платит украинской стороне по полной цене транзита, физически газ предпочитает не качать, а отбирать из своих запасов в Европе?

Несмотря на подписанный 31 декабря договор с условием обязательной прокачки через украинский участок трубопровода 65 млрд кубометров газа, в период с 1 по 19 января по данному маршруту прошло всего 1,42 млрд кубов газа, а это втрое меньше, чем объем прошлогоднего транзита за тот же период времени, пишет портал ФАН.

"Газпром", хотя и платит украинской стороне по полной цене транзита, физически газ предпочитает не качать, а отбирать из своих запасов в Европе. Это препятствует снижению текущего уровня цен на европейском газовом рынке, но не на том уровне, при котором стал бы экономически оправданным импорт потребителями ЕС сжиженного сланцевого газа из США, пишет портал.

"Это, так сказать, "наш ответ Чемберлену" (за введенные санкции в отношении "Северного потока–2" – прим. Baltnews), в данном случае – Дональду Трампу и американским энергетическим компаниям с их "сланцевой революцией". Весьма изощренный способ мести, надо сказать, приведший к тому, что цены на внутреннем рынка газа в США обрушились "ниже плинтуса", а это ведет к ускоренному росту долговой нагрузки на тамошних "сланцевиков", и без того "ушедших в минус" более чем на полтриллиона долларов", – говорится в статье.

Отмечается, что строительство газопровода "Северный поток–2" может быть возобновлено уже с 1 февраля, если позволят погодные условия.

По данным ФАН, два российских судна-трубоукладчика" "Фортуна" и "Дефендер" уже с 27 января готовы прийти на смену швейцарским судам, которые прекратили работы на строительстве газопровода под угрозой американских санкций.

"Конечно, замена предстоит далеко не равноценная. Тот объем работ, который "продвинутая" швейцарская техника могла выполнить за неделю-другую практически при любых погодных условиях на Балтике, наши баржи, не способные работать при более чем трех баллах ветра, по самым оптимистичным прогнозам, будут делать до июля-августа", – отмечается в статье.

Там говорится, что осталось достроить всего лишь одну шестнадцатую часть от общей длины всего газопровода – примерно 160 км на обе нитки трубопровода.

АМЕРИКАНСКОЕ АНБ НАРУШИЛО ПЕРВУЮ ПОПРАВКУ КОНСТИТУЦИИ, ПРИНУДИВ СМИ УДАЛИТЬ СТАТЬИ О ЛИВИИ

О какой свободе слова речь - СМИ США под контролем спецслужб
7 февраля 2020  21:10 

The Washington Post и BuzzFeed удалили со своих сайтов открытое письмо руководителя Фонда Защиты национальных ценностей (ФЗНЦ) Александра Малькевича. Письмо было посвящено двум российским социологам, незаконной удерживаемым на территории Ливии.

Ранее Малькевич направил открытое послание к премьер-министру так называемого Правительства Национального Согласия Ливии Файезу Сарраджу. В нем он потребовал отпустить российских социологов Максима Шугалея и Самера Суэйфана, пребывающих в триполитанской тюрьме «Митига» с мая прошлого года.

Письмо опубликовала газета The Washington Post, но спустя сутки удалила его.

Как отмечает «Накануне», что Фонд Защиты национальных ценностей со своей стороны выполнил все договоренности. WP получила деньги и согласие опубликовать материал как спецпроект. Текст был утвержден юристами газеты.

Как заявил Малькевич, журналисты издания были «рады, довольны и счастливы», так как им удалось получить по-настоящему эксклюзивный материал. Они положительно отнеслись к требованию защитить российских социологов от террористов. Информация о том, что письмо опубликовали именно за деньги, была открытой. Это было сделано для того, чтобы не поставить в неловкую ситуацию американских журналистов, старающихся сохранить нейтралитет.

Малькевич рассказал, что не прошло и пары дней, как ему сообщили о проблемах. Причем о каких, не уточнялось. Ему лишь сказали, что материал удалят. Только по своим каналам ему удалось выяснить, что на издание надавили представители Агентства национальной безопасности США (далее АНБ). Ссылки на материал также удалили вместе с упоминаниями о ливийском кризисе.

«Для нас это потрясение, мы видим, как американская пресса вычищает информацию о жертвах террористов в Ливии, возможно, это происходит из-за того, что мы знаем, кто развязал эту бойню в 2011 году», - признался Малькевич.

История получила продолжение после того, как с главой ФЗНЦ связались журналисты BuzzFeed – крупного сетевого издания в США. Они выслали Малькевичу список вопросов, на которые он ответил довольно развернуто.

Материал писался довольно медленно и не вышел в назначенный день. Когда Малькевич связался с корреспондентами, они также сообщили об имеющихся, но вполне преодолимых проблемах.

Статья вышла не в четверг, а в пятницу, и, к удивлению Малькевича, ее смысл кардинально отличался от того, как было задумано. Его слова фактически переиначили.

Как рассказали репортеры BuzzFeed, накануне публикации статьи, где рассказывалось о цензуре в американских СМИ, к ним обратились представители спецслужб США. Именно они настояли на том, чтобы статью полностью изменили. 

После вмешательства спецслужб материал приобрел ярко выраженный антироссийский характер, а сам Малькевич превратился в пропагандиста. Пресс-секретарь WP и вовсе заявил о допущенной ошибке.

Малькевич рассказал, что его пообещали ввести в курс дела, но позднее, при этом дав понять, что на журналистов в США оказывают очень сильное давление.

Еще в 70-е годы прошлого столетия журналисты WP вызвали большой резонанс, поспособствовав отставке президента Никсона. Но сейчас им не по силам противостоять спецслужбам – изданию запрещают подавать даже нейтральную и оплаченную для отведения подозрений информацию.

«То есть я могу свидетельствовать, что американские тиски цензуры совсем зажали тамошние медиа. Благодарю коллег, простых американских журналистов, которые пытаются нести правду к ним у меня претензий нет. Но вся картина видна и понятна, американская журналистика умирает. Свободной она может называться только на вручении премий и в соцсетях», - считает Малькевич.

Ситуация с ФЗНЦ и письмом к Файезу Сарраджу лишний раз показывает, как усилилась цензура в Америке. Испуганное снятие нейтральных материалов, равнодушие по отношению к своим читателям двумя маститыми издания открыто указывают на это.

АНБ фактически плюет на конституционные права американцев и Первую поправку к Конституции США, гарантирующую, что Конгресс, спецслужбы и государство никогда и ни при каких обстоятельствах не будут посягать на свободу прессы и свободу слова.

Еще раз возвращаясь к истории, Малькевич напомнил, что почти 50 лет назад именно WP публиковала разоблачительные материалы о Вьетнамской войне. Тогда оно не посмотрело на попытки политической элиты США оспорить это и в итоге победило в противостоянии. Этому эпизоду был посвящен фильм «Секретное досье» с Томом Хэнксом и Мерил Стрип.

«Это все было почти 50 лет назад. И с тех пор полностью спецслужбы США задавили свободные СМИ», - резюмировал Малькевич.

А я так думаю, что кредитки тут есть у подавляющего большинства , а вот у меня лично ее как раз и нет. Есть у жены, есть у обеих дочерей, есть у сына ... а у меня - нету.  Сдал свою последнюю кредитку с разрезанием ее ножницами при мне работником банка два с лишним года назад. Сейчас имею только одну дебетовку системы Visa от QIWI (с маленьким лимитом, не именную) для интернет-покупок и оплаты такси. Кладу на нее несколько тысяч рублей впрок и пополняю по мере надобности. От кредиток отказался и от оплаты телефоном  - тоже отказался.  А так у меня где-то валяется визитница, которую я использовал для ношения кредитных карт . В ней именно кредитных карт (просроченных) - штук пятнадцать с  совокупным лимитом/овердрафтом около 1,7 миллионов рублей ( пр. 50 тысяч долларов по тогдашнему курсу).  Всё, это "увлечение" у меня прошло. По мере истечения срока действия карт я их больше не продлевал.  А последнюю, поскольку сдал ее до окончания срока, самолично отнес в банк, и ее при мне разрезали с принятием от меня заявления.

Ребенок может быть и не прописан вообще. До получения им паспорта.

В России ВВОДЯТСЯ ЖИЛИЩНЫЕ АЛИМЕНТЫ

Как это будет устроено?

7 февраля 2020  14:30 

Президент России Владимир Путин подписал поправки в Семейный кодекс (СК), которые позволяют судам  привлекать  разведенных родителей, проживающих отдельно от ребенка, к улучшению его жилищных условий, пишет ТГ-канал "Ясно Понятно".

Сейчас суд вправе вынести решение о взыскании в пользу ребенка некоторых непредвиденных расходов. Но на практике применяют эти нормы, как правило, лишь в ситуациях, связанных с состоянием здоровья ребенка. Тем более, что именно об этом было написано в статье 86 Семейного кодекса.

Но теперь в  СК внесена оговорка, что такие дополнительные расходы могут назначаться в случае «отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения». У судов появится возможность взыскания дополнительных расходов с родителя при необходимости решить жилищные проблемы бывшей семьи. То есть, разведенных отцов (и матерей)  могут обязать  участвовать в оплате счетов за аренду жилья или хотя бы частично компенсировать затраты на ипотечные платежи, которые несет родитель, оставшийся с ребенком

Как отмечается в пояснительной записке, каждый случай будет рассматриваться индивидуально. В частности, при вынесении решения суду предстоит учитывать в равной степени интересы ребенка и того родителя, который платит алименты.

Но многие юристы относятся к новой норме очень настороженно. Ведь в попытке защитить права несовершеннолетних законодатель подставил под удар самих алиментообязанных родителей. Новации в  Семейном кодексе  могут стать причиной  большого количества манипуляций и обманных действий со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком, полагают эксперты. Во всем этом придется разбираться судам, и смогут ли они это сделать эффективно – большой вопрос.