Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 34


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 34

Сообщений 61 страница 80 из 1001

61

Stepnyak написал(а):

https://ren.tv/news/v-mire/657754-svoik … r-s-rossii

Своих не бросают: американец призвал США брать пример с России

06 февраля 2020, 17:49
Русские своих не бросают, в отличие от властей США, – неутешительный для американцев вывод сделал шеф бюро Washington Post в Китае.

Он сравнил, насколько организованно из опасной зоны вывезли россиян и как бездарно была устроена эвакуация граждан Соединенных Штатов. Которых еще и заставили ее оплачивать. Жуткие детали он описал в своей статье.

"Граждане США столкнулись с невероятным хаосом в аэропортах. Никто не пришел им на помощь, в то время как Россия четко организовала эвакуацию, сотрудники консульства установили информационную стойку с российским флагом и предоставили автобусы для доставки российских граждан через контрольно-пропускные пункты в аэропорт", - говорится в статье.

Сегодня госдеп пообещал вывезти оставшихся американцев из Китая, правда, разместят всех эвакуированных далеко не в комфортабельных условиях - на военной базе в снегах Аляски.

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

0

62

Fedor написал(а):

Историк моды и телеведущий Александр Васильев прокомментировал высказывание модельера Жана-Поля Готье об отсутствии красивых мужчин в России. В беседе с «Газетой.Ru» Васильев согласился с Готье и объяснил это явление сталинскими репрессиями.

«Он абсолютно прав. У нас плохой мужской генофонд из-за сталинских репрессий. Красивых мужчин просто искоренили, а ведь красота тоже передается генетически», — объяснил некрасивость мужчин телеведущий.

Он добавил, что в России отсутствует социальный запрос на красивых мужчин, так как в них ценятся такие качества, как надежность и работоспособность, а не внешние данные.

Васильев отметил, что сделать русских мужчин красивыми снова возможно,
— для этого понадобится «ген красоты». «Этот ген возродится, если мы привезем сперматозоиды дворянских кровей. У нас каждая женщина хочет быть принцессой, она ей по факту и является из-за своих внешних данных. Но принцев ей в пару практически нет», — заявил ведущий.

https://lenta.ru/news/2020/02/06/beauty/

06 Февраля 2020 23:31 / Общество
Коровин припечатал не нашедшего ни одного красавца в России Жан-Поля Готье: "Тут вам не Европа, чтобы туда смотреть"

Французский модельер Жан-Поль Готье заявил, что так и не увидел ни одного красивого манекенщика из России. По его словам, если русские женщины стараются нравиться, то мужчины - "мачистые". Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин прокомментировал слова кутюрье. По его мнению, вопрос красоты заключается в определённых критериях для человека. "Надо смотреть русскому мужчине в лицо, он привык смотреть в другое место. Нашим мужчинам это не подходит, тут вам не Европа, чтобы туда смотреть", - припечатал он.

Французский кутюрье Жан-Поль Готье объяснил некрасивость русских мужчин. Он приехал в Москву на премьеру своего шоу и порассуждал о красоте российских женщин и недостатке привлекательности мужчин.

По его мнению, "русские мужчины мачистые, а женщины стараются нравиться". Именно поэтому российских девушек-моделей много, они знамениты на весь мир, а вот красивого манекенщика из РФ он не встречал ни одного.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин резко прокомментировал оценку Готье, который, напомним, является представителем нетрадиционной ориентации.

По мнению собеседника Царьграда, вопрос красоты зависит от критериев, по которым проводится оценка.

"Наши мужчины "некрасивые", потому что они мужчины, а не столь женоподобны, как хотелось бы Жан-Полю Готье с его замашками. И слава Богу. Мужчина должен быть мужчиной. Он должен подходить к Жан-Полю Готье и бить ему по роже кулаком, если он только рот открывает на тему нетрадиционной своей ориентации и пытается осуществлять пропаганду гомосексуализма, запрещённую на территории РФ. Вот и всё", - жёстко заметил он.

Коровин указал, что Готье попросту не устраивает такое положение вещей.

"Надо смотреть русскому мужчине в лицо и видеть кулак перед своим носом. Тогда, конечно, некрасиво получается для Жан-Поля Готье. А он привык смотреть в другое место. Нашим мужчинам это не подходит, тут вам не Европа, чтобы туда смотреть. Тут надо смотреть в глаза и отвечать за свои глаза. Поэтому он явно не по тем критериям оценивает русских мужчин. А насчёт женщин я с ним согласен", - добавил собеседник Царьграда.

0

63

Capri90 написал(а):
Stepnyak написал(а):

https://ren.tv/news/v-mire/657754-svoik … r-s-rossii

Своих не бросают: американец призвал США брать пример с России

06 февраля 2020, 17:49
Русские своих не бросают, в отличие от властей США, – неутешительный для американцев вывод сделал шеф бюро Washington Post в Китае.

Он сравнил, насколько организованно из опасной зоны вывезли россиян и как бездарно была устроена эвакуация граждан Соединенных Штатов. Которых еще и заставили ее оплачивать. Жуткие детали он описал в своей статье.

"Граждане США столкнулись с невероятным хаосом в аэропортах. Никто не пришел им на помощь, в то время как Россия четко организовала эвакуацию, сотрудники консульства установили информационную стойку с российским флагом и предоставили автобусы для доставки российских граждан через контрольно-пропускные пункты в аэропорт", - говорится в статье.

Сегодня госдеп пообещал вывезти оставшихся американцев из Китая, правда, разместят всех эвакуированных далеко не в комфортабельных условиях - на военной базе в снегах Аляски.

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

А почему же Ваши соотечественники С КРЕДИТКАМИ так и не сделали, и почему госдеп им только ОБЕЩАЕТ вывезти из Китая ?

Не потому ли , что ни за наличные, ни за кредитки они оттуда выехать не смогли ?

И кто Вам сказал, что у россиян нет кредитных карт ?  Их более, чем достаточно ...  Вы просто своими познаниями России  застряли в начале 90-х

А в крупных городах и просто банковских карт, и кредитных карт - у населения много. Например, у моей жены, продвинутой пенсионерки, 4 платежные карты трех систем (Мир, 2 Visa, MasterCard) , три кредитки действующих, и еще две - неактивированные.
У дочки - три платежные и три кредитные, у сына  - больше дюжины различных банковских карт, не интересовался каких ...     

Банковских карт нет только у 11% населения страны - в основном это пенсионеры в небольших населенных пунктах , да бомжи без прописки.

https://bankstoday.net/last-articles/po … t-eksperty

Немного статистики
Согласно данным Росстата, численность постоянного населения России по состоянию на январь 2020 года составляет более 146 миллионов, в том числе детей в возрасте до 15 лет – 22 миллиона. Если принять во внимание, что с 16 лет обычно уже можно иметь банковскую карту, то потенциальное количество держателей карт в России составляет 124 миллиона человек. В обороте же находятся более 260 миллионов карт, то есть в среднем по 2 штуки на каждого держателя.

Используются карты по-разному:

для расчетов в качестве дебетовой карты – 72%;
для расчетов как кредитной карты – 24%;  {Т.е. на руках у населения находится примерно 62,5 миллионов кредитных карт на 76,5 миллионов экономически активного населения - вполне приличный показатель  }
для использования интернет-банкинга – 26%;
для проведения онлайн-платежей – 21%.

Пользуются банковскими картами, в основном физические лица, доля корпоративных карт составляет менее 1%.
Банк России представил данные, что используют карточные продукты порядка 89% россиян, то есть, у 11% или почти у 14 миллионов человек нет банковской карты.

Также следует обратить внимание на то, что не все граждане, имеющие банковские карты, используют их для безналичных платежей. Статистические данные говорят о том, что в 2016 году более половины держателей карт просто снимали с них наличные, в 2018 году ситуация изменилась, теперь пользователи активнее применяют карты при безналичных расчетах, их доля возросла до 70%, но 30% продолжают только снимать деньги со счета.

По мнению генерального директора ПЦ Аксиома Артема Табунина, необходимо дополнительно учитывать, каким образом производился сбор таких статистических данных:

Часть молодежи активно пользуются различными электронными кошельками без физического носителя для своих нужд, поэтому и отвечали, что банковской карты у них нет. Хотя в скором времени с распространением СБП сотрется грань между электронными кошельками и картами – и с тех и с других можно будет совершать покупки по QR коду с помощью телефона в оффлайн магазинах.

Артем Табунин, генеральный директор ПЦ Аксиома, основатель «sbppay»
По его словам, есть и множество других категорий людей, которые все еще не используют карты: «Работает продавцом на рынке – зарплата выдается наличными в конце дня. Кондуктор в автобусе частного предпринимателя, частный риелтор, репетитор – все они работают в бизнесе, который сам преимущественно работает с наличными от населения. А поскольку оплатить в городе все также можно наличными то карту не заводят», – говорит Артем Табунин.

Но прогресс все же не стоит на месте, и один из способов завлечения клиентов в этот сегмент – современные технологии. Согласно данным Банка России, уже 14% платежей совершается с помощью смартфонов, и эта цифра будет постоянно расти.

Категории граждан, которые не пользуются пластиковыми картами

По мнению экспертов, граждан можно разделить условно на несколько категорий:

Пенсионеры и люди, которые незнакомы с современными технологиями;
Малообеспеченные граждане;
Работающие неофициально, скрывающие доходы;
Проживающие в отдаленных поселениях;
Находящиеся в заключении;
Недееспособные.

Почему пенсионеры и малообеспеченные не пользуются банковскими картами?

Большую часть граждан, у которых нет банковских карт, составляют пенсионеры и малограмотные граждане. Люди, которые не пользуются услугами банков, не доверяют банковским технологиям защиты данных, опасаются за сохранность денег на счете. Наличные деньги для них привычнее и удобнее в использовании. Так им проще контролировать свои расходы и откалывать сбережения.

Топ-менеджер банка Алина Бажулина, считает, что для них важно именно держать деньги в руках, пересчитывать, может быть у них не хватает знаний, нет возможности обучения:
Ко второй группе относятся преимущественно пенсионеры и малообразованные люди. Банковская карта не ассоциируется у них с деньгами, им важно чувствовать купюры, держать их в руках. Альтернативные платёжные средства в их картине мира – это нечто виртуальное и слишком сложное, вызывающее недоверие и сомнения в безопасности из-за отсутствия понимания механизма работы карты и путей решения проблем, которые могут возникнуть в процессе пользования ею. Представители данной категории населения обычно обладают небольшими доходами и низкой финансовой грамотностью, у них на счету каждая копейка, и потерю даже 1000 рублей они воспринимают как существенную утрату. По их мнению, вероятность таких потерь повышается именно при использовании банковской карты.

Стереотипы и мифы о ненадежности карт культивируются многочисленными публикациями и сюжетами в СМИ, которые рассказывают о случаях мошенничества со средствами на картах, о сбоях в работе терминалов, банкоматов и банков в целом. Такой информационный фон, в свою очередь, порождает у населения страхи. В результате люди, прожившие не один десяток лет сознательной жизни, используя для расчетов в магазинах наличные средства, просто не понимают, зачем им необходимо менять данную привычку, при этом подвергая свои финансы дополнительным рискам. В том случае, если возникает необходимость приобрести какой-то товар или услугу, к примеру, в интернет-магазине, эти граждане просят помощи членов семьи или друзей, у которых имеется банковская карта. В розничных магазинах, ресторанах, на заправках, словом, везде приветствуются расчеты наличными средствами, поэтому у приверженцев такого способа оплаты не возникает проблем, и они едва ли ощущают себя ущемленными.

Алина Бажулина, топ-менеджер банка
Еще одним предубеждением является уверенность, что деньги с карты украсть гораздо проще, чем из кошелька. СМИ распространяют сюжеты о мошеннических операциях с помощью карт, о том, что банкомат может забрать карту, банк обанкротиться и т. д. Поскольку рассчитаться наличными деньгами можно офлайн повсеместно, они не чувствуют ограничений и необходимости переходить на безналичные расчеты. Онлайн-покупками они практически не пользуются, т. к. также считают, что это обман и вымогательство денег.
Малообеспеченные граждане, считают использование банковских карт пустой тратой денег. Так, держатели карт несут определенные расходы по обслуживанию, при снятии наличных через сторонние банкоматы и т. д. Как правило они не пользуются дополнительными возможностями платежных инструментов, не переводят деньги, не покупают онлайн билеты. Несмотря на то, что все пособия сегодня зачисляются на карточные счета, используют они их только для получения наличных.

Пенсионеры и малообеспеченные граждане не пользуются банковскими картами в силу своей недостаточной финансовой грамотности и отсутствия стремления к обучению.

Вывод подтверждает статистическая информация о том, что активнее пользуются картами граждане, имеющие высшее образование.

Неофициальное трудоустройство

Многие граждане, работающие по найму без официального устройства, получают заработную плату «в конверте», им не требуются банковские карты. Если им необходимо совершить покупку онлайн, они используют карты супругов, родственников, друзей или заводят электронные кошельки. В обычной жизни они рассчитываются наличными деньгами.

Их нельзя назвать малообеспеченными или малограмотными. Это трудоспособная, активная часть населения, которая в скором будущем станет оформлять карты и пользоваться всеми возможностями платежного инструмента.

Есть предприниматели, скрывающие свои фактические доходы от контролирующих органов, и предпочитающие наличные расчеты. Есть и еще одна категория таких людей, считает ведущий аналитик QBF Олег Богданов:

Наконец, стоит упомянуть россиян, не желающих пользоваться банковскими картами из соображений безопасности. Существуют предприниматели, которые предпочитают не совершать безналичных платежей, чтобы сохранить в тайне большинство расходов и свою логистику. Некоторые граждане опасаются мошеннических операций или утечки данных о совершённых транзакциях, поэтому отказываются от банковских карт.

Таких дельцов единицы, современный бизнес невозможен без применения интернет-технологий, расчетов с применением карт.
Эта категория граждан перспективна для распространения карточных продуктов. Чем больше дополнительных возможностей будут предлагать банки по программам, тем выше будет заинтересованность граждан в приобретении карты.

Проживающие в отдаленных поселениях

В России расположено порядка 150 тысяч сельских населенных пунктов. Далеко не в каждом из них есть дополнительные офисы и представительства кредитных организаций, не во всех есть даже банкоматы. Жителям не требуются банковские карты, в силу того, не все сельские магазины оснащены платежными терминалами, да и интернет есть не везде.

По мнению Алексея Федорова, заместителя председателя правления VestaBank, развитие современной банковской инфраструктуры невозможно без масштабного проникновения интернета во все районы РФ:

В России еще есть места, где не все так благополучно в части распространения банковских услуг как в крупных городах. В некоторых небольших поселениях до сих пор нет отделений крупнейших отечественных банков, что уж говорить о игроках меньшего масштаба. Насколько актуально в таких местах использование банковской карты, если там нет для этого никакой инфраструктуры? Местные магазины не оборудованы терминалами, нет банкоматной сети. Отчасти это связано с развитием телекоммуникационных технологий, с проникновением Интернета в разных регионах. У нас до сих пор есть территории, куда Интернет пока не проведен. А без этого условия невозможно развивать современную банковскую инфраструктуру.

Быстрое развитие интернет-технологий позволяет предположить, что в ближайшие 2-3 года сельское население активно включится в процесс получения дистанционных банковских услуг.

Люди с ограниченными возможностями

Граждане, находящиеся в местах лишения свободы, в психологических диспансерах, домах престарелых, не могут иметь банковские карты. Заключенным недоступны любые способы расчетов. Обязательным условием выдачи платежного инструмента является дееспособность держателя карты.

Следовательно, в данной категории, только граждане, отбывающие наказание, после выхода на свободу смогут пользоваться всеми услугами банков. По информации, Олегом Богдановым, доля заключенных составляет почти 0,5% населения РФ:

Нет пластиковых карт у россиян, находящихся в заключении. По последним данным, их количество составляет около 600 тысяч человек, то есть почти 0,5% населения. Ещё одну социальную группу, ограниченную в доступе к современным финансовым продуктам, составляет контингент закрытых учреждений (психоневрологических интернатов и домов для престарелых).

Как распространены карточные продукты по регионам России

Количество карт на душу населения РФ по регионам неравномерно. В 2019 агентство РИА на основе данных Росстата и Банка России сформировало «Рейтинг регионов по популярности платежей банковскими картами – 2019».

По данным отчета, лидерами по распространению безналичных платежей среди физических лиц являются:

Место Регион % безналичных платежей

1 Москва и Московская область 85%
2 Магаданская область 60%
3 Ленинградская, Иркутская, Калининградская, Томская,

Мурманская области, Камчатский край, Коми, Тува 47-59%

В других регионах доля безналичных покупок менее 30%.

На последнем месте находится Чечня и Дагестан, где доля безналичных расчетов всего 1,8-1,9%. Статистические данные говорят о том, что на двух жителей республик приходится 1 карта.

Как говорит Алина Бажулина, чем ближе регион к центру деловой активности, тем больше в нем пользуются банковскими картами:
Если говорить о том, в каких регионах России наибольшая концентрация людей, пользующихся банковскими картами, то это, безусловно, Центральный и Северо-Западный федеральные округа, а точнее – Москва и Санкт-Петербург. В регионах картами пользуются меньше, так как там существует достаточно много торговых точек, не оборудованных терминалами. Помимо этого, региональные компании-работодатели реже используют зарплатные проекты для расчетов со своими сотрудниками, да и уровень осведомленности населения о новых платежных инструментах в провинции, в целом, заметно ниже.

Несмотря на то, что Крым также пока находится в списке регионов-аутсайдеров, занимая 75 позицию в рейтинге, распространение расчетов картами идет быстрыми темпами, например, за три года количество транзакций в Крыму увеличилось в 4,5 раза.

Марина Дембицкая, Директор по развитию розничного бизнеса РГС Банка, приводит данные о ежемесячном количестве переводов по картам по регионам:
Если в среднем по России на одного жителя каждый месяц по картам совершается около 10 платежей за товары и услуги, в Москве этот показатель один из самых высоких — 19 платежей на жителя в месяц, то в Дагестане он составляет 1,2, а в Чечне и в Крыму и вовсе по 0,7 платежей на каждого жителя.

При этом важно отметить, что в России нет региона, в котором платили бы по картам больше, чем снимали с карт наличные.

Прогнозы по распространению безналичных расчетов

Распространение карточных продуктов в России происходит быстрыми темпами. Популярны онлайн-переводы, мобильные приложения. За 10 лет количество выданных карт увеличилось вдвое. Граждане начинают понимать преимущества и безопасность безналичных расчетов перед наличными. Увеличивается количество заемщиков, пользующихся вместо потребительского кредита кредитной картой.
Алина Бажулина считает, что прирост аудитории пользователей происходит в том числе за счет пенсионеров, и граждан, которые ранее работали без официального трудоустройства:
В России довольно большой процент граждан, имеющих банковскую карту, и с каждым годом наблюдается прирост аудитории пользователей. Положительная динамика наблюдается преимущественно за счёт пенсионеров и работников, которым платили заработную плату "в конверте".

Банки активно привлекают клиентов в карточный сегмент. Есть некоторые дополнительные возможности, которые делают использование карт выгодным и удобным, способствуют увеличению количества пользователей:
Программы лояльности. Начисление кэшбэка, бонусных миль, накопление баллов, универсальные программы лояльности, предоставляющие выбор какого-то определенного вида вознаграждения, который можно поменять в зависимости от сегодняшних интересов.

Выпуск кобрендинговых карт. Предоставляют возможность получения максимального возврата денег по покупкам в отдельных категориях.

Мобильные сервисы. Переводить деньги, совершать операции можно, находясь в любом месте, в любое время.

Беспроцентные периоды кредитования по кредитным картам. Сегодня банки предлагают пользоваться заемными средствами более 3 месяцев и не платить проценты.

Бесплатное обслуживание.

По прогнозам экспертов, картами будут пользоваться 95-98% населения России уже в ближайшие 3-4 года.

Не забывайте при этом, что проценты по кредитным картам за несвоевременное погашение - очень высоки .  Для моей первой кредитной карты полученной от GE Money Bank  (GE = General Elecric), этот процент был равен почти 60 % годовых.  А иногда приходилось висеть на долге месяцами, как на кредите. И не мне одному.

0

64

Stepnyak написал(а):

А почему же Ваши соотечественники С КРЕДИТКАМИ так и не сделали, и почему госдеп им только ОБЕЩАЕТ вывезти из Китая ?

Не потому ли , что ни за наличные, ни за кредитки они оттуда выехать не смогли ?

И кто Вам сказал, что у россиян нет кредитных карт ?  Их более, чем достаточно ...  Вы просто своими познаниями России  застряли в начале 90-х

А в крупных городах и просто банковских карт, и кредитных карт - у населения много. Например, у моей жены, продвинутой пенсионерки, 4 платежные карты трех систем (Мир, 2 Visa, MasterCard) , три кредитки действующих, и еще две - неактивированные.
У дочки - три платежные и три кредитные, у сына  - больше дюжины различных банковских карт, не интересовался каких ...     

Банковских карт нет только у 11% населения страны - в основном это пенсионеры в небольших населенных пунктах , да бомжи без прописки.

https://bankstoday.net/last-articles/po … t-eksperty

Не забывайте при этом, что проценты по кредитным картам за несвоевременное погашение - очень высоки .  Для моей первой кредитной карты полученной от GE Money Bank  (GE = General Elecric), этот процент был равен почти 60 % годовых.  А иногда приходилось висеть на долге месяцами, как на кредите. И не мне одному.

Ну зачем сюда дебетовые карты включать. Я говорил про кредитки, принимаемые во всём мире типа Визы или Мастеркард.

Я не знаю почему они ждут пока их вывезут. У американцев стопроцентно есть кредитки у всех. Иначе ты не американец, ни дом, ни машину ты не купишь. Я-бы первым рейсом бы и улетел, купив билет куда попало лишь бы только из этой китайской помойки выехать.

Так что Вы с местной шушерой на меня нападаете из-за кредитов если все сами с удовольствием пользуетесь и гордитесь наличием подобных атрибутов? Правда у Вас там бандитские условиях, но всё равно, какая ни возьми, но цивилизация.

Отредактировано Capri90 (2020-02-07 07:38:34)

0

65

Capri90 написал(а):

Я не знаю почему они ждут пока их вывезут. У американцев стопроцентно есть кредитки у всех.

Потому как кредит на перелет из Китая в Америку не вписывается в их бюджет. Примерно как перелом без медстраховки.
Это дополнительные расходы, которые большинству американцев просто нечем потом будет отдавать "страстно любящему" их (во все щели) банку.

А что касается кредиток, то примерно половина населения России ими пользуется.
Я - нет. Хотя моя кредитная Голд карта с миллионным овердрафтом (примерно 16К баксов) ждет меня в Сбербанке.

0

66

Capri90 написал(а):

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

Это только в Ваших голливудских розовых соплях США спасает своих "рядовых Райанов" невзирая ни на что. А в суровой реальности всё иначе.
Нынешняя ситуация в Китае с американскими гражданами ничем практически не отличается от ситуации в Йемене 5-ти летней давности, когда представитель госдепа Мари Харф на вопрос: "Почему самые мощные в мире вооруженные силы не могут эвакуировать своих граждан?" ответила: "Это не значит, что мы не можем. Мы принимаем решения на основе ряда факторов, в том числе ситуации с безопасностью. Госдепартамент очень долгое время призывал американцев не ездить в Йемен. Сейчас мы предупреждаем их, что, возможно, самым безопасным будет найти необходимое укрытие на месте. Они должны сами оценить собственную ситуацию с безопасностью. И если они решат, что это безопаснее всего, они могут остаться там, где находятся сейчас, затем добраться до порта и сесть на корабль. Может быть, это самый безопасный вариант."

США подтвердили, что Россия эвакуировала граждан Америки из Йемена
22:19 24.04.2015 (обновлено: 22:23 24.04.2015)
https://cdn25.img.ria.ru/images/106038/09/1060380976_0:150:2939:1817_600x0_80_0_0_b0ae029bd3fcc252ee8134a4405f2f35.jpg.webp
Ранее МИД РФ сообщил, что России удалось эвакуировать около двух десятков граждан США, в том числе с помощью российских журналистов. США отказываются проводить дальнейшую эвакуацию своих граждан из Йемена, ссылаясь на сложную обстановку на местах.

ВАШИНГТОН, 24 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский. Представитель госдепартамента США Мари Харф подтвердила, что ряд американских граждан были эвакуированы из Йемена силами России, но отказалась сообщить подробности.

"Вчера мне удалось установить, что ряд американцев покинули (Йемен) на российском самолете, направлявшемся в Москву", — сказала Харф журналистам.

"У меня нет сведений об их числе", — добавила она.

Ранее МИД РФ сообщил, что России удалось эвакуировать около двух десятков граждан США, в том числе с помощью российских журналистов. Телеканал RT передал российскому посольству в Сане информацию о гражданах США, благодаря чему к 22 апреля в столице страны удалось собрать порядка 30 американцев. На данный момент Йемен покинули уже 20 граждан США, которые вместе с корреспондентом телеканала прилетели двумя самолетами в Джибути, сообщал МИД РФ 23 апреля.
США отказываются проводить дальнейшую эвакуацию своих граждан из Йемена, ссылаясь на сложную обстановку на местах. Дипломатический и военный персонал США был эвакуирован из Йемена ранее, а многое имущество и оружие, поставлявшееся йеменской армии, было брошено, и его дальнейшая судьба неизвестна.

Коалиция арабских стран объявила о завершении военной операции "Буря решимости" в Йемене против сторонников движения "Ансар Алла" (хуситов) после достижения всех поставленных целей и начале в ночь на среду новой операции под названием "Возрождение надежды". Ее задачей станет восстановление политического процесса, борьба с терроризмом и противодействие военной активности хуситов.

Хуситы, ранее контролировавшие небольшую территорию на севере Йемена, в начале года предприняли массированное наступление, захватили столицу страны Сану и другие крупные города и фактически отстранили от власти президента Абд Раббу Мансура Хади.

Хуситы требуют для шиитского меньшинства в Йемене равных с суннитами прав и участия в управлении государством. Им противостоят регулярные силы, поддерживающие Хади, и различные народные добровольческие отряды местных племен, а также местная ячейка "Аль-Каиды". В марте военную операцию против хуситов начала арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией.
====================
А это Ливан 2006 год:
США решили не брать с американцев плату за эвакуацию из Ливана

ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ, 19 июля 2006, 09:06 — REGNUM Госсекретарь США Кондолиза Райс распорядилась не требовать с соотечественников, стремящихся покинуть Ливан, возмещения транспортных расходов.

17 июля госдепартамент пообещал вывезти из Ливана всех желающих американцев, но за их собственный счет и по коммерческим расценкам. В случае отсутствия денег с эвакуируемых предполагалось брать долговые расписки. Это вызвало негодование как у самих покидающих Ливан, так и у американских законодателей, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщила ранее в эфире CNN жительница Атланты, за эвакуацию на военном вертолете из Ливана на Кипр госдепартамент США требовал с каждого американца $3 тыс.

Отредактировано mariener (2020-02-07 10:22:38)

+1

67

Stepnyak написал(а):
Палыч написал(а):

Понятно.
В общем, что-то подобное я и предполагал : "вы платИте, но мы ни за что не отвечаем"

За что заплатили, за то и ответили

Понятно достроят. Опять , блин, через кровавые сопли

В чем состоит "кровавость соплей" ?  o.O

К сроку упираться не нужно.  Когда построят  - тогда и построят.  80 млрд. кубометров транзита в 2020 и 40 млрд 2021 - к нашим услугам. ,т.е. объем транзита никак не упадет

Убытки из-за приостановки строительства понесут западные инвесторы СП-2  (их прибыли как раз и зависят от сроков ввода СП-2 в эксплуатацию) 

Государство ничего не потеряет : доходы государства от СП-2 не зависят.

Не знаю. Как по мне - это демагогия

В чем состоит демагогия ?

Вы условия транзитного договора Газпрома с Украиной знаете ?  Ну и что я говорю не так ?

Знаю. Россия обязана пять лет платить за прокачку газа по украинской ГТС . Первый год за 65 лярдов кубов , остальные -по 40. И нагнули ещё на это благодаря успеху американской политики препятствий строительства газопровода. Теперь Россия будет ещё пять лет финансировать откровенно анти российский режим Украины , чего от неё и добивались западные прости господи партнёры .
Как по мне , говорить "мы этого и хотели" - демагогия чистой воды.

Отредактировано Палыч (2020-02-07 10:31:35)

0

68

Capri90 написал(а):

==========
Так что Вы с местной шушерой на меня нападаете из-за кредитов если все сами с удовольствием пользуетесь и гордитесь наличием подобных атрибутов? Правда у Вас там бандитские условиях, но всё равно, какая ни возьми, но цивилизация.

Отредактировано Capri90 (Сегодня 07:38:34)

http://arcanumclub.ru/smiles/smile3.gif
"Я никогда первым никого не трогаю"© Capri90

0

69

Палыч написал(а):
Stepnyak написал(а):
Палыч написал(а):

Понятно.
В общем, что-то подобное я и предполагал : "вы платИте, но мы ни за что не отвечаем"

За что заплатили, за то и ответили

Понятно достроят. Опять , блин, через кровавые сопли

В чем состоит "кровавость соплей" ?  o.O

К сроку упираться не нужно.  Когда построят  - тогда и построят.  80 млрд. кубометров транзита в 2020 и 40 млрд 2021 - к нашим услугам. ,т.е. объем транзита никак не упадет

Убытки из-за приостановки строительства понесут западные инвесторы СП-2  (их прибыли как раз и зависят от сроков ввода СП-2 в эксплуатацию) 

Государство ничего не потеряет : доходы государства от СП-2 не зависят.

Не знаю. Как по мне - это демагогия

В чем состоит демагогия ?

Вы условия транзитного договора Газпрома с Украиной знаете ?  Ну и что я говорю не так ?

Знаю. Россия обязана пять лет платить за прокачку газа по украинской ГТС . Первый год за 65 лярдов кубов , остальные -по 40. И нагнули ещё на это благодаря успеху американской политики препятствий строительства газопровода. Теперь Россия будет ещё пять лет финансировать откровенно анти российский режим Украины , чего от неё и добивались западные прости господи партнёры .
Как по мне , говорить "мы этого и хотели" - демагогия чистой воды.

Во-первых, полностью отказаться от ГТС Украины в 2020-2021 годах  Газпром не смог бы, даже запустив СП-2 в намеченный срок. 
С одной стороны -  из-за периода пусконаладки самого СП-2, с другой - из-за неготовности некоторых вспомогательных газопроводов от хабов.

Во-вторых,  российские власти и Газпром может и  хотели бы прекратить транзит через Украину по максимуму, однако убыточный транзитный договор на пять лет в других местах давал выгоды , большие, чем убытки от этого невыгодного транзитного контракта. Проуплаченные уже три миллиарда и вовсе разговора нет :  они были выплачены по решению арбитражного суда, и их все равно пришлось бы заплатить.  Однако, к выгоде Газпрома были аннулированы другие вздорные судебные иски укров, которые осложняли деятельность Газпрома в Европе и не давали ему возможности разместить новые евробонды. Теперь этот вопрос урегулирован, и процедура размещения евробондов уже ведется. И спрос на них имеется. 

Ну а как бы Вы решили этот вопрос, если  и США, и их некоторые европейские партнеры делали все возможное для выкручивания рук ?  Войной ?  Надо же в первую очередь исходить не из хотелок, а из реалий. 

В-третьих, отказ от украинского транзита со строительством СП-1 , СП-2 и Турецкого потока , затеянных еще до укрофашистского переворота, был обусловлен высокими тарифами и "непредсказуемостью" укров, однако в настоящее время тарифы снижены , а "непредсказуемость" нивелируется заинтересованностью европейцев в бесперебойных поставках газа. И это для Газпрома и российских властей - плюс.

В -четвертых , все это выкручивание рук американцами в конечном итоге нанесло больший ущерб староевропейцам, и активировало и в истеблишменте, и у населения антиамериканские настроения, а это в политическом плане для России тоже выгодно.  И может оказаться в конечном итоге настолько выгодно, что за это и потерянных на укротранзите миллиардов не жалко.

В-пятых, все убытки от задержки строительства СП-2, и от вынужденного украинского транзита несет не государство ,а акционеры Газпрома и СП-2 . Ну получат они меньше дивидендов, и меньше выведут их из  России - остальным-то что за печаль ?   
Государство-то получает основные выгоды от налога на природные ресурсы, от оборота, от налогов на доходы физлиц, от отчислений в фонды  , и т.д.  И все эти доходы государства от направлений транзита практически не зависят.

0

70

Capri90 написал(а):

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

Америка по-другому уже стала относиться к своим гражданам, чем в 2015?

14.04.15
18:57

Россия вывозит из Йемена американцев, а те подают в суд на госдеп
США советуют своим гражданам самим думать о безопасности и найти укрытие на месте

Глава МИД РФ Сергей Лавров провел переговоры с Госсекретарем США Джоном КерриГлава МИД РФ Сергей Лавров провел переговоры с Госсекретарем США Джоном Керри
Фото: РИА Новости
Изменить размер текста:AA
Госсекретарь США Джон Керри поблагодарил по телефону главу МИД РФ Сергея Лаврова за эвакуацию из пылающего Йемена американцев.

- Джон Керри выразил признательность российской стороне за содействие в эвакуации из этой страны американских граждан, - сообщило на днях российское внешнеполитическое ведомство.

Напомним, что с 26 марта коалиция стран Персидского залива во главе с Саудовской Аравией утюжит Йемен, желая вернуть власть сбежавшему президенту Абд Раббу Хади и зачистить его от повстанцев хуситов, контролирующих большую часть страны, включая столицу Сану.

А Россия тем временем активно эвакуирует не только своих соотечественников, но и десятки иностранцев (тот же Киев потом вон даже не благодарит). Сначала на самолетах, а теперь и морским транспортом.В минувшие выходные корабль ВМФ России «Приазовье» вывез из Йемена 308 человек, среди которых было 18 американцев.

Примечательно, что собственная страна на помощь гражданам США не спешит. Представьте, что четыре десятка живущих в Йемене американцев даже подали в федеральный окружной суд Вашингтона иск на госдеп и Пентагон за отказ их эвакуировать. Уже один американец погиб, но дело с мертвой точки не сдвинулось.

- Почему самые мощные в мире вооруженные силы не могут эвакуировать своих граждан? - наседали журналисты на преемницу Джен Псаки на посту спикера госдепа Мари Харф.

- Это не значит, что мы не можем. Мы принимаем решения на основе ряда факторов, в том числе ситуации с безопасностью. Госдепартамент очень долгое время призывал американцев не ездить в Йемен, - беспомощно отбивалась та. - Сейчас мы предупреждаем их, что, возможно, самым безопасным будет найти необходимое укрытие на месте. Они должны сами оценить собственную ситуацию с безопасностью. И если они решат, что это безопаснее всего, они могут остаться там, где находятся сейчас, затем добраться до порта и сесть на корабль. Может быть, это самый безопасный вариант.

Хочется думать, что теперь американцы сами сделают выводы, кто о них печется больше - родина или далекая «страна-агрессор».

https://www.kp.ru/daily/26363/3248351/

Самолетом:

Россия эвакуировала из Йемена почти два десятка граждан США
23 апреля 2015, 15:24
15
Российские самолёты эвакуировали из Йемена, охваченного боевыми действиями, ещё почти 200 человек. Среди вывезенных иностранцев — граждане США, которых отказались эвакуировать власти Соединённых Штатов. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич выразил благодарность телеканалу RT за активное техническое содействие и информационное сопровождение акции. На данный момент благодаря RT страну покинули 19 граждан США, которые прилетели в Джибути вместе с корреспондентом телеканала.

Сегодня российские самолёты совершили очередные рейсы из Йемена для эвакуации из этой страны, где продолжаются боевые действия, граждан РФ. Как сообщили в МИД РФ, из 197 человек, доставленных в Москву, 13 были россиянами. Остальные — граждане иностранных государств, в том числе американцы, которых отказались вывозить из Йемена власти США.

«В рамках эвакуационных мероприятий, проводимых по решению руководства Российской Федерации, 23 апреля из Йемена двумя российскими самолётами транзитом через Джибути в Москву были доставлены 197 человек. Среди них — 13 граждан России, 80 граждан стран СНГ, а также 104 гражданина ряда других государств, включая Йемен, США, Сербию, Кубу, Колумбию, Боснию и Герцеговину, Сирию, Ливан», — говорится в сообщении на сайте МИД РФ.

Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич выразил благодарность телеканалу RT за активное техническое содействие и информационное сопровождение акции.

Телеканал RT также передал российскому посольству в Сане информацию о гражданах США, благодаря чему к 22 апреля в столице страны удалось собрать порядка 30 американцев. На данный момент благодаря RT уже покинули страну 19 граждан США, которые вместе с корреспондентом телеканала прилетели двумя самолётами в Джибути.

Ранее госдеп США также благодарил Россию за эвакуацию своих граждан из Йемена. В середине апреля корабль ВМФ России вывез из этой страны 308 человек. Сообщалось, что в числе эвакуированных по морю находились 45 граждан РФ, 159 йеменцев, 18 американцев и 14 украинцев.

«Мы знаем, что американцы были на борту корабля. И я рада поблагодарить россиян за это», — приводит РИА Новости слова Мари Харф. Как сообщили в МИД РФ, до этого госсекретарь США Джон Керри в ходе телефонного разговора лично поблагодарил главу МИД России Сергея Лаврова за содействие в эвакуации американских граждан из Йемена.

Сообщение о том, что власти США отказываются эвакуировать граждан страны из Йемена, появилось на сайте госдепа 3 апреля. Американцам лишь порекомендовали самим покинуть страну или «укрыться в безопасном убежище до тех пор, пока не смогут безопасно выехать».

Группа общественных организаций в ответ на это заявление создала сайт «Ты застрял в Йемене» (StuckInYemen). Активисты пытаются собрать данные о находящихся в стране американцах и помочь им покинуть зону боевых действий без помощи властей США.

Две недели назад стало известно, что более 40 граждан США, оказавшихся заблокированными в Йемене, заявили о намерении подать в федеральный окружной суд в Вашингтоне иск против госдепартамента и Пентагона из-за отказа эвакуировать их из страны.

https://russian.rt.com/article/87395

Кораблем Приазовье:

У американцев так всегда было»
2015
Госдеп США и власти Великобритании поблагодарили Россию за помощь в эвакуации своих граждан из охваченного боевыми действиями Йемена. Почему-то именно российские моряки и спасатели вывозили оттуда американцев и англичан, несмотря на то, что союзники по НАТО имеют одни из самых сильных армий в мире. По словам экспертов, США не привыкать бросать своих, русские же веками протягивали руку помощи другим народам.
Спасибо России

Официальный представитель американского Госдепартамента Мари Харф нашла в себе мужество в ходе брифинга поблагодарить Россию за помощь в эвакуации граждан Соединенных Штатов из охваченного войной Йемена.

«Мы знаем, что американцы были на борту корабля. И я рада поблагодарить россиян за это», – приводит ее слова РИА «Новости».

При этом она не сумела подтвердить информацию о том, что госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с главой МИД России Сергеем Лавровым лично выразил признательность Москве за помощь. «Я это проверю», – сказала Харф.

Ранее на сайте российского МИДа сообщалось: «Керри выразил признательность российской стороне за содействие в эвакуации из этой страны (из Йемена – прим. ВЗГЛЯД) американских граждан».

Признательны России и британцы. МИД Великобритании также поблагодарил Москву за эвакуацию своих людей.

Как рассказал газете ВЗГЛЯД член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич, поведение и русских, и американцев в данной ситуации весьма показательно: «У американцев так всегда было. Они любят своим оружием потрясать, а по жизни, как говорится, не могут помочь собственным гражданам. Говорят, что, во-первых, самолеты туда не могут полететь, во-вторых, не дали команды, а в-третьих – это ваши проблемы», – рассказал Клинцевич.

Он напомнил, что россияне эвакуировали не только граждан США, но и некоторых других стран, например украинцев.

«Ну а люди, которые буквально в последнюю минуту были вывезены оттуда, избежали плена, всегда будут помнить, кто им помог, будут любить и уважать Россию», – считает депутат.
https://yandex.ru/turbo?text=https://vz.ru/world/2015/4/15/740049.html

+2

71

Capri90 написал(а):

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

Да ладно.
Наши кредитки предлагают даже пользоваться кредитом без процента по-моему дней так 60-70. Все продают -- бери не хочу

0

72

Capri90 написал(а):

Ну зачем сюда дебетовые карты включать. Я говорил про кредитки, принимаемые во всём мире типа Визы или Мастеркард.

Я не знаю почему они ждут пока их вывезут. У американцев стопроцентно есть кредитки у всех. Иначе ты не американец, ни дом, ни машину ты не купишь. Я-бы первым рейсом бы и улетел, купив билет куда попало лишь бы только из этой китайской помойки выехать.

Так что Вы с местной шушерой на меня нападаете из-за кредитов если все сами с удовольствием пользуетесь и гордитесь наличием подобных атрибутов? Правда у Вас там бандитские условиях, но всё равно, какая ни возьми, но цивилизация.

Отредактировано Capri90 (Сегодня 07:38:34)

Китай без выполнения определенных действий стран не выпускает никого из Китая.
Америка не имеет возможности выполнить эти условия, Америка может распространить вирус в США, поэтому американцам запрещено покидать Китай, до тех пор, пока действует карантин. Американские дипломаты смогли покинуть Китай, их поместили где-то на военной базе в Америке

0

73

Stepnyak написал(а):

В-пятых, все убытки от задержки строительства СП-2, и от вынужденного украинского транзита несет не государство ,а акционеры Газпрома и СП-2 . Ну получат они меньше дивидендов, и меньше выведут их из  России - остальным-то что за печаль ?   Государство-то получает основные выгоды от налога на природные ресурсы, от оборота, от налогов на доходы физлиц, от отчислений в фонды  , и т.д.  И все эти доходы государства от направлений транзита практически не зависят.

Хотела бы обратить Ваше внимание, что государство РФ является основным акционером Газпрома:

"Структура акционерного капитала ПАО «Газпром»

Владельцы акций

Доля в акционерном капитале, %
по состоянию на 31.12.2018 г.

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 38,37
АО «Роснефтегаз» * 10,97
АО «Росгазификация» * 0,89
Владельцы АДР 24,13
Прочие зарегистрированные лица 25,64

* Общества, контролируемые Российской Федерацией"

https://www.gazprom.ru/investors/stock/

Отредактировано Vendy (2020-02-07 13:23:11)

+1

74

Capri90 написал(а):

Ну зачем сюда дебетовые карты включать. Я говорил про кредитки, принимаемые во всём мире типа Визы или Мастеркард.

Затем, что бы показать, что пластиковые карты у нас вполне себе распространены,  а в переходе на расчеты без карт (бесконтактная оплата смартфоном) у нас ситуация даже несколько получше, чем во многих странах Европы, а может и в США.

ЧТо же касается непосредственно кредиток,  то я Вам уже привел данные, что в России на руках находится 62,5 миллиона кредиток на 76,5 млн. экономически активного населения.  Иными словами, каждый россиянин , желающий получить кредитку, трудоустроенный  и не имеющий проблемных задолжностей ,  это может сделать без особых проблем. Так же как и у вас в США.
   

Я не знаю почему они ждут пока их вывезут. У американцев стопроцентно есть кредитки у всех. Иначе ты не американец, ни дом, ни машину ты не купишь. Я-бы первым рейсом бы и улетел, купив билет куда попало лишь бы только из этой китайской помойки выехать.

Бывают ситуации, когда никакие кредитки и никакие деньги не помогут. В данном случае речь элементарно шла о недоступности билетов.  Россия направила в Китай несколько дополнительных рейсов - и российских авиакомпаний и по линии МЧС.  А американцы этого не сделали.  Дополнительные рейсы потребовали обеспечения дополнительной сверхплановой логистики по отправке пассажиров. Русские это сделали, а американцы - нет.  Вот именно поэтому для русских все произошло организованно - и в Йемене, и в Китае,  а у американцев в Китае возник хаос.   

Так что Вы с местной шушерой на меня нападаете из-за кредитов если все сами с удовольствием пользуетесь и гордитесь наличием подобных атрибутов? Правда у Вас там бандитские условиях, но всё равно, какая ни возьми, но цивилизация.

Кредиты - кредитам рознь.  Одно дело, когда речь идет о текущих платежах,  незначительных по размерам в сравнении с доходами , в которых пластиковые кредитные карты удобнее, чем дебетовки, поскольку иногда дают бонусы, которых не дает дебетовая карта (мой сын мою жену фактически забесплатно свозил в Италию на накопленные по кредитке мили.
И совсем другое дело, когда залезаешь в кредиты по уши, как Вы, и в случае форс-мажора можешь понести существенные потери.

Иметь свое собственное жилье и прочие блага, свободные от долговых обязательств по кредиту ,  вне всякого сомнения лучше и надежнее , чем все иметь взаймы.
   
Так что "гордиться кредитками" никакого резона нет.  Куда большим основанием для удовлетворения и гордости является наличие собственных накоплений/сбережений , позволяющим не прибегать к кредитам, да еще и получать на них депозитный процент или рентные платежи.   

Было бы у Вас были три дома в собственности, какое-нибудь ранчо, пара миллионов на депозите, с полдюжины золотых слитков  в сейфе (акции в нынешнем мире - вещь ненадежная, ИМХО) , стабильный и гарантированный на ближайшие лет 20 заработок - это другое дело. А Ваши похвальбы ипотечной недвижимостью и кредитками ничего, кроме улыбки и насмешек, не вызывают.

+2

75

Vendy написал(а):
Stepnyak написал(а):

В-пятых, все убытки от задержки строительства СП-2, и от вынужденного украинского транзита несет не государство ,а акционеры Газпрома и СП-2 . Ну получат они меньше дивидендов, и меньше выведут их из  России - остальным-то что за печаль ?   Государство-то получает основные выгоды от налога на природные ресурсы, от оборота, от налогов на доходы физлиц, от отчислений в фонды  , и т.д.  И все эти доходы государства от направлений транзита практически не зависят.

Хотела бы обратить Ваше внимание, что государство РФ является основным акционером Газпрома:

"Структура акционерного капитала ПАО «Газпром»

Владельцы акций

Доля в акционерном капитале, %
по состоянию на 31.12.2018 г.

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 38,37
АО «Роснефтегаз» * 10,97
АО «Росгазификация» * 0,89
Владельцы АДР 24,13
Прочие зарегистрированные лица 25,64

* Общества, контролируемые Российской Федерацией"

https://www.gazprom.ru/investors/stock/

И что с того ?   Если подсчитать дивиденды государства от проектов, связанных с преимущественными направлениями транзита , то они будут  на два порядка меньше того , что получает государство от АО "Газпром"  налоговыми и прочими платежами.

Гордый отказ от украинского транзита при недостроенном СП-2  это потеря  примерно 20-25 млрд. для государства в налогах и т.п. и полная потеря дивидендов ,так как вместо итоговой чистой прибыли Газпрома  в 13-15 млрд. у него будут убытки в несколько миллиардов.  А перенаправление транзита через укро-ГТС  - это в худшем случае потеря 1-2 миллиардов в операционной прибыли  , из которых государству  достанется дивидендами (если еще вообще достанется, ведь размер выплаты дивидендов определяется не только опер.прибылью) -  0,4-0,8 млрд.    Что лучше для государства :  потерять 0,8 млрд или потерять 25 млрд. ?

0

76

Stepnyak написал(а):

Vendy написал(а):Stepnyak написал(а):В-пятых, все убытки от задержки строительства СП-2, и от вынужденного украинского транзита несет не государство ,а акционеры Газпрома и СП-2 . Ну получат они меньше дивидендов, и меньше выведут их из  России - остальным-то что за печаль ?   Государство-то получает основные выгоды от налога на природные ресурсы, от оборота, от налогов на доходы физлиц, от отчислений в фонды  , и т.д.  И все эти доходы государства от направлений транзита практически не зависят.Хотела бы обратить Ваше внимание, что государство РФ является основным акционером Газпрома:
            "Структура акционерного капитала ПАО «Газпром»
            Владельцы акций
            Доля в акционерном капитале, %по состоянию на 31.12.2018 г.
            Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 38,37 АО «Роснефтегаз» * 10,97 АО «Росгазификация» * 0,89 Владельцы АДР 24,13 Прочие зарегистрированные лица 25,64
            * Общества, контролируемые Российской Федерацией"
            https://www.gazprom.ru/investors/stock/
            И что с того ?   Если подсчитать дивиденды государства от проектов, связанных с преимущественными направлениями транзита , то они будут  на два порядка меньше того , что получает государство от АО "Газпром"  налоговыми и прочими платежами.
            Гордый отказ от украинского транзита при недостроенном СП-2  это потеря  примерно 20-25 млрд. для государства в налогах и т.п. и полная потеря дивидендов ,так как вместо итоговой чистой прибыли Газпрома  в 13-15 млрд. у него будут убытки в несколько миллиардов.  А перенаправление транзита через укро-ГТС  - это в худшем случае потеря 1-2 миллиардов в операционной прибыли  , из которых государству  достанется дивидендами (если еще вообще достанется, ведь размер выплаты дивидендов определяется не только опер.прибылью) -  0,4-0,8 млрд.    Что лучше для государства :  потерять 0,8 млрд или потерять 25 млрд. ?

Ну как бы государство тоже "несет убытки от задержки строительства СП-2 и вынужденного украинского транзита", т.к. тоже является акционером Газпрома. :dontknow:
По итогам 2018 года государство получило от Газпрома дивидендов в размере 3 млрд. Итоги 2020 года узнаем только в июне 2021 года.

+1

77

Морозка написал(а):
Capri90 написал(а):

Пусть переезжает в Россию. В снега Сибири.

Мы сами можем оплатить любой перелёт. Без помощи кого-либо. На кредитку любую сумму можно положить. А русские без помощи папы не смогут и шагу сделать, кредиток нет, никто им билет не продаст если кеша недостаточно. Вот для таких ситуаций и надо иметь атрибуты цивилизации.

Да ладно.
Наши кредитки предлагают даже пользоваться кредитом без процента по-моему дней так 60-70. Все продают -- бери не хочу

Не продают, а просто ДАЮТ.  ПрихОдите в банк, просите выдать,  и Вам ее дают, если у Вас нет проблем с кредитной историей, и есть справка , подтверждающая Ваши доходы. 

Можно заказать и дистанционно через интернет, если у Вас уже имеются кредитные карты каких-то банков  (тогда и проверка Вашей кредитоспособности осуществляется дистанционно, через бюро кредитных историй, где сведения о Вас  находятся в базе). 
В этом случае карта приходит к Вам по почте неактивированной, и Вы ее сможете активировать по телефону в процессе разговора  с колл-центром.  Я так  от Тинькова получал.  Первую карту  - маленькую ,с овердрафтом на 30 тысяч рублей (примерно 1000 долларов), через полгода пользования лимит подняли до 100 тысяч , через год  - до 300000. При том , что никакого физического контакта клерков со мной не было : все - через интернет.  Потом указанный срок действия карты закончился, и я ее аннулировал, чтобы не платить за обслуживание.
Магазины многие такие кредитные карты дают с небольшим овердрафтом. Жена в "Ашане" получила такую карту Visa на 15000 рублей от партнерского "Ашану" банка "Credit Europe Bank".  Фишка была в том, что при покупках в "Ашане" на карту быстро набегали разные бонусы.  Потом лимит увеличили до 50000 , а на последующие предложения об увеличении лимита жена отвечала отказом.  Через пять лет от это карты отказалась, так как мы редко стали бывать в "Ашане" , а кредитка требует регулярной оплаты за обслуживание. Стало невыгодно. Тем более, что у супруги были и другие кредитки Visa с большими овердрафтами.

Это я не столько для Вас, сколько для Капри90 поясняю. ЧТО все - так же , как и в США.  Различие в размерах овердрафта, хотя и он можкт быть большим, если у клиента имеется расчетный/депозитный счет в банке на крупную сумму.  Когда у моего партнера лежало на депозите полмиллиона долларов и ежемесячные поступления на расчетный счет составляли примерно 2 миллиона рублей в месяц  , ему выдали кредитку Visa c овердрафтом на 10 млн. рублей. Потом правда урезали всего до миллиона рублей после каких-то новшеств по линии ЦБ.

0

78

Vendy написал(а):
Stepnyak написал(а):

Vendy написал(а):Stepnyak написал(а):В-пятых, все убытки от задержки строительства СП-2, и от вынужденного украинского транзита несет не государство ,а акционеры Газпрома и СП-2 . Ну получат они меньше дивидендов, и меньше выведут их из  России - остальным-то что за печаль ?   Государство-то получает основные выгоды от налога на природные ресурсы, от оборота, от налогов на доходы физлиц, от отчислений в фонды  , и т.д.  И все эти доходы государства от направлений транзита практически не зависят.Хотела бы обратить Ваше внимание, что государство РФ является основным акционером Газпрома:
            "Структура акционерного капитала ПАО «Газпром»
            Владельцы акций
            Доля в акционерном капитале, %по состоянию на 31.12.2018 г.
            Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 38,37 АО «Роснефтегаз» * 10,97 АО «Росгазификация» * 0,89 Владельцы АДР 24,13 Прочие зарегистрированные лица 25,64
            * Общества, контролируемые Российской Федерацией"
            https://www.gazprom.ru/investors/stock/
            И что с того ?   Если подсчитать дивиденды государства от проектов, связанных с преимущественными направлениями транзита , то они будут  на два порядка меньше того , что получает государство от АО "Газпром"  налоговыми и прочими платежами.
            Гордый отказ от украинского транзита при недостроенном СП-2  это потеря  примерно 20-25 млрд. для государства в налогах и т.п. и полная потеря дивидендов ,так как вместо итоговой чистой прибыли Газпрома  в 13-15 млрд. у него будут убытки в несколько миллиардов.  А перенаправление транзита через укро-ГТС  - это в худшем случае потеря 1-2 миллиардов в операционной прибыли  , из которых государству  достанется дивидендами (если еще вообще достанется, ведь размер выплаты дивидендов определяется не только опер.прибылью) -  0,4-0,8 млрд.    Что лучше для государства :  потерять 0,8 млрд или потерять 25 млрд. ?

Ну как бы государство тоже "несет убытки от задержки строительства СП-2 и вынужденного украинского транзита", т.к. тоже является акционером Газпрома. :dontknow:
По итогам 2018 года государство получило от Газпрома дивидендов в размере 3 млрд. Итоги 2020 года узнаем только в июне 2021 года.

Узнаем. Хотя сразу можно сказать, что дивиденды Газпрома выплачиваются от всей прибыли, а не только с экспортной выручки только с западноевропейского направления.  Так что от проблем с СП-2 дивиденды могут и не уменьшиться. Тут потеряли , а на турецком и китайском направлениях , наоборот, за этот год приобрели ...

ЧТо же касается дивидендов государства в 3 миллиарда  за 2018  ,то их следует сопоставить с тем, что государство получило от Газпрома  за тот же год налоговыми и прочими платежами и отчислениями.  А эта цифирь примерно будет равна разнице между "официальными" показателями оборота и операционной прибыли (плюс-минус) , т.е. где-то порядка 35-40 млрд. долларов

При том , что СП-2 еще построен не был, а транзит через укро-ГТС  в 2018 году составил 87 млрд. кубов , а в 2017 - 93 млрд. В 2019 - 90 млрд.

0

79

Анатолий Вассерман: Республики бывают разные — о грядущих изменениях в Конституции

07.02.2020 10:29

К вопросу о происходящей сейчас в России тонкой настройке политической системы.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2020/02/158106022160a00b3a40ca5f7d35c66fc702b9dea1.jpeg

свернутый текст

Латинское res publica значит «дело общее» (в романских языках обычно определяющее прилагательное ставится после определяемого существительного; из славянских языков такой порядок обычен только в польском, в связи с чем поляки перевели данный термин как rzech pospolita — жеч посполита). Римляне после довольно тяжёлого опыта единоличного правления (сын их седьмого царя Луция Луциевича Тарквиния — Секст, то есть шестой — изнасиловал почтенную замужнюю Лукрецию Спуриевну Лукреций, что и вызвало бунт со свержением самого Тарквиния и отменой царской власти) решили в дальнейшем править коллегиально (с довольно широкой трактовкой данного понятия: по их поговорке tres faciunt collegium — трое образуют коллегию).

В частности, на ключевые посты назначали сразу двоих, чтобы они принимали решения только совместно или в крайнем случае чередовали приказы, тем самым позволяя друг другу отменять взаимонеприемлемые решения (что в военном деле не раз приводило к катастрофическим последствиям). Важнейшие вопросы рассматривал сенат (от senex — старый), состоящий из патрициев — потомков основателей города (по легенде — Энея, сына последнего троянского царя Приама, и его отряда: они, мол, успели бежать из Трои, когда туда через ворота, открытые изнутри хитроумным Одиссеем, уже вламывался поток греческих воинов) — и представителей семей, приравненных к патрициям за заслуги перед Римом. Кое-что, впрочем, выносили на общенародное обсуждение, а некоторые категории решений вообще нельзя было принимать без согласия народного собрания или хотя бы избранных народом представителей — трибунов (опять же двоих). А срок полномочий должностных лиц, как правило, не превышал год — чаще всего без права продления.

Но римляне — народ по тому времени редкостно прагматичный — прекрасно понимали: бывают обстоятельства, когда спорить некогда и даже не лучший приказ несравненно лучше промедления. Поэтому по мере надобности назначался диктатор (от корня dicere — говорить — в том смысле, что он мог всем сказать, что делать) — единоличный правитель с неограниченными правами — для решения конкретной задачи — от организации городского праздника до отражения вражеского нашествия. Срок полномочий диктатора — до полугода. Впрочем, принято было уходить с должности диктатора сразу после решения поставленной задачи — иной раз побывав правителем всего день.

Роль религии в тогдашнем обществе была куда больше, чем в нынешнем. Жрецы были фактически отдельной ветвью власти. Коллегия верховных жрецов разных богов довольно активно участвовала и в принятии светских решений. Её глава — pontifex maximus (в переводе — крупнейший мостостроитель: Рим сильнейшим образом зависел от постоянного развития сети дорог и каналов, причём питьевая вода туда тоже поступала по мостам через многочисленные окрестные ущелья) — избирался не только самими жрецами. Так, Гай Гаевич Юлий по прозвищу Цезарь (эта ветвь обширного потомства Юла — одного из спутников Энея — долго жила в городке Цере, так что отцу Гая, вернувшемуся в Рим, при каждом удобном случае тыкали в нос его провинциальностью) ввёл новый календарь именно в бытность свою на данном посту, куда попал благодаря массированному подкупу многих сенаторов.

Пока Рим был невелик по нынешним меркам и все друг друга знали если не напрямую, то через одного общего знакомого, система была заметно эффективнее и чистой монархии со строгой вертикалью власти, и племенной демократии, где практически любой спорный вопрос выносился на общее собрание. Но когда город разросся до численности, практически исключающей возможность неформального согласования интересов всех заинтересованных лиц, внутренние конфликты стали довольно часто доходить до силового решения, постепенно доросшего до гражданских войн. Вооружённые противостояния длились больше века и завершились формированием империи. Республиканские институты формально сохранялись, но император (от impere — властвовать: изначально так назывался победитель в войне с кем-то из соседей, на время торжественного чествования — триумфа — получавший право распоряжаться многими процессами, необходимыми для подготовки праздника) мог в любой момент и по любому поводу предложить собственное решение, а сенату и/или народному собранию оставалось лишь утверждать то, что входило в сферу их компетенции. Во избежание разногласий между ветвями власти сам император официально занимал сразу несколько высших должностей, установленных ещё при республике, так что располагал правом принимать все решения, входящие в служебную компетенцию данных постов.

Первым императором стал вышеупомянутый Цезарь благодаря победе в очередной гражданской войне. В дальнейшем порядок назначения самого императора бывал разнообразен. Первые постоянные — а не на время триумфа — носители данного титула сами выбирали преемников и официально их усыновляли (в Риме данный способ пополнения семьи был весьма распространён, ибо превратности тогдашней жизни довольно часто пресекали прямую линию наследования). Впрочем, третий император — Тиберий, четвёртый — Калигула, шестой — Нерон — вели себя столь сумасбродно и тиранически, что их в конце концов убивали, а преемник нуждался в одобрении кем-то из силовиков. Историки полагают: эти трое инстинктивно прощупывали пределы допустимого для нового института власти. Впоследствии преемником чаще всего становился — как при обычной монархии — прямой потомок предыдущего императора, но и усыновление, и свержение всей династии никуда не исчезли. Да и республиканские институты, хотя постепенно и утратили реальное значение, но формально сохранялись.

С тех пор и по сей день Рим остаётся образцом для весьма различных форм правления. Тут и наследственная монархия (хоть абсолютная, хоть с разнообразными законосовещательными и законодательными коллегиями при ней), и президентская республика (где монарх избирается всеми гражданами на фиксированный срок), и парламентская республика (где все существенные вопросы решаются коллегиально, а глава государства если даже есть, то формальный с полномочиями заметно меньшими, чем у римского pontifex maximus).

За почти три тысячелетия с момента основания Рима (753-й год до нашей эры) многократно подтвердились закономерности, выявленные в нём. Парламентская республика приемлема в спокойные времена, когда нет ни серьёзных внешних угроз (в самом Риме гражданские войны начались лишь тогда, когда под его власть попал весь Апеннинский полуостров, под контролем оказалась Испания, финикийский Карт Хадашт — Новый Город, в позднегреческом произношении Карфаген — уничтожили, первую из германских волн Великого переселения народов отразили, причём поводом к первой гражданской войне стала попытка победителя германцев Гая Гаевича Мария получить командование в первой войне с черноморским царством, уже отчётливо завоевательной), ни ощутимых экономических проблем. Президентская хороша в опасные моменты вроде выхода из кризиса (а ещё лучше — предотвращения его, когда он уже предсказуем, но ещё не назрел) или отражения агрессии. Наконец, монархия полезна, когда нужно строить планы на несколько поколений вперёд.

Исходя из опыта истории, легко понять смысл нынешних изменений конституции Российской Федерации. Её приняли на волне конфликта, дошедшего до хотя и локальной, но всё же очевидной гражданской войны. Предыдущая конституция была по сути парламентской, хотя фактически правила единственная партия, и её глава был по совместительству главой государства. Новая стала не просто президентской, а почти монархической: президент имел больше прав и возможностей, нежели все прочие ветви власти вместе взятые. И это не злой умысел победителя в гражданской войне Бориса Николаевича Ельцина и его сторонников: прошедшие к тому моменту два года буржуазной контрреволюции показали невозможность жить без внятного представления о долгосрочных планах, а их удобнее всего разрабатывать под руководством человека, намеренного и способного править неограниченно долго. Но такие планы должны опираться на внутреннюю и внешнюю стабильность страны. Ельцин не смог её добиться. В основном — не по личным склонностям, а вследствие разделяемой им современной версии либерализма — веры в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество: такая вера не позволяет понимать процессы, охватывающие общество в целом, не говоря уж о попытках управления им. Он уступил место (уж и не знаю, сознательно или по инстинкту) как раз тому, кто исповедует либерализм в изначальном — XVII века — смысле: поиск форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью (и значит, возможностью развития: двигаться вперёд можно только с надёжной опорой) общества. Под руководством Владимира Владимировича Путина устранены многие каналы зависимости Российской Федерации от внешних субъектов и обстоятельств. Теперь устраняются некоторые внутренние источники нестабильности — в частности, перекосы в конституции. Президент остаётся сильнее любой ветви власти по отдельности — но любые две из них смогут совместно преодолеть его устремление. А согласиться между собою они могут, скорее всего, когда их намерения достаточно близки к благу страны.

По старой поговорке, бухгалтер или юрист говорит «так нельзя», а хороший бухгалтер или юрист добавляет «но если этот пункт переформулировать так, а к этому пункту добавить такие слова, то станет можно». По такой трактовке наш президент — хороший юрист. Ключевые статьи конституции мощно защищены от изменения — вроде бы можно только принять новую, но и данный процесс весьма осложнён. Президент же предложил поменять несколько незащищённых статей таким образом, что большинство мин, заложенных в защищённой части, обезврежены если не навсегда, то по меньшей мере на пару избирательных циклов вперёд. А за такое время, судя по всему, весь мир — в том числе и РФ — так изменится, что откроются наконец возможности для принятия новой конституции, не объявляющей основами государственного строя догматы тоталитарной секты «либералы».

Кстати, главные адепты данной секты уже предчувствуют такую опасность. Поэтому они объявили предложенный президентом — и предусмотренный самой же конституцией! — процесс ни много ни мало государственным переворотом. Особо забавно, что те же люди теми же ртами ругали в той же конституции очень многое — но как раз то, что препятствует их возвращению во власть, откуда они выпали ввиду очевидной профессиональной непригодности. А иностранный агент «Левада-центр», известный специалистам как один из крупнейших подтасовщиков и манипуляторов под видом социологии, в очередном опросе предложил выбирать между двумя целями поправок — благо страны в целом или сохранение возможности участия нынешнего президента во власти — как будто эти две цели заведомо противоположны, хотя по всему миру люди с подобным опытом деятельности — наперечёт и на вес золота.

Очевидно, переворотом сейчас и не пахнет. Просто в извечном противоречии между манёвренностью и устойчивостью выбрана позиция, позволяющая сохранить в развивающемся общемировом шторме правильное направление, отклоняясь от курса лишь настолько, насколько необходимо для парирования налетающих шквалов и волн.

Анатолий Вассерман

0

80

Stepnyak написал(а):
nebelung написал(а):

вот именно... помните сколько мы тут букв попереписали по поводу пенсионного возраста? ваша версия и не только ваша сводилась к нехватке средств... моя - к тому же + к удешевлению труда.... а на самом деле - после отправки медведева в утиль это стало отчетливо понятно - чтобы было как в европе.... понимаете? мы думали, что за этим стоит хоть что-то разумное - математика, например... в 2014 уже стало понятно, что никакой европы не будет... но ведь горбачёвщина до сих пор продолжается: амеры давят на европу, европа делает делает всё, чтобы Россия в это поверила, а Россия идёт на уступки...  пока, что только это... и никакие калибры не помогут, пока не заставишь ту же европу поверить, что можешь их применить просто в ответ на мандёж тех же поляков... т.е. по любому поводу... это всё и есть горбачёвщина, и началась она до него и не заканчивается до сих пор

Не, тут мне кажется другое работает. 

Не из самоцели "чтобы было как в Европе" , а просто потому, что именно данная "либеральная" модель решения финансовых проблем государства навязывается МВФ через центробанки и в европейских странах, и в РФ. Одни и те же "насяльники" - одни и те же решения.

Для того, чтобы решать пенсионную проблему по-другому - нужна другая модель развития общества :  не либеральная а социалистическая.

А к этому в порядке БОНУСА - две статьи Хазина.

https://regnum.ru/news/economy/2850991.html

Над пропастью во лжи, или Вся правда о Бреттон-Вудсе

6 февраля 2020

В 1913 году в США был принят закон о «Федеральном резерве», который обеспечил контроль над эмиссией и денежным обращением со стороны частных лиц (бенефициаров банковской системы). Именно этот момент и можно назвать точкой окончательного формирования «Западного» глобального проекта, который в этот момент еще находился в сетевой стадии.

Кстати, сразу отвечу разным критикам, что якобы ФРС является государственной структурой, поскольку ее руководителя назначает президент США (с согласия Конгресса). В реальности совет управляющих ФРС состоит не только из назначаемых президентом членов (которых, кажется, 4 или 5), но и из ротируемых председателей резервных банков (всего их 12), которых в совете управляющих всегда больше половины. А резервные банки — частные, так что контрольный пакет не у государства.

В то время доллар был еще привязан к золоту (как видим, это далеко не специфика бреттон-вудской модели), и потому печатать их вот прямо, без ограничений, для удовлетворения интересов банкиров, было сложно. Поэтому во время «Великой» депрессии использовалась другая схема, которая позволяла перераспределять активы в пользу банкиров, которые могли получать кредит (в условиях денежного голода) практически в неограниченных масштабах. Они их получали, выкупали интересные активы, а затем ФРС убирала с денежного рынка избыточную ликвидность. Иными словами, ФРС фактически облагала специальным налогом всех владельцев денег в пользу своих бенефициаров.

Тем не менее доля финансистов в перераспределении прибыли была на тот момент ограничена, не более 5% от её общего объема. Беда была в том, что банкирам нужна была эмиссия и для её получения был придуман замечательный инструмент: бреттон-вудская модель. Смысл её был прост: доллар должен был стать главной мировой валютой и заменить в резервах и обращении другие региональные валюты. Именно для этого и была проведена бреттон-вудская реформа мировых финансов.

На первом этапе она касалась только Западного мира (СССР в конференции участвовал и документы подписал, но затем их не ратифицировал, а в 1950 году привязка рубля к доллару была отменена, и он был привязан к золоту). Но в результате образовался колоссальный ресурс эмиссии доллара (сфера обращения которого серьёзно увеличивалась), который и позволил бенефициарам ФРС легализовать эту эмиссию как свою прибыль.

Экономический смысл этой операции состоял в том, что вся Западная Европа (с которой и начался процесс превращения доллара в мировую валюту) представляла собой в 1945 году гору битого кирпича. И даже если построить заводы (а они строились), то продавать их продукцию было некому. И фокус состоял в том, что для стран Западной Европы открыли не только план Маршалла (то есть долларовые инвестиции!), но и рынки США. На которых можно было получать прибыль, продавать свой товар. Но! Только за доллары.

Соответственно, уже под эти доллары (получившие название «евродоллары») можно было выпускать национальные валюты (под присмотром бреттон-вудских институтов, МВФ, Мирового банка и ГАТТ, которое потом сменило своё название на ВТО) и платить ими зарплату, обеспечивая внутренний спрос. Но вся эта модель могла работать только потому, что на тот момент доля США в мире, и по потреблению, и по производству, составляла более 50% мировой.

Затем эта схема была повторена для Японии и Тайваня (после провозглашения в 1949 году социалистической КНР), для Южной Кореи и Гонконга и, наконец, для самого Китая. К слову, сравнивать рост Китая и СССР совершенно некорректно: если бы доступ на рынки США получил бы СССР, экономический рост в нём был бы колоссален. Но ни СССР, ни Россия доступа на американские рынки не получили.

После кризиса 70-х годов (который был связан с тем, что все потенциальные сферы расширения доллара были исчерпаны, а доля финансового сектора в перераспределении прибыли выросла в США до 25%) начавшаяся политика «рейганомики» придала бреттон-вудской модели окончательный вид.

Теперь она выглядела так. С одной стороны, транснациональные банки за счёт эмиссионных долларов инвестировали в страны с дешёвой рабочей силой, что позволяло создавать там производство дешёвой продукции. С другой — за счёт этих же эмиссионных долларов кредитовался частный спрос в США (и других странах западного мира), что позволило резко повысить уровень жизни населения и сформировать доминирующий в социальной системе «средний» класс, сформировав тем самым устойчивый стереотип потребительского поведения.

С 1981 по 2008 год средний долг американского домохозяйства вырос с 60−65% от реально располагаемых доходов до более чем 130%. При этом стоимость обслуживания этого долга всё время сокращалась, поскольку падала стоимость кредита (учетная ставка ФРС за этот же период упала с 18% практически до 0). При этом покупательная способность средней заработной платы в США находится сейчас на уровне конца 50-х годов. Зато доля финансового сектора в части перераспределения прибыли в свою пользу выросла уже до 50% (а в отдельные моменты поднималась даже выше).

К 2008 году ситуация стала критической: граждане «развитых» стран тратят устойчиво больше, чем реально зарабатывают, частный долг запределен, а рефинансировать его при низких ставках невозможно. Бреттон-вудская система зашла в тупик. Обращаю внимание, кстати, что к механизму валютных обменов эта система вообще никакого отношения не имеет.

Тем не менее бреттон-вудские институты (МВФ, ВТО, Мировой банк и аффилированные с ними рейтинговые агентства, консалтинговые и аудиторские компании) продолжают жестко требовать соблюдения принимаемых ими правил. В частности, вывод бюджетных денег из российской экономики (т. н. «бюджетное правило», в соответствии с которым все нефтяные доходы от превышения мировых цен выше некоторого уровня, выводятся из страны), запрет на ограничение валютных спекуляций, рестрикционная кредитно-денежная политика — всё это требования МВФ.

но это же полная чушь... есть три способа распорядиться деньгами: потратить, сберечь или занять кому-нибудь... как может правительство потратить деньги? увеличить расходы... как может занять? построить в турции аэс, к примеру... сохранить же может, скупая валюту и параллельно решая еще две сопутствующие задачи - балансируя бюджет и опуская курс национальной валюты, но получая побочный эффект в виде беднеющего населения..... почему хазин не пишет о том, что лежит на поверхности?

ут следует добавить к словам Хазина ,что и поднятие пенсионного возраста  - это тоже  одно из распространенных требований бреттон-вудских институтов, навязываемое всем странам , экономика которых завязана на Вашингтонский консенсус.  При этом именно в  России решить эту проблему в условиях отсутствовавшей ранее накопительной пенсионной системы, изъятия пенсионных и иных сберегательных вкладов в начале 90-х и полного обнуления пенсионного фонда - было особенно трудно - Прим.Stepnyak ]

не знаю какие были причины... но один побочный эффект от этого решения состоялся -медведев перестал быть кандидатом в приемники

Беда всей системы в том, что она больше не способна обеспечить экономический рост в мире. Эмиссия больше не вызывает рост, более того, уже более 10 лет капитал в мире не воспроизводится. Банкиров это не очень бы волновало, если бы они имели контроль над эмиссионным институтом, но бреттон-вудская реформа мировых финансов в 1944 году не была доведена до конца, ФРС осталась в национальной юрисдикции. Банкиры за прошедшие с тех пор годы пытались эту ситуацию изменить, в частности в 2011 году, но у них ничего не получилось (знаменитое дело с арестом Стросс-Кана). Теперь уже Трамп активно и небезуспешно подминает под себя руководство ФРС, выводя её из-под номинального контроля банкиров.

В общем, на сегодня можно сказать, что бреттон-вудская модель мировых финансов закончила свою историю, и самый главный вопрос, который при этом возникает: какой будет новая модель…
https://regnum.ru/news/economy/2850999.html

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 34