А в чем Вы тут  усматриваете "полную чушь" и что тут "лежит на поверхности" ?  ЦБ в связке с Минфином жестко выполнял установки МВФ, ограничивая и траты (оттуда , например накопился тот лишний триллион, половину которого решено бросить на маткапитал) , и займы другим государствам. Похоже, единственное , чему не удалось воспрепятствовать, так это наращиванию золотого запаса.

Если Вам нравится так считать - считайте, но,  по-моему, Медведев со своими 1-2 % доверия ДО пенсионной реформы не имел никаких шансов на то ,чтобы стать преемником.  Он по опросам в списках доверия/недоверия котировался где-то на 10-м месте из 10 возможных кандидатов.

На 20-й год нужно было минимум 30 (с одной ниткой СП-2)   , на 21-й  - 10 , Украине официально предлагалось 15 млрд. кубов в год на 4 года (2020-2023) , итого 60 млрд.

Как Вы себе это представляете ?   Снять на полтора года "Черского" с прокладки газопроводов на Сахалине и держать его "на всякий случай" в простое на Балтике , дополнительно затратившись на переходы судна с Сахалина на Балтику и обратно по СМП ?  Так что ли ?

"На всякий случай" "поблизости" находилась "Фортуна" , которую сейчас и собираются задействовать для укладки труб   в тандеме с судном позиционирования.  Никто "сопли не жевал".  Несколько не оправдался расчет на стойкость европейцев перед лицом давления США, но кто его знает, может быть это давление США и капитуляция ЕС дадут такие плоды по части европейского антиамериканизма , что это будет для России лучше ... 

"Хитрые свиссы" без такого пункта контракт  просто подписывать бы не стали.  И чем бы Вы трубоукладчик Allseas заменили ?  Не уверен , что даже "Черский" на глубоководных участках  трассы СП-2 справился бы.  А тогда что ? Отказываться от проекта ?
Какие приемлемые альтернативные КОНСТРУКТИВНЫЕ решения Вы могли бы предложить на этот случай ?

Это не просто "копеечка"  , это - десятки миллиардов долларов , которые идут в том числе и на модернизацию ВПК,  и на модернизацию вооруженных сил ,и на модернизацию промышленности, и на пенсии.

Если выбирать между модернизацией и стоянием в "третьей позиции" из-за антироссийской политики "партнеров"  - то первый выбор лучше. Потом как-нибудь сочтемся. 

Не кажется.
Дорогу осилит идущий.  Ситуация вполне просматривается.  Сообщений об антиамериканских настроениях и акциях в Европе  - поступает все больше.  Подконтрольная американцам  Меркеклиха в Герммании явно теряет позиции, а  "Альтернатива для Германии" их укрепляет. Макрон восьмерит, причем как минимум обязан усиливать антиамериканскую риторику.  Англичане из ЕС вышли, их голос в ЕС уже роли не играет. Снятие с довольства прибалтов , поляков и прочих младоевропейцев тоже внесет изрядный раскол в ряды ЕС. Нежелание староеропейцев увеличивать взносы в НАТО ( и заметьте, таки отбрыкиваются, несмотря на "прочное держание яиц" ) - тоже фактор раздрая.  Всякие наезды американцев с взысканиями многомиллиардных штрафов - то с банков, то с автоконцернов, то еще с кого-то,  при одновременных отказах уплачивать штрафы, наложенные европейцами - тоже. 

Что выгоднее : потерять один миллиард  или потерять 25 миллиардов ?    Если Вы считаете, что выгоднее потерять 25 миллиардов "из принципа", и потом терять их ежегодно на протяжении нескольких, а то долгих лет, по ходу отбиваясь от вздорных исков лимитрофов, которые будут судами "цивилизованнейших" признаваться  - тогда Вы правы.   

Однако российские власти, в отличие от Вас, считают , что сейчас, с учетом имеющихся реалий,  выгоднее потерять миллиард, исходя из дальнейшей перспективы.

И я их в этом понимаю, и я их в этом поддерживаю.  Годы пролетят быстро. А газопроводная система в Европу, с хабами, хранилищами  и "перемычками"  в обход проамериканских лимитрофов таки будет построена. Плюс газо- и нефтепроводы  в Азию. Плюс заводы и терминалы СПГ.  И  расчет за них можно будет перевести в национальные валюты и золото. И тем самым существенно снизить зависимость от американских и глобалистских пакостей в финансовой сфере. Так что игра стоит свеч.   

Государство в какой-то мере должны волновать интересы государственных компаний , но не настолько , чтобы за тактическими интересами этих компаний не видеть стратегических политических  интересов самого государства и на порядок- на два больших прибылей в альтернативных вариантах.

The Washington Post: эвакуация из Уханя показала, что США есть чему поучиться у России

Миссия США по оперативной эвакуации своих граждан из Уханя оказалась скорее рекламой, нежели операцией по спасению американцев, находившихся в Китае, от коронавируса. В уханьском аэропорту обычные граждане Соединенных Штатов оказались в царстве хаоса, пока американские дипломаты улетали домой с комфортом. Как пишет газета The Washington Post, российская эвакуация проходила совершенно иначе – цивилизованно и с заботой о каждом россиянине. Эксклюзивно для своих читателей «ПолитРоссия» представляет пересказ публикации.

США эвакуировали из Китая около 500 американцев, застрявших в районе Уханя, однако все прошло, мягко говоря, не очень гладко. По информации американского издания The Washington Post, американцы, эвакуировавшиеся из самого центра эпидемии коронавируса, были вынуждены провести 48 часов в китайском аэропорту. Вашингтон во всем винит Пекин, утверждая, что причины длительных задержек связаны с политическими трениями между КНР и США. В действительности всему виной никудышная организация.

«Для многих американцев, находившихся в аэропорту, эвакуация стала разочарованием, усугубленным тем фактом, что правительство США эвакуировало свое консульство в Ухане сразу же после того, как город оказался в центре смертельной вспышки коронавируса и был закрыт», – пишет Washington Post.

The Washington Post: эвакуация из Уханя показала, что США есть чему поучиться у России

Около 1 000 американцев находились в Ухане и его окрестностях, когда город был заблокирован из-за эпидемии коронавируса в январе. С тех пор 2019-nCoV распространился, заразив почти 25 000 человек в Китае и погубив 490. Врачи говорят, что вирус передается респираторным путем или через фекалии. Также есть озабоченность, что зараза может жить вне тела живого существа в течение нескольких часов, из-за чего люди могут быть заражены, например, при передаче предмета.

«Мы были как беженцы. Это было так неприятно, в основном из-за отсутствия информации», –  на условиях анонимности рассказала одна женщина из Нью-Джерси, которая навещала семью в Ухане.

По словам граждан США, в уханьском аэропорту они попали в царство хаоса, где им не помогали никакие официальные лица, и даже не было знака, указывающего, где собираться. Американцы также описали многочасовые задержки на контрольно-пропускных пунктах, чтобы пройти через китайскую охрану. При этом, подчеркивает The WP, совершенно иная ситуация наблюдалась у россиян, которых эвакуировало правительство РФ.

«Это отличалось от российской эвакуации, когда консульские должностные лица установили информационный стол с российским флагом и предоставили автобусы для доставки российских граждан через контрольно-пропускные пункты в аэропорт», – пишет американское издание.

Ситуация в аэропорту Уханя заставила Вашингтон оправдываться, и он решил во всем обвинить Пекин, который якобы вставлял палки в колеса американской миссии. В результате  КНР опровергла заявление США.

«Правительство США не оказало нам никакой существенной помощи, но оно первым эвакуировало персонал из своего консульства в Ухане, первым предложило частичный вывод сотрудников своего посольства и первым ввело запрет на поездки для китайских путешественников. То, что оно сделало, может только создать и распространить страх, что является очень плохим примером», – подчеркнул пресс-секретарь МИД Китая Хуа Чуньин.

Стоит добавить, что отечественные «либеральные» СМИ попытались и оперативную эвакуацию россиян из Уханя выставить в плохом свете. Так, для работающего в интересах иностранных спонсоров ресурса «Дождь» с российской операцией было «не все хорошо».

Откровенно неадекватной оценкой эвакуации россиян «Дождь» лишь подтвердил, что в Классификаторе СМИ Федерального агентства новостей его верно определили в категорию антироссийских средств массовых информации.

«Дождь» – один из тех «либеральных» ресурсов, которые постоянно приводят всем в пример США и прочие страны Запада. В то же время про то, как Россия выручила своих граждан, то, что эвакуацию проводили военные вирусологи на своем транспорте, и то, что людей разместили в свежем, только отремонтированном тюменском лечебном центре «либералы» активно промолчали. Как и «поборники правды и демократии» не заметили, что Штаты вывозили своих людей с транзитом через Аляску, а больных бросили на одной из военных баз. К слову, в Австралии людей на время карантина сослали на отчужденный остров, в ФРГ – в казарму, а во Франции – на учебную базу для пожарных.

Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал о масштабных усилиях России по борьбе с коронавирусом.

Автор: Виктор Буткевич

=========================

Олег, смогли бы Вы оплатить своей кредиткой свою эвакуацию из Китая  американскими "военными вирусологами на своем транспорте" , если их в Китае не было ?

С демографией никак не связано :  о ней в статье не говорилось.

С венесуэльской нефтью  - напрямую. Российская нефть поступает в США , замещая венесуэльскую. А венесуэльская  - идет в Россию же напрямую в те страны, куда Россия нефть поставляет.