Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12


Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12

Сообщений 421 страница 440 из 979

421

iceman написал(а):

Stepnyak написал(а):
Ну что сказать ?   Дешевая русофобская пропаганда еврея либеральных взглядов, зарабатывающего на антисоветизме и русофобии

Вам, Степняк, эту фразу надо сохранить для себя и не писать каждый раз заново. Потому что вы употребляете что-то подобное каждый раз Вам что-то не нравится.

А мне совершенно нетрудно такое повторить.  Если раз за разом ТИМОФЕЙ притаскивает   для ознакомления именно сюжеты с евреями-русофобами либеральных либерастических взглядов  , то Солониным, то с Веллером, которые врут и передергивают по заведенным шаблонам  - то почему я должен что-либо менять в своих резюме ?

И с чем из сказанного мною Вы не согласны ?

Разве Веллер  - не является гражданином Эстонии ?

Разве Веллер - не еврей ?

Разве он не либеральных взглядов  ?

Разве все его выступления и большая часть произведений не являются оголтелой криткой оголтелым очернительством российской и советской власти  с выдумыванием ситуаций, которых никогда не было ?

Разве он на этом не зарабатывает ?

Разве человек с нормальной психикой, будучи приглашенным в радиоэфиры и на телевидение будет бросаться стаканами с водой и чашками с кофе в ведущих, если ему что-то станет не по нраву ?  Ну а раз Веллер такое выкидывал неоднократно, то разве это не говорит о его неустойчивой психике ?

Так что не так ?

Кстати, могу Вам так же, как и Тимофею , предложить сформулировать конкретные тезисы из интервью Веллера по сериалу "Чернобыль" , поясняющие чего он хочет , и что конкретного и конструктивного предлагает.  Осилите такую задачу ?  :glasses:

0

422

iceman написал(а):

Итак, урок №2 для вас, дорогой механик, и тоже бесплатно (потому что я в вас такой влюбленный).
Highly likely в британской юридической системе, просто означает, что до суда и решения суда - буквально все Highly likely, и становится фактом только после  суда. Допустим, Федя зарезал Вована на глазах ста свидетелей. Что скажет британское правосудие до суда? Правильно - Highly likely что Федя зарезал Вована. Понимаете, надеюсь?

Эка новость.....  :D ... Скрипалей Highly likely недотравила Россия поэтому против нее санкции ..... и хрен с ним с судом....

+1

423

iceman написал(а):

Вам, Степняк, эту фразу надо сохранить для себя и не писать каждый раз заново. Потому что вы употребляете что-то подобное каждый раз Вам что-то не нравится.

Веллер не здоровый человек с невыдержанной психикой .... а по призванию - бродяга, вальщик лема, землекоп и пастух ....

Предложение поговорить о том что он несет равносильно предложению выучиться на психомонтировщика в медВузе и поставить ему диагноз.... ибо он несет все обо всем причем ваще в этом не разбираясь... и как вывод = зачем обсуждать профана если он профан ? .. .....:D ..... и его сосед по койке Солонин = такой же лопоухий ..... впаривал пиплу с мягкими мозгами удобренное перестройкой... заработал бабла...... а потом в конце концов его уже обмусолили 100 раз.... а Тимофей вечно вытаскивает хню и предлагает разжевать давно разжОванное переваренное и выплюнутое ......  позже он притащит Невзорова.... весь его тухлый ассортимент всем давно уже известен..... :x

Отредактировано Fedor (2019-06-09 18:20:24)

0

424

iceman написал(а):

Напомню, что мать посадил не отец, а американский суд, самый гуманный суд в мире, у которого в уг, кодексе есть почему-то статья за шантаж в особо крупных размерах (миллион долларов) до 27 лет. Ее отправили на 7 лет, с выходом из тюрьмы за хорошее поведение через два. Причем, тюрьма для белых воротничков, а не убийц.

Конечно, она - редкая дура. Я не знаю ничего об отце, может он ничем не лучше.

А заявление в суд  кто подал? Я уж не говорю, что признавать  законное требование женщины, матери совместных детей, денег шантажом...

0

425

iceman написал(а):

Неужели, всех женщин, которые требуют миллион долларов у отцов за разговоры с детьми, это не всех женщин? Черт, я я и не догадывался.

Насчет всего остального, тоже не уверен. Был американский суд при разводе, который присудил 50% на 50% мужу и жене. Бабе это естественно не понравилось, и она свалила в Россию а потом на минутку вернулась, чтобы содрать с мужика, обожающего детей, миллион.  Видимо, не сошлись в цене, муж то ли не смог наскрести миллион, то ли показалось верхом наглости и преступным, но он вовлек полицию. То есть, наша любящая детей и деньги, маманя нарушила, несколько мелких американских законов по краже детей  после решения суда о разделе 50 на 50 и шантаже в особо крупных размерах.  Конечно, более справедливый российский суд встал бы на сторону матери, как он всегда делает, и никогда не отнимает детей у матери.

Судя потому бреду, который вы написали в ответе, конечно не догадались. Мне начхать, чем руководствовался отец, но ваши суды и законы оказались еще тупее его.

0

426

Stepnyak написал(а):

Не могли бы Вы  , уже "хорошо изучив" выступление Веллера , раз Вы предложили его нашему вниманию, сформулировать те конкретные тезисы его выступления, на которые желали бы получить ответ ?

Без труда.
Извольте, для начала пока три тезиса:
1. «Человек ничто, государство - все» - основополагающим принципом советской системы.
2. Страх, который пронизывал все государственные структуры и жил в сознании не только государственных служащих, а других то просто в стране не было, начиная  от топтуна у парадной секретаря обкома, до вохровца на лагерной вышке, от рядового чинуши, до генерального (1-го ) секретаря ЦК КП СС.
3. Ложь - голимая, причем во всем.

0

427

Морозка написал(а):

Мало того, раз она поехала в США на встречу к мужу, то скорее всего, он согласился на некое с ней миролюбивое урегулирование. Видимо, предлагал заключить некий контракт, соглашение.
А получается, что заманил, чтобы посадить.

Да хрен с ним, с этим козлом. Речь идет о судебной  системе и законах Америки.

0

428

65fil написал(а):

А заявление в суд  кто подал? Я уж не говорю, что признавать  законное требование женщины, матери совместных детей, денег шантажом...

Фил, вы не уважаете уголовный кодекс, как уважаю его я. В криминальных случаях, т.е. те которые не попадают под административные типы дел (ну типа  спора между соседями и т.д),
вы не можете подать в суд, поскольку такие дела должны расследоваться полицией. Хотя вы   по незнанию предмета все называете законным требованием женщины.  Дура была справедливо поймана  и отсидит пару лет.   

Кстати, в России случилось бы то же самое.

0

429

iceman написал(а):

Фил, вы не уважаете уголовный кодекс, как уважаю его я. В криминальных случаях, т.е. те которые не попадают под административные типы дел (ну типа  спора между соседями и т.д),
вы не можете подать в суд, поскольку такие дела должны расследоваться полицией. Хотя вы   по незнанию предмета все называете законным требованием женщины.  Дура была справедливо поймана  и отсидит пару лет.   

Кстати, в России случилось бы то же самое.

Дружище, страна в которой садят в тюрьму женщин , требующих деньги у отцов  своих детей и в которой общество считает это нормальным, не имеет будущего. В России такого быть не может. Кстати, а откуда полиция узнала об этом преступлении? не от отца?

0

430

Морозка написал(а):

Хочется верить, что появится хотя бы 1 пост, в котором будет вами найден плюс или в современной России или, во что верится с трудом, в России советской.

Плюсы!
Нет проблем,
механик, как отражение нашего героического христианского и коммунистического прошлого.
Морозка, как зеркало российской современной действительности.
65fil, как образ российского будущего

0

431

Fedor написал(а):

Эка новость.....   ... Скрипалей Highly likely недотравила Россия поэтому против нее санкции ..... и хрен с ним с судом....

судом над кем? над простыми любителями солсберецкого собора?Где они , кстати, живы ли? Уж очень бездарными оказались.

0

432

65fil написал(а):

Дружище, страна в которой садят в тюрьму женщин , требующих деньги у отцов  своих детей и в которой общество считает это нормальным, не имеет будущего. В России такого быть не может.

Вы- смешной человек и совсем не понимаете собственного уголовного кодекса.
И опять, предупреждаю, говорите по русски правильно. Нет такого выражения - садят в тюрьму... Учить вас и учить

Отредактировано iceman (2019-06-09 18:35:51)

0

433

iceman написал(а):

судом над кем? над простыми любителями солсберецкого собора?Где они , кстати, живы ли? Уж очень бездарными оказались.

Вчера расстреляли из миномета.....вместе с семьями и соседями...

0

434

iceman написал(а):

судом над кем?

Действительно.... Хайли Лайки было... кого судить то после этого если все и так ясно..... то же самое и с отравлением Литвиненко...

над простыми любителями солсберецкого собора?Где они , кстати, живы ли? Уж очень бездарными оказались.

А шо..... не годятся ?..... у английской же полиции все есть... или чего то не хватает ?...... Меньше смотрите телевизер... а то от чеснока или серебряной спицы плохо будет.....  :D ... мы все еще помним как Майки нес пургу про банды футбольных фанатов подготовленных Путиным били мирноспящих английских болельщиков.....

Отредактировано Fedor (2019-06-09 18:44:29)

0

435

65fil написал(а):

Морозка написал(а):

    Мало того, раз она поехала в США на встречу к мужу, то скорее всего, он согласился на некое с ней миролюбивое урегулирование. Видимо, предлагал заключить некий контракт, соглашение.
    А получается, что заманил, чтобы посадить.

Да хрен с ним, с этим козлом. Речь идет о судебной  системе и законах Америки.

Она уехалав Россию еще в14году. С двумя детьми на руках и беременная третьим ребенком, которого родила чуть ли не через месяц. От какой жизни на такое решаются? Уже в 17 году она приехала в США, договариваться о детях и алиментах, аж через 3года ? Она от него драпала, не иначе, да и какой муж так просто отпустил бы беременную с двумядетьми? Саму?

В 17 она приехала в США, видимо ничего не опасаясь, скорее всего был договор, но ее арестовывает ФБР. Явно для нее неожиданность. Муженек, чтоб не платить алименты устроил дело так, что она детей увезла и засадил ее за решетку. Понятное дело - женщина понимает, кто он такой, детей ему не отдаст, будет сидеть.

Для меня понятно, что американцы сделали так, чтоб свой не платил. Им пофик кто, мать не мать, для них не американец, значит индеец.

Посадить мать троих детей на 7 лет. Круто.

0

436

65fil написал(а):

Да хрен с ним, с этим козлом. Речь идет о судебной  системе и законах Америки.

Американская судебная система -- это образец ужаса.

0

437

iceman написал(а):

Фил, вы не уважаете уголовный кодекс, как уважаю его я. В криминальных случаях, т.е. те которые не попадают под административные типы дел (ну типа  спора между соседями и т.д),
вы не можете подать в суд, поскольку такие дела должны расследоваться полицией. Хотя вы   по незнанию предмета все называете законным требованием женщины.  Дура была справедливо поймана  и отсидит пару лет.   

Кстати, в России случилось бы то же самое.

Нет такого закона в России, чтобы судить за то, что женщина забрала детей у мужа и уехала.

0

438

iceman написал(а):

Вы- смешной человек и совсем не понимаете собственного уголовного кодекса.
И опять, предупреждаю, говорите по русски правильно. Нет такого выражения - садят в тюрьму... Учить вас и учить

Отредактировано iceman (Сегодня 16:35:51)

Дружище, я очень хорошо знаю свой уголовный кодекс. И доказать то, что  эта женщина имела преступный умысел, а не заботилась о детях, пытаясь получить  с отца причитающиеся деньги , очень проблематично. Требуемая сумма могла быть основана на ложных утверждениях отца о своем благосостоянии , то есть налицо  введение в заблуждение, повлекшее дальнейшее  развитие событий.
Дружище,не учите меня русскому языку. У вас нет выражения "садить в тюрьму", а у нас веками садят. Причем именно в тюрьму.

"По значению "сажать" и "садить" близки. У Даля "сажать" более множественное, а "садить" более решительное.

Слово "садить" есть в русской народной песне: "Сама садик я садила, сама буду поливать. Сама милого любила, сама буду забывать..." Эту же песню использует в поэме "Во весь голос" В. Маяковский."

=======================
https://ilibrary.ru/text/1199/p.48/index.html

Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы. Часть третья. Книга восьмая

... «Он пьян, — решил Митя, — но что же мне делать, господи, что же мне делать!» И вдруг в страшном нетерпении принялся дергать спящего за руки, за ноги, раскачивать его за голову, приподымать и садить на лавку и все-таки после весьма долгих усилий добился лишь того, что тот начал нелепо мычать и крепко, хотя и неясно выговаривая, ругаться....

0

439

2 iceman

Ну а это в порядке информации к сведению, раз Вы ничего об отце не знаете .

https://www.cosmo.ru/stars/news/07-06-2 … oih-detey/

7 ИЮНЯ 2019 12:05
Россиянку приговорили в США к семи годам тюрьмы за «похищение» своих детей
Татьяна Сыкова

Бывший военнослужащий США Брайан Мобли выиграл суд у экс-жены из России. Многодетную маму приговорили к 7 годам лишения свободы.

Суд города Уичито штата Канзас поставил точку в нашумевшем деле о противостоянии бывших супругов — Брайана Мобли и Богданы Осиповой. 38-летнюю женщину признали виновной в похищении собственных детей и вымогательстве.

Судья Эрик Мелгрен вынес Богдане максимальное наказание: 7 лет лишения свободы, 3 года надзора после освобождения, а также штраф и компенсацию ущерба.

https://images11.cosmopolitan.ru/upload/custom/ed9/ed99690433d4437590faaf3d1f06c71d.jpg

У Богданы есть сын от первого брака. В браке с Молби она родила дочь. В 2014 году во время второй беременности женщина с детьми уехала в Россию. Поводом для этого, по ее словам, стало домашнее насилие со стороны Брайана.

Суд в России определил, что дочери супругов должны жить с мамой. Гражданина США обязали выплачивать алименты по содержанию детей. Американский суд вынес противоположное решение: девочки должны жить с отцом. В сентябре 2017 года Осипова вернулась в Канзас, чтобы урегулировать вопрос об опеке. Однако ее арестовали сотрудники ФБР.

Богдана, у которой двойное гражданство (России и США), заявила, что суд принял вопиющее решение. В последнем слове она сказала, что разочарована судебной системой страны и намерена отказаться от американского гражданства, сообщает ТАСС.

Все дети Богданы — несовершеннолетние и страдают от разлуки с мамой. Сейчас они живут с опекуном в Калининградской области. Это родная тетя Осиповой. Родные Богданы назвали такое решение суда чудовищным, отметив, что от него прежде всего страдают дети.

Официальный представитель МИД Р. Ф. Мария Захарова заявила, что Москва призывает Вашингтон прекратить правовой произвол в отношении россиянки. По словам дипломата, права детей грубо нарушаются. Они лишены матери, в то время как почти не знают отца и не получают от него никакой финансовой помощи.

Борьбу за детей ведут не только простые американки. Анджелина Джоли несколько лет решала вопрос опеки над детьми с мужем Брэдом Питтом. Певица Бритни Спирс до сих пор встречается с детьми только по разрешению мужа и не может вернуть над ними опеку.

=====================

Второе сообщение еще гуще

https://woman.rambler.ru/children/39893 … tey-iz-rf/

Адвокат: экс-муж заключенной в США россиянки Богданы Осиповой хочет вывезти их детей из РФ 
ТАСС  21 мая 2018

НЬЮ-ЙОРК, 21 мая. /Корр. ТАСС Наталья Славина/.

Бывший муж гражданки РФ Богданы Осиповой, арестованной в США по обвинению в похищении детей, американец Браен Мобли прибыл в Калининград, чтобы попытаться вывезти их общих дочерей — гражданок России — в Соединенные Штаты. Об этом в беседе с ТАСС сообщил в воскресенье адвокат Осиповой Алексей Тарасов.

"Браен Мобли находится в Калининграде — эта информация мне известна от местного адвоката Ивана Кузнецова, который занимается этим делом в Калининграде по просьбе родственников, — сказал юрист. — По данным Кузнецова, Мобли также уже встречался с детьми".

"Из других источников мне известно, что Браен Мобли обращался в МИД РФ, чтобы сделать для детей паспорта, — указал Тарасов. — Он находится в Калининграде понятно с какой целью — так или иначе получить право на вывоз детей из России".

Первая встреча с детьми

Со своей стороны мать Богданы Осиповой в беседе по телефону с ТАСС также подтвердила, что 42-летний Браен Мобли — бывший военнослужащий ВВС США — находится в Калининграде и уже встречался с дочерьми, девочками трех и пяти лет.
Встреча, по ее словам, прошла 16 мая в присутствии официального опекуна детей — родственницы Богданы, представителей государственной опеки и адвокатов. «При этом Мобли уже обратился в органы прокуратуры и опеки по вопросу вывоза дочерей из России, а нанятые им в Калининграде адвокаты заявили, что пока детей не отдадут в США, их мама никогда не выйдет из заключения», — рассказала она.

Судом РФ место проживания девочек определено в России — данное решение Мобли не оспорил, и оно вступило в законную силу. По данным матери Богданы, Браен Мобли женат в третий раз, имеет на содержании четырех несовершеннолетних детей в США, не работает и в последние годы не поддерживал общих с Осиповой детей, не приезжал к ним.

В положении заложницы

37-летняя Богдана Осипова, которая в американских судебных документах фигурирует под фамилией бывшего мужа Мобли, имеет двойное гражданство — РФ и США, у нее трое несовершеннолетних детей (двое младших — от брака с Мобли). Власти США обвиняют Осипову в том, что в 2014 году она вывезла с американской территории в Россию своего ребенка, также имеющего двойное гражданство, без согласования с отцом, своим мужем.

По словам матери Осиповой, из США в Россию Богдана вместе с двумя маленькими детьми и будучи беременной уехала, «спасая свою жизнь и жизнь детей от многочисленных видов семейного и домашнего насилия со стороны мужа». Младший совместный ребенок Мобли и Осиповой появился на свет уже на территории РФ в 2014 году, после чего супруги развелись, а суд США принял решение, что обе девочки должны жить со своим отцом.

Россиянка была задержана агентами ФБР в городе Уичито (штат Канзас) 28 сентября 2017 года, куда приехала, чтобы решить вопрос опеки над совместными с Браеном Мобли детьми. Она подала исковое заявление в семейный суд города, так как была не согласна с передачей 100% опеки над детьми отцу. Суд принял от Осиповой иск и назначил дату слушания, однако через два дня женщину задержали сотрудники ФБР в рамках возбужденного по иску бывшего супруга уголовного дела.

С тех пор Богдана Осипова содержится в заключении. По словам ее адвоката Курта Кернса, «россиянка фактически оказалась в положении заложницы, поскольку судья заявил, что готов отпустить ее под залог лишь в том случае, если она вернет детей в США».

Без суда и общения

По данным матери, в заключении для Осиповой были созданы «невыносимые условия содержания, она подвергалась унижениям, оскорблениям, ей не оказывали необходимую медицинскую помощь». В последний раз она видела свою дочь 29 декабря 2017 года, когда «Богдана находилась в инвалидном кресле, была сильно напугана, истощена до неузнаваемости, не могла говорить, есть и даже пить из-за осложнений после применения под арестом в Канзасе нейролептиков, создавших угрозу ее жизни и здоровью».

В настоящее время Осипова находится в медицинском центре для заключенных в Техасе, куда поступила, по данным матери, в тяжелом состоянии, без сознания, в декабре 2017 года. В клинике она пробудет до 12 июня, и на этот период рассмотрение судебного дела в отношении нее приостановлено. Богдана Осипова сейчас лишена возможности общаться, встречаться с родными и близкими, но ее семья постоянно находится в контакте с российскими дипломатами и адвокатами.

======================

Итак, что мы имеем. 

1. Мы имеем обвинение бывшего мужа в домашнем насилии.  Исследовал ли суд Канзаса это заявление Осиповой ? Подтвердил его  или доказательно опровергнул ?  ОДнако тот факт, что БЕРЕМЕННАЯ женщина  , уже имевшая от мужа  ребенка, бежала от него из США в Россию уже говорит о том, что домашнее насилие третий раз женатого Мобли более, чем вероятно . От нормального мужа беременная жена с  еще двумя детьми бежать не будет. Даже ради гипотетического миллиона, которого у Мобли просто нет.

2. Мы имеем сведения о том ,что муж - бывший военнослужащий США.
Может ли бывший военнослужащий США быть агрессивным  семейным тираном ? Вполне.

3. Мы имеем сведения о том, что когда Осипова увезла детей в 2014 году , первой дочери Осиповой от Мобли был год , второй она была беременна 

4. Мы имеем сведения о том ,что российский суд рассмотрев дело о разводе Осиповой и Мобли вынес решение о том, что дети должны оставаться с матерью в России,  и Мобли это решение не оспорил. Таким образом гражданка России Осипова исполняет решение российского суда, а американский суд над ним верховенства не имеет.

5. Мы имеем сведения о том, что Мобли с детьми встречался всего ОДИН раз и уже минимум 5 лет алиментов не платит.   

6. Мы имеем сведения о том, что Осипова НЕ ШАНТАЖИРОВАЛА своего бывшего мужа, а приехала в США урегулировать вопрос в  законном судебном порядке, подав заявление в семейный суд Канзаса.

7. Мы не имеем сведений о том, что Осипова требовала у Мобли миллион долларов. 
И это было бы очень вряд ли , ну просто по тому, что она вряд ли могла встречаться сама с домашним насильником для подобного шантажа, а американский суд никогда бы не присудил Мобли платить миллион долларов алиментов , если тот нигде не работал .
Так с чего Вы это взяли  ,студент, что Богдана требовала миллион  ?

http://s3.uploads.ru/iMAEw.gif

8. Наконец мы имеем сведения о том, что противоправный американский суд занимается наглым шантажом и терроризмом в отношении российской гражданки  ,удерживая ее в заложницах уже второй год в неподобающих условиях, приведших к ухудшению ее здоровья и попаданию в лазарет. И добиваясь при этом нарушения Осиповой решения российского суда.

Ну и кто вы , "американцы" , после этого ?   Мерзавцы - беспредельщики !

И кем после этого являетесь лично Вы , занимаясь  адвокатированием этого американского беспредела  ?

0

440

ТИМОФЕЙ написал(а):

Плюсы!
Нет проблем,
механик, как отражение нашего героического христианского и коммунистического прошлого.
Морозка, как зеркало российской современной действительности.
65fil, как образ российского будущего

То есть плюсом являются люди, любящие Россию?

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12