Ну раз Вы ничего не знаете об ее отце, то как Вы вообще можете судить о произошедшем ,и о справедливости вердикта суда ?

По российским законам отец обязан платить на содержание своего единственного ребенка после развода (а я так понял , что развод состоялся)  25 % своих доходов в качестве алиментов .  И мать соответственно пыталась во ВНЕСУДЕБНОМ порядке ДОГОВОРИТЬСЯ с отцом  об этих самых алиментах , пусть даже и используя предоставляемую отцу возможность видеться с ребенком в качестве некого инструмента.

Разве это ШАНТАЖ ?!

Шантаж — это угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок. 

Разве мать угрожала отцу какими-то разоблачениями, компрометирующими или клеветническими  ?  Нет.

Второстепенным признаком шантажа является завышенность требований шантажиста.  Но если Вы не знаете ничего об отце, то как Вы можете судить о том, завышены ли были требования матери , просящей миллион , или же занижены ?  Может быть отец  - миллионер или же высокооплачиваемый наемный работник , для которого миллион - это сумма значительно меньше четверти его дохода ?

Ну и еще такой вопрос по гипотетической ситуации.

Предположим мать отсидит свои два года и отбудет в Россию,  а отец-американец через какое -то время приедет в Россию по делам ну или там на ребенка взглянуть.  А его в России возьмут и закроют ,как злостного неплательщика алиментов.  Запросят налоговые органы США или наймут частных детективов - выяснят доходы отца за много лет ,отсчитают от них 25 %  ,пеню (0,5 % за ОДИН ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ)  , штрафы , судебные издержки ,и т.п. -  и взыщут в полной мере, предварительно еще и засадив в тюрьму на годих     
(http://ugolovnyi-expert.com/uklonenie-o … 157-uk-rf/) . По российским законам.

Как Вам такой расклад ?

1. Посмотрите сколько ссылок на  Жена шантажирует детьми - тысячи ссылок
2. БЫло решение американского суда о том, что мать и отец получают 50 на 50 опеку детей, на что согласились обе стороны. Она немедленно нарушила решение суда и по американским законам  похитила детей с угрозой, что отец их не увидит, т.е. нарушила его юридические права
3. Она вернулась в АМерику с тем, чтобы потребовать у отца миллион долларов за право разговаривать с детьми. Привезти в Америку детей она бы не смогла, и она это знала.
4. АМериканский суд использовал слово Extortion, т.е. вымогательство, а не blackmail - шантаж. Extortion- вымогательство - более правильное слово в юридическом плане в данном случае.
5. В таких делах российский суд вынесет аналогичный приговор, если например, американская жена после развода и договора вывезет детей в Америку, а потом вернется в Российйу вымогать крупные деньги из бывшего мужа.

механик написал(а):

    Так любит детей, что за пять лет ничем не помог, кроме как мать за решетку усадил. От других браков трое несовершеннолетних детей. Еще двоих сделал. Дебил еще тот. Еслион в Калининград приехал, взять и закрыть его за неуплату алиментов.

То, что он приехал в Россию , стопроцентная провокация.

Может договорились о чем то,она ведь уже больше года сидит...

Малыш неудачно зашел с дамы.....которая несла ахинею об Америке.... эта карта оказалась бита американским же правосудием... которое выносит такие решения...перед которыми меркнет любая бредятина из интернета...

Палыч, зря ты оговариваешь ТИМОФЕЯ.
Мне представляется, что это от твоего бессилия, злобы и мстительности, от отсутствия базовых знаний в той сфере нашей прошлой и нынешней жизни, за которую нормальным людям просто стыдно.
В системе, живущей по принципу «Человек ничто, государство - все», которую, ты поддерживаешь как и большинство россиян, иначе и быть не может.
Дался тебе этот ТИМОФЕЙ, оппонент - одиночка на мелком форуме с 10 участниками "интеллектуалами".
Твой массштаб Палыч, как одного из них, не этот "мелкий пакостник"  ТИМОФЕЙ, а Щедрин и Гоголь, Чеодаев и Лермонтов, Черный и Белый, Зощенко и Аверченко, Пастернак и Булгаков, Домбровский и Войнович, Орлов и Быков, Шендерович и Елин...

Отредактировано ТИМОФЕЙ (Сегодня 13:40:02)

Меня смущает нечёткая и какая-то странная работа правоохранительных органов что с московским пушером свободы , что с е-бургским храмом. Это или непрофессионализм с расхлябанностью , которых слишком много всплывает в новостях, или конуретная подстава В.В.