Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12


Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12

Сообщений 741 страница 760 из 979

741

iceman написал(а):

Наконец, судья предложил немедленно ее освободить при условии, что дети вернутся и бывшие супруги как-то договорятся. Но тут уж за детей вступилось российское правосудие.

Я худею , дорогая передача ! Это действительно новое слово в семейном праве : посадить одного из супругов в тюрьму (кстати , а почему только одного ?) и держать там "пока они не договорятся" (интересно как ? и очень интересны "договоры " , когда один из участников в тюрьме , а другой на воле. У нас это как-то по-другому называется)

Жена в американской тюрьме -неплохой пропагандистский козырь, а дети пусть лучше будут в детском доме, чем с родителями в Америке.

Вообще-то , не в детском доме , а у родственников , но для Айсмана , который врёт как дышит это всё равно

0

742

Лунная афЁра США. Некоторые направленя её разоблачения

Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия

Бутафорская Луна, или "Пока живут на свете дураки"

А И Попов, доктор физ-мат наук, о лунной афёре пиндосов

Лунные проходимцы. Линия защиты

А это - вишенка на торте  от 30 мая 2019 года

Лунная афЁра США разоблачена, или близка к тому для многих. Знающим, этих подтверждений не надо.

+1

743

Capri90 написал(а):

Вообще-то странно что дали хоть 3 года, хоть даже 10 дней тюрьмы. У меня одну ученицу недавно исключили из школы из-за того что они предоставили адрес одного города и там-же учились, а жили в другом где школы похуже. Но никакой тюрьмы не дали никому, просто запретили приходить в школу с такого-то дня. Да и ещё дали неделю на сборы, не сразу ребёнка выбросили из школы.

Не сразу, но выбросили. Представляю как бы хайпанули либералы, если бы нечто подобное произошло в России.

0

744

Морозка написал(а):

В России частенько к несущественным нарушениям УК применяется к женщине мера -- отсрочка отсидки, если  у нее несовершеннолетний ребенок. И это при том, что у ребенка есть отец

В Америке нашли способ комфортного существования, они жестко пресекают любые преступления против любого вида собственности , но совершенно не замечают миллионы нелегалов. Это позволяет им достаточно эффективно отфильтровывать нелегальных рабов и собственных "лазеров" от "добропорядочных", то есть платежеспособных,  американцев.

0

745

iceman написал(а):

Собственно, системы отличаются, но не так уж значительно. При недоборе локальных детей, американские школы могут принимать кого угодно. Хотя и редко этим пользуются.
https://101urist.com/nedvizhimost/zhila … piske.html
Можно ли попасть в учебное заведение не по месту регистрации?
В каждом районе города имеются свои учебные заведения, но зачастую мамы по каким-то причинам выбирают школы, отдаленные от места проживания, не подозревая, что там им могут отказать в предоставлении учебного места. Правомерно ли это?

Статья 5 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» напрямую свидетельствует о том, что директора не имеют право отказывать желающим в получении образования, вне зависимости от их расы, происхождения и места жительства.

Об этом говорит и статья 43 Конституции РФ, свидетельствующая, что каждый имеет право на доступность и бесплатность школьного образования. Следовательно, родители могут устроить своего ребенка в школу, но и тут есть свои подводные камни.

В свою очередь, №310-ФЗ от 08.11.2011 года отмечает, что в муниципальных образовательных учреждениях приоритетное правило на поступление имеют дети, проживающие в том же районе, где находится заведение. Отказ в поступлении дети могут получить лишь в том случае, если в выбранном заведении не имеется свободных мест.

А знаешь ли ты, что означает в рос законодательстве определение "проживать" ?

0

746

iceman написал(а):

Нет, вы, мой дорогой, злобны и неграмотны одновременно. С этим бороться трудно. Кстати, как вы понимаете полицейский надзор, а то у вас это звучит трагично.
Основная проблема с вами, милый мой, что вы не умеете четко формулировать свою мысль.  К тому же у вас столько фактических ошибок и ляпов, что это очень раздражает. Даже человека с таким ангельским характером как у меня.

И ваше абсолютное нежелание признавать свои многочисленные ляпы и переход на злобную ругань, звучащаю  не очень по православному, тоже вам поклонников не добавляет.

(Сегодня 01:51:09)

Он не злобен.

Он волнуется за Капри, которого когда посадят в застенки в Америке, то уже не выпустят никогда, потому что его место рождения -- СССР.

:'(

0

747

Capri90 написал(а):

iceman написал(а):

    механик написал(а):Дурак ты тупой и английского не знаешь. Про 10 дней там разговор о другой женщине. Как вы жить то там можете, не зная английского?
                Ну расскажите, милый механик, кто та правильная  женщина. Ваш линк не работает. Приведите правильный и мы сравним.
                А это мой линк с 10 днями тюрьмы.
                https://abcnews.go.com/US/ohio-mom-jail … d=12763654
                У меня ,конечно, ангельское терпение с милым механиком.

Вообще-то странно что дали хоть 3 года, хоть даже 10 дней тюрьмы. У меня одну ученицу недавно исключили из школы из-за того что они предоставили адрес одного города и там-же учились, а жили в другом где школы похуже. Но никакой тюрьмы не дали никому, просто запретили приходить в школу с такого-то дня. Да и ещё дали неделю на сборы, не сразу ребёнка выбросили из школы.

Капри, в статье говорится о 2х женщинах. Второй дали 5 лет. И срок не снижали. Просто отсрочили.Далее, Капри, показаны 4 фотографии мам, которые отправили своих детей в школы "незаконно". На этих фото две черные и две белые. Так там под фотками вопрос, "Догадайтесь, кого из них посадили, а кого нет?" То есть белых не посадили. Но в случае с русской это не проходит.

Хорошо высказался там же, в статье один епископ, "Ее посадили, за то что она хотела украсть образование".

И все таки, белых не сажали, чернум скостили или перенесли сроки, а белая русская уже больше года сидит в тюрьме.

Про мам укравших образование здесь.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing … g-child-in

Кстати, хоть кому то из наших белых англосаксов за это стыдно? Или как Айсман, будут отмазывать всех и за все.

Отредактировано механик (2019-06-11 09:15:22)

0

748

То, что раньше  двигало Америку, то есть заработанные любым путем  деньги и то, что они могут дать, теперь является основным дефектом их социального устройства. Потому, что рядовой американец попросту не сможет заработать на то, чтобы занять достойное место в обществе. Разного рода эрзацы созидательного труда, то бишь многочисленные общественные движения, только усиливают напряжение ввиду своей деструктивности, никаких национальных традиций в сша сегодня по большому счету нет.Все стоит на культе доллара. Надежда на то, что Америку в очередной  раз спасут эмигранты, весьма призрачна. Так, что поживем, увидим, как штаты будут выходить из  этой непростой  ситуации.

0

749

Александр Роджерс: О новой исторической речи Путина

08.06.2019 16:50

Ещё в ходе прослушивания вчерашней речи Путина я подумал, что эта речь является логичным и последовательным развитием Мюнхенской речи (чуть позже Путин и сам на неё сослался).

Редко какой политик в своей жизни и карьере может похвастаться подобным постоянством. На ум почему-то приходит только Сципион со своим «Карфаген должен быть разрушен».

Но перейдём к сути. Речь Путина, как это часто бывает, была разделена на две части – геополитическую и внутриэкономическую.

Начал Путин с того, что подчеркнул, что Россия в силу своей истории и географии (размера и местоположения, я бы добавил «в Хартланде») не может замкнуться в себе и существовать отдельно от остального мира.

Существующая мировая система несовершенна и несправедлива, а проблемы в ней накапливаются и не разрешаются десятилетиями. Что приводит, в том числе, и к замедлению экономического развития всей планеты.

Доминирующая западная «либеральная» (или «евроатлантическая») экономическая традиция демонстрирует свою неэффективность. После захвата рынков на постсоветском пространстве, который на время вызвал бум западных экономик, последовал кризис 2008 года, и уже больше десяти лет глобальный рост существенно замедлился.

Если в 2007 году в Мюнхене Путин говорил больше о военном произволе США, то в этот раз сосредоточился на экономических аспектах.

Количественное смягчение не работает. Докризисные показатели мировой торговли не достигнуты до сих пор.

Мировая экономика вошла в эпоху торговых войн.

Модель глобализации, навязанная миру в конце прошлого века, не работает.

«Развитые» страны всё менее развиты, а «развивающиеся» всё больше их опережают.

Бреттон-вудская и ямайская валютные системы устарели.

Роль доллара непрерывно падает, и США своими авантюристскими и беспредельными действиями (в том числе пытаясь использовать финансовые инструменты в качестве оружия) этому только способствуют, подрывая доверие к собственной валюте.

Существующие правила международной торговли написаны так, чтобы давать очевидные преимущества западным странам. Но даже при таких несправедливых правилах Запад уже не в состоянии доминировать.

Поэтому США (и Путин, вопреки своей обычной тактичности, называет их напрямую) занимаются очевидным правовым (и не только) беспределом, пытаясь силой навязывать всему миру свою волю (добавлю от себя, что весьма невыразительную волю).

Также добавлю от себя, что американское доминирование какое-то бессмысленное и бесполезное. Потому что не только не приводит к ускорению развития других стран (на них США откровенно плевать), но и не способно обеспечить процветания даже для подавляющего большинства самих американцев.

Путин видит решение в выработке нового свода правил международных отношений, который бы не только устраивал подавляющее большинство стран, но и был бы обязательным для исполнения (без этого вот американского «мы не признаём эти международные законы, поэтому не будем исполнять те из них, которые нам не выгодны»).

Основой для нового международного договора об общежитии Путин называет безусловность суверенитета всех стран, право каждой страны на самобытность и собственный путь развития, а также ответственность перед миром в целом.

Владимир Владимирович также призвал учитывать интересы всех стран, в том числе маленьких, развивающихся и со слабыми экономиками.

Фактически Путин (ненавязчиво и между строк) предлагает Россию в качестве гаранта суверенитета для всех стран, «заходите под наш зонтик, чтобы спрятаться от американского произвола».

Также Путин предлагает открытость в экономических отношениях, вплоть до создания открытой базы данных, в которой страны будут делиться своими рецептами экономических успехов.

Кроме того, президент Российской Федерации выступил с гуманитарной инициативой, предложив «демилитаризировать» торговлю предметами первой необходимости, продуктами и лекарствами, выведя их из формата торговых войн. Что особенно актуально именно сейчас, когда США своим эмбарго на поставку лекарств пытаются вызвать гуманитарную катастрофу в Венесуэле.

Своей речью Путин в очередной раз бросил вызов «западоцентричной» системе мира, . И если в 2007 году на его выступление не обратили должного внимания (возможно, к счастью, потому что не бросили все силы на подавление), то теперь это было услышано по всей планете.

P.S. Вторую часть, касающуюся внутренней российской экономики, имеет смысл рассматривать отдельно, чтобы не размывать тему.

Александр Роджерс

0

750

Путин озвучил то, о чем я говорю уже несколько лет. Россия обязана занять лидирующее положение на рынке всех видов безопасности. И похрен какой  размер ВВП у ее потенциальных клиентов, все равно они ей не конкуренты. Но для этого необходимо выработать стройную систему координат социального устройства  России . Не показушную, а реальную.

0

751

Stepnyak
Судя по отсутствию реакции на #738, мой ответ на Ваши вопросы после просмотра 3-х видео о Чернобыле, Вами признан исчерпывающим и удовлетворительным.
Это замечательно.
Таким образом  частично получен ответ на вопрос: Куды бечь? Капитализм vs социализм?
Это направление и цель явно НЕ социализм в советском уродливом исполнении.
Спасибо за внимание.

Отредактировано ТИМОФЕЙ (2019-06-11 10:41:44)

0

752

ТИМОФЕЙ написал(а):

Stepnyak
Судя по отсутствию реакции на #738, мой ответ на Ваши вопросы после просмотра 3-х видео о Чернобыле, Вами признан исчерпывающим и удовлетворительным.
Это замечательно.
Таким образом  частично получен ответ на вопрос: Куды бечь? Капитализм vs социализм?
Это направление и цель явно НЕ социализм в советском уродливом исполнении.
Спасибо за внимание.

Отредактировано ТИМОФЕЙ (Сегодня 08:41:44)

Дебил   :dontknow:

-1

753

механик написал(а):

Оля, а вам не мешает в общении с Айсманом то, что он назвал "шалавой" мать троих детей, которую посадили в тюрьму в США на 7 лет? Все женщины кроме вас эту тему обсуждают. Наверняка обратили внимание на это оскорбление. А вы как то легко обошли мимо. Как то не по женски. Или в америке женщины другие?

Наивный вопрос у меня: Если проститутка или просто лядь деревенская становятся матерями - то разве от этого они перестаюти быть шалавами??
Но и рехнутый Ты демагог!

-1

754

65fil написал(а):

Дебил

И это наш модератор!

0

755

ТИМОФЕЙ написал(а):

65fil написал(а):

    Дебил

И это наш модератор!

А как ещеможно назвать человека, который требует ответа на свои комментарии, при этом сам не отвечает на 95 процентов обращенных к нему вопросов? Хотя о чем это я?

0

756

iceman написал(а):

Не знаю, куда выездите на пикники,
но
1. кому придет в голову ездить черт знает куда на машине класса Ягуара.
2. В Штатах и Европе на пикник едут обычно в парки, где легко найти место для зарядки, достаточно чтобы доехать до сттанции
3. ну и , если очень хочется, всегда можно взять с собой мобильную батарею на 1 или 2 полные заправки.
4. Ваши дизельные машины умирают мучительной  смертью

Нет более лучшего мотора в мире человеков, чем современный электромотор!
Это верно
Но вот беда - нету до сих пор настоящей пригодной для долголетней службы баттарей аккумуляторов. И  не предвидится в близком будущем! К сожалению...
А про экологический полный результат и говорить не приходится.

Ни Тесла и не Меркель, похоже, не собираются рассматривать электромобиль (сегодняшний) в целом... Начиная от добычи редкоземельных металлов для изготовления аккумулятора и до коэффициента полезного действия электростанций, которые поставляют электричество для заряда.
Если учесть абсолютно все аспекты - то электромобиль из экологического взгляда - полнейшее амно... Дурное алиби для ишаков от политики, которые не способны принять действительные меры по защите нашей окружающей жизненной среды!

0

757

механик написал(а):

Оля, вы так долго писали этот ответ, наверное обдумывая каждое слово. Пусть меня поправят, но реакция любой, повторяю, любой женщины будет на стороне этой женщины. Всегда. Потому что дети у нее и в тюрьме она. Мужчина вообще ничего не потерял. Шестеро детей настрогал и на коне. Не при чем. Еще и в тюрьму третью жену засадил.  А ваш ответ, осторожный и обтекаемый. Чтоб никого не затронуть. Зачем это вам? То есть зачем вам тут со всеми ладить?

Как то не по женски вы себя ведете.

Не я буду давать вам оценку. Пусть местные женщины это сделают.

Если мужчина гад и сволочь... То кто женщина выходящая за него замуж и настрогавшая с ним двоих детей?
Таких думок у тебя "наивного" не было?
За дурного мужчину выходят замуж только ещё более дурные женщины.
И ум у женщин от рождения детей ну никак не прибавляется.

0

758

Robert написал(а):

механик написал(а):

    Оля, а вам не мешает в общении с Айсманом то, что он назвал "шалавой" мать троих детей, которую посадили в тюрьму в США на 7 лет? Все женщины кроме вас эту тему обсуждают. Наверняка обратили внимание на это оскорбление. А вы как то легко обошли мимо. Как то не по женски. Или в америке женщины другие?

Наивный вопрос у меня: Если проститутка или просто лядь деревенская становятся матерями - то разве от этого они перестаюти быть шалавами??
Но и рехнутый Ты демагог!

В лучшем случае дед ты просто дурак. Которому чей то аватар, как красная тряпка. Объяснение у меня одно, видимо болят и покоя не дают синяки от пряжки, от солдатского ремня советского солдата, оставленные на заднице немецко фашистского гонора.

А в худшем дед, ты циничный подлец, который проституткой называет несправедливо посаженную мать троих детей, у которой вымогают детей.

Что дед? Русскую можно и проституткой? Продолжай, потом не удивляйся, что немцам и американцам начнут челюсти сворачивать. Вот когда вы после этого сопли кровавые утирать начнете, тогда, видимо и поумнеете.

0

759

Robert написал(а):

механик написал(а):

    Оля, вы так долго писали этот ответ, наверное обдумывая каждое слово. Пусть меня поправят, но реакция любой, повторяю, любой женщины будет на стороне этой женщины. Всегда. Потому что дети у нее и в тюрьме она. Мужчина вообще ничего не потерял. Шестеро детей настрогал и на коне. Не при чем. Еще и в тюрьму третью жену засадил.  А ваш ответ, осторожный и обтекаемый. Чтоб никого не затронуть. Зачем это вам? То есть зачем вам тут со всеми ладить?

    Как то не по женски вы себя ведете.

    Не я буду давать вам оценку. Пусть местные женщины это сделают.

Если мужчина гад и сволочь... То кто женщина выходящая за него замуж и настрогавшая с ним двоих детей?
Таких думок у тебя "наивного" не было?
За дурного мужчину выходят замуж только ещё более дурные женщины.
И ум у женщин от рождения детей ну никак не прибавляется.

Понятно, не немка, можно полоскать. Закрой рот уже, комментатор. Сколько таких женщин, по всему миру мучается. Тут две недели с таким уродом, как год тюрьмы. А этот проповеди читает.

0

760

механик написал(а):

В лучшем случае дед ты просто дурак. Которому чей то аватар, как красная тряпка. Объяснение у меня одно, видимо болят и покоя не дают синяки от пряжки, от солдатского ремня советского солдата, оставленные на заднице немецко фашистского гонора.

А в худшем дед, ты циничный подлец, который проституткой называет несправедливо посаженную мать троих детей, у которой вымогают детей.

Что дед? Русскую можно и проституткой? Продолжай, потом не удивляйся, что немцам и американцам начнут челюсти сворачивать. Вот когда вы после этого сопли кровавые утирать начнете, тогда, видимо и поумнеете.

Этим своим изворотливым выпадом против меня Ты не опроверг моё предположение... и уж вовсе не доказал своё христианское понятие о браке между мужчиной и женщиной - Ты просто демагог и пустозвон.

А то хоть служил почти Три года в СА... и служил честно и с рвением.
А Ты? В институте, наверное, от службы укрывался...
И какого хрена Ты называешь русской американскую гражданку. Следовало бы от тебя ожидать, что Ты её назовёшь колбасниуцей и предательницей. Первое на неё полностью подпадает, а второе от таких как Ты следует ожидать.

Шалава для неё ещё совершенно безобидное название.

Отредактировано Robert (2019-06-11 11:30:37)

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 12