iceman написал(а):Почему? Никулина как специалиста по промышленному шпионажу знали хорошо. За что его и выгнали.
Насчет Лайонса-Вейлера то его с позором опровергли сами китайцы. СТатью я приводил.
И, наконец, уважаемые источники, а не ваши никулины.
https://www.livescience.com/coronavirus … n-lab.html (это о Вашем мифе)
Один постоянный миф состоит в том, что этот вирус, названный SARS-CoV-2, был создан учеными и сбежал из лаборатории в Ухане, Китай, где началась вспышка.
Новый анализ SARS-CoV-2 может наконец уложить эту последнюю идею. Группа исследователей сравнила геном этого нового коронавируса с семью другими коронавирусами, которые, как известно, заражают людей: SARS, MERS и SARS-CoV-2, которые могут вызывать тяжелые заболевания; вместе с HKU1, NL63, OC43 и 229E, которые обычно вызывают только легкие симптомы, исследователи написали 17 марта в журнале Nature Medicine. (перевод Гугла)
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Мы предлагаем обзор заметных особенностей генома SARS-CoV-2 и обсуждаем сценарии, по которым они могли возникнуть. Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно управляемым вирусом
https://www.genengnews.com/news/coronav … udy-shows/
Генетическое исследование показывает, что коронавирус развился естественным путем и «не является лабораторной конструкцией»
1. Все Ваши "авторитеты" в трех приведенных источниках - это всё одна и та же группа авторов из четырех ангажированных англосаксов под общим руководством современного сказочника Ганса Кристиана Андерсена . Статья эта - лукава ,полна умолчаний, передергиваний и не обоснованных ничем выводов , основанных лишь на личном мнении этого квартета.
Они не являются сколь-нибудь значимыми авторитетами в вирусологии , и вполне могли написать эту хрень по социальному заказу в качестве отмазки для американских военных преступников и нарушителей конвенции.
А я от Вас просил мнение НЕ АНГАЖИРОВАННЫХ ученых и НЕ ЗАВИСЯЩИХ ОТ американского финансирования. Этому критерию авторы явно не соответствуют : двое - так просто американцы, а двое других - сидят на американских грантах в Австралии и Великобритании
(скорее всего они просто подписали статью для солидности - типа как вроде "международная" группа , а не чисто американская). Это как немцы в Катыни собирали группу международных экспертов, укомплектованную специалистами - нацистами из стран союзников и профашистских симпатизантов из "нейтральных" стран. ВОт и тут использован такой же шаблонный прием.
2. Китайцы опровергают Лайонса-Вейлера без какого-либо "позора", и не столько за его утверждение в искусственности происхождения коронавируса (они и сами говорят об вероятной искусственности происхождения выделенных короноавирусов) , сколько за то, что он пытается доказать, что эту искусственную трансформацию сделали в Китае сами китайцы.
3. Ваши "опровергатели" - дешевые наукообразные пропагандисты - обходят умолчанием статью в том же журнале Nature Medicine 2015 года (https://www.nature.com/articles/nm.3985) , рапортующую о создании химерного коронавируса в университете Северной Калифорнии конкретно названными учеными ("V.D.M. designed, coordinated and performed experiments, completed analysis and wrote the manuscript. B.L.Y. - designed the infectious clone and recovered chimeric viruses" : V.D.M. = Vineet D Menachery, B.L.Y. = Boyd L Yount Jr - ) и тот факт, что эффект адгезии вируса к рецептору ACE2 , собственно и определяющим патогенность данного коронавируса для человека , который как считают сказочники "Андерсен и Ко" произошел "естественным путем" , был на самом деле получен очень даже искусственным путем 5-6 годами ранее в университете Северной Каролины. А стало быть, американцы знали, как этого достичь и умели делать подобные химерные коронавирусы еще 5-6 лет назад. Это - весьма важный момент, который сказочнику Андерсену с сообщниками обязательно следовало бы УБЕДИТЕЛЬНО объяснить, если их задачей было бы не навешивание лапши на уши лохам вроде Вас, а выяснение истины.
4. Ваши "опровергатели" - дешевые наукообразные пропагандисты - обходят также умолчанием и вопрос поставленный китайцами в лице Лэрри Романофф, профессора университета Фудань (Шанхай, КНР) и Даниэля Люси, эксперта по инфекционным заболеваниям в Джорджтаунском университете в Вашингтоне.
Суть его в том, что три разновидности коронавируса , вызвавшие вспышки в Китае , Иране и Италии , как это установлено вирусологами Японии, Тайваня и Китая, имеют существенные различия в геноме, т.е. составлены из разных "кирпичиков" , и только одни американцы в Форт-Детрике имели такой набор из 5 "кирпичиков" , чтобы составить три таких разновидности для практически одномоментного применения в трех разных точках земного шара
https://www.vpk-news.ru/articles/55893
...
Кристиан Андерсен, биолог-эволюционист из Исследовательского института Скриппса (Scripps Research Institute), проанализировал последовательности штаммов 2019-нКоВ, чтобы попытаться выяснить его происхождение. Он сказал, что сценарий вполне правдоподобен для зараженных людей, поставляющих вирус на рынок морепродуктов откуда-то снаружи. Согласно научной статье «25 января Андерсен опубликовал свой анализ 27 доступных геномов 2019-нКоВ на веб-сайте вирусологических исследований. Предполагается, что у них был «недавний общий предок», то есть общий источник, уже 1 октября 2019 года».
Интересно, но и Люси отметил, что первоначально MERS (ближневосточный респираторный синдром. – С. Д.), как полагают, произошел от пациента в Саудовской Аравии в июне 2012 года, но более поздние тщательные исследования проследили его до вспышки в больнице необъяснимой пневмонии в Иордании, имевшей место в апреле того же года. Люси сказал, что из сохраненных образцов от людей, которые умерли в Иордании, медицинские власти подтвердили, что они были заражены вирусом MERS.
Это стимул для того, чтобы общественность проявляла осторожность в принятии «официального стандартного нарратива», который западные СМИ всегда стремятся предоставить так, как они это делали с SARS, MERS и ZIKA. Как впоследствии доказано, официальные повествования во всех случаях были неверны.
И сейчас западные СМИ месяцами наводняли свои страницы материалами о вирусе COVID-19, который происходит якобы с рынка морепродуктов в Ухане, а зараженные люди употребляли в пищу летучих мышей и других диких животных. Доказано, что все это неверно.
Мало того, что вирус возник не на рынке морепродуктов, он вообще не из Уханя, а был завезен в Китай из другой страны. Часть доказательства этого утверждения состоит в том, что сорта генома вируса в Иране и Италии секвенированы и объявлены как не имеющие никакого отношения к тому сорту, который заразил Китай, и по определению должны происходить из других источников.
Как представляется, единственная возможная страна происхождения – США, потому что только там имеется «ствол дерева» всех сортов. Весьма правдоподобно, что первоначальным источником вируса COVID-19 была военная лаборатория США в Форт-Детрик. Это не выглядит сюрпризом, если учесть, что центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) полностью закрыли Форт-Детрик, а также потому, что, как я упоминал в одной из предыдущих статей, между 2005 и 2012 годами в США произошло 1059 случаев, когда в течение предыдущих десяти лет в этой американской биолаборатории имели место либо кражи, либо утечки патогенов.
.
И на это серьезное обвинение Андерсен и Ко. - тоже не дали никаких опровержений либо объяснений. Отделываясь заявлениями типа "мы считаем, что ..." и "возможно, что ..." В общем , это - не авторитетное мнение от признанных специалистов с мировыми именами и дорожащими своими репутациями , а заказуха , написанная ангажированными апездолами средней руки по заказу для отмазки. Обычное американское вранье.
5. Первая Ваша ссылка - вообще не о чем - статья с науч-поп.сайта https://www.livescience.com/coronavirus … n-lab.html , написана не ученым , "научной" журналисткой Дженной Бриннер , ссылающейся на всё того же "сказочника Андерсена".
6. Третья Ваша ссылка - статья с науч-поп.сайта wwwgenengnews.com - автором не подписана и повествует все о том же исследовательском фейк-шоу "сказочника Андерсена".
7. По И.Никулину Вы утверждаете, что его "как специалиста по промышленному шпионажу знали хорошо. За что его и выгнали. "
Хотелось бы убедиться ,что Вы это не выдумали на ходу, как обычно.
Скажем, Эдмунд Поуп, американский (промышленный) шпион, был взят с поличным при попытке вывезти из России чертежи секретной разработки - ракетоторпеды "Шквал". Осужден , но помилован. Естесственно стал после этого персоной нон-грата. в России. Хотелось бы увидеть от Вас столь же веские основания для объявление персоной "нон-грата" в США Игоря Никулина. На чем его поймали ?
Насколько мне известно - никаких конкретных обвинений ему предъявлено не было, был он объявлен персоной нон-грата в ходе очередного приступа американской русофобской истерики с выдворением полусотни российских дипломатов и российских сотрудников аппарата ООН в Нью-Йорке. И только то.
Его, как Вы утверждаете, хорошо знали как промышленного шпиона (и Вам , естественно докладывали, как американскому Хлестакову 
) . Стало быть, Вас не затруднит указать конкретные действия Никулина в части "промышленного шпионажа", которые "хорошо знали" и за которые он был объявлен персоной нон-грата ?
Или же затруднит, ибо Вы это выдумали ?
