просто ТОГДА к этому праву аппелировали в 2014.... ибо ДО него был прецедент..... а сейчас аппелируют к Вооруженным Силам.... ты че нервничаешь ?

Не было никаких прецедентов. Если говорить о Косово, то, во-первых, международное право не прецедентное, во-вторых, РФ его независимость не признало (или трусики наденьте, или крестик снимите), .

Видите ли в чем ваша ошибка - Россия (как государство) никакое золото ни в какую Англию не продавала. И ЦБ России не продавал.
Продавали золотодобытчики, которым добытое золото принадлежит по праву собственности. На основании российских законов.
И это их золото, их валюта, и осталась она на их счетах. Но я не думаю, что надолго - скорее всего она давно уже потрачена на те вещи, которые этим золотодобытчикам жизненно необходимы. А если и заморожена, то это проблема добытчиков, а не России. Тем более, что далеко не все "добытчики" имеют российскую юрисдикцию.

shuvalov написал(а):

    Пуинизер, поработай с документом - https://www.un.org/ru/documents/decl_co … sion.shtml

    Например, с этим пунктом:

    Статья 3
    Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

    а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

    b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

    с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

    d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

    e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

    f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

    g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

    При этом не забываем это:

    Статья 5
    1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

    2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

    3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

    Успехов тебе вместе с юристами ЕС.

А юристы ЕС, уже наказали по этим документам США и ЕС  исходя из?

    Статья 4
    Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

    Статья 7
    Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.

Успехов тебе вместе с юристами с Привоза  и Берлина .

Отредактировано Fedor (Сегодня 17:57:55)

Подпись автора

    Профессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег

shuvalov написал(а):

        Всё бы ничего, но есть одно "но"

    Никаких "но". Это государственный переворот (революция). Такой же, как и в РФ в октябре 1993 года. Внутренне дело этих государств.

Я так понял Нулланд, Байден, Маккейн и Кочинский в октябре 1993 тоже дефилировали в России а министры Франции, Германии и Польши давали гарантии от имени своих государств, потому что они "внутреннее дело" ? 

Жги дальше... бычки в томате 

Граждане/жители автономной республики это и есть народ автономной республики.  Граждане/жители АРК (автономной республики Крым)  = народ автономной республики Крым = (сокращенно) народ Крыма.

Ну если русское золото продавали золотодобытчики то никаких проблем конечно нет.

Еще раз оловянным деревянным и стеклянным ..... международное право основывается в тч и на международных договорах, международных обычаях, общепризнанных принципах права и так далее...... про "не прецедентное" можно втирать на родине Патриса Лумумбы...... а трусики Украине на голову наденут и крестом благославят в соответсвии с теми принципами которых придерживается противоположная сторона ....

Ну, тогда вам осталось среди источников международного права, применяемого международными судами, показать прецедент. Всего делов.

По поводу трусиков. Нельзя ссылаться на обретение независимости некоторым государством, если вы считаете этот процесс незаконным и такую независимость не признаете. Глупо выглядите.

Крупнейшими экспортерами золота в 2021 году согласно статистике МЦТ, являются:
    Швейцария (61.9 млрд $)