Видите ли милейший Изя....
Назвать Соколова русским вроде бы можно (хотя по национальности он еврей), но явно не российским. Человек, который 43 года живет в Италии, имеет испанское гражданство, к России и к сегодняшнему дню вряд ли имеет отношение. Даже не смотря на российский паспорт.
Но мы не грустим. Это доля России - рождать гениев, и дарить их Миру.

Создавая информационный фон

Относительно актуальной картинки.

Список действий США направленный на дискредитацию и замыливание визита Си Цзиньпина в Россию.

1. Информационная кампания, что Си Цзиньпин не приедет.
2. Угрозы в адрес Китая, если Си приедет.
3. Требования к Китаю осудить Россию.
4. Требования к Китаю не поставлять оружие России. Оружие на Украину имеет право поставлять только Запад.
5. Заявления, что любые российско-китайские договоренности не будут иметь значения.
6. Спешная организация визита премьера Японию на Украину в день визита Си.
7. Гибель китайских рабочих в ЦАР, в которой пытались обвинить Россию.
8. Анонс спешных поставок новых вооружений на Украину, включая снаряды с обедненным ураном.
9. Рассекретили документы спецслужб направленные на обвинение Китая в происхождении коронавируса.
10.Начали обустраивать новую военную базу на Филиппинах.

Вот примерно такой фон пытались лепить к визиту Си Цзиньпина. Получилось не очень - выглядело все это как тактическое мельтешение на фоне тектонических процессов.
Член делегации Китая в Москве заявил, что Россия и Китай представляют Силы Добра.

Заключительный диалог.

Си: Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены
Путин: Согласен
Си: Береги себя, дорогой друг
Путин: Счастливой дороги

1. При шантажах свечки не держат  - это из другой оперы ...

2. Косвенным доказательством того, что шантаж имел место и не имел успеха,  является публикация компрометирующего данного видео в Сети. Именно это утверждает автор заметки , исходя из элементарной логики, достаточно простой и очевидной, и у меня нет оснований с ним не соглашаться.  Тут по сути два варианта : основной - взлом смартфона вопреки воле участников  инцидента (а это  - прерогатива спецслужб супостата) и второстепенный - подлянка одного из зрителей-участников.  Однако второй вариант сомнителен, ибо круг участников мал, участник-"оператор" легко вычисляем и наказание, которое его ждет  (и по закону, и вне закона) - вряд ли является для наго приемлемым за подобную "шалость".

А чем докажете Вы , что шантажа не было ?   Какими фактами и какой логикой ?

3. С чего Вы взяли на основании продемонстрированного видео , что генерал - именно  "педик" ?  Может он так перед своей супругой плясал, или перед любовницей или просто в компании собутыльников по бане ?  "Какие Ваши доказательства"? "Кокаинум" ? (С)

1. А что Вам остается , кроме надежд на Ваши "сомнения"  , что у Путина мощное оружие есть ?  И что остается коллективному Западу , кроме как надеяться, что Россия свое мощное оружие не применит ? Ведь никаких средств противостоять ему или нанести эквивалентный ущерб у всего коллективного Запада вместе взятого - просто нет. И зачем надеяться на то, что Запад скажет "Вау!" ?  Что это изменит ?  Это "Вау" только ухудшит положение западных элит , возбудив население на активное противодействие своим западным властям. А что они выгадают ? 

2. У России и ранее имелось достаточно мощное оружие , чтобы уничтожить США и большую часть стран НАТО - просто применением имеющегося ядерного арсенала по уязвимым точкам .

Еще раз повторяю для "гуманитария" , не соображающего в физике и математике. 

На территории США  имеется минимум ТРИ кальдеры (и еще штуки три вулкана поменьше)  , которые можно вскрыть тяжелыми термоядерными ракетами и минимум три тектонических разлома , которые можно активировать. нанесением ядерных ударов по ним.  Кроме того, у США имеются ДВА густонаселенных побережья - Восточное и Западное, на которых с высокой плотностью размещения проживает примерно две трети населения США (свыше 200 млн. человек) и расположено  3/4  важных инфраструктурных объектов американской экономики.
Плотность населения в США вообще выше российской (333 млн. человек на 9,5 млн. кв.км  против 150 млн. на 18 млн. кв.км) примерно в 4 раза.  Американские средства ПВО/ПРО не являются достаточно надежными (что показало их недавнее использование в Саудовской Аравии и в самих США) , а  наступательные ракеты США не обладают такой мощностью и такими средствами преодоления ПВО/ПРО как российские (в этом можно убедиться самостоятельно сравнением ТТХ по открытым данным) .   У США нет "Посейдонов", таких как у России, а и если бы они и были, то большой угрозы  России они бы не представляли : бОльшая часть населения России проживает вдали от побережий морей и океанов, где применение "Посейдонов" наиболее эффективно.   Аналогичные девайсы США могут угрожать только российским побережьям на Севере и Дальнем Востоке, где в общей сложности проживает примерно 10-12 миллионов человек, а отнюдь не 200 миллионов, как в США.

Ну и немножко простой и примерной арифметики для непонятливых, которую Вы никак в толк не возьмете. 

Ядерные  арсеналы США/НАТО  и России будем считать примерно равными - по 20-40 тысяч ядерных зарядов со СРЕДНЕЙ мощностью в 150-200 килотонн на 4-5 тысячах стратегических носителях . 

Даже если ВСЕ эти заряды всех стран НАТО  долетят до России (а они вряд ли все долетят) , то совокупная мощность ядерного удара составит (берем по максимуму)   40.000 Х 200 кт = 8000 мегатонн. 

Ориентировочная мощность взрыва одной только Йеллоустонской кальдеры оценивается в 1375000 Мт (https://polit-gramota.ru/istoriya/vylka … katastrofa), что в 171 раз больше.   Для того , чтобы ее вскрыть российским РВСН требуется  от одной до шести тяжелых ракетоносителей типа "Воевода"/"Сатана"  или "Сармат". У России их на порядок больше, помимо тысяч ракет мощностью поменьше.

Но Йеллоустоуном ведь проблемы США не исчерпываются. Есть еще две опасных кальдеры и три разлома.  В тротиловом эквиваленте примерно от 300.000 до 800.000 мегатонн на объект -   на 500.000 мегатонн в среднем. Итого где-то 3.000.000 мегатонн - в 375 раз больше , чем вес ядерный потенциал всех стран НАТО вместе взятых. И на это уйдет всего три десятка ракет,ракетоносителей из 1500, дозволенных договором СНВ-3 .

Один удар в нужную точку  боеголовкой мегатонного класса  (т.е. более 1 Мт , и это может реализовать даже  "Тополь-М", "Ярс" или БРПЛ "Синева"/"Лайнер")  способен активировать разлом Сан-Андреас и привести к серьезной катастрофе на западном побережье  с погружением  на дно большей части штата Калифорния , в котором проживает более 40 млн. человек и сконцентрировано "производство"  примерно одной пятой ВВП США....  Всего 1 ракета с 1 мегатонной (или гиперзвуковой "Кинжал" с 500 килограммовой боеголовкой примерно на 500 килотонн) - и всё. 

А еще есть "Посейдоны"  со своими суперцунами. 

И Вы не сомневайтесь , что они есть : портативный водо-водяной ядерный реактор для движителя дрона был создан еще 20 лет назад , в 2003 году,  в КБ им.Африкантова, а вписать термоядерный заряд мощностью в 100-200 мегатонн и весом в 6-10 тонн в габарит такого дрона-суперторпеды умели еще в советские времена. И, кстати, в габарит сверхтяжелой ракеты типы "Воевода" или "Сармат" - тоже.  Выпускать по полудюжине-дюжине "Посейдонов" в год для российского ВПК и судостроения - задача несложная.  А ежели технологии и производственные возможности у России имелись и имеются уже с пару десятков лет , то стало быть надо допускать и возможность того , что такое эффективное для большой войны вооружение  уже стоит у России на боевом дежурстве. Тем паче, что это и не скрывается.

Одна специализированная АПЛ "Белгород" для пуска шести "Посейдонов"  уже находится в строю на боевом дежурстве в составе ТОФ.  Вторая  - АПЛ "Хабаровск" - будет передана флоту в этом году.  Третья - "Ульяновск" - в 2027 году.  А всего их будет четыре , после чего пойдет плановая "ротация" .  Ну и еще следует иметь в виду, что в случае необходимости "Посейдоны" могут автономно стартовать прямо от пирсов в Мурманске или на Камчатке, в Калининграде или Тартусе,  а также запускаться со специальных подвесов ЛЮБЫХ кораблей подходящего водоизмещения.   

Профессор Острецов, имевший  непосредственное отношение к этому проекту , засвидетельствовал на основании проведенных еще в советские времена модельных испытаний, что "технология" суперцунами  может сгенерировать у восточного побережья США  волну высотой в 1,5 км , которая промоет чуть ли не половину США с востока на расстояние в сотни км.  Как думаете, много ли останется от населения и зданий на этой территории после прохождения стены воды  высотой в 1,5 км ? Я так думаю - немного.   А на восточном побережье США в десятке штатов проживает примерно 150 миллионов человек, если я не ошибаюсь ...

Иными словами,  дело не в ракетно-ядерных потенциалах сторон,  которые по совокупной мощности примерно равны, а в существенных уязвимостях североамериканского континента по части тектоники и сейсмики, которые могут усилить мощность российского (а еще китайского уже, и корейского в ближней перспективе - тоже)  удара по США  в сотни раз за счет природных сил.

Для Великобритании с ее 70 млн. населения  на 240 тыс. кв.км и  европейских стран НАТО (еще 400 млн. населения  на  3 млн. кв.км.)  все еще хуже.  И кальдеры, и вулканы, и разломы , и прибрежное размещение ...  И достать европейские страны НАТО  легче ракетами средней дальности ...  В Британии высота цунами от "Посейдонов" будет, правда,  поменьше : не 1,5 км, а всего 300-400 метров (из-за иного рельефа дна и мелководья, котороые не позволяют выгнать волну большей высоты ) . Но и этого для Британии (особенно Англии)  будет более чем достаточно... 

Я уже тут приводил ссылку на сайт с автоматическими расчетами зон поражения от "рукотворных" боеголовок различной мощности  - https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Можете сами убедиться : даже при равномерном распределении всех ядерных зарядов НАТО (этими самыми 8000 мегатонн)  по территории  России это накроет не более 15-20 % ее территории, а вот энергия кальдер и разломов, высвобожденная при ударах по США (совокупной мощностью 3.000.000 Мт) уничтожит США полностью, еще и на Мексику с Канадой останется. 1 мегатонна поражает примерно 360 кв.км (считая по максимальному фактору для незащищенных людей - с ожогами третьей степени, радиацией, и т.п. , но при частичном сохранении зданий). 8000 Мт (если все долетит)  Х 360 кв.км =  2,88 млн. кв км. У России их 18 млн. 
А вот 3.000.000. Мт с выбросами 800-1000 млрд тонн  пепла и токсических веществ (по 100 тонн на каждый квадратный километр)  вполне хватит, чтобы похоронить США при помощи лишь незначительной части российского ядерного арсенала. ...

Так что не обольщайтесь и не успокаивайте себя  мыслью о том, что США "в любом случае уцелеют" .  В ряде случаев - не уцелеют.  И это опция "уцеления" будет зависеть неот США , а токмо от решений России и Китая.  Если их ВПР сочтут необходимым уничтожить США - они Америку таки уничтожат : военно-технические возможности для этого и у России, и у Китая УЖЕ имеются.  Близки к этому и Индия (скоро) ,  и Северная Корея (в пределах 8-10 лет).   Для КНДР кальдеры пока не по зубам, но вот активировать тихоокеанские разломы США северокорейцы уже в состоянии вполне : МБР "Хвасон-13" и "Хвасон-14" достают до нужных точек по расстоянию, могут нести боеголовку мегатонного класса и обладают достаточной для задачи точностью.

3. По "Арматам".  Я уже тут рассказывал, что современная концепция развития российских бронетанковых войск не предусматривает массового производства "Арматы" как основного боевого танка.  Программа переориентирована на дальнейший переход  к беспилотным танкам IV поколения на платформе "Арматы" .  Первые варианты беспилотной "Арматы" проходили испытания еще  в 2020 году (https://russian.rt.com/russia/news/7768 … nyi-rezhim)

А ныне выпускаемый и поступающий в войска танк Т-14 на платформе "Арматы" нынче рассматривается всего лишь как переходная модель. И выпущено их будет до конца 2023 года всего около 200 штук (к 30 штукам первой серии добавят еще полторы полторы сотни по контракту , причем бОльшая часть намеченных к выпуску Т-14 уже произведена ) В основном - для задач обучения и выявления недостатков в ходе  пробной эксплуатации.

Для нынешнего конфликта с Украиной и НАТО оказалось вполне достаточно новых и модернизированных танков с хранения - Т-90, Т-80, Т-72 и даже Т-62 , которых в России имеется на хранении в общей сложности до 40 тысяч штук.  На старые платформы ставят новые мощные двигатели (1140 л.с.вместо 850 л.с.)  , новую защиту , новый боевой модуль , новые системы управления огнем, и получают таким образом МНОГО танков с вполне современными характеристиками.  Вместо 1 новой "Арматы" Т-14  получают, причем БЫСТРО , за ту же цену,  5-10 модернизированных танков типа Т-72Б3М , стоящих вровень с лучшими танками стран НАТО, но обладающих меньшим весом и лучшей проходимостью и маневренностью.

Что же касается Армат, то небольшая партия Армат Т-14 уже минимум с Нового года присутствует  на украинском фронте в качестве командирского танка , а также машины разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 в составе тактического звена , т.е. примерно один танк на танковую роту.

Имеются многочисленные видео и фотки   с танками "Армата" на Украине.  Ну это вроде как испытания в реальных боевых условиях с большим боевым охранением, чтобы не попал к противнику .  Для этого много танков и не нужно, Да и вообще сейчас основная задача - не дать новейшему танку попасть в руки противника до разворота основных событий войны с НАТО, чтобы противник раньше времени не изучил уязвимости танка.  А при такой постановке задачи все новые "Арматы" отправлять в район бовых действий и не требуется ... Из них и в дальнейшем не планируется танковые части  формировать Менее 200 выпущенных "Армат" (175 вместе с установочной партией)  всего при том что в строю сейчас по всем округам и танковым армиям  около 5000 танков - это  примерно одна "Армата" Т-14 на 28 танков в среднем. В танковой роте - 31 танк. .ВОт и выходит , что планируемая пропорция -  одна командирская "Армата" на танковую роту. Для освоения техники танкистами и техниками - достаточно.   Для выявления недостатков  - достаточно..  Для ведения боевых действий в качестве командирских и разведывательных танков - достаточно ...   И ежели прицел взят сразу на выпуск беспилотных танков IV поколения (а уже озвученный временной ориентир - 2026-2027 год) , вполне возможно - измененной по результатам почти 10-летней эксплуатации (в т.ч. в боевых условиях) конструкции ,  то этого ДОСТАТОЧНО, И позволяет сэкономить большие средства.   У нас же военный бюджет  в десять раз меньше американского и в 20 раз меньше бюджета  НАТО : нам надо экономить ... и создавать новую военную технику при меньших затратах на ОКР и малосерийное производство.

А так... вот она, в т.ч. и на Украине :

 

- это вроде как на полигоне в зоне СВО

- а это вроде как уже непосредственно в бою.

4. По "сыну на Западе". 

Сын мой пока мигрирует между "Западом" и "Югом" :  Черногория, Тунис, Египет, Турция, Болгария , Румыния, сейчас вот будет пытаться добраться из Румынии до Гамбурга, к  своей пассии, и встретиться со своим приятелем-работодателем из Эстонии.

Его пребывание на "Юге" меня не беспокоит вовсе,  пребывание в Румынии или Германии, где находятся натовские базы и база ПРО - несколько нервирует  , но тоже не так , чтобы очень . По моему разумению , если события перейдут в стадию обмена ударами ядренбатонам , то в первую очередь они будут нанесены по США и Великобритании, как главным поджигателям конфликта, во вторую - по Польше, Румынии, в третью - по Франции и Германии - как наиболее активным вассалам  ...  У остальных членов НАТО после этого "боевой задор"   тут же улетучится ... и они стремительно перейдут к переговорному процессу на ЛЮБЫХ условиях.   

Однако сын мой в США и Великобританию  ехать не собирался и не собирается. В Польшу - тоже... Румынию он на днях покинет и надолго.  Так что риск для него не так велик.  Ну а ежели и случится ему под удар российских РВСН попасть , то это  - его выбор , не мой.  Сыну уже почти сорок лет  : сам должен сам своей головой выбирать свое место пребывания ...  Если выберет  неверно - это судьба ...

5. Что же касается детей наших элитариев,  находящихся нынче в недружественных странах, а проще говоря  - в странах вероятного противника ,  то тут я думаю  , что никто на это смотреть и обращать внимания при принятии решений не будет ...  Госчиновники и военный принимающие подобные стратегические решения о военных действиях, уже и так все под санкциями , вместе с чадами и домочадцами , и находятся либо в России, либо на запасных аэродромах в нейтральных и дружественных странах.   

Ну а  тех российских  деятелей и бизнесменов, для которых это не так, у которых активы и недвига в странах НАТО находится  -  тех и жалеть не стоит  : это их сознательный выбор стороны врага.  Пусить огребают по полной ... 

У главных наших руководителей все дети и внуки находятся в России , живут и работают тут , а ежели изредка и вывезжают за бугор , То в те страны, где их безопасность гарантирована.
У Путина обе дочери и внуки находятся в России, у Лаврова и Шойгу - тоже. Почти у всех членов Совбеза РФ - тоже в России.  Вы-то о ком так печетесь ? Из-за какого такого отпрыска руководство России может отказать себе в удовольствии "попасть в Америку" или в Великобританию в случае военной необходимости ?  Я что-то таких отпрысков в упор не вижу ...

Отредактировано Stepnyak (2023-03-22 18:32:55)

Ну так радуйтесь.

Вдруг вместо них придет тот, кто применит.

А ты держал свечку? Или сам был партнером у генерала?